Про министра Франции кардинала Ришелье.слышали все. И наверняка все слышали историю о наследстве кардинала: экстравагантный политик оставил все свои миллионы своим 14 кошкам. Но коварные родственники кардинала убили всех пушистых и завладели немалым наследством кардинала.

Но, оказывается и в Российской Империи был свой четырёхлапый миллионер - дворняжка по кличке Серко. Она была любимой собакой купчихи из Углича - Марии Леонтьевой. Она заранее позаботилась о благополучии свпей любимицы и завещала ей более 110 тысч рублей в деньгах, золоте и своё имение. Семья купчихи не смогла оспорить завещание в судах и не получила ничего. И после смерти собаки: все богатства дворняжки перешли в городскую казну.

Есть и другие состоятельные и экстравагантные лица, оставившие свои миллионы своим любимым питомцам.. Например: американская миллионерша Леона Хелмсли, занимавшаяся недвижимостью в Нью-Йорке, перед своей смертью написала завещание, по которому она оставила $12 миллионов своей собаке, мальтийской болонке по кличке Трабл. При этом она подробно расписала ежегодное содержание собачки: $100 тыс. — охрана, $8 тыс. — на уход, $18 тыс. — медицинские расходы, $60 тыс. — на зарплату смотрителя. И $1200 на еду, а это, на минуточку, сливочный сыр, тушеные овощи с курицей и крабовые пироги. Трабл, как и ее хозяйка, уже покинула этот мир, а оставшиеся деньги переведены в фонд имени Леоны Хелмсли.

Самым богатым в мире питомцем до недавнего времени значился пёс породы немецкая овчарка - Гюнтер IV, унаследовавший от своей хозяйки, графини Карлотты Лейбенштейн около $400 миллионов.

Тинкер — беспородный и бездомный чёрный кот, который так и прожил бы всю жизнь на улице, как и многие его сотоварищии, если бы неожиданно чем-то не приглянулся пожилой богатой женщине Маргарет Лейн. Леди Лейн вела уединённый образ жизни, детей у неё не было, а с дальними родственниками она почти не общалась, так что она взяла котика в дом и стала о нём заботиться. Через несколько лет она умерла, оставив коту немалое состояние в размере $800 миллионов и особняк. После смерти Леди Лейн, её дальние родственники оспорили завещание в суде. Им удалось отсудить у кота только одну треть суммы. Остальные две трети остались у Тинкера и теперь он - самый богатый кот в мире!

В современной России богатых и знаменитых, питающих безмерную любовь к своим домашним питомцам, тоже достаточно.. Но если они захотят передать свое состояние по наследству своим питомцам, то не смогут этого сделать. Потому, что по российскому закононодательству, домашние питомцы — это не субъект, а объект правоотношений, а объекту невозможно ничего завещать.

Но тем не менее, позаботится о любимом питомце после смерти возможно. В гражданском кодексе есть такое понятие, как завещательное возложение. Оно означает, что наследодатель может возложить на определенное лицо те или иные действия, в том числе уход и присмотр за любимым питомцем.

Юные исполнительницы 'Сигма Боя' уже заработали миллионы на своем хите.

11-летняя Света и 12-летняя Маша, которые исполняют трек 'Сигма Боя', на этапе прослушиваний своего хита заработали более 17 миллионов рублей.

Эта сумма была получена благодаря 39 миллионам прослушиваний на Spotify и 22 миллионам на российских стриминговых платформах. И это не предел — доход продолжает увеличиваться с каждым днем, растет в геометрической прогрессии.

Кроме того, девочки получают доход от концертов и высоких цен на рекламу. Стоимость их выступления сейчас составляет 1 миллион рублей, и спрос на них огромен.

Это действительно уникальный случай: на шуточной песне два ребенка стали миллионерами. А чем вы занимались в свои 11 лет?

Д. потребовал пригласить того самого управляющего, но выяснилось, что он больше не работает в банке.

Тогда Д. подал в банк претензию с требованием вернуть деньги по вкладам, но она была проигнорирована. В итоге ему пришлось обращаться в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции установил следующее:

1. На имя гражданина Д. в банке никогда не открывались вклады, а вклада с названием «VIP-Накопительный» в банке не существовало.

2. Бывший управляющий вообще не имел полномочий на открытие вкладов и прием денег от вкладчиков.

3. Внесение наличных в кассу банка подтверждается приходно-кассовым ордером, а не банковским. Однако именно приходно-кассового ордера у Д. не оказалось.

На основании этого суд решил, что факт открытия вкладов не доказан. Д. сам виноват в том, что передал деньги управляющему, не удостоверившись в его полномочиях, и не затребовал кассовый ордер. В иске было отказано.

Апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции.

Что сказал Верховный суд?

Со стороны Д. факт открытия вкладов подтверждался договорами и банковскими ордерами. Да, ордера были не приходно-кассовыми, но клиент банка не обязан разбираться в том, какой именно ордер должен быть ему выдан.

Кроме того, у Д. не было оснований сомневаться в предложении управляющего: вклад открывался в помещении банка, управляющий был его действительным сотрудником, договоры заключались с печатями и подписями.

Нижестоящие суды считали, что Д. должен был заподозрить обман. Однако фактически никаких оснований для подозрений не было.

Поэтому банк несет ответственность за недобросовестные действия бывшего сотрудника. Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ23-59-К2).

Что в итоге?

При повторном рассмотрении суд удовлетворил иск Д. и обязал банк вернуть 50 млн рублей. Истец также требовал взыскания потребительского штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Однако суд посчитал, что дополнительные 25 млн рублей в пользу Д. нарушат баланс интересов сторон, и уменьшил штраф. Но окончательная сумма штрафа в решении не указана (Определение Московского городского суда по делу N 33-17559/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********