Так гораздо лучше же…
Взято из Шедевры городских стен
История полная хуета на мой взгляд. У нас тсж так же построил свой газопровод, ввел в эксплуатацию и является собственником трубы. Но. За каждое подключение к ней, новый абонент платит в тсж сумму(хуй знает откуда она вылезла но равна она 300.000 за врезку), за это он получает бумажку о том, что хозяин газопровода дает разрешение на врезку, оно так и называется. И уже с этой бумажкой топает в Газпром, и они делают подключение. Без этой бумажки Газпром не подключает. Не думаю что тут по другому. Просто тип хотел сбагрить трубу, которую нужно обслуживать и содержать, на баланс Газпрому, так сейчас хочет сделать наш председатель тсж, но Газпрому это невперлось, а если быто точнее, то не вперлось уже, так как лет 5 назад они предлагали выкупить ее у тсж, но председатель у нас не самый одаренный, или наоборот, одаренный… решил что хочет быть «хозяином медной горы». В итоге имеем что имеем. Но в данной истории что-то недоговаривают.
Так чья в итоге стала труба? Гражданин, желая провести газ к своему дому, расположенному в СНТ, за свой счёт заказал проект газопровода и оплатил все работы по его строительству.
Позднее суд признал за ним право собственности на газопровод протяжённостью 7 180 метров. После этого мужчина стал обращаться в региональное подразделение «Газпрома» с требованием заключить с ним договор аренды на принадлежащий ему участок газопровода.
Однако «Газпром» отказался заключать такой договор. При этом компания продолжала использовать этот участок трубы для поставки газа другим потребителям.
Гражданин решил, что «Газпром» получил неосновательное обогащение, бесплатно используя его газопровод, и оценил свои убытки в 28 миллионов рублей, после чего подал в суд с требованием взыскать эту сумму.
Суды всех инстанций отказали ему в удовлетворении иска, но Верховный суд принял его жалобу к рассмотрению.
Согласно закону, тот, кто пользовался чужим имуществом безвозмездно, обязан возместить собственнику выгоду, полученную от такого использования (ст. 1105 ГК РФ). Таким образом, взыскать неосновательное обогащение можно, если истец сможет доказать, что «Газпром» действительно сэкономил деньги благодаря бесплатному использованию газопровода.
Но по действующим правилам стоимость транспортировки газа определяется федеральными тарифами. Истец не смог доказать, что использование его трубы дало «Газпрому» экономическую выгоду, ведь тариф устанавливается вне зависимости от принадлежности использованной трубы.
В результате Верховный суд не нашёл оснований для отмены решений нижестоящих судов и оставил отказ в удовлетворении иска в силе (Определение № 49-КГ22-4-К6).
Сервитут — это право ограниченного пользования чужой недвижимостью. Если газопровод проходит через частный участок соседа, для его размещения необходимо заключить соглашение о сервитуте согласно законодательству.
Размер сервитута должен быть соразмерен объёму и характеру использования участка для целей газопровода. Обычно он определяется проектной документацией и требованиями закона.
Публичный сервитут — это особая форма обременения, позволяющая проводить работы и поддерживать доступ к газовой трубе на чужом участке по закону. Размер и условия публичного сервитута также регулируются законодательством и могут отличаться в каждом конкретном случае.
Плата за сервитут должна быть разумной и соответствовать реальному ущербу или ограничению, которое испытывает собственник из-за размещения газовой трубы. Размер платы устанавливается соглашением сторон или судом, если достигнуть согласия не удалось.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Ты изучи 115-фз и 161-фз для начала. Банк тут не заявил блокировку по ЭТИМ законам.
Подумай - почему? Полезно, когда самого заблочат. Банк тут долбит только в договор! А это противозаконно - по ст.16 Закона о ЗПП и по 223-фз о сро на фин рынке. Но он упорно долбит - подумай тоже, зачем?!! И посмотри на тот факт, что долбит не руководство банка, не юрист с доверенностью, а кто-то из стажеров первой линии, что мнение юридически ничтожно. Тут вот написали о блокировке типа официально- уже хлеб!! Можно заявить о публичной позиции руководства банка!! ))
Но смотри на хитрость - она в формулировке. Мы вправе пишут. Да, такое право есть - тодько при наличии решения суда, вступившего в законную силу. Но они это опускают. И в регламенте и тут. По факту же решения суда нет - права блокировать тоже нет, это разьяснение ВС РФ.
1.1. Банк России, кредитные организации (далее при совместном упоминании - банки) осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.
Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов:
расчетов платежными поручениями;
расчетов по аккредитиву;
расчетов инкассовыми поручениями;
расчетов чеками;
расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование);
расчетов в форме перевода электронных денежных средств.
Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 27, ст. 3872; 2021, N 24, ст. 4205) (далее - Федеральный закон от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ) и договорами с учетом требований настоящего Положения.
Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.
1.1(1). Требования настоящего Положения не распространяются на переводы денежных средств, совершаемые в целях зачисления денежных средств на счета цифрового рубля, списания денежных средств со счетов цифрового рубля, а также на перевод цифровых рублей, осуществляемый в рамках платформы цифрового рубля в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.
Понадобилось мне платежное поручение на коммунальный платеж получить. Запросил. При всех моих многочисленных и разнообразных бойкотах в Т-Банке запросил по телефону - то еще развлечение. Прислали. С подписью, но с пустыми графами в получателе и реквизитах получателя. Филькина грамота вообщем. На нормальное поручение соорудил оператор запрос, в кое-то веки нормальный попался, что для Т-банка редкость большая.
Думали в банке клерки, думали - переносили запрос дней пять и надумали - платежки нет, строку из выписки в виде справки прислали.
Дальше..ответ с пояснениями, анонимный..а как еще - вы платили в стороннем сервисе. Партнер нам послал, не дал платежку, идите лесом. Хорошо. Вопросов больше. Какой еще партнер. Запросил выписку. Операция прошла по банку. Запросил мемориальный ордер. Снова не дают. Не положено тебе.
Так...открываю 772-П. Обязаны дать платежное поручение - не положено только по цифровым рублям. Снова звоню. Снова присылают платежку с пустыми графами. Снова запрос. Как они работают в чате со мной..писал раньше.. Снова анонимный отказ предоставлять ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ документ.
Банковский сервис 21 века! Претензию пишу по этой ситуации - отправляют на Почту России, заела эта пластинка с Почтой там капитально.
Для справки - платежное поручение это обязательный документ, бухгалтеров учат проводки делать не по выписке, а по первичным документам банка, потом сверять остатки с выпиской. И искать причины расхождений, если есть и т.д.
Т.Банк - пришли платежку на коммуналку!! Снова в ЦБ писать. Платежки, Карл, через ЦБ РФ надо у Т-Банка выбивать!!
Они мне снова заблокировали звонки из приложения!! Только день или два как разблокировали и снова не удержались!! ) А платежки-то нет и ущерб за незаконную продажу акций по заниженной цене не компенсирован!
В Интернете легко найти «разоблачения» о том, как мы якобы зря платим за ЖКУ — ведь все уже оплачено из бюджета. Кто-то просто посмеется, но некоторые граждане воспринимают это всерьез. Один такой случай действительно дошел до кассации — и закономерно закончился ничем.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Некий гражданин Б. однажды прочитал в интернете, что, оказывается, все коммунальные услуги за все квартиры уже оплачены государством. Якобы из бюджета ежегодно выделяются деньги на оплату отопления, света, водоснабжения и даже вывоза мусора.
Однако недобросовестные управляющие компании скрывают это и продолжают взимать с простых граждан плату — а значит, обогащаются дважды. А продажные суды, разумеется, всегда становятся на сторону этих компаний и помогают скрывать правду.
Автор публикации был весьма убедителен — он даже ссылался на реально существующие документы, в которых действительно упоминалось что-то о выделении средств на коммунальные нужды.
Б. поверил, перестал платить за ЖКУ и направил в управляющую компанию претензию, где потребовал вернуть все деньги, уплаченные за последние 20 лет — за весь период, пока он владел квартирой. Вышло почти 900 тысяч рублей.
УК, как ни странно, отказалась. Но автор статьи предупреждал и об этом: если отказали — нужно обращаться в суд и «проучить» управляющую компанию.
Надо — значит надо. Б. подал иск, где потребовал уже 2,5 миллиона рублей: 900 тысяч «незаконных поборов», 500 тысяч за пользование его деньгами за весь период и 1 миллион как компенсацию морального вреда.
В иске Б. ссылался на Постановление Правительства от 11.02.2016 N 97 и Постановление от 30.12.2017 N 1710. Из них, по мнению Б., следовало, что он лишь пользователь квартиры, а фактический собственник — городская администрация. А значит, и коммуналку должна оплачивать она, тем более, что уже все заранее оплачено из бюджета.
Но суд указал, что, согласно данным из ЕГРН, Б. является единственным собственником квартиры уже 20 лет.
А по ст. 210 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, собственник сам несет бремя содержания своего имущества, включая обязанность оплачивать коммунальные услуги.
Платеж может быть уменьшен, если управляющая или ресурсоснабжающая организация допустила нарушение — но в суде доказательств этому не представлено. Управляющая компания действовала на законных основаниях, имела лицензию, договор управления, а доказательств неоказания или некачественного оказания услуг истец не привел.
Суд в иске отказал. Б. попытался обжаловать решение в апелляции и кассации, но все суды поддержали управляющую компанию — раскрыть преступный сговор так и не удалось (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-21585/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Они подмели надземные пешеходные переходы. И даже официально отчитались об этом
"По обращениям жителей в социальных сетях удалось привести в порядок надземные пешеходные переходы на Ейском шоссе.После публикации поста о загрязнении переходов, Александр Лактионов обратился в ДСУ-1. Заместитель директора Мельгошь Индар Азметович взял ситуацию под контроль и пообещал провести уборку во всех восьми наземных переходах.Уже сегодня поступили фотоотчеты о проделанной работе: переходы у 9-й Тихой и 50-й школы очищены от мусора. Несмотря на то, что избавиться от граффити в оперативном порядке не удалось, но стало значительно чище"
источник: https://vk.com/wall-28791645_361374