Ситуация, когда новому собственнику квартиры приходят квитанции на оплату ЖКУ с «висящими» долгами прежнего владельца — не редкость. Такие долги не только портят настроение, но и создают потенциальные риски: от недоразумений с управляющей компанией до угрозы ограничений в предоставлении коммунальных услуг. Разбираемся, насколько это законно и как отстоять свои права.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Должен ли новый собственник оплачивать долги предыдущего владельца?

Согласно ЖК РФ, собственник обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги с момента государственной регистрации права на объект (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 158 ЖК РФ). Долги прежнего собственника могут перейти на нового только при наличии письменного согласия последнего — то есть, если в договоре купли-продажи, дарения или другом соглашении прямо указано, что покупатель принимает на себя обязательства по оплате ЖКУ.

Если таких условий нет — новый собственник не обязан оплачивать ни коммунальные услуги, ни пени, начисленные до регистрации права собственности. Исключение составляет только плата за капитальный ремонт: она привязана к помещению, а не к конкретному владельцу.

Однако и с ними есть интересный нюанс: вы можете оплатить долги предыдущего собственника, а потом взыскать с него эту сумму через суд в порядке регресса - такие дела в практике есть.

Но почему долги все же появляются в квитанции?

Дело в том, что лицевой счет расчетного центра привязан не к человеку, а к квартире. Меняется собственник — счет остается. В нем продолжает числиться вся та задолженность, возникшая еще до покупки квартиры. Некоторые управляющие компании продолжают начислять на нее пени, направлять предупреждения и даже подавать в суд.

На практике это приводит к тому, что новый владелец получает квитанции с чужими долгами и сталкивается с угрозами отключения услуг.

Что делать?

Направить письменное заявление в управляющую компанию (ТСЖ или РСО) с просьбой:

• открыть новый лицевой счет с нулевой задолженностью;

• исключить из квитанций задолженность предыдущего собственника.

Однако важно понимать: в российском законодательстве нет нормы, обязывающей открывать новый лицевой счет при смене собственника. Сами термины «финансово-лицевой счет» или «лицевой счет» отсутствуют в нормативных актах, и все регулирование осуществляется на уровне внутренних процедур УК и ТСЖ. Поэтому возможен отказ.

Можно ли решить вопрос через суд?

Да, но если просить только открыть новый счет — суд, скорее всего, откажет. Однако если одновременно потребовать исключения из квитанции недостоверной информации о долге — шансы на успех значительно выше.

Суды указывают: в соответствии с п. 69 Правил N 354, в платежном документе отражается задолженность потребителя, а не третьих лиц. Ни эти Правила, ни утвержденная Минстроем форма квитанции не предусматривают указания долгов бывших владельцев.

Поэтому в иске целесообразно заявлять:

• об исключении из платежных документов информации о задолженности предыдущего собственника;

• о признании неправомерным отказа УК аннулировать соответствующую задолженность в расчетах.

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда?

Да, если УК долгое время игнорирует обращения, продолжает начислять пени, угрожает отключением услуг и иными способами оказывает давление на нового собственника.

Примеры из судебной практики:

• 2 000 рублей морального вреда + 1 000 рублей штрафа (дело N 88–16087/2024);

• 10 000 рублей морального вреда + 5 000 рублей штрафа (дело N 33–17552/2023);

• 30 000 рублей морального вреда (дело N 2–1505/2023).

Размер компенсации зависит от длительности конфликта и характера нарушений со стороны УК.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Когда управляющая компания путает тебя с должником — это неприятно. А если она продолжает годами присылать требования и подавать в суд даже после того, как выяснилось, что ты не тот человек — это уже абсурд. Но именно так все и произошло с героиней этой истории.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. спокойно себе жила в славном городе Омске. И жила бы дальше, не зная никаких бед.

Но однажды получила на почту копию судебного приказа — управляющая компания намеревалась взыскать с нее десятки тысяч рублей долга за коммунальные услуги и содержание общего имущества МКД.

Стандартная ситуация, скажете вы. Но вот в чем дело — об этой управляющей компании Б. слышала впервые; в доме, который она обслуживает, никогда не проживала; а к заявленной квартире не имела никакого отношения.

Судебный приказ Б. отменила, но на этом ее проблемы только начались — управляющая компания обратилась в суд.

Первый суд

В суде выяснилось, что управляющая компания ошиблась и пыталась взыскать долг с полной тезки Б.

И, хотя суд отказал УК в иске, та не сдалась — и несколько раз пыталась обжаловать решение, несмотря на то, что уже было установлено: должница — не Б., а совсем другой человек.

После отказа в кассации управляющая компания не успокоилась и продолжала добиваться взыскания долга — еще несколько раз пыталась получить судебный приказ, а также присылала на дом письма с требованиями погасить долг.

Все это длилось 5 лет, пока у Б. однажды не лопнуло терпение.

Тогда она сама подала в суд иск: обязать управляющую компанию уничтожить ее персональные данные (которые, вообще-то, были получены незаконно без ее согласия), а также взыскать компенсацию морального вреда — 100 тысяч рублей за потрепанные нервы.

Второй суд

В суде управляющая компания возражала — данные о собственнике квартиры были получены из ЕГРН, где не было паспортных данных собственницы, поэтому и вышло такое «недоразумение».

УК даже пояснила, что в лицевой счет теперь внесены корректные данные, но не объяснила, почему женщину «преследовали» столько лет и продолжали требовать долг даже после того, как в суде выяснилось: должница — ее тезка.

Более того, УК обвинила саму женщину в сложившейся ситуации — якобы она не выходила на контакт с управляющей компанией, не пояснила ошибку, не жаловалась в Жилинспекцию или прокуратуру — в общем, не оказала должного содействия.

Суд первой инстанции обязал УК прекратить хранение и обработку данных Б., но отказал во взыскании компенсации — судья счел моральные страдания Б. недоказанными.

К счастью, эту ошибку исправила апелляционная инстанция — и теперь УК выплатит женщине аж 15 тысяч рублей (Определение Омского областного суда по делу N 33-5328/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********