Простенький по рисовке комикс на непростую тему. Автобиографический самоанализ того, как героиня выбралась из сложной и изматывающей любви с манипулятором. Сначала история, потом мини-исследование. История, рассказанная Софи, поразила меня тем, сколько общего между нами. Начиная от общей картины нездоровых отношений и заканчивая невероятными совпадениями характеров, деталей внешнего вида и жизненных ситуаций. Даже прозвище у нас одинаковое... Как-то жутко. Будто кто-то за мной подсматривал и описал эпизод из моей личной жизни. Поэтому эмоциональное содержание комикса во мне сильно откликнулось.

Краткая зарисовка того, как жизнь и постоянный контакт с человеком-манипулятором, будь то партнер, родители или друзья, нарушает психическое равновесие и превращает сознание в кипящий котел сомнений, тревожностей и нервов.

Самое страшное, что делают такие люди - это вызывают у тебя чувство вины и неуверенности, заставляют видеть в себе проблему, искать ошибку, воспринимать себя как нечто бракованное, никчемное.

В книге это очень хорошо показано. Любой конфликт с манипулятором заканчивается тем, что он своими фразами сваливает вину и ответственность за ссоры на другого человека, буквально подменяет твою память, где ты уже сомневаешься в своих прошлых действиях и не можешь точно вспомнить, с чего начался скандал и кто был его разжигателем. Больше всего орал и истерил он, но чувство будет, будто это делала ты.

В конце автор проводит некую психологическую терапию с читателем и дает несколько советов и инструкцию, как не стать жертвой манипулятора и как себя вести, если уже попал к нему в сети. Не могу сказать, что эти методики особо ценные или рабочие, возможно кому-то помогут, но спасение утопающих дело рук самих утопающих. Также мне не близки все эти новомодные словечки по типу абьюзер, виктимизация, газлайтинг, хуверинг... Мне кажется это лишним - придумывать и облачать нездоровые манипуляции в отдельные термины. Все гораздо проще - либо человек адекватный, либо м*дак. А уж какой там букет психологических приемов и как это называется - дело третье. Самое полезное и достоверное - список характеристик, которые практически 100% есть у потенциальной жертвы манипуляций, причем сразу несколько.

Кто чаще всего становится жертвой манипулятора?
- Сверхчувствительные люди
- Они испытывают более сильные эмоции
- Синдром самозванца
- Эмпатичные до крайности
- Не такой как все
- Боятся конфликта, страдают от критики
- Внушает чувство вины
- Бунтари
- Постоянно тревожатся
- Думают и любят без меры
- Во власти сомнений
- Правда любой ценой
- Боятся одиночества
- Уязвимые и самокритичные

Отметьте соответствующие пункты и получите БИНГО!

Первый рассказ "Двор" получился достаточно неплохим и атмосферным с поворотом в финале. Спецагент ФБР под прикрытием внедряется в клоаку трущоб и притонов, чтобы расследовать дело о серийных убийствах и выйти на след местных культистов. В рисовке чувствуется налет нуара, она детализированная, мрачная и объемная. Интересно разглядывать каждую страницу в поиске каких-то зацепок и отсылок. Короткая законченная история в духе лавкрафтовских рассказов на современный манер. Хотя решение сделать речь одного из персонажей шепелявой на тексте спорное... Читать было дико неудобно.

Но серия Неономикон ужасно не понравилась. Грязь, разврат и порнуха на ровном месте. Как мы до этого дошли? Ведь сюжетно и логически Неономикон продолжает Двор. Я совсем не ожидала, что история уйдет в ТАКОЕ русло...

Больше самого присутствия таких чернушных сцен совокупления всех со всеми меня выбесило то, как автор додумывает за Лавкрафта и ищет в его книгах то, что сам хочет там увидеть. Алан Мур считает, что Говард якобы был тот еще скрытый извращенец и в его текстах буквально везде сквозит тема секса, фетиша и желаний, но ввиду своей скромности и характера времени он этого в книги не добавил. Но имел в виду, слышите! Я не большой знаток Лавкрафта, но уверена, что это был человек своей эпохи и воспитания, и даже если подобные намеки есть в его книгах, это явно не должно интерпретироваться как оргия, изнасилования и групповухи. Как минимум такая вычурная пошлость прямым текстом это не стиль Лавкрафта. Это человек высокого слога, мастер завуалированности и метафоры. А автор просто взял и какие-то сексуальные подтексты из рассказов оформил в откровенные сиськи-письки. В Неономиконе показаны вещи, которые Лавкрафт никогда бы не добавил в свои произведения, по разным причинам.

Хотел бы Лавкрафт в своих работах видеть героиню, которой лицо заливают рыбьей спермой? Алан Мур считает, что хотел бы. О времена, о нравы...

Также абсолютно потеряна концепция космического древнего ужаса, отсутствует атмосфера, нет интересных противоречивых персонажей. Нет глубины, вдумчивости, проработанности. Поверхностная пустышка с кучей отсылок, черного юмора и сценами 21+. Главная героиня нимфоманка. Надо же, как удачно сложилось, у нас как раз тут ихтиандр с огромным хе...

В общем, неуместная и низкопробная адаптация. Что неудивительно, ведь Алан Мур в самом начале признается, что этот цикл комиксов появился лишь потому, что ему нужны были деньги. Коммерческий заказ. А порнушка хорошо продается. Вот и весь секрет.