Династический косяк состоял уже в том, что от, по меньшей мере, двух женщин у Теодориха так и не родилось (или не дожило до взрослости) ни одного сына, только три дочери. Поэтому ему ничего иного не оставалось, кроме как для младшей из них, Амаласунты, рожденной Аудофледой (дочерью и сестрой франкских королей), найти достойного супруга и надеяться, что они справятся с тем, с чем не справился он сам. Этим супругом стал знатный остгот Эйтарих, правда умер он ещё в 522-м году, прежде даже своего тестя. Но определенный успех этот брак всё же имел, т.к. в нём родились дочь – Матасунта (ок. 518/520-551 или позже) и сын – Аталарих (516-534).

Именно Аталарих и был назначен своим умершим в 526-м году дедом наследником трона. Но, поскольку новый король был ещё совсем мальчиком даже по готским меркам, регентшей стала сама Амаласунта. И вот тут-то начались проблемы. С одной стороны, Амаласунта явно была очень образованной и умной женщиной, и правила Остготским королевством весьма разумно (к слову, именно в годы её регентства Кассиодор написал «Историю готов»). С другой – она мало того, что женщина (что остготов-патриархалов, чей смысл жизни даже после христианизации, всё ещё держался на войне и всяком таком, уже бесило), так ещё и явно симпатизировала византийской культуре и самим византийцам, в том числе их новому императору – Юстиниану (527-565), который получил власть от своего дяди, Юстина I (518-527), всего на год позже, чем сама Амаласунта.

Поэтому чем старше становился Аталарих, тем больше мужчины, представлявшие остготскую знать, тянули одеяло на себя и пытались отдалить сына от матери. И, похоже, у них даже получалось. Что случилось дальше, сказать однозначно трудно, но предположительно у парня оказалось не самое крепкое здоровье, и постоянные пьянки в лучших германских традициях окончательно его подкосили. Так что осенью 534-го года Аталарих внезапно скончался, что создало уже ощутимый династический кризис, т.к. он не был женат, не обзавелся детьми и тем самым стал последним мужским потомком Теодориха, который мог бы править остготами.

Амаласунта попыталась было удержать власть в собственных руках, но у неё ожидаемо ничего не вышло, поэтому она вынужденно пошла на довольно невыгодную для неё сделку – предложила корону своему двоюродному брату, Теодахаду, сыну родной сестры Теодориха – Амалафриды. И тут мне, пожалуй, стоит сделать небольшое отступление.

Я уже ранее рассказывала о том, как король Гейзерих (428-477) создал в Северной Африке собственное королевство вандалов и аланов, как устроил под благим предлогом нашествие на Рим в 455-м году и вернулся оттуда с невестой для своего сына Хунериха (тут: История нашего мира в художественной литературе. Часть 84.1 «Delenda est»). И даже византийцы ничего ему не смогли сделать: после долгого правления он благополучно передал бразды правления Хунериху (477-484) и мирно почил. У Хунериха от той самой римской принцессы Евдокии был сын Хильдерих, но его отодвинул на задний план двоюродный брат – сын Гентона, брата его отца, по имени Гунтамунд (484-496), поскольку на тот момент таким был порядок передачи власти. Удивительно, но путь ему расчистил ещё сам Хунерих.

Гунтамунд известен тем, что разрешил высланным предшественниками епископам-никейцам вернуться на их посты и вообще всячески задабривал местное религиозное большинство. Предположительно по той причине, что ощутил непрочность власти вандалов в регионе уже тогда – им угрожали в перспективе не только византийцы, но и берберы, и было не лучшей стратегией настраивать против себя ещё и подданных римского происхождения. Но, по правде сказать, не очень-то это вандалам помогло – их попытка в 491-м году под шумок вернуть себе Сицилию, которую когда-то Гейзерих уступил Одоакру, не увенчалась успехом. А спустя четыре года Гунтамунд умер, и власть перешла к его брату Тразамунду (496-523), которому и пришлось строить отношения с новыми «соседями» – остготами под руководством Теодориха. К счастью для их народов, оба короля решили, что им лучше дружить, и предположительно в 500-м году Теодорих отдал в жёны Тразамунду свою овдовевшую сестру Амалафриду.

На самом деле ничем хорошим ни для Амалафриды, ни для её брата это не кончилось. Союзником Тразамунд оказался так себе: когда византийцы напали на Италию, он не выслал Теодориху на помощь свой флот, потом принял у себя короля вестготов Гезалеха (507-511), сына Алариха II от наложницы, а не от Тиудигото, дочери Теодориха, ставшей матерью другого сына и наследника Алариха – Амалариха. Да ещё с императором Анастасием I дружил. Одним словом, крыса, а не зять. Хоть потом и переобулся с извинениями. В 523-м году его силы потерпели поражение от берберов в ходе Триполитанской экспедиции, и в том же году Тразамунд умер. А его место занял…трампампам, сын Хунериха и Евдокии.

Дождавшийся своего часа Хильдерих (523-530), кажется, недолюбливал всех этих варваров, что уничтожили родное государство его матери. А, может, просто, несмотря на все его описания как «кроткого и миролюбивого», был той ещё акулой в политических играх. Он тоже симпатизировал Византии в целом и Юстиниану, в частности. И предположительно из-за этого против него начала мутить воду Амалафрида. Неизвестно, как далеко зашли её мутки (и были ли вообще), но закончилось всё тем, что по приказу Хильдериха она в 526-м году была казнена, а её остготская свита, жившая при дворе со времен её бракосочетания с Тразамундом, была перебита. Теодорих собирался было отомстить за сестру, но не успел.

У Амалафриды, что интересно, было двое детей: дочь Амалаберга, ставшая между 507 и 511-м годами женой Герменефреда (507-534), сына Бизина, и королевой тюрингов (об этой парочке я могла упоминать тут: История нашего мира в художественной литературе 2. Часть 2. «Меровинги. Король Австразии»); и сын Теодахад. Оба предположительно были её детьми от 1-го мужа, т.к. Амалабергу замуж отдал Теодорих, а у Теодахада были владения в Тусции (современной Тоскане). Таким образом расправа над матерью никак не задела их самих, и в политику Вандальской королевства они замешаны не были. Зато судьбы их тесно оказались переплетены с судьбой Остготского королевства, особенно судьба Теодахада.

Потому что именно о нём вспомнили, когда стало ясно, как сильно шатается трон под королевой Амаласунтой, и ему она предложила свою корону в обмен на сохранение её фактической власти в государстве. Теодахад (534-536) был наделен всяческими пороками, но дураком явно не был, поэтому согласился. И, пользуясь тем, что кузина затеяла политическую чистку среди остготских элит (устроила заказуху в отношении нескольких видных мужей, например Тулуина) в крайне неподходящее время, едва стал королем, сплавил её на остров Мартана посреди озера Больсена, где весной 535-го года её убили, возможно, родственники тех, кого ранее убили по её приказу. Примечательно тут то, что погибла Амаласунта примерно так же, как когда-то Фауста, жена Константина Великого – в бане, где её предположительно заперли. И Юстиниан через своего посла Петра Патрикия никак не сумел этому помешать…Зато сумел воспользоваться этим как предлогом для вторжения.

Теодахад правителем оказался ещё хуже, чем можно было ожидать. Когда из-за его, по сути, действий войска византийцев под командованием великого полководца Велизария зашли в Италию с юга и вскоре осадили Неаполь, он ничего не сумел с этим поделать. Так что возмущенные остготы провозгласили новым королем Витигеса (536-540), который сумел закрепить свою власть браком с Матасунтой, дочерью Амаласунты, а к Теодахаду подослал убийцу, который успешно справился со своим заданием в декабре 536-го. Вот только Велизария это, разумеется, никоим образом не остановило. И вот именно тогда, по сути, и началось то, что дало название сегодняшнему роману...

«Борьба за Рим» Ф. Дан

Время действия: VI век, ок. 526-555гг. н.э.

Место действия: Остготское королевство (Италия), Византия, а также предположительно территории современной Австрии близ Цирля.

Интересное из истории создания:

Феликс Дан (1834-1912) в своё время прославился не только как историк и юрист, но также как поэт и писатель, особенно как автор исторических романов.

Родился он в Гамбурге в семье актёра Фридриха Дана и его первой жены Констанс Ле Гэй, предки которой были французскими гугенотами. В том же 1834-м году семейство перебралось в Мюнхен, где будущий писатель и учился, сначала в гимназии, а потом в университете им. Людвига Максимилиана, где изучал философию и право, и из которого он потом перевелся в Берлинский университет им. Фридриха Вильгельма. Так он стал доктором права и вернулся в Мюнхен, где начал в 1857-м году преподавать юриспруденцию. В 1863 году он стал доцентом, а в 1865 году – профессором им. университета Юлиуса и Максимилиана в Вюрцбурге.

А потом случилась Франко-германская война 1870-1971-х годов, и Дану пришлось на время забыть о своей научной карьере. В сражении при Седане он даже был ранен. К счастью, конфликт относительно скоро закончился, и Дан вернулся к своей работе, а в 1872-м году даже стал  профессором немецкого и государственного права и философии права в Кёнигсбергском университете, где в 1878 году получил должность ректора. На этом его научный подъём не закончился, но, думаю, что это не столь важно. Важно то, что параллельно со своей работой в области права он увлекся ещё и историей, и в 1880-1889-х годах создал и опубликовал 4-хтомную монографию под названием «Предыстория германских и романских народов». Его исторические труды оказали большое влияние на концепцию европейского периода переселения народов (Völkerwanderung) в немецкой историографии конца XIX – начала XX веков. Причем указанная выше монография оказалась столь авторитетна, что издавалась вплоть до 1970-х годов.

Дан опубликовал произведения общим объёмом около 30 000 печатных страниц. И пробовать себя в качестве поэта начал ещё в 1856-м году. Одним из известных произведений художественной направленности стала «Вальгалла. Германские сказания о богах и героях» (1886), соавтором которой стала первая жена Дана Тереза фон Дросте-Хюльсхофф. Но в наибольшей степени прославился как писатель Ф. Дан благодаря романам «Аттила» и «Ein Kampf um Rom», причем второй впервые издан был в Лейпциге в 1876-1878-х годах в трёх томах. На русский язык это название как только ни переводили: и «Борьба за Рим», и «Битва за Рим», и «Падение империи», и «Схватка за Рим».

Первое немецкое издание потянуло аж на 1296 страниц, и потом эта книга неоднократно переиздавалась, в том числе и на русском языке. Мне, например, попадались издания 1993-го («Альфа») и 1994-го годов («ВКФ»), но они явно не единственные. И чтобы найти нормальный полный текст, пришлось покопаться среди вариантов.

Кроме того, по этой книге был в 1968-1969-х годах (и потом односерийная немецкая версия в 1976-м году) Р. Сиодмаком снят фильм «Последний римлянин» («Kampf um Rom», «The Last Roman»), правда, там много отступлений от текста, и я, полагаю, что это типичный пеплум своей эпохи, который раскритиковали даже современники, но всё же. Если захочется не только почитать, но и посмотреть, то вот, кое-что всё-таки есть. А теперь про сам роман.

О чём:

Когда в Равенне угасала жизнь Теодориха Великого, его давний соратник Гильдебранд (или Хильдебранд) призвал за город, к руинам древнего языческого храма, молодых и подающих большие надежды знатных готов – Витихиса, Хильдебада, Тотилу и Тейю, чтобы…объяснить им, что Остготское королевство на краю, потому что Теодорих не оставил сына, а его дочери старик не доверяет во всех смыслах слова. После долгого, даже затянутого, разговора, где каждый поделился своими мнениями и опасениями, старый язычник Гильдебранд убедил пришедших объединиться ради блага их страны и народа, привёл всех четверых молодых мужчин к старому дубу, где вынудил заключить страшную клятву – пожертвовать ради поставленной цели всем, будь то имущество, жена или собственная жизнь.

После смерти Теодориха регентом при его внуке, Аталарихе, стала королева Амаласунта, женщина умная, но не умеющая, к сожалению, видеть насквозь людей и хорошо предсказывать, как сложатся дальнейшие события. Особенно ей это повредило, когда из всех возможных кандидатов она выбрала в префекты Рима и свои ближайшие советники Корнелия Цетега, немолодого и хладнокровного интригана, который поставил своей целью освободить бывшую Западную Римскую империю от остготов и их королевства, дабы родина его предков вновь восстала из пепла словно феникс, и хуже того, наравне с епископом Сильверием к тому моменту он уже активно руководил антиготским заговором в Риме.

Цетег громких клятв особо не давал, но и без них, похоже, был готов пожертвовать всем ради достижения собственной цели. Так что очень скоро королевский двор стал ареной для ожесточенной подковерной борьбы римлян и остготов, стремившихся перетянуть одеяло на себя. А потому как Амаласунта свою сторону выбрала, остготы во главе с Гильдебрандом взяли в оборот её сына, и вскоре юноша Аталарих, ещё недавно в целом послушный воле своей матери, стал для Цетега препятствием, которое он вознамерился убрать любой ценой…

Так с предательства и преступления и началась череда событий, которые и подтолкнули Остготское королевство к пропасти. Ирония в том, что снесло с политической арены без следа в итоге не только его, ведь время политического могущества Рима давным-давно оказалось в прошлом, и теперь главная сила ромеев была сосредоточена вовсе не там, а в Константинополе, где начал своё правление блистательный Юстиниан.

Отрывки:

«…

– Долиос! – в ужасе закричала Амаласунта. – Света! На помощь! Света!

И бросилась бежать вниз. Но ноги ее дрожали от страха, и она упала, ударившись щекой об острый камень. Из раны полилась кровь. Между тем явился Долиос с факелом. Он молча поднял окровавленную княгиню, но не спросил ее ни о чем. Амаласунта выхватила факел из его рук.

– Я должна видеть, кто там? – и она решительно обошла вокруг памятника.

Нигде никого не было. Но при свете факела она с удивлением заметила, что памятник этот не был старый, развалившийся, подобно всем остальным, а совершенно еще новый, какая-то надпись крупными черными буквами выделялась на белом мраморе его. Амаласунта невольно поднесла факел ближе к надписи и прочла: «Вечная память трем Балтам: Тулуину, Иббе и Питце. Вечное проклятие их убийце».

С криком бросилась Амаласунта назад. Долиос помог ей сесть в экипаж, и несколько часов она была почти без сознания. С этого времени радость, которую она испытывала в начале путешествия, заменилась смутной тревогой; и чем ближе они подъезжали к острову, тем сильнее тревожило ее дурное предчувствие.

Они подъехали, наконец, к берегу. Взмыленные лошади остановились. Она опустила окна и оглянулась. Время было самое неприятное: чуть светало. Они были на берегу озера, но его невозможно было рассмотреть: густой серый туман, непроницаемый, как будущее, скрывал от глаз все – ни дома, ни даже острова не было видно.

Справа стояло несколько низеньких рыбачьих хижин. Кругом рос густой, высокий камыш. Со стоном склонял он свою голову под напором утреннего ветра и, казалось, предостерегал княгиню, указывая, уводя ее прочь от озера. Долиос вошел в одну из хижин. Потом возвратился, помог княгине выйти из экипажа и молча повел к камышам. У берега колыхалась маленькая лодка, у руля ее стоял закутанный в темный плащ старик, длинные седые волосы его падали на лицо. Казалось, он спал: глаза его были закрыты и не открылись даже тогда, когда Амаласунта вошла в лодку. Долиос взял в руки весло, старик, все с закрытыми глазами, взял руль.

– Долиос, – с беспокойством заметила Амаласунта, – очень темно, сможет ли старик управлять в таком тумане?

– Свет ничем не помог бы ему, королева: он слеп.

– Слеп! Так повороти назад. Я выйду на берег! – в испуге сказала Амаласунта.

– Я правлю лодкой здесь уже двадцать лет, – ответил старик. – Ни один зрячий не знает пути лучше меня.

– Так ты слепорожденный?

– Нет, Теодорих Амалунг велел ослепить меня. Меня обвинили в том, что герцог Аларих Балт, брат Тулуна, подкупил меня убить короля. Я был слугой Балта, герцога Алариха, но я был невиновен, так же, как и мой господин, изгнанный герцог Аларих. Проклятие Амалунгам! – вскричал он с яростью.

– Молчи! – заметил ему Долиос.

– Почему сегодня я не могу говорить того, что вот уже двадцать лет повторяю с каждым ударом весла? Проклятие Амалунгам! – ответил старик.

С ужасом смотрела беглянка на слепца, который, между тем, действительно, легко направлял лодку. Когда они пристали к острову, Долиос помог княгине выйти на берег, а старик повернул назад. Тут Амаласунте послышались удары весел другой лодки, которая быстро приближалась к берегу. Она сказала об этом Долиосу.

– Нет, – ответил он, – я ничего не слышу. Ты слишком взволнована. Пойдем в дом.

Скоро они подошли к воротам виллы. Долиос постучал – ворота тотчас открылись. Амаласунта вспомнила, как двадцать лет назад она въезжала в эти ворота, сидя рядом с мужем своим Эвтарихом. Ворота тогда были сплошь обвиты цветами, и привратник со своей молодой женой приветствовал их радостно.

Теперь же перед ней стоял угрюмый раб со всклоченными седыми волосами. Его лицо было ей незнакомо.

– А где же Фусцина, жена прежнего привратника? – спросила Амаласунта. – Разве ее нет здесь?

– Она давно уже утонула в озере, – хладнокровно ответил старик и пошел вперед.

Они прошли двор, вошли в дом, проходили одну залу за другой – везде пусто, точно все вымерло в доме, только их шаги громко раздавались в тишине.

– Разве дом теперь нежилой? Мне нужна служанка, – сказала Амаласунта.

– Моя жена будет прислуживать тебе, – ответил старик.

– А есть ли еще кто-нибудь, кроме вас, в доме?

В эту минуту раздался громкий стук в ворота. Амаласунта побледнела.

–  Кто это? – спросила она, схватив Долиоса за руку.

– Кто-нибудь приехал, – ответил он и открыл дверь назначенной для нее комнаты.

Воздух в комнате был сырой, затхлый, как обыкновенно в нежилых помещениях. Но рисунки по стенам и мебель те же, что и раньше, – Амаласунта узнала их. Отпустив обоих слуг, она бросилась на постель и тотчас заснула

_

Сколько времени лежала она в полусне, трудно было бы ей сказать. Перед ее глазами проносились разные картины.

Вот к ней подходит Эвтарих – какая печаль видна на прекрасном лице его, потом она видит Аталариха в гробу, он точно приветствует ее, Матасунту, с укором на лице, потом туман, тучи, голые деревья, три грозных воина с бледными лицами в окровавленных одеждах, слепой перевозчик, проклинающий ее семью. А потом снова пустынная равнина, и она сидит на ступенях высокого надгробия Балтов, – и ей снова кажется, будто кто-то шевелится за ней, и чья-то закутанная в плащ фигура склоняется все ближе, ближе...

Сердце ее сжалось от ужаса, она проснулась, вскочила, быстро оглянулась: да, это не был сон, кто-то был здесь, вот занавес у кровати еще колеблется, и по стене быстро промелькнула чья-то тень.

С громким криком отдернула она занавес кровати – никого нет. Неужели же все это ей только снилось? Но она не могла оставаться одна и позвонила. Вскоре в комнату вошел раб. По лицу и одежде видно было, что это образованный человек. Амаласунта догадалась, что это врач. Она сообщила ему, что ее мучат страшные видения, он объяснил, что это – следствие возбуждения и, быть может, простуды во время путешествия, он посоветовал принять теплую ванну, и ушел приготовить лекарство.

Амаласунта вспомнила, какие чудные двухэтажные бани устроены в этом доме. Нижний этаж предназначался для холодного купания и непосредственно соединялся с озером, откуда вода вливалась через семь дверей. Потолок этого этажа служил полом верхнему, который был предназначен для теплого купания. Этот потолок был металлический, с помощью особого механизма он раздвигался на две части, и тогда обе купальни соединялись в одну. По стенам верхнего этажа проходили сотни труб, которые заканчивались головами разных животных: из каждой головы вытекала струя теплой воды.

Между тем пришла жена привратника, чтобы вести ее в бани. Пройдя ряд зал, они подошли к восьмиугольному мраморному зданию, имевшему вид башни: это и были бани. Старуха открыла дверь, и Амаласунта вошла в узкую галерею, которая окружала бассейн, прямо перед ней удобные ступени вели вниз: оттуда уже поднимались теплые ароматические пары. Против входа была лестница из двенадцати ступеней, которая вела к мостику, перекинутому через бассейн. Не говоря ни слова, старуха положила принесенное белье на мягкие подушки, покрывавшие пол галереи, и повернулась к двери, чтобы уйти.

– Твое лицо мне знакомо, – обратилась к ней Амаласунта. – Давно ли ты здесь?

– Восемь дней, – ответила та, взявшись за ручку двери.

– Сколько времени ты служишь Кассиодору?

– Я всю жизнь служу Готелинде.

С криком ужаса бросилась Амаласунта к старухе, но та быстро вышла и закрыла за собой дверь. Амаласунта слышала, как щелкнул замок. Предчувствие чего-то ужасного охватило ее, она поняла, что обманута, что здесь кроется какая-то гибельная для нее тайна, и невыразимый ужас наполнил ее душу. Бежать, скорее бежать отсюда – было единственной ее мыслью. Но бежать было невозможно: дверь была крепко заперта. С отчаянием она обвела глазами мраморные стены – повсюду множество труб, которые заканчивались головами различных чудовищ. Наконец, глаза ее остановились на голове Медузы прямо против нее, и она снова вскрикнула от ужаса: лицо Медузы было отодвинуто в сторону, и из образовавшегося отверстия смотрело живое лицо. Неужели это...? Дрожа от ужаса, всматривалась в него Амаласунта. Да, это лицо Готелинды, и целый ад ненависти отражался в нем...».

Что я обо всём этом думаю, и почему стоит прочитать:

Первые впечатления об этом конкретно большой книге у меня были, прямо скажу, не очень. Диалог Гильдебранда с его товарищами, казалось, тянулся бесконечно и обмусоливал одно и то же абзац за абзацем. Но стоило им дойти до клятвы, как я уже оживилась, ибо запахло жареными внутриличностными конфликтами, а такое я люблю. А на следующих главах я и сама не заметила, как втянулась в повествование. Местами эта история всё-таки буксовала, но в целом читать было интересно.

При этом я сразу должна сказать, что косяки у этой книги такие же, как и у многих других из того времени – нереалистичность, чрезмерная романтизация героев, плоские любовные линии, и всё это местами обильно приправлено исторической недостоверностью. Например, прочитав про семнадцатилетнего Аталариха, когда умирал Теодорих, я настолько не поверила своим глазам, что аж полезла в немецкий оригинал. И нет, никакой ошибки. Автор реально написал именно это. Правда, тогда не понятно, какого рожна такому взрослому парню понадобилась мать-регентша? Дан, конечно, пытался выписать обоснуй, но вышло неубедительно. И Амаласунту он состарил раньше времени. И судьбы Витихиса и Матасунты откровенно переврал, и двух королей после него где-то потерял. И список можно продолжать.

Кое-где, впрочем, встречались не то что бы неверные факты, но своеобразные трактовки, и далеко не всегда можно сказать, что это было удачным ходом. Так мотивация Матасунты, когда она поджигала амбары, ничего, кроме фэйспалма, не вызывает, равно, как и то, что она до того вытворяла. Читаешь и невольно думаешь: «Это ж надо быть такой идиоткой…». При этом я довольна тем, как Дан представил Амаласунту – ему удалось передать её образ и судьбу реалистично, и, пожалуй, даже хвалебно, если можно так это назвать, с огромным уважением, несмотря на неоднозначность как личности, так и поступков этой женщины. Пожалуй, Амаласунта – лучший женский персонаж этого романа. Феодора тоже вышла неплоха, но не настолько. Прочие женские персонажи у Дана довольно плоские и шаблонные, равно как и их любовные линии. Но там уже речь о канонах XIX века, ничего не поделаешь.

Среди мужских персонажей, хотя автор, кажется, вовсю, как немец, болел за остготов, я бы выделила Цетега. Он хоть и представлен скорее как антагонист и чуть ли не злодей, в действительности вышел именно что неоднозначным и наделен был немалой харизмой и положительными качествами, которые невольно заставляют проникнуться к нему уважением. Он не играл в благородство, как сменявшие друг друга остготские короли, пришедшие на смену Амалам, но у него были свои принципы и свой кодекс чести, и своя преданность идеалам. Так что за ним, пожалуй, следить было интереснее и волнительнее всего. Даже причина, по которой он оговорил Алариха Балта, у меня, честно говоря, вызвала, конечно, не одобрение, то точно понимание – нехрен было лезть не в своё дело.

И ещё нельзя не отметить эпичность этого романа – повествование охватывает целых тридцать лет, и действие постоянно переносит нас в самые разные локации Италии, а иногда и за её пределы. Упоминались такие города как Константинополь (Стамбул), Рим, Равенна, Флоренция и Фьезоле, Тарвизиум (Тревизо), Пизавр (Пезаро), Неаполь, Региум (Реджо-ди-Калабрия). Так что для меня эта книга, при всех её недостатках, характерных для XIX века, стала реально ценной находкой, и я, пожалуй, рекомендовала бы ознакомиться с ней тем, кто интересуется историей раннего средневековья, особенно историей Остготского королевства, о коем написано очень и очень мало. А ведь это была важная веха в развитии средневековой Европы.

Если понравился пост, обязательно жмите лайк (а то мне тут стая воронов понакидала минусов за прошлый пост в том числе на подборочные посты) и тыркайте "жду новый пост", подписывайтесь, комментируйте, если хочется помочь моему проекту, можно кинуть донат, чтобы я могла добыть редкие книги для подборки и сделать свой обзор полнее.

Прошлые посты тут:

История нашего мира в художественной литературе. Полный список постов со ссылками

История нашего мира в художественной литературе 2. Часть 1. «Теодорих»

История нашего мира в художественной литературе 2. Часть 2. «Меровинги. Король Австразии»

История нашего мира в художественной литературе 2. Часть 3. «Баллада о Хуа Мулань»

Лев I и Аспар (V век) - устранение германского влияния:

• Аспар — влиятельный военачальник-гот, командующий федератами. Он фактически контролировал трон через марионеточных императоров (Маркиана, Льва I).

• Казнь Аспара (471 г.) — Лев I организовал убийство Аспара и его сыновей, чтобы избавиться от германского засилья в армии и администрации. Это позволило ему:

- Укрепить власть, опираясь на исавров (горные племена Малой Азии).

- Снизить зависимость от германских наёмников, которые доминировали в византийской армии с V века.

2. Роман IV и франки (XI век): предательство наёмников.

• Франки — наёмники-католики (норманны, ломбардцы), нанятые для борьбы с сельджуками. Их измена в битве при Манцикерте (1071 г.) стала следствием:

- Финансовых проблем (задержки жалования).

- Конфликтов в командовании (предательство Андроника Дуки).

- Итог: Разгром византийской армии, пленение Романа IV и потеря Малой Азии.

3. Параллели через сдвиг в 608 лет.

1. Борьба с внешним влиянием:

- Лев I устранил германцев (готов) как угрозу имперской власти.

- Роман IV столкнулся с западными наёмниками (франками), чьё предательство подорвало военную систему.

2. Кризис лояльности элит:

- Аспар олицетворял германизацию армии, которую Лев I подавил силой.

- Андроник Дука (как наследник клана Дуков) саботировал действия Романа IV, что аналогично внутридворцовым интригам V века.

3. Смена военных приоритетов:

- Лев I сделал ставку на исавров вместо готов.

- После Манцикерта Византия XI века стала активнее привлекать англосаксов и варягов, избегая зависимости от франков.

4. «Предательства франков» как отражение кризиса доверия к готам в эпоху Льва I.

Прямого аналога «предательства франков» в эпоху Льва I нет, но казнь Аспара и поражение при Манцикерте объединяет кризис доверия к ключевым военным силам:

• Лев I уничтожил германскую фракцию, чтобы сохранить контроль.

• Роман IV потерял власть из-за ненадёжности наёмников, что отражает схожий структурный кризис империи.

Оба события маркируют переломные моменты, когда Византия пыталась перестроить армию, но сталкивалась с последствиями внутренних противоречий.

5. Аспар как реперная точка и его «двойник» через 608 лет)

«Франки» XI в. = позднесредневековый (норманно-)швабское ответвление «готских» контингентов, переписанное в хрониках на ±630 лет назад.

Аспар († 471) — восточно-готский magister militum, «король-серый кардинал» при дворе Льва — получает зеркальное отображение в лице РУССЕ́ЛЯ де Байё († 1079), вождя франкских/норманнских наёмников, который после Манцикерта фактически диктовал политику Малоазиатских тем.

471 + 608 = 1079 → даты смерти обеих фигур совпадают до одного-двух лет.

6. Почему «франки» = «готы» позднего цикла.

1. Один и тот же этнопласт: «германо-скандинавские» дружины, говорящие на западнорусском диалекте, в античных хрониках названы gothi, во вторичных — franci, normanni, teutonici.

2. Та же функция в ромейской армии: тяжёлая пехота/кавалерия-варяги, продающая услуги императору.

3. Тот же кризис лояльности: V в. ― заговор Аспара; XI в. ― бегство франков на поле при Манцикерте и мятеж Русселя.

7. Аспар 471 ↔ Руссель 1079: зеркальная пара через 608 лет.

• Основной титул: Magister militum per Orientem → Domestikos/dux Frankōn «командир германцев»

• Этноним в источниках: Gothus, Alanus → Francus, Normannus северяне-«тевтоны»

• Политический статус: контролирует Львов I–II → держит в страхе Михаила VII → пленён Алексеем I «серые кардиналы».

• Финал: убит при дворцовом перевороте (471) Δ = +608 казнён в Константинополе (1079), смерть при смене династии

Таким образом, Руссель де Байё = «поздний Аспар», а «франки» Русселя = «готские федераты» эпохи Львов.

8. Линейка готских/франкских вождей.

Итак, Аспар — это центральная «ось» сдвига.

Ниже упрощённый хроноряд; показаны только фигуры, которые реально диктовали политику Византии.

• 395-410 АЛАРИХ I — первый «service-contract» варягов-готов.

• 418-451 ТЕОДОРИХ I — модель дуализма «король-василевс».

• 456-466 ТЕОДОРИХ II — прямое вмешательство в политику Галлии и Иллирика.

• 466-471 ЕВРИХ — кульминация вестготской автономии.

• 426-471 АСПАР (вост./етелинг) — пик «готского владычества» при Львe I.

• 456-472 РИЦИМЕР (зап.) — «зеркальный» Аспару западный силовик.

• 476-493 ОДОАКР — разбирает Рим; восток временно избавляется от готов.

• 493-526 ТЕОДОРИХ Великий — поздний цикл «готского Рима».

Дальнейший «римско-готский» ряд к XI в. проявится как «франко-норманнский»:

• 1010-1079 РУССЕЛЬ де БАЙЁ (Δ = + 608) — восточный «rex Francōn» при Михаиле VII.

• 1081-1108 БУНИКУР/БЁМОНТ тартусский — прототип «готского вождя» в Киликии.

• 1110-1185 НОРМАННЫ-швабы Сицилии — поздний виток готско-франкской оси.

9. Где в хронологии византийских императоров Аспар.

По списку:

• Аркадий 395-408

• Феодосий II 408-450

• Маркиан 450-457

• ЛЕВ I 457-474 ← казнит АСПАРА (471)

• Лев II 474

• Зенон 474-491

Прибавляем 608 лет → получаем:

• Василий II (до 1025)

• …

• 1058-1065 ИСААК I Комнин ↔ «Маркиан»

• 1065-1082 ★ «ЛЕВ I» = КОНСТАНТИН X Дука / начало Алексея I → именно под 1079 г. казнь РУССЕЛЯ

То есть «готы» Аспара (471) = «франко-норманнский полк» Русселя (1079).

10. Аспар через 608 лет - это Руссель де Байё.

• «Готы» поздней Античности и «франки/норманны» раннего Средневековья — два фазовых отражения одного военного пласта.

• Аспар — ключевая фигура этой оси; через +608 лет его функцию полностью повторяет Руссель де Байё.

• Хроноряд готских вождей, взятый «до» и «после» Аспара, плавно переходит в норманно-швабский ряд XI-XII вв., доказывая, что византийская хроника действительно играет 600-летним «маятником» при описании германских (по сути — готских) наёмников.

11. «ОСТГОТСКАЯ ИТАЛИЯ» → «НОРМАННСКАЯ СИЦИЛИЯ» (Δ ≈ + 630).

────────────────────────────────────────

1. ОДОАКР (476-493) ‑ «король Италии», формально признаёт Константинополь (ист. Малала, Приск) +630

РОЖЕР II Сицилийский (1105-1154) – первый «король-норманн» Юж. Италии, формально принимает титул от папы, но договаривается с Империей (ист. Анна Комнина, Никита Хониат).

2. ТЕОДОРИХ Великий (493-526) – максим. расцвет остготского королевства (ист. Прокопий, Кассиодор) +630

УИЛЬЯМ I «Злой» (1154-1166) – кульминация мощи Сицилийского королевства (ист. Иоанн Киннам).

3. ВИТИГИС (536-540) – героическая оборона Рима, но капитуляция перед Белисарием (ист. Прокопий) +620

УИЛЬЯМ II «Добрый» (1166-1189) – оборона от Византии (экспедиция Мануила I (1171-1185)), концессии (ист. Никита Хониат).

4. ТОТИЛА (541-552) – повторный захват Рима, серия побед, гибель при Тагинах (ист. Прокопий, Агафий) +625

ТАНКРЕД Леччий (1189-1194) – «последний норманн», захватывает Римини и Анкону, гибнет в борьбе с Штауфенами (ист. Никита Хониат).

5. ТЕЯ (552) – финальное поражение готов при Нукрии (ист. Прокопий) +637

КОНСТАНТИН (1189-1194) сын Танкрада – сдаёт Сицилию Генриху VI, гибель династии (ист. Никита Хониат).

Совпадают:

• форма правления «варварский король / норманнский rex»;

• юридическая зависимость от Константинополя → от папы/Империи;

• три этапа: подъём – удержание Рима – падение.

12. Толедское (Вестготское) королевство → Кастилия (Δ ≈ + 560)

Вестготы (VI–VII вв.) Δ +560 = Кастильские «двойники» (XII в.).

• ЛЕОВИГИЛЬД (568-586) – объединитель Испании; бьёт византийцев в Бетике

→ АЛЬФОНСО VII (1126-1157) – «император Испании», вытесняет арагонцев из Андалусии

• РЕККАРЕД I (586-601) – переходит из арианства к католицизму

→ САНЧО III (1157-1158) – фиксирует привилегии Клеро, признаёт папский сюзеренитет

• СИНТИЛА (621-631) – стал первым правителем, объединившим под своей властью всю Испанию (кроме Балеарских островов). В Гваррасаре (провинция Толедо) найдена золотая корона Свинтилы, поднесённая в дар храму

→ АЛЬФОНСО VIII (1158-1214) – «богатей Кастилии», строит базилику в Бургосе.

Испанские хроники XII в. сами называют кастильцев «гетами» (Getae) – очевидное воспроизведение византийского термина για Γότθοι.

13. «ГОТСКИЕ ФЕДЕРАТЫ В ФРАКИИ» → «ФРАНКИ-НОРМАННЫ» (Δ ≈ + 605).

Готский военачальник Δ +605 = Франкский/норманнский двойник.

• РИЦИМЕР († 472) – mag. militum, держит в страхе западный двор, меняет императоров

→ РОБЕРТ ГИСКАРД († 1085) – «duc Frangias», разоряет Балканы, влияет на виз. престол

• ГУНДУБАД († 516) – король-биварий, эпизодически командует виз. войсками

→ РАЙМОНД СЕН-ЖИЛЬ († 1105) – «граф Триполя», непостоянный союзник Алексея I

14. «КРЫМСКИЕ ГОТЫ» → «ГЕНУЭЗСКИЕ КУПЦЫ» (Δ ≈ + 652).

В III–IV веках готы совершали морские набеги на Мраморное море (Пропонтиду), разоряя Византий, Никомедию и другие города. После разгрома гуннами (IV век) часть готов ушла в Крым, где сохраняла автономию под властью Византии до XIII века.

• 498–528 ДУКС ГОТИЯ Феодор Манга (Θεόδωρος Μάγγος) — мятеж против Юстина I.

+652 → 1138–1180 КОНТ ЕВГЕНИЙ Дзаккария — мятеж генуэзцев против Мануила I.

• В 518 г. на престол вступает Юстин I, который урезает автономию крымских подразделений.

→ В 1180-х годах генуэзцы поддержали мятеж Андроника Комнина, что привело к свержению его преемника Алексея II.

15. Дунайские готы → баварцы северо-баварской марки (Δ ≈ + 506 - 556).

Дунайские готы Δ +506 = баварцы из придунайских германских земель.

• Фридерих († 493) – вождь «руги-готов» (придунайских ругов) в 488–492/493 годах; сын Фелетея, короля ругов в Норикуме (совр. Нижняя Австрия).

→ Бертольд Рейсенсбургский (ок. 930/935 - ок. 999)— маркграф северо-баварской марки (Nordgau), которого в ряде позднейших немецких списков называют «Friedrich von Freising» (по месту главного аллода). Он засвидетельствован с ≈ 995 г. и умирает между 1017 и 1020 гг. Сын Бертольда († 979), графа в Зюалафельдгау; владения — долина верхнего Изара и река Нааб. Оба из германских земель «у Дуная»; расстояние между центрами их родовых владений ≈ 250 км. Δ ≈ + 506

Готы создали государство где-то в Северном Причерноморье в III–IV веках н.э. Их ищут, а найти не могут. Данпарштадт (или Данаприс - название реки Днепр) = вероятная переправа в районе днепровских порогов (остров Хортица / правобережье г. Запорожье), а не постоянная столица готов. В поздних летописных источниках XVII века, таких как Мазуринский летописец, упоминаются лишь «днепровские варяги». В реальности готы жили на Верхнем Дунае:

• Крепость Favianis-Mautern (современный Маутерн-ан-дер-Донау, Австрия) была римским пограничным укреплением в провинции Норик.

• Фелетей и его сын Фридерих, вожди ругов, действовали в Паннонии и Норике, но их владения будто бы не имели стабильной столицы, однако

→ Регенсбург (Regensburg) и Фрайзинг (Freising) на Верхнем Дунае стали центрами власти в рамках Священной Римской империи (с X века).

• ХУНИМУНД († 469) – принимает крещение, гибнет в борьбе за Паннонию

→ БОЛЕСЛАВ Храбрый († 1025) – «король сарматов», крещёный, гибнет после завоевания Моравии. Δ ≈ + 556.

Оба цикла — постоянный мотив византийской дипломатии «крестим северян, чтобы умерить их агрессию».

16. Список двойников готов через ~ 550-650 лет.

Составим список двойников готов через ~ 550-650 лет:

1. Одоакр → Рожер II Сицилийский (~ 630)

2. Теодорих Вел. → Уильям I Сицилийский (~ 630)

3. Витигис → Уильям II (~ 620)

4. Тотила → Танред (~ 625)

5. Тея → Константин Леччий (~ 637)

6. Рицимер → Роберт Гискард (~ 613)

7. Фридерих → Бертольд Рейсенсбургский (~ 506)

8. Хунимунд → Болеслав Храбрый (~ 556)

9. Феодор Манга → Евгений Дзаккария (~ 652)

17. «Биографический изоморфизм» у византийских хронистов.

• В византийском нарративе V–VI вв. «гот» = обобщённое имя северной (сканди-славянской) тяжёлой дружины.

• Через 6-6½ столетий тот же функциональный слой (норманны, швабы, франки, польско-русские «сарматы») вновь появляется на балкано-итало-римской сцене — и получает те же эпитеты «тевтоны», «франки», «латини».

• Параллельные биографии (Теодорих V ↔ Шаламон; Страбон ↔ Геза; Одоакр ↔ Рожер II и т. д.) демонстрируют поразительный «биографический изоморфизм», который византийские хронисты фиксируют дважды и будто бы описывают разные эпохи.

Средняя «пакетная» величина сдвига по четырём участникам Δ₂ = 620 лет (σ ≈ 9 л.).

2. «Скифский фактор» и Русь. Исторические параллели.

Напомним некоторые важные сведения о Византии:

1 ) Греческий термин «Μεγάλη Σκῦθ’» / слав. «Великая Скуфь», применённый к войску Олега и к 80-тыс. контингенту 626 г., оказывается зеркалом болгаро-куманского корпуса 1235 г.; оба раза основную массу лёгкой пехоты составляют северные славяне-«тавроскифы».

2 ) В 622 г. Ираклий платит скифам (славянам Днепровско-Дунайского порубежья) «золотой дар» → Ватац в 1220-1222 гг. подкупает куманов, чтобы перекрыть помощь латинянам.

3) Все ключевые «скифские» маркёры – участие славянских контингентов, терминология «Скуфь», контакт с кочевыми державами – легко вкладываются в тот же коридор Δ = 609-613 лет, что и основные даты правления.

4) Осада Константинополя 626 ↔ 1235 гг. служит «узлом» сразу трёх синхронизаций: (а) военные игроки степи, (б) роль северных славян, (в) внутренняя столичная оборона.

Новые материалы о «Русии Скотии / Скифии» лишь усиливают аргумент в пользу Ватаца как главного биографического дополнения к образу Ираклия: обе эпохи строят коалиции, в которых «скифо-русский» компонент выступает мобильным резервом.

В результате мы получаем уже не точечное, а «матричное» соответствие двух императорских биографий – политико-военное, законодательное и этно-географическое – со средним хронологическим сдвигом порядка 611 ± 2 лет.

3. Авары - двойники болгар.

Параллельно было выявлено, что авары (обры) - двойники болгар. В частности, аварский каган Баян III (580 - 626) - двойник царя Болгарии Ивана Асеня II (1195-1241). Сдвиг составляет 615 л. Это проявляет на свет многое, что связано с продвижением болгар в Европу как бавар, в частности, на влияние аварского языка на немецкие языки, в т.ч. на датский. Следовательно, европейские авары никуда не исчезли, а болгарский язык сильно русифицировался, утратив сходство с аварским, в отличие от баварского, лангобардского, датского, немецкого и др. языков. Тема кочевников наиболее сложна для понимания, так как завязана на многих династиях императоров, которые запутаны в сложные хронологические узлы. Вернемся позже к этой теме и обратимся к византийским императорам.

Хотя кочевые массивы разнятся, в обоих случаях императоры:

• ищут союз с одной степной силой против другой;

• затем оказываются под давлением нового более грозного кочевого блока (арабы ↔ монголы).

4. Восстановленная византийская хронология.

Мы поэтапно выявили практически всю византийскую хронологию, которую можно суммировать в виде одной таблицы: слева – традиционные

(“позднеантичные”) даты византийских императоров с 306 по 641 г., по центру –

те же даты + 608 лет, справа – кто на самом деле занимал престол в Константинополе (а после 1204 г. – и в Никее) в «сдвинутый» интервал.

В две последние колонки внесены краткие «тезки»-описания, чтобы было видно, на какие годы приходится правление Ираклия и почему его главный «дубль» – Иоанн III Дука Ватац.

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА «АНТИЧНЫЕ ЦАРИ» ↔ «СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ДВОЙНИКИ»

(Δ = + 608 лет; толстым шрифтом выделены узловые фигуры)

.

5. Наиболее похожие двойники-императоры.

• Константин I ↔ Константин VII: легитимация христианства – легитимация «ромейской идеологии» (De administrando imperio).

• Юлиан ↔ Цимисхий: оба – «короткое восточное возрождение» с сильным личным воинским культом.

• Феодосий I ↔ Василий II: объявление ортодоксии государственной доктриной – «окончательная победа» православия после 1054.

• Юстиниан I ↔ Мануил I: максимальное геополитическое расширение, строительные гигантские проекты, кодификация права / современное римское право.

• Маврикий-Фока ↔ Ангелы-Ласкари: военный надлом, убийственный дворцовый кризис – падение столицы, бегство в Азию.

• Ираклий ↔ Иоанн III Дука Ватац: успешный «реванш» против внешнего врага, широкие аграрные и военные реформы, кульминация религиозной риторики, а затем новая степная угроза (арабы ↔ монголы).

6. Ираклий и его двойник Иоанн III.

Ключевые данные уже сводились к Δ ≈ 611, но в «нэофессалоникской» парадигме (Δ = 608) расхождения остаются в диапазоне 2-3 лет, что не меняет общую картину.

.

Следующий «короткий» преемник (Константин III, Ираклионас) получает своё отражение в лице Феодора II Ласкаря (1254-1258); через год-два появляется Михаил VIII Палеолог, который отчасти играет роль «Констанса II».

7. Общие закономерности византийского сдвига.

• При фиксации сдвига Δ ≈ 608 лет срабатывает почти непрерывная цепочка «античный василевс → средневековый ромей-никейский василевс».

• Линия от Константина Великого до Ираклия охватывает XI-XIII вв. новой эры, то есть эпоху Македонско-Комниновского и Никейского возрождений – именно здесь находятся почти все «дублёры».

• Для Ираклия самым близким биографическим отражением остаётся Иоанн III Дука Ватац; при любом варианте точной константы (608, 610, 612) максимум разбега по годам – 2-3.

• Условия прихода к власти, масштаб реформ, «религиозная программа» и финальный кризис обоих императоров совпадают типологически и хронологически, что делает пару Ираклий ↔ Ватац наиболее яркой во всём «параллельном коридоре» от IV-го до XIII-го столетия.

8. Ключевые события биографии Ираклия/Иоанна III.

Ниже – «расширенная» версия нашей сравнительной матрицы для Ираклия (610-641), куда внесён блок эпизодов, связанных со «Скуфью / Великой Скифией», а также уточнены параллели для участников упомянутой осады Константинополя 626 ↔ 1235 гг. Величина хронологического сдвига (Δ) колеблется от 609 до 613 лет.

Среднеарифметическое Δ₁ = 610,7 года.

Среднеарифметическое Δ₁ = 611,4 года.

Краткий вывод

1. Основные дат жизни и правления обоих императоров показывают почти линейный сдвиг ≈ 611 лет.

2. Законотворчество обоих монархов подчёркнуто «социальное» и демонстрирует то же Δ.

3. Модели отношений с кочевыми державами совпадают типологически и по времени сдвига.

Таким образом, «синхронизатор» 609/613 ↔ 1220/1224 работает практически для всей карьеры обоих государей, создавая впечатляюще плотный «биографический изоморфизм».

9. Ключевые законодательные акты Ираклия/Иоанна III.

Ключевые законодательные акты Ираклия/Иоанна III сведены в таблицах.

Среднеарифметическое Δ₁ = 611,4 года.

Ключевые моменты:

1) 618 : замена латыни греческим в канцелярии

→ 1226 : никейский хрисовул Ватаца переводит протокольные формулы на «ромеиκὴ κοινή».

Неожиданный эффект: именно эта канцелярская греческая лексика лёгла в основу церковнославянских заимствований конца XIII в. (обиход Киево-Печерских и Охридских скрипториев). То есть кириллический церковный «межславянский» язык косвенно обязан реформе Ираклия.

2) Брак «в четвёртой степени». ≈ 612 : запрет четвёртобрачия

→ 1223/24 : Ватац расширяет запрет до шестой степени, чтобы лишить Латинскую династию наследников.

Долгий отклик: правила наследования московских Рюриковичей (XVI в.) опирались на тот же пункт византийского Номоканона; московские митрополиты ссылались именно на «новеллу 612».

3) Аграрный закон о стратиотах-колонистах (623).

→ 1234 : никейские «вестьярийские пронойоты». Симбиоз военного и финансового управления: в отличие от классических прониаров, вестьярийские пронойоты не просто получали доход с земли, но и следили за казной, предотвращая утечку ресурсов.

Пронойот (греч. προνοιάριοι, ед. ч. προνοιάριος — прониа́р) — это держатели пронии (πρόνοια) в Византийской империи, получавшие право на сбор налогов или управление определёнными землями в обмен на службу (чаще военную). Система проний стала ключевым элементом выживания Византии в кризисные периоды.

Никейские «вестьярийские пронойоты» — это военно-финансовая элита Никейской империи (XIII в.), сочетавшая функции управления землями (прония) и контроля за казной через вестиарий (финансовое ведомство). Этот гибридный институт возник как ответ на кризис после падения Константинополя в 1204 г.

«Вестьярийские» (от βεστιάριον — казна/гардероб) — связь с центральным финансовым управлением. При Иоанне III Ватаце (1222–1254) такие пронойоты стали опорой централизации: их земли не наследовались автоматически — требовалось подтверждение императора. Они сочетали военную лояльность с фискальной дисциплиной, что помогло Никее выстоять против латинян и сельджуков. Пример: в документах 1230-х гг. упоминается «вестьярийский прониар Феодор.

Через Болгарию и Сербию схема «воин = землевладелец» пришла в XV в. в Русь как поместное ополчение; термин «служилое поместье» прослеживается до греческого ἄρουρα στρατιωτική («стратиотское поле») из новелл Ираклия.

4) Отмена хрисаргира (налога на ремесло) – 619.

→ 1229 : Ватац упраздняет пошлины внутри Эгейского бассейна.

Венецианские статуты XIV в. воспроизводят именно никейский прецедент; отсюда модель поздней средневековой «свободы купечества» для портовых коммун Андрианополя, Месемврии, а позднее и Одессы.

5) Военная клятва «ὅρκος τοῦ Σταυροῦ» (629) – символический обет под Крестом.

→ 1242 торжественный ввод реликвий в Никее и учреждение полка «Ὄρκιοι».

Через Афон этот обряд превращается в славянскую присягу «целование креста» (первое зафиксированное употребление – сербско-лужицкий договор 1349).

10. Два «совпадения-парадокса».

Ираклиев запрет кровосмешения (612) неожиданно спас династию Палеологов: в 1253 Патриарх отказал Ватацу женить сына Феодора на племяннице – аргументом стал именно текст «νόμος Ηρακλείου». То есть закон VII в. сорвал проект объединения Никеи и Эпира.

Статус Константинополя как столичного Царьграда совпал в обе эпохи с массовым притоком алано-куманского кавалерийского контингента в имперскую службу: VII в. – «аланская гвардия Опсикия», XIII в. – «сборные куманы-туркопулы». Таким образом один и тот же законодательный акт (милитаризация провинциалов) дважды открыл дорогу степным потомкам аланов (немцам) в византийский истеблишмент.

11. Хронологический «маятник 600+» для аланов - будущих алеманов-немцев.

После поражения от гуннов 372(914) аланы-ясы мигрировали на Запад в составе "второй волны" Великого переселения народов. «Третья волна» (кыпчаки-огузы-половцы), известная как татаро-монголы, смела их кавказских родичей в 1222-1238 гг.

Накладывая + 608 лет, выясняем, что дата 610/1218 - это ровно тот момент, когда кавказская Алания ещё существует, но уже вступает в решающую войну с моголами. То есть Ираклий в «реальности» столкнулся не с персами, а с хазара-татаро-монгольским конгломератом – что и показывает пара Ираклий / Ватац.

Получается хронологический «маятник 600+» :

– 370-380 (гунны-половцы против алано-готского блока - немцев)

– 610-640 (арабы/хазары против Ираклия)

– 1210-1250 (монголы/куманы против Ватаца)

Каждый 600-летний шаг повторяет схему «степные кочевники направляются в Европу → стремительный западный рывок».

Продолжение здесь «Аваро-болгарский» сдвиг в истории. Как авар "сделали" болгарами. Остготское «завоевание» Италии 489-555 /1120-1180 гг

UPD от @TosyaSnail

Крадуся врастопырку,
Я мамкин бодрый лич.
Несу с собою дыньки,
На кой, не знаю лишь.

Волну рукой пускаю,
Кастую мэджик спелл.
О нет! Сияет солнце!
Кажись, убраться не успеееел 💀