На товары с заменителями молочного жира призвали наносить специальные отметки и отделять их на полках магазинов от полностью натуральной продукции. Правила разделения натурпродукта и молочки с содержанием дополнительных ингредиентов действуют в России уже шесть лет, но, как показал мониторинг, очень часто нарушаются, при этом четких инструкций для магазинов нет.

Как выбрать настоящие сливки и масло, «Парламентской газете» рассказала зампред Комитета Госдумы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина.

— Юлия Васильевна, для чего проводили мониторинг молочной продукции и каковы результаты?

— С 1 июля 2019 года действуют новые требования, согласно которым молочная продукция должна быть разделена на произведенную без использования заменителя молочного жира — БЗМЖ, и произведенную с использованием такого заменителя — ЗМЖ. Прошло шесть лет, и мы с активистами Российского союза сельской молодежи решили посмотреть, как это выполняется. Работали во всех федеральных округах, отсмотрели тысячу наименований в различных торговых сетях.

ЗМЖ продукция — это, как правило, больше десяти видов, в 60 процентах магазинов она полностью отсутствовала. Однако визуально в магазинах она выделялась соответствующей надписью только в 40 процентах случаев, причем в большинстве такие надписи были мелкие и плохо читаемые. Кроме того, она располагалась смешанно с продукцией БЗМЖ, что по правилам недопустимо.

Только в 10 процентах случаев ЗМЖ продукция была на других полках или отделялась полочным разделителем. Выделение цветом ценника, который хорошо читаем и заметен, было только у 6 процентов продукции.

При анализе маркировки ЗМЖ продукции в 62 процентах случаев на упаковке имелась надпись «С заменителем молочного жира», хотя, согласно техническому регламенту, должна быть надпись на каждой упаковке.
Также мы обращали внимание на присутствие в магазинах молочной продукции, в которой ранее было выявлено наличие фальсификата. Только в нескольких регионах такая продукция отсутствовала, в большинстве же она свободно продавалась. Возможно, производители, у которых ранее были выявлены нарушения, приняли необходимые меры, но в то же время наличие фальсификата у них выявлялось неоднократно.

— Чем чревато наличие такой продукции в магазинах?

— Неправильная маркировка или сокрытие реального состава вводят в заблуждение потребителя. Иногда до половины молочных жиров замещаются растительными, и тогда уже точно нельзя назвать масло натуральным, а сливки стопроцентными. По техрегламенту, это уже не масло, а спред.

Конечно, все мы знаем про пальмовое масло. Минздрав говорит нам, что оно не вредно для человека, но не вредно все, если принимать это дозированно. Поэтому потребитель должен знать, сколько пальмового масла в составе продукции, поскольку оно может накапливаться в организме и причинять вред.

Наша задача — дать потребителю понять, как выбирать продукцию, которая ему нужна. Особенно здесь обращу внимание на детское питание: в детские сады нужно поставлять только натуральные продукты. По действующему закону о госзакупках, тендер выигрывает тот, кто предлагает более низкую цену контракта, но мы понимаем, что натурпродукт просто не может быть дешевым. В этом сегменте контроль качества имеет особое значение.

— Какие последствия будут иметь результаты мониторинга?

— Сейчас мы готовим сводный анализ, который направим в Комитет Госдумы по контролю и в Минэкономразвития. Когда в 2019 году ввели требования по разделению на полках продукции БЗМЖ и ЗМЖ, Минпромторг совместно с Роспотребнадзором принял методические рекомендации, как нужно выполнять выкладку молочной продукции для визуального отделения, но в 2023 году эти рекомендации отменили, то есть получается, сейчас нет четких действующих правил по разделению молочной продукции на полках магазинов. Мы считаем необходимым конкретизировать правила, чтобы и по цвету, и по шрифту было понятно, с чем имеет дело потребитель.

Отдельная история с фальсификатом. Я лично отдала в лабораторию несколько образцов молочной продукции производителей, которые раньше попадались на этом деле. И пришла к выводу, что действующий штраф максимум в 300 тысяч рублей юрлиц не останавливает. Да и сама процедура выявления сложная: потребитель должен купить товар, заказать его экспертизу, и только если она подтвердила отсутствие заявленных свойств и состава, можно возбудить производство.

Поэтому очень часто те, кто заплатил штраф, продолжают фальсифицировать продукцию. Идет обсуждение введения уголовной ответственности за такие деяния. В осеннюю сессию Госдумы мы будем обсуждать этот вопрос. Предполагается, что за первое выявленное нарушение производителю будет грозить предупреждение, за второе — штраф, возможно, более крупный, чем сейчас, а за третье — уже уголовная ответственность. Порядок в этом вопросе мы обязательно наведем.

Ранее стало известно, какой экспорт в Россию критически важен для Азербайджана.

Источник - Парламентская газета

Начнем с главного: поправки в закон не направлены на обычного пользователя, не будет массовых штрафов и тем более тотального DPI - сканирования и автоматического наказания. Закон регулирует исключительно намеренный поиск и распространение экстремистских материалов. Так же не будет никаких санкций за использование VPN-сервисов или пользование Instagram/Facebook/whatsapp*.

И все эти волны на пикабу - не более, чем популяризация хайпа заявления Даванкова (он уже говорил, что Маску предложил полит.убежище, а оказывается этого не было, просто хайп), что он типа борется за свободу интернета. А на деле? На деле закон не затрагивает обычных граждан, даже пользоваться продуктами меты не запрещено. Запретили намеренно искать экстремистские материалы, типа трудов одного фюрера, но думаю тут скорее ограничивают доступ к методичкам нашего бывшего братского народа, которые написаны на основе нацистских работ.

Проще говоря, чтобы попасть под действие закона, вы должны злонамеренно искать экстремисткие работы и материалы, сохранять и распространять их, а после рекламировать VPN-сервисы для распространения этих материалов широкой публике. Для обычного россиянина ничего в использовании интренет-пространства не изменится, вы так же можете пользоваться соц.сетями, читать, что вам нравится и выкладывать.

Закон нацелен в первую очередь на многочисленные аккануты, которые распространяют ложную информацию про нашу страну, например, недавно весь интернет взрывало от новости про налог на бездетность, когда его даже не думали принимать или проводить слушания, обычный вброс, который тиражируют, какая волна тут была. Закон усложнит работу многочисленным «ботофермам» и группам, кто нацелено и стратегически несет дезинформацию и ложь в массы и только. Так что выдыхаем, не ищем экстремистские материалы и не рекламируем впн, живем, как жили. А вот закон поможет не блокировать западные платформы, а заставить их следить за достоверностью материалов.

Кстати, если вы случайно наткнулись на такой материал, вам тоже ничего не будет, сказали в Тасс.

А вообще, чтобы вам выписали штраф, нарушение еще сначала надо доказать:

1. Что подсудимый был осведомлен о нахождении материала в списке экстремистских;

2. Искал его в интернете намеренно;

3. Ради получения доступа использовал VPN.

Источник

Список штрафов

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская. Вообще они неприятные.

Нужна нам такая цифровая демократия?