"Немое кино"
Автор - Эррера.
Исполняет - Павел Верёвкин.
Студия "Каракатица". 2025 год.
Пожалуй, включу эту статью в следующее переиздание своей книги "Стоинство":
Эстер Вилар - аргентино-немецкая писательница, получила образование и практиковала как врач, прежде чем писательницей стать. Наиболее известна своей книгой 1971 года "Мужчина, которым манипулируют" ("Манипулируемый мужчина" или "Дрессированный мужчина") и ее различными продолжениями ("Размножение в неволе", "Всегда желанные"), в которых утверждается, что, вопреки распространенной феминистской риторике и защите прав женщин, женщины в промышленно-развитых культурах вовсе не угнетаются, а скорее эксплуатируют устоявшуюся систему манипулирования мужчинами.
Существует и менее известная, но не менее интересная, книга – "Полигамный пол", где автор исследует природу человеческих отношений.
Определение личности у автора основывается на концепции Клауса Вагнера (мужа Вилар): "Наше Я определяется через всё то, чем оно не является". Мы становимся индивидами через отличие от других людей. Это перекликается с идеями Жана-Поля Сартра о том, что люди определяют друг друга через характеристики.
Источником полноценного определения нашей индивидуальности может быть только ОДИН ЧЕЛОВЕК - романтический партнёр. Коллеги могут оценивать рабочие качества, друзья и случайные любовники - отдельные аспекты личности, но только один человек способен оценить её по-настоящему, целиком.
Любовь, согласно Вилар:
- Может быть только моногамной
- Требует двух условий:
––– Физическая непохожесть (различие полов)
––– Интеллектуальное сходство
В интеллектуально неравных отношениях возникает "экзистенциальная тоска":
– Умный партнёр не может получить адекватную обратную связь от менее развитого
– Менее развитый партнёр не способен понять достижения более развитого
Пример проблемных отношений:
Умный мужчина + глупая, но красивая женщина:
– Мужчина не хочет признавать её очевидную глупость
– Идеализирует её, выдумывает концепции вроде "загадочной женской интуиции"
– Убеждает себя, что через гороскоп, карты Таро или натальную карту женщина может давать надёжные суждения о его личности
– Женщина начинает идеализировать себя: "Если этот интеллектуальный джентльмен меня хвалит, значит я уникальное существо!"
Результат:
– Обе стороны испытывают тоску
– Это отношения покровителя и протеже, а не равных партнёров
– Женщины легко меняют покровителей на более обеспеченные варианты
– Жены изменяют обеспеченным мужьям с фитнес-тренерами/водителями и т.д., тоскуя по интеллектуальному равенству
– Мужья заводят любовниц и содержанок, чувствуя фрустрацию от отношений с "половозрелым ребёнком". Чаще всего эти женщины умнее жены.
Ревность рассматривается как обоснованное чувство, поскольку:
– Возможна только настоящая любовь к одному человеку
– Неверность возникает, когда партнёр не видит в другом высшего экзистенциального авторитета
Проблемы современных отношений:
– Женщины ищут мужчин старше, умнее, успешнее ("праздный гендер", паразитизм)
– Мужчины стремятся быть "каменной стеной" и добывать ресурсы
Такие неравные союзы приводят к обоюдной неудовлетворённости. И оба пола начинают искать "счастье на стороне"
Важные выводы:
– Подлинная любовь встречается крайне редко
– Она требует сочетания физической поляризации и интеллектуального равенства
– Современные попытки отказаться от моногамии (полиамория, открытые браки) противоречат природе человека
– Истинно традиционные ценности предполагают пожизненный союз равных партнёров
Исторический пример неудачного эксперимента с отказом от традиционных ценностей - судьба Мэри Уолстонкрафт, которая:
– Отказалась от гендерных норм
– Пыталась построить отношения без ревности
– Закончила жизнь трагически
Мэри Уолстонкрафт – это британская писательница, философ XVIII века. Автор романов, трактатов, писем, книги об истории Великой французской революции, книги о воспитании и детской книги. Уолстонкрафт известна своим эссе «В защиту прав женщин» (1792), в котором она утверждает, что женщины не являются существами, стоящими на более низкой ступени развития по отношению к мужчинам, но кажутся такими из-за недостаточного образования.
После двух неудачных романов с Генри Фюзели и Гильбертом Имлеем она вышла замуж за Уильяма Годвина, философа, предтечу анархистского движения. Их дочь Мэри Шелли известна как автор романа «Франкенштейн». Уолстонкрафт умерла в тридцать восемь лет от родильной горячки, оставив после себя несколько незаконченных рукописей.
Её дочь, Мэри Шелли, в романе "Франкенштейн" метафорически показала опасность попыток создать человека на основе рациональных принципов без учёта природной потребности в любви.
Истинная любовь требует найти равного партнёра, сохранив при этом свою гендерную идентичность, избежав крайностей "праздного гендера" и "ресурсного гендера".
Современные отношения выглядят печально:
– Мужчины разочаровываются в представительницах "праздного гендера"
– Вместо поиска настоящей любви ищут "королеву матку"
– Продолжают бесплодные попытки найти счастье на стороне
Для построения гармоничных отношений нужно:
– Сохранять свою мужественность/женственность
– Не становиться "праздным" или "ресурсным" гендером
– Развивать свой уникальный потенциал
– Искать равного партнёра для жизни
Найти такого партнёра ОЧЕНЬ сложно, но возможно, и это того стоит. Стоит даже временно перестроить свою жизнь с целью вовремя найти такого партнера.
... ещё раз на влажный борт лодки надавишь пальцем, как бы мысленно определяя, нормально, или ещё раз квакнуть насосом в тишине, махнёшь рукой в темноту, лицом так "ай" и вёсла присобачивать. В тишине всё резиновое издаёт такой звук, как-будто в микрофон на огромный зал. А так, прижухнешь, присядешь на корточки... темно же ещё, и слышно как речка бежит. Звук такой ни с чем несравнимый. Вода с береговым песком как-то сталкивается, а тот как плечами упёрся, а где камни там течение, иногда, воду через валун перекидывает и такой звук "курлык" и дальше еле слышный шелест воды о песок. Но ждать уже нет мочи, да и холодно. Роса даже на ладонях успевает собраться в капельки, а мокро - всегда холодно.
Одному лодку стаскивать неудобно, но как уж есть. Прошаркаешь дном по берегу в надежде не пропороть. Пловец-то я ещё тот, ага. Вертикальный. Я многих вещей боюсь куда как менее опасных, а на лодке походить, не умея плавать - хлебом не корми. Там эту резинку продырявить - раз плюнуть. Но, как говорит мой многолетний коллега по рыбалкам - все утонут, а ты останешься. Помню я у него в первый раз спросил - почему?! Он так махнул рукой, мол, говно не тонет. Ну вот это меня как-то, видимо, с тех пор и успокаивает. А сегодня один.
Вообще, при моей всеобъемлющей общительности, я, бывает, очень люблю глухое одиночество. Вот так на день-другой уехать в глушь, чтоб никого. Просто, без причин.
А утро уже, течение становится сильнее, нос лодки пытается утянуть, но я сапогом на корме ситуацию контролирую. Сигаретку запалить, в зубы воткнуть, вёслами по песчаному дну зачерпнуть разок и пошёл. Несколько метров пройдёшь, ещё блики от стёкол машины кое-как видны в лунном свете, а уже два-три гребка и всё растворилось в темноте. На середину выплывешь, отпустишь вёсла и от них по воде морщины в разные стороны. Плывёшь по течению куда-то туда в сторону озера, хотя, куда именно, пока не видно. Но вот-вот уже. Буквально минутка-другая.
Глаза не сразу и улавливают как робко розовеет небо. Там же таких красок намешано в самом начале. Оно и синее вроде, и розовое, одновременно, да и жёлтые полоски какие-то. Секунда-другая и всё начинает заливаться светом от солнца, которого ещё не видно. Но зарева этого уже достаточно, чтоб разглядеть эту шапку из тумана на озере. И тут первый луч пошёл и сразу в нескольких местах на озерной глади всплеск. Думаю; рыба просто на отблески воды реагирует. Лес уже во всю гудит, оживает сразу. В воде всё степенно, медленно, осторожно. У тумана, кстати, есть вкус. Хочешь не хочешь дышишь же, ну и зачёрпываешь эти земные облака ртом.
Редко бывает, что остаётся стеклянное безветрие на поверхности воды. Пусть незначительный ветерок, но какую-то форму, объём он озеру придаёт. Ещё какое-то время остатками течения реки тебя несёт, а дальше уже ветром. Чтобы не зарулить в какие-нибудь непроходимые кущи из камыша, подруливаю немного вёслами в сторону центра. Присматриваешься, а там уже на другом берегу хлыст мелькнул. Рыбачок удочку забросил. Он то меня не видит, да и я его только по траектории полёта хлыста заметил. Раз ничего не булькнуло, знать поплавочник. Если на донку бы пришёл, грузило бы пронзило тишину этим гулким "бульк". Ну и не блесна. Блесну надо же подматывать постоянно, а это было бы заметно и слышно. А так там сидит, прижух, на поплавок уставился.
А сам развалился, ноги на борт положил, чтоб не затекали и наслаждаешься единением с природой. Не то чтобы я так часто проводил время, но бывало. Как бы банально не звучало, но это своего рода очищение. Сброс каких-то накопившихся в суетной жизни напряжений, как физических так и психологических. Сродни барокамере, только эта сделана природой, оттого и результат ни с чем не сравнимый.
Ближе к полудню в животе что-то начинает тоненько постанывать и холодить под ложечкой, напоминая, что не мешало бы и перекусить. А это значит, что надо уже грести к берегу, разжигать костерок. Что бы это ни было, но на свежем воздухе оно поглощается охотнее, с каким-то зверским аппетитном. К вечеру надо возвращаться в бетонные джунгли, поэтому стараешься максимально надышаться здесь в тишине этим воздухом, спокойствием, размеренностью, зарядиться на ближайшие дни неиссякаемой энергией бесконечно журчащей реки, величавостью и невозмутимостью озера.
Многое бы сейчас отдал бы за такой день, но жизнь диктует свои правила. Мы обязательно ещё встретимся.