На фотографиях Маринера-4 также наблюдалось так называемое «вуалирование» — размытость изображения, которая привела учёных к предположению о наличии на Марсе мутной атмосферы, простирающейся до высоты около 150 километров. Однако снимки Маринеров-6 и 7, на которых такого размытости не было, опровергли эту гипотезу. Позже выяснилось, что причиной «вуалирования» была загрязнённость оптики телекамеры Маринера-4, а не атмосфера Марса.

Качество снимков, полученных Маринером-4, было невысоким, что требовало длительной и тщательной обработки цифровых данных на электронно-вычислительной машине. Обработка включала устранение дефектов и помех, а также повышение контрастности изображений, чтобы получить более чёткие и информативные фотографии поверхности Марса. Итоговый отчёт с обработанными снимками был опубликован в декабре 1967 года, открывая новые горизонты для изучения красной планеты.

Эти миссии стали важным этапом в освоении Марса, заложив основу для последующих исследований, которые позволили лучше понять геологию, атмосферу и историю планеты. Благодаря полученным данным учёные смогли планировать новые экспедиции и разрабатывать технологии для будущих посадочных аппаратов и марсоходов, приближая человечество к непосредственному изучению и, возможно, колонизации Марса.

Ну-с, начнём-с.

Что есть материальная Вселенная? Это совокупность законов математических - (физическое взаимодействие материи, волн, частиц) и геометрических (пространственное взаимодействие материи, частиц, волн). При возникновении совокупности этих законов и их непротиречивости, стало возможным образование соответствующей этим законам материи (волн, частиц) из условного хаоса или "ничто".

"Была тьма и Дух Божий носился над водою" - где вода и первобытный океан это олицетворение Хаоса в большинстве культов.

То есть законы пространства, материи и времени обеспечивают создание непротиворечивых условий для существования материи, когда она не уничтожает самое себя.

Совокупность законов этих и есть Творец. Стыковка этих законов из "облака хаоса" и образование материи (большой взрыв) это и есть Сотворение.

Теперь немного схоластики

Ну а поскольку "Бог есть закон " то и без лишних рассуждений ясно, что Бог есть и он определяет

1.Сотворение 

2.Существование материи

3.Еë дальнейшие судьбы.

Теорема доказана. Живите с этим.

Глава10 Арья это индоиранцы?Индоиранская ересь исторической науки

История

Есть один вопрос, который помогает увидеть всю мировую историю последних 11 тысяч лет. Он звучит так:

Почему крупнейшая экономика мира находится в Северной Америке?

1. Первый слой очевиден – США вырвались в лидеры после двух крупный войн на европейском континенте. Но почему именно США? Не Бразилия или Аргентина?

2. Второй слой начинается с вопроса: "Почему первая в мире Конституция появилась на севере Америки, а не на юге, где колонизация началась раньше и были развитые культуры?" Тут вы, скорее всего, выйдете на различия между испанской/португальской и английской/французской колонизацией. Но дело не только в этом — причины глубже.

3. Третий слой: почему именно европейцы открыли Америку в конце XV века, а не, например, китайцы? Ведь у Китая тогда был мощный флот и огромное преимущество.

4. И наконец: почему цивилизации появились и развились именно на Евразийском материке, а не, скажем, в Америке? Почему не майя высадились на берегах Франции с технологиями и оружием? Это центральный вопрос истории, ответ на который стоит начать с книги «Ружья, микробы и сталь» и дополнить современными концепциями на эту тему. Если вам хотя бы немного интересно, как устроено общество – вы будете поражены.

Литература

1. Если бы Пушкина не было — кого бы мы считали основателем русской литературной традиции?

Пушкин настолько важен для русской литературы, что создаётся ощущение, будто до него её не существовало. Отчасти это связано с событиями 1812 года, но во времена Пушкина его вовсе не считали классиком — напротив, его ранние произведения подвергались жёсткой критике. Почему же именно он стал главным писателем? И кто мог бы занять его место?

2. А если поместить русскую литературу в мировой контекст?

Там уже Пушкин теряет центральную роль. Два самых известных российских писателя в мире — это Достоевский и Чехов. Чехова до сих пор цитируют актёры уровня Брюса Уиллиса и Тома Холланда. Почему? Что делает его таким универсальным - и во времени и в пространстве?

3. С какого времени литература становится «современной»?

Мы довольно легко читаем произведения XIX века. На сто лет раньше — тоже (Гулливер, Робинзон Крузо). А что раньше? С какого момента произведения становятся «трудночитаемыми»? Какую книгу вы бы назвали самой ранней, с которой можно начать современное восприятие литературы?

Математика

1. Математику открыли или изобрели?

Один из самых фундаментальных вопросов о природе этой науки.

Если у вас заскрипели мозги от этого вопроса, то вот попроще:

2. Если бы вы придумали отрицательные числа — как бы вы объяснили их людям?

Отрицательные числа стали вызовом для математики — они описывают то, чего “нет” в реальности. Потом появились иррациональные, мнимые и комплексные числа… Попробуйте проиграть в голове диалог с человеком, которому вы объясняете, зачем вообще нужны отрицательные числа.

Химия

Я не очень хорошо разбираюсь в химии, но меня снова и снова тянет к ней, когда я задумываюсь:

Может ли существовать неуглеродная форма жизни?

Могут ли сложные структуры образовываться, например, на основе металлов? В чём уникальность углерода и можно ли её повторить?

Физика

Здесь стоит начать не с вопроса, а с осознания:

Во всей Вселенной законы физики одинаковы.

И все элементарные частицы — абсолютно идентичны. Протоны в вашем теле такие же, как на планете в другой галактике.

Из множества потрясающих вопросов можно начать с этих:

1. Если электричество — это поток электронов, то почему схемы рисуются от плюса к минусу?

2. Что значит E=mc²? Выглядит так, будто в каждом объекте содержится гигантское количество энергии. Можно ли её извлечь? Как это сделали люди (и почему это этически пугает)?

3. А если масса станет отрицательной? Теоретически, уравнение позволяет представить это — но как это отразится на скорости? И какой математический аппарат можно использовать, чтобы получить скорость выше скорости света.

И кстати, что произойдёт, если остановить фотон?

Биология

1. Что такое “жизнь” с точки зрения биологии?

Почему бактерии считаются живыми, а вирусы — нет? Где проходит граница? В какой момент мы сможем назвать роботов живыми с биологической точки зрения?

2. Почему мы любим солёное?

Вопрос звучит просто, но за ним — целый пласт эволюционной истории. Попробуйте дойти до событий 400 миллионов лет назад.

Если вы дочитали досюда - попрошу еще раз написать вопросы, которые были "прорывными" для вас. Спасибо!

Один из главных вопросов философии — "Почему существует нечто, а не ничто?" — находит в деизме ясный ответ: мир существует потому, что Высший Разум придал ему бытие. В отличие от креационизма, деизм не требует буквального толкования священных текстов, а вместо этого предлагает логичное объяснение: сложность и упорядоченность Вселенной указывают на разумный замысел.

Космологический аргумент, который использовали ещё Аристотель и Фома Аквинский, в деизме обретает новую форму: если у каждой цепи событий есть причина, то первопричина — это Бог, не нуждающийся в объяснении.

Деизм и проблема зла

Один из самых сложных вопросов теизма — "Если Бог благ, почему в мире есть страдания?" — в деизме решается элегантно: Творец не вмешивается в естественный ход событий. Стихийные бедствия, болезни и даже человеческая жестокость — следствия действия природных законов и свободной воли людей, а не божественного произвола.

Это снимает парадокс всемогущего и всеблагого Бога: деистический Творец не обязан предотвращать зло, поскольку дал миру автономность. Человек же, обладая разумом, сам ответственен за свои поступки.

Деизм и наука

Многие великие учёные (Ньютон, Эйнштейн, Спиноза) придерживались взглядов, близких к деизму. Их привлекала идея, что Бог — это не капризное существо из мифов, а источник математической гармонии Вселенной.

Деизм объясняет, почему наука вообще возможна: если мир создан Разумным Архитектором, то он познаваем, и законы природы неизменны. В отличие от чудес, которые нарушают эти законы, деизм утверждает, что Бог действует через них, а не вопреки.

Деизм и этика

Если Бог не диктует мораль через откровение, откуда берётся добро и зло? Деизм отвечает: нравственность основана на естественном разуме. Человек, изучая мир и себя, приходит к универсальным принципам — таким как справедливость, сострадание и стремление к истине.

Таким образом, деизм предлагает **естественную теологию**, где мораль не зависит от религиозных институтов, а вытекает из природы разумного существа.

6. Деизм в современном мире**

Сегодня деизм переживает новый расцвет, так как отвечает запросам мыслящих людей:

- Он совместим с научной картиной мира.

- Не требует слепой веры в чудеса.

- Даёт духовность без догм и церковного контроля.

- Объясняет сложность жизни без противоречий с эволюцией.

Деизм — это философия, которая:

Объясняет происхождение мира (Бог как Первопричина).

Согласуется с наукой (законы природы как проявление замысла).

Решает проблему зла (Бог не вмешивается, мир развивается сам).

Даёт основу для морали (через разум, а не слепую веру).

Подходит для современности (объединяет логику и духовность).

В отличие от атеизма, деизм признаёт высший смысл бытия, а в отличие от традиционных религий — не требует иррациональных убеждений. Возможно, именно деизм является тем самым универсальным ключом, который позволяет объяснить устройство мира, не впадая ни в мистицизм, ни в механистический материализм.

Что вы думаете? Может ли деизм быть ответом на главные вопросы человечества?

Социум с первыми формами института власти и общепринятыми нормами поведения сформировался еще со времен первобытной стадии развития общества. В современном обществе структура сложнее и многограннее, где поведенческий стиль закладывается с раннего детства. По мере взросления человека к общепринятым правилам, нормам, традициям добавляются законы, обязательные к исполнению, что формирует «удобного» и усредненного члена общества.  Такая жизнь по регламенту, где человек избавлен от бремени выбора и от необходимости думать, а стадный инстинкт доминирует, чрезвычайно удобна:  не требуется критическое мышление, а лишь следование поставленным задачам. Однако такая дисциплинарная матрица, подавляющая индивидуальность, со временем влечет за собой у многих психологические проблемы. Человечество настолько привыкло к ограниченному существованию в поставленных рамках, что утратило стремление к переменам, а любое стремление к новаторству жестко подавляется системой, высмеивается, и происходит отторжение "белой вороны" из стаи общего сознания. В настоящее время немногие готовы покинуть эту зону комфорта.

Раздутое, гипертрофированное человеческое эго не позволяет видеть истинное положение вещей в мире и обществе,  препятствует восприятию новых знаний и идей. Оно же порождает разновидность психопатии - отсутствие эмпатии, которая формируется и развивается в процессе социализации личности, нарушает баланс между «брать» и «давать». Именно раздутое эго ставит в тупик и препятствует развитию, где человек становится одержим своей целью, преследуя исключительно свои интересы и выгоды для улучшения личной жизни.

Данные две причины становятся основным препятствием на пути развития наук. Отсутствуют новые, необходимые инструменты для возобновления и продолжения исследований. Технический прогресс направлен преимущественно на улучшение качества жизни, где цифровизация и всемирная сеть Internet дает ощущение мнимой свободы, но фактически обеспечивают тотальный контроль вплоть до биологического состояния человека и фильтрацию получаемой информации.

Человечество настолько погрязло в этой системе, что блокируется любая мысль о смене положения и изобретения новой техники для развития наук.  Достаточно вспомнить из истории, что атом до определенного момента не был виден, но был открыт благодаря технологическому процессу, то же самое касается электромагнитных волн – незримых человеческому глазу, но существующих. Почему же исследования остановились, несмотря на огромный потенциал для открытий? Неужели мы наивно полагаем, что все уже открыто? Ответ прост: человечество погрязло в зоне комфорта, скованное своими же ограничениями и страхом перед тем, что дальнейшие открытия разрушат устоявшуюся систему, изменят представление о мироздании и науки в целом.