У меня один раз на этаже сидели какие-то подростки, громко разговаривали, курили. Вызвал полицию, приехали довольно быстро. Поднялись на этаж, увидели их, скрутили и повезли в участок. Оказалось, что пацаны вышли из квартиры покурить в подъезде прямо в носках, без обуви. Так стражи порядка им даже обуться не дали, так в носках по осенней грязи и увели. Вот это, я понимаю, ответственный подход к работе.
Многое пишут о методах борьбы с громкой музыкой. Здесь я расскажу, как я боролся с ночным концертом в рамках закона.
Сразу уточню, это не универсальная таблетка. Здесь не будет ответа на вопросы «А что, если музыка орёт днём?», «А если сосед алкаш без гроша за душой?», "А что если сотрудники полиции приедут, а музыка прекратится?" и прочее.
Любой способ, в том числе и законный, надо применять с умом и к месту. Так же необходимо помнить, что нужно время для получения результата используя закон против незаконных действий, надо запастись терпением, начатое не бросать на полпути и доводить до конца.
Немного о правовой стороне вопроса. На федеральном уровне запрет нарушения тишины в ночное время не регулируется, как правило отдаётся на откуп регионам. Законами субъекта РФ может устанавливаться как само понятие ночного времени (обычно это с 22.00 до 08.00), действия, которые запрещены в ночное время, так и порядок привлечения к ответственности за нарушения запрета. Напрямую закон субъекта не наделяет сотрудников полиции правом и обязанностью по оформлению таких нарушений. Как правило, администрации субъектов и МВД заключают соглашения, которыми сотрудникам полиции передаются полномочия по составлению протоколов.
Итак, ночь с субботы на воскресенье. Под окнами многоквартирного дома гражданин неоднократно включал музыку из своего автомобиля, да так, что эту музыку слышал весь район. На корректную устную просьбу не выключать музыку гражданин не отреагировал. Что дальше.
Позвонил 112, попросил соединить с дежурной частью отдела полиции. Дежурному сообщил о происходящем. После чего к месту приехал наряд ППС. Музыка не стихла. Сотрудники полиции, пытаясь перекричать орущую музыку, стали вести с гражданином беседу на тему недопустимости прослушивания громкой музыки в ночное время. Побеседовав, гражданин соизволил выключить музыку и почти был отпущен. Почти, потому что я намекнул сотрудникам, что неплохо было бы оформить должным образом происшествие. Возникло недопонимание – «Зачем оформлять? Ведь ситуация разрешилась.» С сотрудниками обсудили, кто из их начальства может решить этот казус. Перебрали пару должностей. Всё же гражданин был остановлен и с него взяты письменные объяснения. Пока стояли, проходил мимо мой сосед по подъезду, поинтересовавшись у меня, что произошло, высказал мнение, что гражданину ничего не будет, максимум штраф 500 рублей.
Сотрудники полиции мои объяснения не взяли, и никак не зафиксировали факт моего присутствия. В дальнейшем (для суда) потребуется подтвердить, что музыка мешала отдыхать конкретно мне, а установить иным путём будет проблематично. Решив, что ситуация может быть «спущена на тормозах», на следующий день отправил жалобу на бездействие сотрудников полиции начальнику УМВД и в прокуратуру, подробно расписав обстоятельства произошедшего.
Где-то через три недели вызвал участковый для составления протокола на гражданина. Вкратце, факт нарушения тишины был установлен, а гражданин признал вину. Административный материал был передан на рассмотрение в административную комиссию администрации города.
Прошло ещё три недели. Вызвали в администрацию, где дело рассмотрели, и гражданин был привлечён к административной ответственности с назначением штрафа 3000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в силу.
Дождавшись вступления постановления в силу, на его основании подготовил иск о взыскании с гражданина компенсации морального вреда. Иск отправил в суд. Размер компенсации указал 15000 рублей. Можно конечно указать иную сумму, на что фантазии хватит, но надо учитывать, что заявленный размер компенсации может быть уменьшен судом.
В суд ответчик не явился. С момент поступления иска в суд, рассмотрение дела заняло полтора месяца. Плюс ещё полтора месяца на вступление решения в законную силу (срок немного больше, т.к. решение было заочным). Иск был полностью удовлетворён: взыскано 15000 рублей компенсации морального вреда и 300 рублей расходов на оплату госпошлины.
После вступления решения в силу, получил исполнительный лист, подготовил заявление о возбуждении исполнительного производства и всё это отправил судебным приставам по почте. Исполнительный лист ими был получен через два дня после отправки (отправлял в отделении почты, которое обслуживает районный отдел приставов).
Далее возникли сложности. По закону, исполнительное производство должно быть возбуждено в течение шести дней (3 дня на передачу заявления конкретному приставу + 3 дня на рассмотрение заявления приставом), но в течение месяца ответа не поступило. На бездействие приставов подготовил и направил жалобу в прокуратуру и начальнику областного управления ФССП. Через пять дней после получения жалоб адресатами в мой личный кабинет на Госуслугах поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. Дело сдвинулось. Наложили аресты на счета должника. На жалобы пришёл ответ от прокуратуры, что да, имело место нарушение сроков и порядка возбуждения исполнительного производства виновные будут наказаны.
После ареста счетов прошло ещё около месяца, и на мою карту поступила вся сумма согласно решения суда.
Со дня неприятного инцидента до получения денег ушло семь месяцев.
Стоит ли законным путём решать проблемы, тут уж каждый для себя пусть решает сам.
С женщиной именно "лёгкого" поведения мужчине легко, он летает. Мужчина изменяет жене с женщиной такого "лёгкого" поведения только потому, что жена - женщина "тяжёлого" поведения. Поскольку мужчине с женой тяжело, ему ничего не остаётся, как искать себе на стороне женщину "лёгкого" поведения.
Таким образом, жена мужчины своим тяжёлым поведением сама толкает мужчину в объятья женщины "лёгкого" поведения. Зачем? Чтобы потом пилить его за измены. Жене нужны некоторые основания для того, чтобы в той или иной степени (форме) возвыситься над мужем, сделать его (в своих глазах) "козлом отпущения" всех своих собственных грехов - её неспособности быть по-настоящему любящей женой.
Жена в браке рано или поздно становится не просто не любящей, а смертельно ненавидящей мужа - становится женщиной (чрезвычайно) "тяжёлого" поведения. Но эту смертельную ненависть жена вынуждена скрывать, таить за маской некоторой любезности, приличия. Муж не может не чувствовать эту тайную ненависть к нему жены и стремится найти на стороне женщину, в которой (пока ещё) нет ненависти - он пока ещё её не заслужил, пока ещё не надоел, не наскучил, не утомил собой.
С женщиной лёгкого поведения мужчина расслабляется, отдыхает. Отдыхает от кого? От жены - от женщины тяжёлого поведения.
Как это ни странно, но жена мужчины сама кровно заинтересована в его измене ей с женщинами лёгкого поведения. Она, во-первых, несколько освобождается от его навязчивости (в том числе от его сексуальных притязаний). Во-вторых, получает плацдарм, фундамент для постоянных (по поводу и без повода) нападок на мужа, претензий, придирок, требований, в том числе материального характера.
Муж в случае измены вынужден за моральный ущерб выплачивать жене кругленькую сумму в форме разных подарков, безделушек, тряпья. Жена таким образом (с помощью женщины лёгкого поведения) раскручивает мужчину на деньги. Что-то типа "с поганой овцы хоть шерсти клок".
Если у жены никакой "любви" (интереса) к мужу уже нет, она автоматически становится женщиной тяжёлого поведения, для которой муж нужен лишь как источник бабла. А как с мужа это бабло вытрясти? Следует своим тяжёлым поведением толкнуть его в объятья женщины лёгкого поведения и предъявить, выставить мужчине счёт за причинённый моральный ущерб.
Таким образом, жена просто торгует собой - сдаёт своего собственного мужа (=свою вторую половинку) в аренду другим женщинам и получает за это вознаграждение. Как это ни смешно, но жена, по сути, играет роль сутенёра, который своим авторитетом ("законной супруги") защищает мужа от чересчур прилипчивых женщин "лёгкого поведения". У жены даже некоторый азарт появляется (спортивный интерес). И она нередко "входит в раж" - ей начинает даже нравиться такой стиль жизни. "Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало".
Филин Г.Г. обратился с иском в суд к ГУП "Мосгортранс" о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 млн. рублей.
05.09.2021 произошло ДТП с участием автобуса марки «Нефаз 5299-0000040-52», под управлением водителя Резникова Н.А., который совершил наезд на пешехода, в результате чего Филина В.Г. (дочь Филина Г.Г.) получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.
Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 02.02.2023 Резников Н.А., который состоял в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В результате ДТП Филин Г.Г. лишился близкого родственника, испытал невосполнимую утрату и горе, которые травмировали его психическое и эмоциональное состояние и являлись следствием длительного пребывания Филина Г.Г. в состоянии глубокого стресса и депрессии.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2023, с ГУП «Мосгортранс» в пользу Филина Г.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.
ГУП «Мосгортранс» обжаловало судебные акты в кассационном порядке.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 судебные постановления нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд кассационного уровня, отмечает, что нижестоящие суды, определяя размер компенсации морального вреда, исходили из обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.
Между тем суды не привели мотивы и не обосновали, почему сумма в 700 000 рублей является разумной и справедливой для компенсации нравственных и физических страданий.
Суды не приняли во внимание, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни гражданина. Суду необходимо было бы установить обстоятельства, которые свидетельствовали о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает, в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни, проживали ли лица совместно с потерпевшим.
Таким образом, вывод судов о размере компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей не мотивирован, в судебных актах не приведены доводы в обоснование размера присужденной истцу компенсации морального вреда со ссылкой на какие-либо доказательства.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Джамилы Никитиной к Зухро Зубайдовой о взыскании убытков, понесенных на лечение, транспортных расходов, недополученной премии, компенсации морального вреда.
С 09.06.2016 на основании трудового договора истец работает контролером-кассиром на железнодорожном транспорте АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания». 29.08.2021 в электропоезде следованием Кушелевка-Кузнечная ответчик оскорбила её в присутствии пассажиров, охранника и контролера. 18.09.2021 истец ехала с работы, и в 17 часов 20 минут на перегоне Осельки Зубайдова в очередной раз стала оскорблять истца, кричать, выражаться нецензурной бранью, а затем, угрожая убийством, схватила её за волосы и избила. По приезду в Сосново истец вызвала скорую помощь и полицию. Никитина находилась в шоковом состоянии, ей были причинены телесные повреждения, а также убытки. 04.02.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.
Ответчик извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Между Никитиной, находившейся на рабочем месте, и ранее знакомой ей гражданкой Зубайдовой, торговавшей пирожками в электропоезде, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого обе гражданки нанесли друг другу телесные повреждения в разные части тела. В связи с полученными в ходе конфликта травмами, Никитина находилась на листке нетрудоспособности с 18.09.2021 по 22.10.2021. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца ответчиком суду не представлено. Представленными чеками подтвердились факты приобретения лекарственных препаратов на сумму 7 696,33 руб. Принимая во внимание выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности в размере 67 208,05 руб., суд пришел к выводу, что страховое обеспечение полностью покрыло размер утраченного заработка. Доказательств, подтверждающих пользование услугами общественного транспорта в связи с поездками в лечебные учреждения, истцом суду не представлено. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению частично.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение в размере 7 696,33 руб., по оказанию юридической помощи в размере 35 000 руб., государственную пошлину в размере 700 руб.
Моральный ущерб – это понятие, которое может оказать серьезное воздействие на психологическое состояние человека. Вопрос о том, можно ли подать иск в суд на человека, причинившего моральный ущерб, имеет большое значение для многих граждан.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный ущерб определяется как ухудшение душевного состояния гражданина, связанное с физической болью, психическим страданием, унижением чести и достоинства, вызванными нарушением его неимущественных прав.
Для подачи иска в суд на человека, причинившего моральный ущерб, потерпевший должен соблюсти ряд обязательных процедур:
Собрание доказательств: Потерпевший должен собрать доказательства факта причинения морального ущерба, такие как свидетельские показания, фото- или видеоматериалы, медицинские заключения и т.д.
Обращение в суд: Потерпевший может обратиться в суд с исковым заявлением, в котором следует подробно изложить обстоятельства дела и указать требования к ответчику.
Рассмотрение дела в суде: Суд рассматривает доказательства и выносит решение на основе предоставленных материалов и законодательства.
Следует отметить, что существуют ограничения на подачу иска о моральном ущербе. Например, иск нельзя подать, если прошло более трех лет с момента причинения ущерба. Также суд учитывает характер причиненного ущерба и степень его тяжести при определении размера компенсации.
Иск о клевете и оскорблении: Если кто-то распространяет ложные и порочащие сведения о гражданине (клевета) или оскорбляет его честь и достоинство, что приводит к моральному ущербу, потерпевший имеет право на подачу иска на возмещение морального ущерба.
Иск о нарушении права на неприкосновенность частной жизни: Если человек был нарушен в своем праве на неприкосновенность частной жизни, например, путем незаконного съема или распространения его личных данных, он может требовать компенсацию морального ущерба.
Иск о нарушении авторских прав: Если чьи-то действия привели к нарушению авторских прав другого лица, это может вызвать моральный ущерб у правообладателя, и он имеет право на иск о компенсации морального ущерба.
Иск о нарушении прав потребителей: В случае, если предоставленные товары или услуги не соответствуют заявленным характеристикам и это приводит к моральному дискомфорту или страданиям потребителя, последний может подать иск о компенсации морального ущерба.
Иск о нарушении семейных отношений: При разводе, разрыве семейных отношений или конфликтах внутри семьи, если одна из сторон причиняет моральный ущерб другой стороне, последняя может подать иск на компенсацию этого ущерба.
Иск о нарушении прав человека: В случае нарушения основных прав человека, например, права на свободу выражения мнения или права на справедливый процесс, гражданин имеет право требовать компенсацию за моральный ущерб, причиненный таким нарушением.
В России существует несколько видов исков, связанных с причинением морального ущерба. Каждое дело требует индивидуального рассмотрения судом, и успешное рассмотрение зависит от собранных доказательств и соблюдения законодательных процедур.
©Донат Сорокин/ТАСС
КРАСНОДАР, 3 октября. /ТАСС/. Прикубанский районный суд в Краснодаре признал виновным по статье о хулиганстве мужчину, который ударил на детской площадке чужого ребенка, ему назначили принудительные работы на 2 года и 1 месяц, обязав выплатить компенсацию морального вреда. Об этом сообщается в Telegram-канале объединенной пресс-службы судов Краснодарского края.
"Прикубанским районным судом г. Краснодара оглашен приговор в отношении Бориса Козырева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Рассмотрев материалы дела, суд признал подсудимого виновным, назначив ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Мужчина также обязан выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей", - говорится в сообщении.
Уточняется, что его освободили из-под ареста в зале суда. В следственном управлении СК РФ по Краснодарскому краю, где расследовалось дело, уточнили журналистам во вторник, что мужчина признал вину в содеянном в ходе следствия.
Инцидент произошел в июне. По данным следствия, 40-летний мужчина вместе со своими детьми находился на детской площадке во дворе одного из многоэтажных домов в Краснодаре. Его сын упал, мужчина предположил, что это произошло по вине гулявшего рядом 9-летнего ребенка-инвалида. В результате мужчина ударил этого ребенка в область головы, мальчика доставляли в больницу, а мужчина скрылся, позже его задержали и арестовали на время предварительного следствия.
Источник: ТАСС
"мне 14 лет, сегодня я загорелся идеей завести себе крысу или хомяка, не подумайте, к ответственности я полностью готов, очень люблю большинство животных."
Ты одержим («загорелся») идеей так или иначе отомстить матери за дефицит её внимания (=«любви») к тебе.
Родители, как тебе кажется, уделяют больше внимания («любви») твоему младшему брату. Ты ревнуешь твоего младшего брата к своим родителям. Вы – конкуренты (соперники) в борьбе за внимание («любовь») родителей.
Крыса – это ещё один член семьи, (вольно или невольно) требующий внимания («любви») не только твоей, но и твоей матери, и всех других членов семьи.
«активно помогаю родителям, в том числе по хозяйству и в любых других идеях активно физически помогаю.»
- Ты (как тебе кажется) имеешь моральное право требовать чего-то бОльшего от родителей. Например, компенсации морального ущерба, нанесенного тебе рождением младшего брата и наличием у него черепахи.
«моему младшепу брату завели черепаху, хотя он безответственный, я же напротив - в плане животных очень ответственный.»
Ты считаешь себя (в каком-то плане) лучше, достойнее брата. Тебе кажется, что тебя недооценивают, не считаются с твоим мнением.
Поскольку крыса – твоя «протеже» (твой "милый друг"), постольку она – инструмент для «морального давления» (=насилия =агрессии) на маму. Если мама (и другие члены семьи) не согласятся на крысу, то им придётся (?) чем-то компенсировать этот отказ. Они будут у тебя «в долгу».
С помощью крысы и прочих подобных инструментов морального давления ты хочешь выторговать (выбить, выпросить) себе бОльший кусок пирога, чем у тебя уже сейчас есть. Ты проявляешь свой эгоизм – пакостишь всему своему окружению за причинённые тебе (от твоего окружения) обиды.
