И тут сразу ошибка Садонина. в том что именно в 2018 году начался резкий подъём НОДа и продолжается по сей день. Ну это видно например по количеству зарегистрированных на сайте zareferendum. Или по количеству и качеству некоторых каналов на ютубе, например Белрусинфо. Множество пабликов в ВК и их стримы каждый день и опубликование фотографий со всей России в этих пабликов, которые показывают их деятельность. Частые отчеты об деятельности НОД в их пабликах. Что тут говорить, количество собранных подписей за расследование развала СССР показывают количество участников НОД, ну или к ним сочувствие. И говорить об упадке НОД не приходится, а наоборот даже рост. Но и с ростом левого движения можно скоро наблюдать упадок НОД. Можно говорить что молодые патриоты идут чаще всего в левое движение.

Ну и опять. Михаил Советский в видео-ролике «Когда Россия освободится и что делать дальше» говорил «если после 2024 года Россия не освободится, то тогда что делать дальше, непонятно».

Но а то что для простых участников НОД, в основном те кто реально там родился и успел в нём пожить, СССР является их Родиной и хотят его восстановление хотя бы в рамках Союзного государства между Россией и Беларуссией.

ДА ЛАААДНОООО!!! Я читал информационную базу НОД на сайте rusnod, и там нет ничего общего с социализмом и Коммунизмом. Что тут непонятного то. НОД, это буржуазное движение, за формирование национальной буржуазии.

Конечно же что национальное государство подразумевается государство с национальной буржуазией. А если типа появляется иностранная буржуазия, то народ идёт её пинать с власти и ставить буржуев которые за «ноунеим» нацию. Что тут непонятного то.

Возрождение СССР для НОД подразумевается создание на основе СССР новое государство Союзное государство, с возможными границами СССР, т.е. границами 1945 года, т.е. на основе Ялтинской конференции которая определила четкие границы стран Европы на тот момент. На эту конференцию НОД ссылается.

НОД да, говорит о том что «поменяем две главы конституции и заживем».

Но есть но, чтобы зажить нормально нужно потом начать бороться за улучшение жизни, т.е. переключится на классовую борьбу. Что Михаил Советский в своём видео-ролике «Кто такие правые и левые? Самым простым языком». Что типа надо с начала освободить Россию, но под «освобождением» России мы вроде как разобрались, а потом уже начать мирным социал-демократическим языком, уговаривать национальных буржуев, чтобы они дали нам социальные гарантии. Я против позиции «уговаривания». Я за конкретные действия которые гарантированно дадут социальные гарантии и социалистическую революцию.

Но с «шизой» Федорова тут согласится легко. Постоянная неопределенность Федорова, когда я был активным участником НОД, меня пугает до сих пор.

Только аналогия странная у Садонина, типа сравнивать соблюдение законов буржуазной России хоть и «оккупированной» и соблюдение законов фашисткой Германии на оккупированной части СССР. Странная в том, что оккупация напрямую, так сказать (тем более социалистического государства) и оккупация экономическая… чего блин.

Я В.И.Ленина люблю ещё с 2015 года. Так как он освободил Россию от капиталистов и помещиков и показал путь всему миру. И при небольшой дискуссии с участниками НОД, они согласятся с В.И.Лениным.

Сталин антиреволюционер? Нее… Те участники НОД которые знают биографию Сталина, скажут что он революционер и за мировую революцию, смысле что готов поддерживать коммунистические организации в других странах. Для того кто знаком с биографией Ленина и Сталина, согласится с тем что между Лениным и Сталиным разницы практически нету. Очень великие люди это. Да к тому же эти цитаты Сталина самые популярные.

В НОДе много людей с идеалистическими замашками, например старшие поколения, которым за 50 лет. Которым даже учеба в СССР не помогла толи закрепить диалектическое понимание мира, толи им не объясняли что такое диалектика и как её применять. И продолжают идеалистически и метафизически воспринимать мир. Кароч. «типичные бабуськи» отказавшиеся от прогрессивного. Поэтому мы и видим идеализацию Путина и Сталина.

Про Российскую империю, там даже местами хуже было с иностранным капиталом, так как вообще не было влиятельной национальной буржуазии*? и поэтому в начале 1917 года почти 80 процентов акций в РИ принадлежало иностранным капиталистом.

Конечно где Михаил Советский нёс бред, до сих пор не понятно. Он с пруфами (легко гуглящие) в каждом видео объясняет положение в России и это положение объясняется с буржуазной точки зрения и совмещать его с классовой точки зрения, это глупо. Такое ощущение что вы Садонин не смотрели ни одного его видео-ролика.

Честно. Я согласен с Садонинын о том что НОД это ложный путь. В этом поверхностном разборе просто исправляю некоторые его косяки в отношении НОДа. И по сути, я считаю этот видео-ролик достойным ответом на Михаила Советского, но он не опровергает тезисы НОД, а именно Россия не суверенная страна, хоть подход в нём диалектический. Теперь ждем реакцию Михаила Советского :)

https://youtu.be/HpdS4JtpQjY

Разбираемся в программе опозициионеров Белоруссии.
Высним "слаще ли хрен редьки?"

Все гадали, гадали, каким образом Путин будет осуществлять транзит власти, а все оказалось просто. Вместо с неявным управлением через ГосСовет или Совет Федерации, он выбрал просто обнулить себе сроки и стать президентом после 2024 года в 5 и 6 раз соответственно.

Единая Россия никогда не была партией "Большинства". Если посмотреть на статистику всех выборов, власть Единой России - это власть меньшинства.

Как Варламов выпускает ролики каждый? Ну либо ляпает «авторское мнение» никак не разобравшись в вопросе, либо использует старые статьи (которые не намного лучше неподготовленного комментария)

Видео про «Жилье в СССР: Правда или Миф» практически на 100% списано с этой старой статьи.

Данные использованные в обзоре:

Капитальное строительство СССР 1956 года отчет.

Справка ЦСУ СССР Л.M. Кагановичу о состоянии городского жилищного фонда в 1940-1952 гг.

Данные о населении на 1913 год.

Хочешь почувствовать себя рабочим в Российской Империи начала 20-го века, когда хрустела булка и потолки были большие?

Езжай в ГонКонг ;)

Мало кто знает, но в СССР можно было и КУПИТЬ жилье, а также ПОСТРОИТЬ САМОМУ (особенно практиковалось в 50-е) взяв БЕСПРОЦЕНТНЫЙ кредит у государства.

Хотя на собственные средства в СССР жилья приобреталось не много (7-10%), но остались данные, которые позволяют посчитать, насколько было реально было купить жилье в СССР, по сравнению с РФ.

Итак, за жилье одной площади в Москве в СССР придется отдать 18,9 средних зарплат, в РФ 113!

Прикол был в том, что массовое государственное строительство сильно демпинговало стоимость жилья, которое строили через кооперативы.

Сильно большой ценник накрутишь - человек не будет брать, просто подождет, когда ему даст государство жилье. Вот так вот...

Мы все еще живем в мире, построенном в СССР...

В городской среде нас окружает 88% советских домов, а в сельской - 78%.

Новостройка вечером

Ну и немного юмора, хотите посмотреть на конспирологов, которые разоблачили "Советскую энциклопедию" запиской Когановичу?

Маргинал в гостях у Михаила Светова сказал, что "Разоблачать коммунистов, дело легкое.", что же, я проследовал на канал "Убер Маргинал", просмотрел все видео с тегом "Выход есть!" и "Василий Садонин", чтобы оценить критику в мой адрес.

И получилась из этого довольно забавная история =)

Если анализировать 3 «предсказания» Карла Маркса доказательную базу «за» и «против», то у нас получается, что монополизация экономики – это состоявшийся факт, доказывать это особо не составляет труда, материалов на эту тему множество. Кто не видел мою работу по вымиранию малого бизнеса и монополизации экономики, ссылка в углу экрана.

Относительное обнищание, то есть увеличение неравенства, разрыва в доходах – факт который тоже особо не надо доказывать.

У нас есть индекс Джини и другие показатели неравенства по доходам и они растут год от года. 4 Так в 2017 году новость от международной организации Oxfam просто заполонила интернет. Примечательно, что даже такие либеральные паблики, типо «Медуза» не остались в стороне и копипастили новость о том, что 8 самых богатейших человек имеют денег больше, чем у беднейшей половины земли. [3]

Кроме того, на росте неравенства неплохо так хайпанул со своей книгой «Капитал в XXI веке».

И по сути, единственное, что остается доказать, чтобы уже наконец-то подытожить спор в пользу компетентности Карла Маркса, как экономиста, это абсолютное обнищание.

По абсолютному обнищанию у меня тоже был ролик, но мы пробежались по этой теме быстро, остались кое какие пробелы и это хороший повод послушать критику от наших оппонентов, провести так сказать работу над ошибками, чтобы окончательно разобраться в теме.