Богатая всевозможными богатствами и ресурсами Индия приглянулась европейским колониальным державам еще с момента открытия туда морского пути из Европы. Хотя о богатствах этой страны они слышали и ранее. Такие страны как Португалия, Франция и даже Нидерланды пытались закрепиться в этой стране и выкачивать из нее ее ресурсы. Но исторически так сложилось, что именно Англия сумела это сделать самым основательным образом. Англия устранила всех своих конкурентов на полуострове Индостан и стала владела всеми этими землями на протяжении более чем двух веков.

Англичане пришли в Индию, чуть ли не самыми последними - в 17 веке. Но почему же получилось так, что именно англичане победили в соперничестве с другими странами Европы и стали хозяином всей Индии? Попробуем объяснить кратко и понятно. Для покорения многочисленных индийских княжеств и выкачиваниях оттуда ресурсов еще в далеком 1600-м году англичанами была создана Ост-Индская компания. Через нее Англия завоевывала в Индии новые территории, выкачивала ресурсы и осуществляла контроль. И так продолжалось до середины 19 века.

После восстания сипаев в 1857-1859 гг. Ост-Индская компания была упразднена. Королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии Виктория в 1876 году была коронована как Императрица Индии. После этого события весь полуостров Индостан со всеми, находящимися там протекторатами Братании и княжествами полностью перешла под непосредственный контроль британской короны и стала полноценной частью Британской империи.

Нужно подчеркнуть, что для начала англичанам пришлось завоевать у французов Бенгалию в ходе ряда войн в середине 18 века. Когда французы были изгнаны, под контролем французов и португальцев оставались несколько портов и небольшие прилегающие к ним приморские территории. В середине 18 веке в Индии жило более 100 миллионов человек. В самой Англии тогда жило не более 10 миллионов. Кстати, Англия, на минуточку, островное государство, площадью не более 300 тысяч квадратных километров. Индия - более 3 миллионов квадратных километров.

Но нужно понять, почему же так получилось, что сравнительно небольшая Англия сумела покорить огромную территорию Индии, которая всегда была густо заселена многочисленными народами. Все очень просто. Чтобы понять причины успешного завоевания Индии нужно обратиться к истории. На момент 17-18 веков в Англии шло очень быстрое индустриальное развитие. Англичане осваивали новые технологии, когда даже в других странах Европы их боялись применять. Это были революционные, на тот момент, технологии. Индия же хотя и была богата, но разрознена на многочисленные княжества. А Империя Великих Моголов, созданная полководцем Бабуром в 16 веке, на тот момент уже была слаба и шел процесс ее распада.

Но и это не все. Само индийское общество того времени из-за своих внутренних особенностей осталось в периоде феодализма, когда как у англичан уже шло активное построение капиталистического общества. Поэтому, англичане начали применять не только военную силу, но и хитрость своей дипломатии. Индийское общество со сложной кастовой системой, замкнутыми деревенскими общинами и своеобразными городами не смогли противостоять натиску набиравшими силу англичанам.

Не всегда англичане сами воевали в Индии, ну или практически никогда. Только на начальном этапе. Затем уже благодаря Ост-Индской компании они сумели незаметно покорить всю Индию. Они скупали, либо брали в аренду земли у местных князей и основывали там укрепленные фактории. В факториях они нанимали сипаев - наемников из числа местных индийских народов, которые за деньги служили англичанам. Сипаев вооружали и обучали на европейский манер английские офицеры и руководили ими так же англичане. Поэтому на поле боя они были лучше вооружены и обучены, чем воины местных князей.

Англичане активно использовали сипаев для внешней политике в Индии. Англичане используя дипломатию разжигали конфликты между местными княжествами, и из этого извлекали огромную прибыл в виде новых территорий и других экономический преференций. Англичане вставали на одну из сторон конфликта или же становились посредниками в решении конфликта. Кроме того, англичане предлагали и миротворческие услуги, в этот момент получая выгоду для себя, хотя действовали от имени Ост-Индской компании.

Как вы понимаете, именно благодаря деятельности Ост-Индской компании Англия сумела завоевать территорию континентальной Индии. Затратили на это англичане очень небольшие силы. В войсках были в основном сами индийские народы, руководили войсками английские офицеры. Скажем так, что на всем огромном полуострове Индостан никогда одновременно не было больше 100 тысяч англичан. Сюда относятся как английские военные, так и торговцы и простые английские колонисты. Вот так, искусство хитрой, беспринципной дипломатии и дальновидность сделали свое дело. Индия стала жемчужиной в короне Британской империи.

Добавим, что нельзя думать, что Ост-Индская компания все земли присоединяла к себе. Нет, это не так. К примеру, к 1782 году после больших войн в Индии, в которых англичане попеременно помогали разным сторонам (заметим, что воевали между собой индийские княжества), Ост-Индская компания юридически владела небольшими территориями вокруг своих городов. Дело в том, что в Индии сложилось так, что большинство индийских княжеств просто приняли вассалитет или протекторат Ост-Индской компании. Хитро, но очень практично. Но на этом англичане не остановились, так как колониальный статус Индии нужно было закрепить и юридически, чтобы ни одна из стран мира и не подумала об экспансии на эти земли.

Например, в 1773 году английский парламент принял новую систему управления Индией. По ней губернатор города Калькутты становился генерал-губернатором всей Индии. Правительством Великобритании назначались члены совета при генерал-губернаторе Индии. Также на владения Ост-Индской компании распространялось действие английского верховного суда. В 1784 году был основан Контрольный совет по делам Индии, ее председателем всегда назначался член британского кабинета.

Как итог, вся верхушка власти по всей континентальной Индии находилась в Англии, которые и давали указания губернаторам в Индии. Губернаторы же управляли местными зависимыми и полузависимыми от них князьями. Благодаря всей данной системе, англичане ввели просто грабительскую систему налогообложения и монополии на всевозможные виды деятельности и торговли внутри Индии. Так продолжалось до 1947 года, когда англичане предоставили Индии независимость.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Есть шуточная фраза в мемах - "Mistakes have been made" (совершились ошибки). Кто совершил их и когда - не ясно, никого не обвиняем.

Русским можно открыто сказать, что не согласны или поспорить. Главное не перейти на личности.

Даже если ты энергично поспорил, тебя не запишут в список. Позиция такая: “Да, мы были не согласны, но обсудили, теперь все хорошо”.

Поэтому когда есть несогласие, – англичанин сплющивается под бронепоездом. А русский, увидев, что красный светофор “Стопэ!” не включен, обрадуется и подкинет угля в топку.

Ведь он нашел единомышленника, которому все “интересно”, который часто “знает о чем речь” и порой признает, что он “раньше не слышал такого!”. Very interesting indeed!

Русский удивляется, говорили-то, что англичане чопорные, а этот позитивный и общительный!

Но потом будет разберуха… Русский узнаёт, что у англичанина совсем другие идеи и скажет “Но ты же сказал, что согласен!” и англичанин, как злодей из James Bond, отвечает “Мой дорогой, я ведь только сказал, что это “звучит интересно” - это не значит, что я считаю это правдой… или даже интересным, бугхахаха”

Англичане делают все, чтобы как можно дольше избежать неприятной правды. Не ходим мы туда где ждут неприятности.

А русские с детства понимают, что незачем избегать неприятностей. Они же ждут. Раньше сядешь… быстрее подружишься.

3 .
Англичанин общается в “сослагательном наклонении”. “If, could, might, would, seems”. Порой, когда падаю обратно в свою английскость, я стараюсь вклячить многочисленных “бы” повсюду в русскую речь.

Говоря в формате “бы”, мы избегаем прилюдно оказаться неправыми или чтобы собеседник перед всеми оказался неправым.

Русский говорит прямо что есть, а не то что в принципе могло бы быть, коли бы мы знали что на самом деле есть, которое, наверное, не знаем, но не исключаем возможности, что собеседник бы знал бы, и не настаиваем на том, чтобы он высказывал если знает, но не хочет.

Ух, даже я устал от этого предложения… А вместо всего этого, русский скажет коротко, прямо, без украшений. Лаконично.

Почитайте эти фразы и скажите какую из них предпочтет русский и какую англичанин:

1.
- Я не уверен, что это правда
- Это не правда

2.
- Она мне нравится
- Она кажется приятной

3.
- Новый айфон – лучший мобильник на рынке
- Я слышал, что новый айфон, возможно, имеет некоторые преимущества над другими мобильниками.

4.
- Если бы ты приставил оружие к моему виску и спросил что я думаю об этом ресторане, я бы, наверное сказал, что пару блюд можно получше приготовить

- Не ресторан это, а забегаловка с претензиями, фу!

Ну, я немного преувеличиваю уже))

Кстати, фраза про оружие к виску - настоящее английская фраза. Вот насколько мы избегаем открыто говорить что думаем.

Почему я предпочитаю русский способ общения:

В русском разговоре, горизонты новых знаний и знакомства шире.

Из-за желания англичанина избегать возможного конфликта или обиды, он сокращает темы для обсуждения. “Смолток” придумали мы же. Весь мир нормально сидел, а мы пришли с разговором о погоде.

Смолток выполняет две роли:

1 . Безопасно проводить время так, чтобы всем казалось, что все хорошо друг с другом. Казаться, а не быть, скучно и не искренне. Зато без обид.

2. “Рыбалка” на возможные темы. Порой кидаешь ключевые слова и смотришь на реакцию собеседника. Осторожно намекаешь на свою позицию, как Мистер Бин, медленно входящий в холодный бассейн.

Если другой человек отвечает с намеком, что у него похожая позиция, то, потихоньку, на протяжение несколько кругов млечного пути вокруг сверхмассивной черной дыры Стрелец А*, можно развивать тему.

В русском разговоре узнаешь всякую правду. Сразу понятно с кем хочешь иметь дело, с кем нет. И если поспорили, – это не так страшно, всякое бывает, никто от тебя не откажется, ведь дружба не гриб, в лесу не найдешь!

Но англичане такие:
“Дружба со спором - грибок.
Лучше быть один и одинок!”

Порой подозреваю, что русским нравятся споры… и это мой английский способ сказать: я абсолютно уверен, что вам это нравится и для вас, громкие разногласия - игра.

Поэтому слово “спорить” содержит буква С П О Р Т

Ёпрст, Крэйг, что ты говоришь, мол, не прав ты! Не прав, говорю!

Такие русские споры постановочные, театральные. Хотя широкоочим от ужаса англичанам кажется, что вот-вот начнется свирепая мордобойня, спор идет по правилам, ради веселья.

Темой может быть что угодно, от рецепта оливье до истинного цвета сакуры. Раньше мне казалась, что это глупо, ведь можно просто гуглить, но главная цель не знание а получить удовольствие от самого процесса. Помню первый раз когда я высказал, полным голосом и драматическим басом, из глубин легких “Да нет, Вы абсолююютно не правы!”. Как мне это понравилось! И удивило, что в ответ мне улыбались.

В тот момент я понял, что раньше старался со всеми играть в гольф, находясь на регбийном поле. И что от меня не требовалось полусердечное согласие, можно было херачиться в собеседников 😁

Важный момент - я не говорю о хамстве. Это тоже запрещено в русской культуре. Сам не мало слышал “Крэйг, что за хамство??”.

К сожалению, не знал какой вид хамства у меня, и не мог отвечать…

Так же есть другие правила общения у русских. Ругаться матом более запрещено чем у нас (я принял это правило, хотя, к сожалению, мне нравится ругаться матом).

Быть душнилой/занудой нельзя (у нас нет таких полезных слов или фразы “ой, откройте форточку”). Еще порой могут отказаться от однозначности. “Не надо так категорично!” говорят они категорично.

Так что, русские правила общения однозначно есть. Просто, когда русский человек знает, что он прав и ты нет, он даст тебе знать об этом и никуда не упользёшь, чтобы “сохранять лицо”. Ниеее, твое лицо ему принадлежит теперь. Ну-ка, в зеркало посмотри!

Англичанин, перед тем как поднимать зеркало, включает чайник, чтобы оно вспотело, еще и замажет его маслом. И это только если он признается, что зеркало есть. Он вообще не хочет дать тебе мнение о тебе. Нормально сидели, давай сглаживать дальше, плиз?

И да, неведение - благо. Но оно способствует самообману и деградации.

А русский сидит там со своим iZerkalo, с разрешением Ultra HD и подключением к лучшим ИИ мира для полной аналитики кривости твоей рожи.

Ну, ок, снова немного преувеличиваю) Но в моих шутках есть доля правды. Особенно тут на Пикабу. Такие искренние фибекисты... Never change, Pikabushniki 😁

К сожалению, англичане не любят свободную передачу разногласных мнений, им это страшно, так можно обидеть/ся. Если правда, то мы легко обижаемся…

Зато, надолго.

Получается, что оба народа любят и ищут согласия, но разными способами. Русские путем разногласий, англичане через неособогласие. Русские - искренне с риском боли, англичане - без боли, но и без правды.

Русский: “давай поговорим об этой теме!”
Англичанин: “ебанет!”
Русский: “не должно…”

Английский способ - хорошая клетка для птички. Там удобно и безопасно. Сидишь там, поёшь, рядом другие клетки, другие птички. В принципе, норм.

Но… Много интересного пропустишь. Преимущество в том, что тебя не сожрет какая-то хитрая лисица. Тебе удобно, но ты пленник.

“И истина сделает вас свободным”.

Между людьми есть некое поле, на котором происходит общение и контактирование. Если большая территория запрещена, настоящий контакт невозможен. Как дойти до другого если там и сям нельзя походить? А ведь там и сям находится самое интересное!

Откуда у нас такая привычка не знаю. Может потому, что мы островитяне, отдельны от всех и наш главный способ перемещение - корабль, который ходит вокруг да около. А у вас широкая масса земли, по которой лучше ездить на поезде. Быстро. Прямо.

Порой на бронепоезде, констатируя факты.

В нашу защиту, скажу - мы очень стараемся. Типа берем и носим чемоданы для друга, но еще и пять совсем чужих чемоданов возьмем на всякий случай. Часто зря. И всегда жертвуя искренность.

Предпочитаем “казаться а не быть”. Это полезно когда речь идет о бизнесе и истинные чувства не релевантны. Стабильность и предсказуемость будут, “без выбоин”.

Но в личной жизни одиноковато будет. Индивидуалист скучает больше чем контактолюбист. В личной жизни лучше быть, а не казаться.

Я раньше скучал и был одиноким, сидел на краю подальше, обнимал свой устав, выстраивал границы, огораживал себя. Нет контакта - нет конфликта.

Только после долгого времени, понял, что можно иначе. Понял, что те русские которые просили пройти мои границы - не понаехали нагло, а искренне хотели дружить.

Правда порой было болезновато, и правдовато. Русские до глубин своих сердец приняли мудрость Притч 24:26 “Честный ответ осчастливит всех как поцелуй в уста”, не учитывая, что человек может не хотеть поцелуйчиков все время, весь день или от всех… Правда не всегда осчастливливает.

Но она улучшает. В ней сила, брат. Именно такие моменты, хоть больно было, мне помогли видеть себя по-настоящему и улучшить себя. Мне говорят правду и я крепчаю))

Русские показали мне мое лицо в зеркало, и я увидел свои несовершенства. Это неприятно было. И грустно. И страшно. Но надо, Федя, надо. И в конце концов, любишь медок, люби и фидбечёк.

До России я был “защищен” от этого. Как королю в “новой одежде”, мне нужен был человек, который бы кричал, что я голый.

Таких правдокричателей у вас немало ;)

Это помогло осознать, что у меня рожа крива. Без вас я бы вечно пенял зеркало.

“А что Крэйг, значит ты считаешь нас твоим личным психологом, что ли?”

Ну… на безрыбье и народ психолог ;)

Без шуток -  русские неоднократно говорили мне прямо что они думают обо мне и что я должен делать, чтобы перестали так думать обо мне.

И мне это надо было. Русские помогли мне стать более приятным человеком. Это факт. Смело константирую.

За это я крайне благодарен и это одна из причин почему я пятьдесят раз ходил в УФМС за право жить с вами. Не просто так я прожил у вас двадцать русских зим и двадцать петербуржских лет.

Русские очень ценят искренность. Я общался с русскими всех слоев общества. Всем это важно. И мне теперь тоже. Если раньше я старался остаться в позиции “я не знаю, моя хата с краю”, теперь я беру ответственность за свои чувства, перестал носить чужую ответственность и стремлюсь быть искренним.

Я - я, и лошадь моя.