сделать систему страйков, которая будет накапливать страйки за вынос авторами постов из сообщества насильно запихнутых в них. По достижению какого-то критического значения - привлекать модератора в сообщество, чтобы понять не злоупотребляет ли амодер своими функциями.
Я прочитал и решил
высрать простыню развернуть мысль. Сперва написал коммент, а потом решил оформить постом в данном сообществе.
@Moderator9000, вы тут царь и бог, без вас ничего не делается. Может, примете к рассмотрению?
Аргументация такова: цель сообществ - объединять людей по интересам. Кому-то нравятся сиськи, программирование, рукоделие, жесть, бизнес, кто-то хочет читать авторские истории или например советы юристов. Человек подписывается на сообщество, чтобы видеть интересный для него контент. Таким образом, хорошее, годное сообщество обязательно должно иметь чёткое определение объединяющего признака.
Сообщество "чай с лимоном" такого признака не имеет. Название сообщества ни о чём не говорит. Описание максимально расплывчатое. Туда подходит практически любой пост.
Введение нового функционала для адмодеров понятно и объяснимо. Как бы считается, что адмодер разбирается в контенте своего сообщества лучше, чем рядовой автор, и поэтому имеет больше полномочий для добавления поста в соо. Автор, в свою очередь, может выразить несогласие, удалив свой пост из сообщества. Всё логично.
Пока адмодер не начинает злоупотреблять полномочиями. Тут, по идее, должна приходить @SupportCommunity и применять санкции, но почему-то относительно сообщества "чай с лимоном" они не применяются, несмотря на явные нарушения, например повторное добавление вынесенного автором поста, пруфы есть по ссылке в посте ТС.
Таким образом, вахтёр, пробившийся на пост адмодера популярного сообщества, имеет практически неограниченную власть и полный картбланш. Суппорткомьюнити отмораживается. Модераторы отмораживаются (как в случае со Скайминт - там модераторы много комментировали, много банили, но ждали, пока местное население само выпилит Скайминт, о чём кстати ей писали). Я считаю, что администрация должна сама пресекать случаи, когда всё заходит дальше чем должно. Адмодер - обычный пользователь, он наделён правом вести сообщества, а не творить херню на своё усмотрение.
Почему всё это плохо: во-первых, возможность адмодеров тащить к себе любой пост может демотивировать авторов что-то писать. Зачем, если потом придётся ещё делать какие-то телодвижения с выносом постов? На фоне ухудшающегося качества контента (да, я осознал, что "горячее" заполонило говном не из-за умной ленты, а из-за тупых пользователей) этот аргумент представляется мне важным. Во-вторых, конкретно сообщество "Чай с лимоном" вызвало много негатива и не один пост, даже были призывы минусить администратора, минусить все посты, и скорее всего в результате оно попало в ЧС многим пользователям (тут, я думаю, вам виднее, вы наверняка можете отследить). Соответственно, эти пользователи не увидят посты, которые туда перетащены. Получается, автор пилит годный пост, но он попадает в игнор к части пользователей - нет, не потому, что автор написал что-то, заингоренное этими пользователями, а вообще из-за третьего лица. Думаю, что это тоже не способствует повышению активности.
Решение: ввести некие метрики для отслеживания деятельности адмодера. Основная - количество вынесенных авторами постов. При достижении определенного количества (например, 5 в день или 20% от добавленных постов) накладывать технические ограничения для адмодера - например, позволить перетаскивать не больше 5 постов в сутки на неделю. В случае неоднократного повторения - принудительная смена адмодера. В общем, предлагаю администрации сайта тоже поучаствовать в жизни сообществ, а не отдавать всё на откуп особо ретивым юзерам.
