Четко прописать правила для политических сообществ
Правила сайта выглядят неадекватно.
С одной стороны, есть четкие рекомендации, правила и функционал сайта. Они позволяют устанавливать свои правила в сообществе, блокировать агрессию и "регулировать атмосферу".
Цитирую поддержку:
Административные инструменты в сообществе нужны для того, чтобы регулировать атмосферу в нём
Чтобы в посте с котиком обсуждали котика, в посте с рецептом шаурмы обсуждали шаурму, в посте с мультиком обсуждали сюжет мультика.
Казалось бы, всё понятно.
Но вот когда речь заходит о политических сообществах, то начинаются проблемы.
Мы не приветствуем создание сообществ на политические и религиозные темы, но решение об их блокировке/расформированию будет приниматься исходя из поведения их участников. Мы надеемся на добросовестное поведение участников сообществ и их руководства.
Что значит "не приветствуем"?
Что такое "добросовестное" и о каком именно "поведении участников" идёт речь?
Это всё очень странные формулировки, которые по сути ничего не значат. Потому что в понимании любого нормального человека добросовестное и адекватное поведение - это соблюдение правил.
После истории с Mizantropin и его сообществом эта тема поднимается с неожиданной стороны. Потому что поддержка трактует этот пункт следующим образом:
...в правилах указано, что администрация Пикабу в отношении таких сообществ вправе действовать на свое усмотрение и может принимать решения, которые не нравятся именно вам.
Уточняющие вопросы были проигнорированы.
А их много. Но главное - это вопрос на что же в принципе адмодеры политических сообществ имеют право и где проходит граница.
И я уверен, что ответ будет интересен не только мне. Это будет интересно всем. Потому что ВСЕ хотят видеть понятные правила игры. Всё должно быть прозрачно.
Уточняющими вопросами, важными лично для меня, были:
1) Имеют ли право адмодеры политических сообществ блокировать агрессию против себя и своего сообщества?
Которое выражается в виде развешивания обидных ярлыков для данной конкретной группы.
Например:
В сообществе оппозиционно настроенных украинцев писать "вы пророссийские", "ватники" и пр.подобное.
В сообществе промайданно настроенных украинцев писать про "майданутых" и, скажем, советовать поскакать.
В сообществе оппозиционных белорусов писать что-то вроде "правильно змагарьё п***ят", "бацька красава, сажать их надо!".
В сообществе посвященном условной толерантности писать "вы толерасты", "защищаете извращенцев", "пропагандируете болезни" и пр..
В сообществе направленной против это самой толерантности писать обвинения типа "вы нацисты!", "сексисты/гомофобы/расисты/трансфобы", "забанить ваше сообщество за розжиг и вбросы!1!1" и прочее.
Или которое выражается в организованных набегах, которые действуют вот таким методом.
2) Имеют ли право адмодеры политических сообществ устанавливать собственные правила? И в каких рамках?
Посыл был такой, что нельзя ограничивать пользователей общей ленты.
Допустим Беларусь блокирует, как они пишут, за разжигание ненависти. Это ограничивает пользователей общей ленты. Они имеют на это право?
А жёсткие правила Лиги толерантности что-то нарушают?
А мои?
Где границы и есть ли они в принципе?
На эти вопросы саппорт не ответила. И лично я уверен, что ответа просто нет.
Ну так пропишите это.
А то получается, что по отношению к политическим сообществам решающую роль, по сути, будет играть человеческий фактор. Не самая лучшая идея, правда?
Закрыть сообщество - это тоже не вариант. Потому что здесь они не развиваются. Сайт построен вокруг общей ленты. А делать посты для полутора калек - неинтересно. Мало того! Даже там, по словам поддержки, есть некие жёсткие границы. То есть в них вообще нет даже малейшего смысла. Кстати, упомянутый сабж, с которого всё началось, был именно закрыт.
Всё сводится к тому, что непонятно в каких рамках адмодеры могут использовать функционал сайта.
