Просто для наглядности.

Зашла в китайскую нейросеть DeepSeek и попросила написать историю, произошедшую в метро Питера. Вот что она мне написала.

Затем, я полностью скопировала этот текст, отправила ей же, и просила проанализировать, с какой вероятностью, этот текст был написан нейросетью? Вот ответ.

Беру этот же текст, и отправляю его в GigaChat, прошу так же проанализировать.

Теперь иду к другой китайской нейросети Qwen, с тем же самым текстом и вопросом. Но тут случилась загвоздка со скриншотом, не даёт сделать длинный снимок, поэтому, я просто скопировала текст сюда.

Анализ текста позволяет сделать вывод, что вероятность его написания нейросетью крайне мала. Вот основные аргументы:

### 1. **Стиль и тон повествования**

- Текст написан в живом, разговорном стиле с элементами юмора и сарказма. Это характерно для человеческого автора, который стремится передать личный опыт или эмоции.

- Нейросети могут имитировать подобный стиль, но часто их тексты выглядят более "выглаженными" и менее естественными, особенно в шутках или неожиданных поворотах сюжета.

### 2. **Структура рассказа**

- История имеет четкую структуру: завязка (давка в метро), развитие конфликта (волнение из-за похищения), кульминация (неожиданный поворот) и развязка (ироничное заключение). Такой формат типичен для человеческих историй, особенно коротких забавных анекдотов.

- Нейросети иногда создают подобные истории, но они чаще склонны к повторам, неточностям или искусственным переходам, которых здесь нет.

### 3. **Эмоциональная окраска**

- В тексте присутствует ярко выраженная эмоциональная составляющая: страх, недоумение, облегчение и юмор. Человеческий автор гораздо лучше справляется с передачей таких оттенков.

- Нейросети могут воспроизводить эмоции, но зачастую это выглядит искусственно или переиграно.

### 4. **Особенности языка**

- В тексте используются разговорные обороты ("мудак", "приплыли", "тупо смотрит"), которые характерны для человеческой речи. Нейросети стараются избегать слишком грубых или специфических выражений, чтобы не вызывать негативной реакции.

- Также заметно использование иронии и самоиронии ("Даже похитить нормально не могут"). Нейросети слабо справляются с такими тонкими инструментами языка.

### 5. **Контекст и детали**

- Описание ситуации в питерской подземке, упоминание давки и жары — всё это выглядит правдоподобно и соответствует реальному опыту человека.

- Нейросети иногда придумывают детали, которые звучат неестественно или лишены логической связи. Здесь же все элементы истории связаны и дополняют друг друга.

### 6. **Шанс ошибки**

- Конечно, нельзя исключать полностью возможность того, что текст написан нейросетью. Современные модели (например, GPT-4) способны создавать похожие истории. Однако в данном случае:

- Текст слишком короткий и лаконичный, чтобы быть результатом работы нейросети.

- Отсутствуют характерные признаки машинного текста: повторы, неестественные формулировки, избыточные описания.

### Вероятность написания нейросетью

На основе анализа можно оценить вероятность того, что текст написан нейросетью, как **менее 10%**. Скорее всего, это история, созданная человеком, возможно, для социальных сетей или блога.

**Ответ:** **{Менее 10%}**

Исходя из всего этого, возникает закономерный вопрос, каким образом текстовые посты, будут проверять, на сгенерированность, если нейросеть, сама не в состоянии отличить ею же сгенерированный текст, от текста реального человека?

Привет, Пикабу!

Сегодняшнее обновление правил - небольшое, но необходимое. Мы никогда не просили об этом, но нейросети уже плотно вошли в нашу жизнь и в частности - в интернет.

Пункт правил 1.3 дополняется следующим подпунктом и специальным тегом «Контент нейросетей»:

К специальным тегам относятся также:

— «Контент нейросетей» для постов, состоящих из контента, сгенерированного нейросетями.

Пояснение:

• этим тегом должны помечаться только посты, полностью (или почти полностью) сгенерированные сетями;

• НЕ ДОЛЖНЫ помечаться посты, в которых контент используется частично (для иллюстраций авторских постов, например).

Речь идет о любом контенте, созданном с помощью генеративных нейросетей, ии, различных обучаемых моделей и прочих искусственных генераторов контента.

При этом остальные правила не меняются - на Пикабу есть немало промпт-инженеров и художников, которые используют нейросети в своих авторских работах, сериях постов и иже с ними. Мы хотим, чтобы пользователи понимали - тег "Контент нейросетей" обозначает пост, состоящий из нейросетевого контента, и только. Он не предназначен для дискриминации и используется только для того, чтобы дать пользователям понять - контент поста сгенерирован нейросетью.

Поэтому мы просим всех авторов, которые выкладывают подобный контент, указывать корректные теги при создании постов, а пользователей сообщать о таком контенте без маркировки. Это делается для удобства идентификации, отделения "ручной" работы от сгенерированной, чтобы пользователи видели эту информацию и не вводились в заблуждение.

В будущем планируется добавить автоматическую сортировку тегов, чтобы такие теги как "Контент нейросетей" всегда размещались в начале строки, а также были обособлены, чтобы стать более заметными.

И как обычно - уважайте друг друга и не нарушайте правила ресурса.

С уважением, Команда Пикабу!

P.S. Нет, этот текст не сгенерирован нейросетью.
Нужна более конкретная формулировка под ваш случай? Тогда уточните контекст запроса.