Школьный уголок

Дано: 2 дневника - мой и сына. Разница между ними 31 год. Место учебы: спальный район города-миллионника, две школы с расстоянием между ними в 1 км.

Думаю, лучше показать саму тетрадь. Нет, я понимаю, если в слове ошибка или неразборчиво написанно. Но разве Классная работа написано неправильно или не аккуратно? Для 2 класса как мне кажется, почерк весьма неплох, но учитель всегда находит что подправить. Может дорисовать хвостики у букв У, Р, Д, удлинив их буквально на толщину линии ручки. Т. е. разницы особой нет, но учитель все равно подправляет. В старой тетради учитель также подписала Ответ и еще несколько верно написанных слов, видимо, они были написаны недостаточно красиво. Но ту тетрадь уже выбросили. Скажите, у ребенка правда настолько плохой почерк? А вот здесь учитель зачеркнула не правильное, по ее мнению, решение. Но ведь фактически, оно верное? Да. Ответ правильный? Да. От перестановки множителей произведение не меняется, как и от перестановки слагаемых сумма, ведь так? Что вторая задача решена неверно, я вижу, потому и 3. Но даже и за безошибочную работу, но с неправильно перемножеными числами, учитель все равно может поставить 3. Говорит, что ребенок умный, пусть старается. Боюсь, ребенок так просто потеряет мотивацию: смысл стараться, если пятерки ему не видать, учитель все равно найдет что подправить? Скажите, это правомерно, все эти исправления или это уже придирки?

Мне тут скинули, че там наши госдеды от образования навводили. Говорят, уже в школах работает. Я сначала не поверил, думал наброс какой. Пошел гуглить. Реально ввели (Википедия). И теперь реально есть выбор в какую религиозную тусовку пихнуть ребенка. Четыре базовых, одна общая и одна типа для светских нейтралов.

Расскажите, кто сталкивался. Как это вообще работает и работает ли.

Но вообще, идея максимально идиотская, как по мне. Вот у меня в школе хуярились реперы и панки. А потом завезли ещё какихто нефоров и прочие субкультуры. А затем мы уже хуярились "шавки против правых", когда общество политизировалось. Ну и потом я выпустился из школы и дальше не следил.

Но я хорошо запомнил, что все эти модные размежевания нужны были, в общемто, для одной цели – сделать так, чтоб было удобнее БИТЬ ЕБАЛЬНИКИ. Чтоб были понятные "свои", с которыми надо было плечом к плечу пиздить "чужих".

Внимание вопрос: а эти религиозные факультеты Хогвардса както по другому должны работать? Вы им ещё мантии выдайте цветные и будет совсем удобно. Вот пришел ты на урок, а тебе там про ПРАВИЛЬНОГО БОГА говорят. А потом ты вышел и встретился с людьми, которым говорили про ДРУГОГО ПРАВИЛЬНОГО БОГА. И что вы будете делать с ними?

Чувак, который это вводил – явно не учился в общеобразовательной школе. Раз у него в голове не щелкнуло, что он делает всё, чтоб детишки с детства учились НЕНАВИДЕТЬ чужаков и кучковаться по принципу религии. Или наоборот, всё он хорошо понимает. И всё идёт по плану.

Зы:

Что касается вопроса "че выбрать" – ясен хуй брать нужно светскую этику. Ну, разве что вы ребенка в Крестовый Поход или в Джихад готовите. И хотите, чтоб он с детства привыкал хуярить неверных. Тогда можно брать из базового набора.

***

Крч, норм вроде.

Однако я б всё таки присмотрелся к тому, как сейчас дела обстоят. Такая юридическая база годная под школьные джамааты. И ведь не прикопаешься, всё по закону.

Автор: Александр Картавых.
Подпишись на актуальное о России и мире.
Пикабу.
Телеграм.