Сообщество - Человековедение

Человековедение

27 постов 11 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Письмо Сахарова»1

Вопрос обусловлен комментарием
#comment_361354403
Что ещё придумал академик Сахаров для убийства огромного количества людей, помимо водородной бомбы?

Письмо Сахарова1

Ровно 45 лет назад, 27 июля 1980, Сахаров подписал открытое письмо об Афганистане. Вот некоторые выдержки. Есть над чем задуматься.

Военные действия в Афганистане продолжаются уже семь месяцев. Погибли и искалечены тысячи советских людей и десятки тысяч афганцев – не только партизан, но главным» образом мирных жителей – стариков, женщин, детей, крестьян и горожан. Более миллиона афганцев стали беженцами. Особенно зловещи сообщения о бомбежках деревень, оказывающих помощь партизанам,о минировании горных дорог, что создает угрозу голода для целых районов…

Советские действия способствовали (и не могли не способствовать!) увеличению военных бюджетов и принятию новых военно-технических программ во всех крупнейших странах, что будет сказываться еще долгие годы, усиливая опасность гонки вооружений.

Внутри СССР усиливается разорительная сверхмилитаризация страны (особенно губительная в условиях экономических трудностей), не осуществляются жизненно важные реформы в хозяйственно-экономических и социальных областях, усиливается опасная роль репрессивных органов, которые могут выйти из-под контроля.

Я не буду в этом письме анализировать причины ввода советских войск в Афганистан – вызван ли он законными оборонительными интересами или это часть каких-то других планов, было ли это проявлением бескорыстной помощи земельной реформе и другим социальным, преобразованиям или это вмешательство во внутренние дела суверенной страны. Быть может, доля истины есть в каждом из этих предположений…

Я также считаю необходимым обратиться к Вам по другому наболевшему для страны вопросу. В СССР за без малого 63 года никогда не было политической амнистии. Освободите узников совести, осужденных и арестованных за убеждения и ненасильственные действия… Такой гуманный акт властей СССР способствовал бы авторитету страны, оздоровил бы внутреннюю обстановку, способствовал бы международному доверию и вернул бы счастье во многие обездоленные семьи…

Показать полностью

Ответ на пост «Слова и поступки после расставания»1

Если кратко - пробившая днище самооценочка и деструктивные способы ее поднять, макая другого в говно, лишь бы самочувствовать себя выше собеседника.

При расставании (раз разошлись, значит были проблемы) проще всего обвинить во всем партнера, нежели размышлять, почему я сам не смог решить проблему.

У мальчиков и девочек реакция на расставание развивается противоположными путями. Мальчик сначала радуется свободе, а потом осознает, что он проебал. Его тянет к бывшей, но он же убедил себя, что они расстались из-за того, что она - говно. Надо подпитать самооценочку, напомнить ей, что она говно.

10

Ответ на пост «+1 в рядах»1

Для психики подобный разрыв работает примерно так же, как и смерть близкого. То есть был человек, и его не стало. И уже вторично, он умер физически или из любящего мужа превратился в чужого человека.

Естьв психике процесс горевания, когда он отработает саое, жизнь вернется в норму. Очень очень приблизительно на это может уйти год, первые 3-5 месяцев будет особо тяжело.

Ситуация усугубляется тем, что разрыв стал неожиданностью, муж перестал участвовать в совместном быте (начиная от финансовых моментов, заканчивая забиванием гвоздя), подобные факторы делают переживания еще более жесткими.

Чтобы быстрее и легче пережить, старайтесь поменьше оставаться одной, отвлекаться на что угодно, когда опять одолевают мысли о нем. Учитесь жить без него, учитесь решать проблемы, которые решал он. И обязательно надо дать себе установку, что все, конец. Пока есть надежды все вернуть, процесс горевания не будет полноценно работать, это только оттягивание возвращения к нормальной жизни.

При расставании девочки сначала грустят, а потом расцветают, у мальчиков все ровно наоборот.

Если все же очень хочется все вернуть, дайте ему время одуматься, пусть пройдет эйфория от свободы, наступит этап грусти. Исходя из описания, он категорически не хочет никаких контактов, навязываясь ему сейчас вы только укрепляете в нем уверенность в правильности его решения. Оставьте его в покое, это полезно обоим.

Однажды будет возможность пообщаться, не пытайтесь угадать причины, мотивы, подловить на противоречиях.Спрашивайте и слушайте. Исходите из того, что он говорит, а не из того, что вы себе напридумывали. Тот факт, что вы не понимаете причин расставания, однознасно говорит о том, что вы его не понимаете, тот образ человека, который вы себе нарисовали, ложен. А реальный человек, может, вам вовсе не интересен и не нужен, поди знай.

Если уж серьезно встанет вопрос о воссоединении, задайте один простой вопрос. Спросите, каким он видит свое будущее. Если вас в этот будущем нет, или само его видение будущего вам не нравится - значит, совершенно точно, надо ставить точку.

Показать полностью
1160

Сегодня умер Халк Хоган

Умер не просто один из актеров, для меня это яркий представитель той эпохи, времен моего детства.

В 90е я после детсада взахлеб смотрел сериалы типа "Гром в раю", помню Халка по эпизодическим ролям в "Команде А", "Рокки", "Крутой Уокер". Еще были "Квантовый скачок", "Рыцарь дорог", но без Халка".

Казалось бы, дурацкие боевики, но там не было гор трупов и рек крови, человеческая жизнь ценилась чуть выше. Это были сериалы про порядочных и волевых людей, со специфичным юмором и оригинальным сюжетом.

Спасибо за такое детство. Вечная память.

Про среднестатистическое

Иван ест мясо, а Сергей - капусту. В среднем оба едят голубцы

Манька всем дает, а Танька - никому. В среднем обе бляди.

Ответ на пост «А почему вообще жизнь мужчины должны наполнять женщины? (еще не ответ)»1

Разбираем по порядку.

Зрелая личность, автор своей жизни (не жертва), не ищет вовне, ах кто б наполнил мою жизнь. Тем более, если речь про мужчину. Он сам наполнит свою жизнь тем, что ему интересно, он знает, чего хочет от жизни, прет к своей цели. Может пригласить женщину к нему присоединиться, мотивируясь интересом к ней, к ее Личности, а не жует сопли, ожидая, что она его жизнь чем-то будет наполнять. Если сам не наполняешь свою жизнь, а позволяешь это кому-то другому сделать, будь готов, что наполнят ее дерьмом.

Рассуждая про возрастные стадии, интересы, потребности, автор выступает в качестве бота, агента социума, который устанавливает для всех общую норму, унифицирует людей. На хуй иди с таким говном, у каждого свой опыт, желания, потребности и предпочтения, которые меняются индивидуально, а не по единой формуле по достижению возрастной отметки.

У 90% мужиков за 30 есть ненужные дети, которых некуда девать? Как эту чушь вообще комментировать? Интересный нюанс: чудак, для которого собственные дети - лишь балласт и хлам пытается оправдаться, что почти у всех то же самое. Попытка оправдать себя отговоркой про других это еще один сигнал, что человек не самостоятелен в этой жизни, он ведом идеями социума.

И вишенка. Женщина - тренажер опыта. Люди с такой позицией заслуживают только тех женщин, для которых они сами будут не более, чем набором функций. Деньги принеси, мусор вынеси.

7

Ответ Domaver в «1937 или 1984?»30

А как же теперь Катюша Шаманова будет мониторить материалы в сети на предмет экстремистского контента?
Или штрафы только для простолюдинов?

Отличная работа, все прочитано!