В дотационных регионах живут "нахлебники" только потому, что там нет ни газа ни нефти. Такова уж у нас экономика, за то галоши в Африку больше не поставляем
UPD: Я всё-таки ожидал увидеть на 19 дизов хотя-бы один аргумент, ну ладно.
Это и называется эксплуатацией. Пчелам оставляют ровно столько, сколько нужно для их выживания и воспроизведения потомства, чтобы и дальше могли давать мёд. Остальное человек забирает. Принесут пчёлы в 10, в 50 раз больше мёда, всё равно пчелам останется минимум.
И продолжая мысль, человек бы мог сказать "за идею, за то что вложился, и за то что я рискую я и получаю весь прибавочный продукт".
UPD: Я не намекаю на то что человек поступает несправедливо по отношению к пчёлам и потому он негодяй))) я всегда ставлю интересы человека выше интересов животных. Просто аналогию привожу на эксплуатацию человека человеком, чего уже не принимаю ни в какой форме
Не поверишь, но тротуары делают для пешеходов а не для самокатчиков
Про получение удовольствия от убийства бродячих собак могу привести аналогию:
Вот вы, если попадёте хирургу под нож, кому доверитесь, тому, кто боится навредить, что аж рука может дрогнуть, боится действовать или к тому, у кого от процесса член встаёт но он держит себя в руках и делает всё просто идеально?
Так что и тут, какая нахуй разница получает догхантер удовольствие от процесса если он решает очень актуальную проблему?
Ору с комментаторов. У Израиля под носом враг который вероломно напал с особой жестокостью. И куча комментов как под копирку про то, что "а вот Израиль в разы больше убил в ответ", а то есть один к одному надо чтобы было? Или вот "погибло очень много мирных жителей", у Израиля физически спецназа не хватит зачищать каждый дом, людей не хватит. Плюс нередко предупреждают о бомбардировках чтобы мирные успели покинуть территорию. Вас так послушать Израиль должен ждать пока их не уничтожат (а их враги именно уничтожить их хотят а не просто захватить) лишь-бы не проявлять ответную жестокость. Диву даюсь с вашей логики.
Неужели у нас так много охранителей на сайте?
В комментариях то и дело пишут про то что СССР отставал в обеспечении своих граждан различными продуктами. Начнём с того что СССР как минимум снабдил всех всем необходимым. Жильё, еда (кроме конкретных особо кризисных годов), и социалка в целом.
Вот представляю бомжа в Лос-Анджелесе в 1950 году, который валяется такой в луже и счастлив что может себе и туалетную бумагу купить, и в другую страну на отдых съездить. В СССР бездомными занимались, и за редким исключением (патологические бродяги) все были пристроены.
Почитал комменты. Страшно стало от обилия людей которые ставят жизнь животного выше жизни человека. При чём притворяются интеллигентами, в ответ на провокационный пост, мол зоошизы не истерички, ну-ну))) Сначала зоошиз опускается до уровня эмоций и провокативных комментов под любой новостью связанной с умерщвлением уличных собак, а затем притворяются спокойными и разумными в комментах где кто-то использует их стиль))) Ой как удобно
UPD: Исходя из комментов уже под моим постом я понял их логику. Личная привязанность и чувства к питомцу же плотно связаны с психическим благополучием человека, соответственно нет ничего предосудительного что он поставит ценность жизни животного к которому привязан - выше человеческой жизни, ведь для него жизнь питомца равна жизни близкого родственника (человека), а ценность жизни близкого человека же выше ценности жизни рандомного человека. Кстати очеловечивание (придание черт человека чему-то им не являющимся) - старейший когнитивный дефект у человека.
Естественно здесь прослеживается лютый и аморальный эгоизм по отношению к людям и обществу в целом. Считайте что мы разобрались в их логике, я для себя по крайней мере разобрался.
