Линдстин Секта с туманного острова
Ребзя, нигде не могу найти эту книгу. Никто не поделится случаем?
Ребзя, нигде не могу найти эту книгу. Никто не поделится случаем?
Здравствуйте, дорогие читатели! Ну или члены Книжной лиги, как правильно выразиться? Я думаю, что моя ситуация не столь редка, и поэтому я не натолкнусь на волну негатива по причине того, что я какой-то не такой, не ценитель литературы и не зрелый читатель. Читаю я с детства, читаю все подряд, от древнегреческой классики до современных бестселлеров и фантастики.
В последние годы из-за более насыщенного графика, так скажем, читаю реже и возможности прямо "проглатывать" любые книги уже нет. Заметил за собой, что периодически перечитываю (бывает, что сериями) книги, которые я же прочитал и мне они понравились. При этом ввиду того, что последние 3 года нагрузка по работе сильно возросла, то и склоняться стал в сторону какой-то более-менее "легкой" фантастики (Лукьяненко, Сапковский, книги Панова), так как что-то тяжелое перед сном читать нет мочи. Соответственно, возникло две проблемы для меня:
1) Как все-таки читать, хотя бы в 50 процентах случаев, что-то с более высокой художественной ценностью?
Ну то есть, видится мне это так, что одну книгу читаешь "для души", что-то из фантастики, например, или "Шантарам" какой-нибудь, а вторую...ну что-то из классики или нобелевского лауреата по литературе какого-нибудь.
2) Как определить книги, что для первой, что для второй группы?
Вот тут и переходим к сути вопроса. Я пробовал ориентироваться на какие-то списки. Один раз решил читать нобелевских лауреатов (по одной какой-то, самой значимой книге). Не так уж плохо получилось - "100 лет одиночества" Маркеса, "В ожидании варваров" Кутзее мне понравились, хотя про того же Кутзее я не слышал даже никогда. Потом застрял на "Игре в бисер" Гессе, ну а потом как-то "забегался". Один раз нашел какой-то список, типа "100 книг, которые должен прочитать каждый", но потом нашел другой список подобного плана, ну и возникли у меня сомнения по поводу этих списков. Посмотрел имеющиеся списки в Википедии, там четко прослеживается, что есть список французский, то и авторов там половина французских...ну вы поняли дальше. А в части определения новых книг для чтения, но так чтобы новые книги нравились по большей части - это, мне кажется, вечная проблема для всех любителей чтения.
Кто пробовал идти по каким-то таким спискам, систематизировать свой подход к подбору книг? Есть какие-то советы? Или методики?
Мне кажется, или это я из-за "исповеди" не могу до конца ленты "Горячее" долистать?
Всех приветствую сердечно! Ни к чему не обязывающий никого вопрос, но интересно. Недавно дома нашел книгу младшего брата. Вальтер Скотт "Айвенго". Помню читал эту книгу у деда, в советском издании, так там только описание природы и двух слуг в самом начале было листа три не самым большим шрифтом. А там смотрю, ну как-то коротко все, ну нет там нигде таких многостраничных описаний. Могут в современных изданиях сокращать текст книг? Может показалось?
Сколько на свете живу, никогда при мне никто не говорил, что он атеист. На пикабу они все, что ли? И верующих видел, но не помню, чтобы они мне что-то доказывали и пытались обратить в свою верк. Может потому что я с голой жопой фоткаться не пытался у храмов их? Короче, выглядит весь этот атеизм как сектанство такое же. О чем сыр-бор, какие кому верующие мешают, не понятно.
Тема острая достаточно, поэтому тоже хочется добавить. Меня трудно обвинить в предвзятости, потому что я хоть и работал следователем, но не в МВД, а в смежной структуре. Сейчас вообще тружусь "на противоположной" стороне, адвокатом. Хочу отметить следующее:
1) Наше государство в принципе управляется плохо и неэффективно. Почему, что, как это просходит, это все тема для пьяных диалогов о философии и стратегии. МВД - не исключение. Более того, по моему мнению, в плане сложности организации управления органом власти в рамках всего государства, организация системы МВД сложнейшая из всех: большая страна, куча субъектов РФ, множество основополагающих для государства и людей задач, большая численность, в силу наличия самых "бытовых" властных полномочий большая подверженность коррупции. Во всем мире организация работы полиции страны всегда имеет изъяны. Это вопрос целых поколений. В Италии только еще лет 20-30 назад полиция на мафию работала прямо. Судя по тому, что СССР развалился, там было тоже все не намного лучше. Не хочу много писать, но это и уважаемых комментаторов касается. Что-то вокруг себя я не вижу таких четко организованных систем как Макдональдс, например. Вокруг все в лучшем случае работает средне, а так, автосервис нормальный еще найди, в сфере услуг норовят наебать, в магазине норовят впихнуть хуйню и потом не нести ответственность по закону о защите прав потребителей. В России крайне мало франшиз, международных компаний, которые работают в других странах успешно и за которые не стыдно. Все в основном для внутреннего рынка, такого, какой он есть. Странно было бы ожидать, что полиция будет у нас загляденье, не так ли?
2) Из первого пункта следует следующий пункт. С 90-х вся правоохранительная система не может перестроиться с советских лекал. Вся наша правоохранительная система, уголовно-процессуальное законодательство с первого взгляда логично, но расчитано оно было под советскую преступность. После скачка преступности до нынешнего уровня система буксует уже 25 лет. Потому что там где в США детектив по краже какой-нибудь пробежался с блокнотом, нашел вора, поговорил с ним на камеру и потом составил рапорт, где изложил полученные доказательства, там у нас добрых 250 листов уголовного дела. Причем, в этом деле каждый очевидец прибыл в отдел полиции дважды (объяснение и допрос), потерпевший 4-5 раз (заявление, допрос, ознакомление с назначением экспертизы, потом с заключением экспертизы, очные ставки возможно, окончание уголовного дела), подозреваемый также. Это не считая того, что на очные ставки надо всех свести в одно время, если они нужны, например, а все работают, учатся, им лень, и всех если принуждать (приводить), то полиция только этим и будет заниматься.
3) И вот он третий пункт, взаимосвязанный с прошлыми. Сейчас любая федеральная система контролируется исключительно цифровыми показателями и показательными реакциями на особо резонансные залеты. Ну это основные методы, мне кажется. Палочная система, то есть. Нет ничего удивительного, что при такой системе полицейские набивают "палки" на простых случаях и не хотят заниматься сложными. Заветная единица рейтинга будет одна, что за раскрытую кражу магазина, где бомжа через час, залитого краденным вином, нашли, что за кражу со склада на 10 миллионов, где работать надо неделю и очень напряженно.
4) И вот. Люди все разные, но в среднем по менталитету похожи. Мы все когда-то начинали какое-то дело, будучи уверенными, что изменим мир и будем приносить свет и радость в мир. Но потом встроились в какую-то систему, ну и дальше пошло...ну как пошло. Это не только ментов касается, но и любой структуры. Вряд ли вы сами думали, что будете в банке, выполняя план, втюхивать бабушке нахуй не нужную той страховку. Или, будучи автослесарем, рассказывать, что человеку нужно полдвигателя поменять, хотя там сальник какой-то порвался. Философия, но в общем и целом, люди пидарасы еще те, прости господи. Так и в полиции. У меня друг пошел в полицию не мусором быть, но спустя полгода у него полтинник зарплаты, выходной только по согласованию и по личной просьбе (суббота рабочая по умолчанию), и ебут за все. Так уже не сказать, что он хочет всех спасти и всех преступников поймать. Он хочет выполнить все свои показатели и пойти поспать.
5) Всегда можно сказать что-то типа "ну и нехуй тогда там работать". А кто будет там работать? Учителя, полицейские и врачи - это те профессии, которые поддерживают наш социум, не знаю как еще выразиться. Все они получают мало, работают в хуевастых условиях, а менты при этом еще и сутками напролет. Не будем мы их любить, они нас, тем более, любить не будут. У меня тоже был разный опыт взаимодействия с МВД. Один раз меня гаишники краснодарские на взятку разводили, а один раз я написал заявление, что у меня наушники украли в поезде, так я еще на море был, примерно через 6 дней уже мне позвонили, что вор задержан. Ну вот в этом мое понимание жизни этих людей. Их отдел полиции был на железной дороге примерно в середине пути между моим городом и городом Сочи. Ну заехал я по пути домой к ним. Поменял билет и задержался на один день, но зашел, все им подписал (примирился я с тем парнем официально, 17 лет, мне показалось, что он дебил просто, ошибка молодости). Ну я же сам написал заявление, я понимаю, что это их работа, что если они по каждому делу будут всех собирать по всей России, то так все и будет. И ничего, даже потом на вокзал опер отвез. А так, ну есть у них и пидарасы, срез общества хули.
6) Короче, общество в целом у нас такое. Не вижу причин пенять только на ментов. Мы тоже так себе людишки в целом. Как у них бывает в работе. Бабка в окно все видела (избили человека), так сначала дверь не открывает, говорит, ничего не знает. При этом пострадавший говорит, что четко видел, что в окне ее видел. Потом дверь откроет, но говорит, что ничего не видела. Потом признается, что идите типа нахер, "затаскаете потом", ничего подписывать не буду. Я клянусь, это очень частая ситуация, а ведь она, получается, единственный прямой свидетель была. Или у меня такое было. Управляющая компания деньги собирала с жильцов нескольких домов многоквартирных домов. Дело возбудили. По уголовному делу нужно было собрать подписанные квитанции со всех жильцов, оригиналы, потом провести по ним почерковедческую экспертизу. И вот думаете сколько умников говорило, что не отдаст оригиналы, потому что ничего потом не докажешь якобы. Теть, ну окстись, уже дело возбуждено, нужны оригиналы, под протокол выемки. Нет, ни в какую. Ну и что обыск из-за квитанций на оплату проводить? Сплошь и рядом такие ситуации. Мне юрист так сказал, надо 3 года хранить.
7) Про выдачу огнестрела херня собачая. Выдадут, его кавказцы и таджики понаберут и комментаторов перестреляют по кайфу. Так как их всегда больше, и будут они еще с оружием.