15 января 2020 года президент РФ Владимир Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному Собранию. Сразу после этого правительство РФ во главе с Дмитрием Медведевым ушло в отставку. Что можно прочитать между строк президентского послания? Кому сулят выгоды конституционные реформы? Кто «победил» Медведева? Все эти вопросы сжато комментирует Александр Батов, представитель партии РОТ ФРОНТ.
Российские фармацевтические компании работают на экспорт
Министерство промышленности и торговли РФ признало провал импортозамещения лекарств и медицинских изделий. Чиновники министерства предлагают снизить в 2020 году запланированную долю медицинских изделий с 40% до 25%, а отечественных лекарств — с 50% до 32,9%. Таким образом, Россия по-прежнему зависит от поставок импортных лекарств. И в то же время российские производители лекарств активно осваивают внешний рынок: за девять месяцев 2019 года за рубеж продано на 20 млрд рублей российских лекарств. «Невидимая рука рынка» направляет отечественную фармакологию туда, где прибыль, а не туда, где нужно обществу.
Согласно государственной программе «Развитие медицинской и фармацевтической промышленности», которую подготовил Минпромторг в 2014 году, предполагалось к 2020 году довести долю российских лекарств в потреблении до 50%. Это позволило бы снизить зависимость от импорта и констатировать конкурентноспособность российских лекарств. Но эта программа оказалась провалена; в 2019 году планировалось достичь показателя 46% по доле отечественных лекарств, однако реальная доля составила 30,5% (согласно статистике за первые девять месяцев); аналогичные показатели по медицинским изделиям: запланировано 36%, в реальности 22,7%.
И это только «средняя температура по больнице». Некоторые специфические и критически важные для жизни лекарства вовсе отсутствуют в стране, потому что российская фармацевтика разучилась их производить, а поставки из-за рубежа внезапно прекратились.
В то же время отечественные производители наращивают продажи лекарств за рубежом. За первые девять месяцев 2019 года объём продаж российских лекарств за рубеж составил 400 млн упаковок или 20 млрд рублей, что в денежном эквиваленте на 23,5% больше аналогичного показателя за предыдущий год. Притом основными импортёрами являются страны «ближнего зарубежья» — непризнанные республики Донбасса, Узбекистан, прибалтийские республики, а также Нигерия. В планах — выход на рынки других стран Африки, Азии и Латинской Америки. Директор по развитию аналитической компании «RNC Pharma» Николай Беспалов полагает, что к развитию экспорта толкает «ограниченный объём локального рынка». Сейчас рынок растёт в основном за счёт госзакупок, но госзакупки преимущественно нацелены на приобретение импортных лекарств, которые не имеют аналогов в РФ.
Производство лекарств
Иными словами, обеспечение россиян лекарствами превратилось в нелепую и запутанную головоломку, в которой интересы различных субъектов никак не пересекаются. Российское государство наращивает импорт зарубежных лекарств, а российские фармацевтические компании наращивают экспорт своих лекарств за рубеж. Крайними же остаются, как обычно, обычные граждане, которые не могут купить (а иногда — не могут даже найти) жизненно важных препаратов.
Ранним утром 9 января 1905 года рабочие Петербурга вместе с семьями двинулись к Зимнему дворцу. Держа в руках царские портреты и церковные хоругви, рабочие намеревались вручить царю петицию, в которой говорилось: "Мы, рабочие г. Петербурга, наши жены, дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей...Мы и терпели, но нас толкают все дальше и дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол...
Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук..."
Ранним утром 9 января 1905 года рабочие Петербурга вместе с семьями двинулись к Зимнему дворцу. Держа в руках царские портреты и церковные хоругви, рабочие намеревались вручить царю петицию, в которой говорилось: "Мы, рабочие г. Петербурга, наши жены, дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей...Мы и терпели, но нас толкают все дальше и дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол...
Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук..."
Вместо защиты Николай II приказал расстрелять мирное шествие. Царскими войсками были убиты свыше тысячи человек, ранено больше двух тысяч.
Из истории ВКП (б):
"День 9 января стал называться "Кровавым воскресеньем". 9 января рабочие получили кровавый урок. В этот день была расстреляна вера рабочих в царя. Они поняли, что только борьбой можно добиться своих прав. Уже к вечеру 9
января в рабочих районах начали строить баррикады. Рабочие говорили: "Царь нам всыпал, ну - и мы ему всыплем!"
Страшная весть о кровавом злодеянии царя разнеслась повсюду. Возмущение и негодование охватили весь рабочий класс, всю страну. Не было города, где бы рабочие не бастовали в знак протеста против злодейства царя и не выставляли политических требований. Рабочие шли теперь на улицу с лозунгом "долой самодержавие". Число стачечников в январе достигло громадной цифры - 440 тысяч. За один месяц бастовало рабочих больше, чем за все предыдущее
десятилетие. Рабочее движение поднялось на огромную высоту.
В России началась революция
расстрелять мирное шествие. Царскими войсками были убиты свыше тысячи человек, ранено больше двух тысяч.
Из истории ВКП (б):
"День 9 января стал называться "Кровавым воскресеньем". 9 января рабочие получили кровавый урок. В этот день была расстреляна вера рабочих в царя. Они поняли, что только борьбой можно добиться своих прав. Уже к вечеру 9
января в рабочих районах начали строить баррикады. Рабочие говорили: "Царь нам всыпал, ну - и мы ему всыплем!"
Страшная весть о кровавом злодеянии царя разнеслась повсюду. Возмущение и негодование охватили весь рабочий класс, всю страну. Не было города, где бы рабочие не бастовали в знак протеста против злодейства царя и не выставляли политических требований. Рабочие шли теперь на улицу с лозунгом "долой самодержавие". Число стачечников в январе достигло громадной цифры - 440 тысяч. За один месяц бастовало рабочих больше, чем за все предыдущее
десятилетие. Рабочее движение поднялось на огромную высоту.
В России началась революция
30 декабря 1922 года на I Съезде Советов представители РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской Федерации подписали Декларацию об образовании СССР.
В отличие от капиталистических многонациональных государств, основанных на угнетении малых народов, советское государство имело своей основой добровольность объединения союзных республик и равенство всех народов СССР.
Образование СССР имело огромное значение не только для успешного социалистического строительства и защиты от капиталистического окружения, но и отражало саму суть Советской власти, интернациональной по своей классовой сущности.
Итоги советской национальной политики были подведены И.В. Сталиным в докладе о проекте Конституции СССР: "В результате мы имеем теперь вполне сложившееся и выдержавшее все испытания многонациональное социалистическое государство, прочности которого могло бы позавидовать любое национальное государство в любой части света".
Прочность СССР была подтверждена победой советского народа в Великой Отечественной войне против нацистских захватчиков и их союзников.
Советский Союз не только опережал капиталистические страны в экономике, науке и социальной сфере, но и служил сдерживающим фактором для капиталистов в деле ограбления трудящихся всего мира. Крушение СССР вызвало демонтаж "социального государства" на Западе и целую череду кровавых конфликтов по всему миру.
Простые числа
От редакции: представляем текст нового видеоролика Олега Комолова, экономиста, кандидата наук и члена партии РОТ ФРОНТ.
Экономическая политика российского государства так хороша, что заслуживает место на страницах учебников. Так, без лишней скромности, оценил свою работу на посту министра экономического развития Максим Орешкин. Такая фраза никогда бы не привлекла к себе общественного внимания. Ну, мало ли что ляпнул тот или иной чиновник. В последние годы от правящего класса мы слышали реплики и позабористей. Но дело в том, что подобное суждение не является частным мнением, а прочно закрепилось в арсенале официальной пропаганды, которая предпочитает акцентировать внимание общественности на успехах в области государственных финансов.
Однако они имеют ценность только тогда, когда обеспечивают благоприятные условия жизни граждан. У нас же наоборот. Красивые данные о профиците бюджета достигаются за счёт экономии на больницах, школах и системе ЖКХ. Большие резервы становятся результатом недофинансирования стратегических проектов. А низкий госдолг оборачивается проблемой закредитованности граждан. О ней сегодня и поговорим.
Рост долговой нагрузки на население – относительно новая тенденция для нашей экономики. Если в 2010 году совокупный долг физических лиц перед банками составлял всего 3 триллиона рублей или 7 % ВВП, то к 2019 взлетел до 17 триллионов. Эта сумма уже приближается к размерам федерального бюджета и соответствует 16 % ВВП. Справедливости ради надо отметить, что в реальном выражении, т.е. с поправкой на инфляцию, совокупная задолженность росла более скромными темпами. Но всё равно, рост составил почти 200%.
Чтобы разобраться в причинах происходящего, нужно немного окунуться в теорию. Современный институт кредитования – это сугубо капиталистическое дитя. Конечно, и в дорыночную эпоху общество прибегало к отношениям займа. Но они имели преимущественно ростовщическую природу. В роли заёмщиков выступали в основном рабовладельцы, феодалы и представители бюрократии. Кредит не носил производственного характера, а лишь обеспечивал роскошное потребление правящего класса.
Процент по такому займу был грабительским, и поглощал не только весь прибавочный продукт, но и часть необходимого. Соответственно, социальной базой таких отношений могло быть только жёсткое угнетение работника и внеэкономическое принуждение к труду. И, конечно, такой вид кредита не мог обеспечить развитие промышленности и создать достаточных условий для развития капитализма.
Современный капиталистический кредит выполняет иную роль. Его главная задача – обеспечивать переток капитала между отраслями. А также направлять временно высвобождающиеся средства на цели расширенного воспроизводства, т.е. инвестиций. Обогащение кредитора происходит за счёт участия в распределении прибавочной стоимости, которая создаётся трудом наёмных работников в материальном производстве.
У капиталистического кредита есть ещё одна важная функция: потребительские ссуды позволяют стимулировать спрос и в масштабах национальной экономики компенсировать временное падение доходов населения. Но у этого свойства есть и другая сторона медали: на фазе экономического подъёма кредит форсирует рост производства, и тем самым усиливает проблему перепроизводств, углубляя экономические кризисы.
Возвращаясь к российским реалиям, нетрудно догадаться, что повышение долговой нагрузки на граждан в России напрямую связано с экономическим кризисом, который с перерывами тянется в нашей стране ещё с 2008 года.
Восстановительный рост 2000-х уже давно закончился. Но наши соотечественники всё ещё надеялись на то, что начавшаяся стагнация – это временное явление. А уровень жизни будет повышаться теми же темпами, что и раньше. Старые потребности перестали совпадать с новыми возможностями, и люди потянулись в банки. Товарооборот рос значительно быстрее зарплат, а разницу покрывал рост заложенности физических лиц. На этом этапе потребительский кредит сыграл положительную роль, поскольку, хотя бы отчасти компенсируя падение производственной активности, поддерживал спрос на товары и услуги. Например, в 2019 году кредит стал единственным фактором, который обеспечил нашей экономике хотя бы какой-то минимальный рост.
Но долговая нагрузка продолжает расти и начинает всё больше угрожать перспективам нашей экономики. Проблема приобрела настолько высокую значимость, что споры о ней в самых высоких государственных кабинетах вышли в публичное поле. Это случается нечасто. В заочную полемику вступили глава Минэкономразвития и председатель Центробанка.
Орешкин предрекает в России кредитный пузырь. В целом разумно предупреждая, что кредит – это механизм краткосрочного стимулирования экономики. Он позволяет перенести спрос из будущего в настоящее и поддержать штаны в условиях острой фазы кризиса. Но товар, купленный в кредит – это товар, купленный с переплатой. Значит, чем дальше отодвигается фаза посткризисного подъёма, тем сильнее упадёт потребительский спрос в будущем. По расчётам Минэкономразвития, уже через два года потребительский спрос сократится на 2,5 триллиона рублей, что запустит новую волну рецессии в России.
А вот Набиуллина считает, что никакой проблемы с рынком кредитования в России нет. Она ссылается на опыт других стран, утверждая, что доля долга в экономике у нас, по сравнению с западными странами, невелика, и наращивать задолженность можно ещё очень долго.
И действительно, доля долга домохозяйств в ВВП США составляет аж 80 %, а наша страна находится даже позади Восточной Европы. Однако необходимо принимать во внимание два фактора. Первый – реальные процентные ставки, которые рассчитываются как номинальный процент по кредиту минус инфляция. Во многих западных странах этот показатель находится ниже нулевой отметки. А в 2018 году Россия на некоторое время даже выбилась в мировые лидеры по величине реального процента. Таким образом, обслуживание долга для россиян является более затратным.
Второй фактор – структура долга.
В США он почти на 3/4 состоит из ипотеки. В экономической теории она относится не потреблению домохозяйств, а к инвестициям. В России этот показатель составляет только 40 %. Причём важно отметить, что главными ипотечными заёмщиками в нашей стране являются жители крупных городов с более высокими доходами. Статистика показывает, что в 2019 г. на обслуживание ипотечных займов граждане тратят в среднем лишь 1,5 % своих доходов. В то же время на так называемые необеспеченные кредиты приходится уже 8,5 %.
Совокупный показатель долговой нагрузки населения (сокращённо ПДН) составляет 10 % дохода. Кажется, это немного, учитывая, что планка критического уровня долговой нагрузки находится на отметке в 50 %. Но если говорить о закредитованности только заёмщиков, а не всего населения, этот показатель возрастает до 44 %.
Кредит берут на всё: автомобили, ремонт, отпуск, бытовую технику, образование и медицинские услуги. А в последнее время всё чаще появляются предложения купить в долг еду. Таким образом ритейлерские сети пытаются поддержать падающий спрос.
По данным Национального бюро кредитных историй, на 1 октября этого года уже 13 % российских заёмщиков тратят на обслуживание кредитов более половины своего ежемесячного дохода. Самыми закредитованными в России являются охранники, медики, работники социальной сферы и самозанятые.
Всё это категории трудящихся с низкими доходами. И для них риск неплатежа по кредиту, со всеми вытекающими последствиями, является особенно высоким (см. рисунок 3). Пик просроченных задолженностей пришёлся на 2015-2016 годы. С тех пор в реальном выражении он сократился в полтора раза. Но это произошло не потому, что заёмщики вдруг разбогатели (см. рисунок 1) .
В то же время на кредитном рынке поднялась новая волна займов, которая нарастает и по сей день. Только, в отличие от 2013-го года, сейчас всё больше граждан берут кредит для того, чтобы погасить старые обязательства.
В конце 2018 – начале 2019 года вдвое ускорился рост кредитов, выдаваемых гражданам, у которых процентные платежи забирают 80 % дохода. А, в целом, сегодня каждый пятый рубль, выданный в кредит, идёт на рефинансирование прежних задолженностей.
Бюро кредитных историй, приводит неутешительную статистику. На конец прошлого года только 48 % всех заёмщиков, обратившихся в банк за кредитом, выплачивали лишь один заём. 25 % платят по двум кредитам, 13 % — по трём, 7 % — по четырём и так далее. Число россиян, имеющих не менее трех непогашенных кредитов, превысило 15 млн человек – каждый пятый работающий гражданин.
Те, кому банки уже отказывают в кредите, идут в микрофинансовые организации. В этом году рост среднего займа тут составил 10 %. И сильнее всего он вырос у категории заёмщиков до 30 лет – на 12,5 %.
Но кому война, а кому мать родна.
На фоне растущей долговой зависимости граждан российские банки получают рекордные прибыли. Её главный компонент – процентный доход – формируется благодаря высокому значению чистой процентной маржи. Она рассчитывается как разница между процентной ставкой по депозитам и кредитам и является доходом посредника. В России этот показатель сильно превосходит средние значения по западному миру (см. рисунок 5).
В последние годы маржа российских банков выросла. И стоит отметить, что её значение напрямую связано с общим уровнем риска банковской системы той или иной страны. Чем они выше, тем больший процент будет требовать банкир за проводимые трансакции. Однако реалии кризиса 2008 года показали, что в условиях монополизации финансового сектора, риски банкротства для крупных игроков становятся минимальными. Государство вынуждено накачивать ликвидностью, спасая их от разорения, поскольку оно может привести к коллапсу всей национальной экономики. А эта спасательная операция будет, само собой, оплачена за счёт общества.
В общем, Сбербанк и ещё десяток крупнейших кредиторов могут спать спокойно, раздавать долги налево и направо и не очень беспокоиться об их возвратности. Этот господин уплатит за всё.
Короче говоря, происходящее не внушает оптимизма. Нарастание долговой зависимости будет всё сильнее подрывает потребительский спрос, снижать реальные доходы населения и препятствовать экономическому росту. Ситуацию могло бы смягчить государство. Но в 2020 вместо борьбы с бедностью оно выбирает иные приоритеты. Почти 1,5 триллиона рублей налоговых льгот получит нефтегазовый сектор. Эта угнетённая, с трудом сводящая конца с концами отрасль российской экономики требует нашей общей заботы и поддержки. Так что отнеситесь к этому с пониманием.
На стриме YouTube-канала РОТ ФРОНТ выступил председатель первичной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза работников общественного транспорта Санкт-Петербурга ГУП "ГОРЭЛЕКТРОТРАНС" Алексей Сергеенков. С ним побеседовал член Центрального Комитета РКРП Роман Осин.
В ходе беседы гость рассказал о ходе недавно объявленной "итальянской забастовки" водителей трамваев, о реакции руководства на действия профсоюза и трудностях профсоюзного строительства.
1:56 Причины забастовки
4:06 Подробнее о мониторинге
5:54 Как именно итальянская забастовка реализуется?
8:23 Какие цели забастовки?
9:40 Реакция руководства
12:11 Есть ли поддержка внешняя?
14:19 Есть ли поддержка коллектива?
16:14 Что ждёте? Как развивается конфликт?
17:27 О независимом профсоюзе Межрегиональном Профсоюзе Работников Общественного Транспорта "ГОРЭЛЕКТРОТРАНС". (МПРОТ)
19:58 Где больше людей в ФНПР или МПРОТ
23:10 Как вступить в профсоюз?
24:35 Какие планы на будущее?
25:58 Какая средняя зарплата водителей трамвая в Санкт-Петербурге
27:37 Что надо сделать, чтобы организовать профсоюз? Обязательно ли это делать официально?
30:02 Что останавливает от активного вступления людей в профсоюз?
33:06 Может причина в страхе увольнения? Куда может пойти водитель трамвая?
35:23 Сложно ли объяснить разницу между ФНПР и МПРОТ
36:40 (39:56) Есть ли давление на активистов, участников профсоюза?
37:46 Возраст, пол и активность людей. Есть ли корреляция?
41:12 Есть ли победы первички профсоюза?
42:53 Нужно ли расширить действия на другие профессии в депо?
47:25 Дружите ли Вы или взаимодействуете с другими профсоюзами?
48:00 Сколько человек в профсоюзе?
49:02 Строятся ли новые ветки, закупаются ли трамваи?
50:46 Работаете ли Вы с кондуктором?
52:36 Лишают ли премии работодатель? За что?
56:38 Чем Вам помог профсоюз МПРА?
58:15 О разговоре с директором Горэлектротранса. Почему Вы "майданили" по его мнению?
60:45 Возросло ли количество происшествий из-за нарушений скоростного режима?
Развлечения «золотой молодёжи»
Двое мужчин из Москвы сбросили с вертолёта на спор автомобиль марки Mercedes «Гелендваген». По итогам происшествия проводит проверку полиция, сообщают СМИ.
"Гелендваген" с вертолётаГраждане заключили спор на крупный контракт, в котором проигравший поставил на кон свой «Гелендваген». Изначально фигуранты собирались уничтожить автомобиль за шестнадцать миллионов рублей в Москве, однако в конце концов расправа совершилась в Карелии близ аэропорта Пески.
Администрация аэропорта официально выделила спорщикам вертолёт Ми-8, 20 минут полёта на котором обошлись молодым людям в 250 тысяч рублей.
Владельцем автомобиля оказался популярный блогер Игорь Мороз.
«Они приехали, заплатили деньги, наклеили на вертолёт наклейку с надписью «Мороз», прикрепили на внешней подвеске Mercedes, и вертолёт поднялся в воздух. Вертолёт поднялся на высоту 300 метров, отлетел немного в сторону и сбросил автомобиль вниз, на площадку аэропорта «Пески», где раньше проходил фестиваль «Воздух», не на взлётную полосу», — сообщили собеседники издания «Medialeaks»a.
Автомобиль после столкновения с землёй
Мороз рассказал своим подписчикам, зачем сбросил дорогой автомобиль с вертолёта.
«Покупка его когда-то была моя маленькая цель, в которой я разочаровался. И раз я в ней разочаровался, я его уничтожу», — заявил блогер.
Предприимчивый молодой человек добавил: «Вот ты когда-нибудь хотел взять свой телефон и, когда он глючит, раз***ать его об стену? Это мой «гелик», что хочу с ним, то и делаю».
В ответ всем россиянам, которые не могут позволить себе подобную машину, блогер заявил, что они делают что-то не так.
«И ты, если сидишь и смотришь этот ролик и не можешь купить эту тачку, то встань и сделай что-нибудь, потому что, возможно, ты делаешь что-то не так», — объяснил Мороз.
Мы понимаем, что, вероятнее всего, молодой блогер не осознаёт, что он сказал что-то не то. Похоже, он не знаком ни с профессионалами городских поликлиник, ни с учителями, а уж тем более — с рабочими российских предприятий. По всей видимости, отсутствие столкновений с пролетариатом в реальной жизни исключительно положительно повлияло на здоровье Игоря Мороза.
«Пример бесполезного человека. Непонятно, для чего живет», — отмечают в комментариях.
А мы скажем спасибо этому господину, ведь он делает большое дело, развивая классовое сознание масс. Побольше бы таких блогеров, сынков российской буржуазии, — ростки классовой ненависти взрастут гораздо быстрее.
«Простые числа» с Олегом Комоловым
От редакции: в своем очередном видеоролике экономист, кандидат наук и член партии РОТ ФРОНТ Олег Комолов наглядно показывает нам суть рыночной системы, сложившейся в мире. Ролик уже был выложен на Пикабу, но текстом он смотрится лучше. Примеры неэквивалентного обмена лучше читать :)
Почему одни страны богатые, а другие бедные? Этот совсем не праздный вопрос занимает умы представителей разных школ экономической науки. Особую остроту он приобрёл в эпоху глобализации, когда национальные экономики разных частей света слились в единую мировую хозяйственную систему. Казалось бы, участие в международном разделении труда даёт каждой, даже самой захудалой экономике множество преимуществ. Оно позволяет сосредоточиться на производстве наиболее конкурентоспособных товаров. И с выгодой для себя обменивать их на все необходимые блага.
«Рынок вознаградит каждого». А если вдруг оказывается, что кто-то на этой ярмарке возможностей остался не удел, то конечно всему виной плохие институты. И стоит лишь импортировать их из стран либеральной демократии, так тут же механизмы рыночного саморегулирования приведут страну к процветанию.
Правда, остаётся непонятно, откуда берутся сами институты. Ну, ведь не боженька же нам них посылает. Политическая, правовая, культурная среда страны это элементы надстройки. Она формируется базисом, способом производства, который, в свою очередь определяется спецификой производительных сил и производственных отношений. Большое влияние на эту конструкцию оказывает место страны в международном разделении труда.
Современная мировая экономика основана на принципах неэквивалентного, т.е. неравноценного обмена. Проще говоря, небольшая её часть — наиболее развитые страны центра – обогащается за счёт отсталой периферии. Периферия передаёт центру часть прибавочной стоимости, созданной трудом местных работников.
Глобальная эксплуатация – явление сложное и многогранное. Она складывалась постепенно и продолжала развиваться всю историю капитализма. Первые отношения дискриминации во внешней торговле устанавливались в условиях колониализма. Сильные европейские страны благодаря преимуществу в военной технике и особенно во флоте, силой подчинили себе значительную частью азиатских, африканских и латиноамериканских народов.
Как доказывает Андре Франк, этот момент стал отправной точкой нарастания отсталости этих стран, которые обладали развитыми экономиками и технологическим паритетом с европейским миром.
Масштабное использование рабского труда для производства трудоёмкой продукции навязывало экономикам колоний монокультурный характер. Такая эксплуатация носила грубую, неприкрыто варварскую форму. И была важнейшим условием накопления капитала для индустриализации метрополий.
Более изощрённые отношения эксплуатации были выстроены уже в XIX веке. Например, между Великобританией и её крупнейшей колониальной территорией – Индией. Там возводилась современная транспортная инфраструктура, необходимая для вывоза сырья и ввоза готовых изделий. Финансирование осуществлялось за счёт экспорта британского заёмного капитала. В счёт уплаты долга Индия была вынуждена отдавать Великобритании валюту, заработанную от продажи своего сырья.
Распад колониальной системы не отменил отношений глобальной эксплуатации, а добавил им новое наполнение благодаря развитию мировой торговли и финансовых рынков, а также созданию глобальных цепочек добавленной стоимости.
Обобщая, в современной экономике можно выделить два типа отношений неэквивалентного обмена. В рамках первого периферия устанавливает связи с центром по типу тех, что складывались между Британией и Индией. Периферия тут выступает в основном в роли рынка сбыта для промышленно развитых экономик центра и отчасти источника ресурсов. В качестве примера здесь можно привести страны Восточной Европы.
Другой тип отношений начал складываться в эпоху неолиберализма, начиная с 70-х гг прошлого века. Лучше всего его иллюстрируют экономические связи между США и Китаем. Где Америка выступает в роли чистого импортёра китайских товаров и одновременно является местом приложения инвестиций, идущих из Азии. Давайте более подробно рассмотрим этот, второй тип отношений. А к первому вернёмся в одном из следующих роликов.
Первое. В основе отношений неэквивалентного обмена лежит разный уровень технологического развития стран мира. Производства с высокой добавленной стоимостью располагаются в странах центра, низкопроизводительные – на периферии. По этому принципу устроены глобальные цепочки добавленной стоимости, каждое из звеньев которых получает разную компенсацию за свой вклад в производство.
Классический пример. Компания Apple производит Iphone, который продаётся на американском рынке за, условные, 500 долларов. Сборка этого изделия, как известно, производится в Китае в прямом смысле руками местных рабочих. Однако из-за дешевизны рабочей силы и низкой производительности труда китайская сторона получает за свой вклад лишь 6,5 долл. Ещё 162 долл. приходится на страны Европы, Южную Корею и Японию, которые поставляют в КНР комплектующие. Оставшиеся 330 долл. достаются головному звену этой цепочки – корпорации Apple, владеющей брендом и разрабатывающей программное обеспечение.
Однако поскольку готовый Айфон пересекает таможенную границу Китая, статистика засчитывает ему конечный продукт и всю созданную стоимость. Это объясняет большой профицит этой страны в торговле высокотехнологичными товарами, который в 2016 г. составил 287 млрд долл. У США, стран ЕС и Японии, импортирующих из КНР готовые изделия, торговый баланс наукоёмкой продукции принимает отрицательные значения. При этом в торговом балансе высокотехнологичными услугами, где проблемы учёта проявляются в меньшей степени, сохраняется лидерство ЕС и США.
Второй инструмент неэквивалентного обмена — структура цен: цены на продукцию стран центра растут быстрее, чем на товары периферийных экономик.
Теоретический базис, объясняющий данный феномен, был заложен ещё Марксом в законе о превращении трудовой стоимости в цену производства. Суть его заключается в том, что стоимость (а, значит, и прибавочная стоимость) создаётся трудом. А распределяется по силе капитала. Это становится возможным, поскольку в капитализме существует тенденция выравнивания средней нормы прибыли между отраслями. В результате капиталоёмкие товары продаются по цене выше стоимости, а трудоёмкие – ниже. Страны периферии специализируются на производстве трудоёмких товаров – например, текстильной продукции. Значит они будут безвозмездно передавать часть прибавочной стоимости промышленно развитым экономикам центра.
В целом в современной мире наблюдается устойчивая тенденция на снижение цен трудоёмких товаров относительно капиталоёмких.
Также можно обратиться к такому показателю, как условия торговли. Он отражает отношение индексов экспортных цен к импортным и может свидетельствовать о выгоде, которую получает страна от внешнеторговых операций. Значение индекса выше 100 означает рост благосостояния страны, ниже 100 – его сокращение.
Для Китая, Мексики, Бангладеша, Пакистана и десятков других стран, которые включены в мировую экономику в роли поставщиков трудоёмких товаров, условия торговли значительно ухудшились в последние десятилетия. А значит, участие в капиталистической глобализации становилось для них все менее выгодным.
Третий инструмент — валютные отношения: курсы национальных валют отсталых стран искусственно занижаются национальными правительствами. Это делает экспортные поставки более выгодными, поскольку сокращает внутренние издержки компаний, поставляющих товар на внешний рынок, и уменьшает его долларовую цену. Страны периферии вступают в настоящие валютные войны за право продать свой товар странам центра. А издержки этих баталий ложатся на плечи простых трудящихся, чьи реальные доходы тают так же стремительно, как растёт прибыль экспортных компаний.
На диаграмме точками отмечены страны мира. По горизонтальной оси здесь отложен показатель ВВП на душу населения. По вертикальной – во сколько раз национальная валюта отклоняется от её паритета покупательной способности с долларом. Линия тренда показывает: чем беднее страна, тем сильнее её валюта девальвирована относительно американской. Речь в данном случае идёт не о слабости национальных валют бедных стран. Проблема состоит в их дополнительном искусственном удешевлении государствами ради повышения конкурентоспособности во внешней торговле.
Наконец, четвёртый инструмент неэквивалентного обмена – глобальные потоки капитала. У многих стран периферии, играющих роль чистых экспортёров, постоянно накапливается долларовая выручка. Если она остаётся в стране, то на валютном рынке возникает переизбыток доллара и, как следствие, укрепление курса местной валюты. Это снижает конкурентоспособность экспорта и заставляет государства способствовать оттоку капитала из страны. В результате экспортная выручка уходит обратно и вкладывается в экономику покупателя.
Например, Китай был одним из крупнейших инвесторов в государственный долг США. Правда, в последние годы, когда китайский экспорт снизился, в т.ч. из-за развития торговых войн с Америкой, отток капитала из Китая значительно сократился.
До кризиса 2008 года, который запустил процессы деглобализации в мировой экономике, совокупное сальдо финансового счёта стран периферии росло высокими темпами. В то же время у стран центра оно стремительно сокращалось. Это говорит о том, что капитал во всех больших объёмах уходил из периферии в центр, а развитые страны были главным получателем доходов, создаваемых мировой экономикой.
Короче говоря, мировая экономика представляет собой пирамиду, где на вершине располагается богатое меньшинство. А его благосостояние обеспечивается трудом бесправного большинства. Этажи пирамиды прочно скреплены капиталистическими отношениями. И чтобы эти нити не порвались, в каждой периферийной экономике их целостность гарантирует местный правящий класс – как правило глубоко компрадорская буржуазия. Он призван охранять и максимально консервировать место своей страны в отношения глобальной эксплуатации. За посреднический процент он угнетает любые попытки местного населения вывести свою страну из этой системы и сбросить с себя оковы неэквивалентного обмена. Этот фактор в первую очередь объясняет то, почему в зависимых странах периферии нет и никогда не будет тех гражданских свобод, которые обеспечены населению сытого центра.
