ppp5

Хороший вопрос, да? А можно ли на него ответить как-то объективно? Без пропаганды? Попробуем?

На мой взгляд, начать стоит с языка. Братские народы, по-моему, должны говорить на одном и том же или очень похожих языках. Ловите исследование Гэллапа от 2008-го года. Доля русскоязычных на территории Украина составляла 83%. (ссылка). Заметьте, Гэллап – американский институт исследования общественного мнения. И все его исследования репрезентативны и признаются всем цивилизованным мировым сообществом.

Ну и что, что языки одинаковые! Может мне возразить украинский националист-русофоб. Вон, в Индии много людей говорит по-английски, но никто же не будет называть индусов и англичан братскими народами. Ну во-первых, в Индии английский как основной язык использует только 4% населения (ссылка). Но то такэ! Потому обратимся ко второму критерию – к ДНК геному русских и украинцев. (ссылка):

Пропагандисты обожают выкручивать ДНК-анализ геномов в свою сторону. Так, украинские националисты отмечают в русских (особенно в северных) слишком большой % гаплогруп N1a1 (те самые финно-угры). Отсюда они делают вывод о кардинальном отличии украинцев от русских (см. например, ссылка). Они что,  финно-угров России за людей не считают? Но при этом стремятся в ЕС, где уже есть Финляндия и Венгрия. И у них не последняя роль в ЕС. Но то такэ!

Но также и русские националисты-антисемиты видят в украинцах чуть больший процент семитских и южных гаплогрупп, и отсюда выводят свой критерий неполноценности украинцев в сравнении с русскими(см. ссылка).

Сразу предупреждаю – две вышеуказанные ссылки националистов гадкие и мерзкие, лучше туда не ходить. Привожу их только потому, что тэг политика, и тут на каждый пук нужна ссылка.

Но почему то ни русские, ни украинские националисты не хотят сравнивать украинцев с русскими (юг) – предлагаю самим Вам это сделать, и все вопросы о братскости русских и украинцев отпадут сами собой. Украинцы и русские Юга России практически идентичны по ДНК. Ну или самые близкие друг к другу. Да и не мудрено, ибо у каждого второго украинца есть кровные родственники в России (см. ссылка). А если же сравнить украинцев с Востока Украины и русских с Юга России, то, на мой взгляд, различий по ДНК не будет вовсе.

Но опять таки националисты и сторонники европейских ценностей могут мне возразить – мол ну и что что один язык, ну и что что практически идентичный ДНК. Но ведь ценности то разные. И тут каждый националист будет хвалить свое болото, и поливать грязью чужое.

Но тут совершенно недавно я случайно узнал об исследования ценностей Инглхарта. Это очень старые исследования, которые проводятся регулярно. И они именно исследуют ценности в разных странах. Угадайте, насколько близко находятся ценности украинцев и русских? Правильно! Ближе всего! Я специально на рисунке их обвел, чтоб не было вопросов.

Итак, украинцы и русские – родство языков, чрезвычайная близость по гаплогруппам ДНК и самые близкие в мире друг к другу ценности. А близость языка, ДНК и ценностей и создает то самое братство народов. Или вообще единый народ, тут смотря как посмотреть.

Вывод – русские и украинцы де-факто есть как минимум братские народы. А то и один народ.

Почему сейчас братские народы воюют и кому это выгодно – тема отдельного поста.

p.s.: да, я знаю, что по отдельности все приводимые мною результаты исследований были на пикабу. Но приведенные все вместе в едином анализе получается совершенно иной вывод – не так ли?

Иногда случаются такие ДТП, что думаешь – ну не может быть! Вероятность подобного стремится к нулю. Ну трупы – вот они, кровь, горе в семьях. Об одном таком ДТП я хочу рассказать в сегодняшней истории.

Эта история случилась в конце 1970-х в Ростовской области. Как раз в школах был выпускной. Это 25 мая или какая там дата была раньше? В общем, в одной деревенской школе, пусть будет Ивановке, шел выпускной. Официальная часть прошла, и народ слегка разбрелся, и у некоторой мужской части выпускников стала в голове зреть мысль, а что дальше? И родилась очень оригинальная идея – а не съездить ли нам на выпускной в соседнюю деревню, ну пусть будет в Николаевку. Ведь всем известно, что в Николаевке девки грудастей!

Решились ехать, но на чем можно поехать в соседнюю деревню в СССР в 1970-х? Автобусы давно не ходят, авто пацанам никто не даст. И тут народ вспомнил про дырчик. Что такое дырчик? В каждой деревне Ростовской области и сейчас есть один или несколько общественных дырчиков. Сделанный из говна и палок пепелац типа 3-колесный недомотоцикл, который с трудом развивает скорость 40 км/час максимум. Нужен, чтобы скотине воду возить и стройматериалы по деревне. Дырчик такой обычно принадлежит один на несколько дворов. Документов на него нет. За пределы деревни никто на нем не выезжает. И да, светоприборов на нем нет от слова совсем. Ибо зачем? В деревне все дела по светлому делаются.

В общем, решили парни на нем в Николаевку ехать. Всего то 12 км. Но встал вопрос – а как без фар ехать то? И один предложил гениальное решение – а давайте мы все будем вперед смотреть, и если фары увидим впереди, то съедим на обочину. Ведь все будут с фарами ехать. Какой идиот ночью без фар поедет? Сказано, сделано!

В соседней Николаевке тоже как раз закончилась официальная часть выпускного. И парни тоже стали думать, что делать дальше. И тут они вспомнили, что в Ивановке девки сисястее. Айда туда! И перед ними встал вопрос – на чем добираться? И они тоже выбрали местный дырчик. И тоже без фар. И тоже глубокомысленно решили смотреть вперед по дороге, и как заметят фары, так съедут на обочину.

Дальше Вы поняли – в каждый дырчик набилось по 5-6 парней, и они поехали навстречу друг другу. Встреча произошла где-то посередине. Опять таки, каждый пепелац давал не более 40 км/ч. Но 40+40=80, да без касок. В общем произошла встреча лоб в лоб, как в прямом, так и в переносном смысле. Водители погибли сразу. Пассажиры все сильно побились и покалечились. В районе на следующий день был объявлен траур или что-то наподобие. Школы затрахали проверками и пытались изо всех сил обвиноватить учителей, мол не доглядели.

p.s.: почему парни не взяли хотя бы фонарики? Напомню, что в СССР многое было дефицитом. Фонарики особенно. У нас в семье был армейский 3-х цветный фонарик, приобретенный по блату. Я его тайно таскал играться, но скоро села батарейка, купить новую было негде, и мне тогда от родителей знатно влетело.

p.p.s.: а вообще, во всем виноваты девки. Это факт!

Живу прям на берегу теплого южного озера, потому регулярно приезжают гости купаться. Я, хоть и прокосил широкую дорожку от дома до воды, все равно предупреждаю гостей об опасности клещей. Но гости сильно не верили, думаю, пугаю. И вот, вчера приезжает молодая пара. И муж прям на берегу снимает со своей испуганной жены 4 клеща, один из которых уже смачно присосался к ее молодому бедру. У девушки прям таки когнитивный диссонанс – мол за что?

А пара из пацифистов или из т.н. поколения снежинок. Типа нет войне, против спецоперации за мир и все такое. И вот, на них таких всех добрых, ни за что ни про что, нападают клещи и пытаются пить их кровь, попутно угрожая занести всякую неприятную болезнь.

Я просто посмеялся и не обратил внимания, но у пары был таки своего рода инсайт. Почти что как у молодого Будды, когда он впервые увидел смерть, старость, болезнь и аскезу. Оказывается, на тебя могут напасть и убить просто так. Даже если ты хороший и добрый человек и не желаешь никому зла. А надо сказать, что пара помешена на спасении животных, букашек, червячков и вот этого всего.

Я то учился в позднем СССР в бандитской школе, моего школьного друга убили просто так, когда он провожал девушку. Наверное, удар бандос какой отрабатывал. Самурая из себя корчил. Потому я понимаю, что если на улице тебя не убивают и не насилуют, то это не потому что ты такой хороший, а потому что работают социальные институты. И если они вдруг перестанут работать, то всегда найдется негодяй, который уже давно на тебя зло смотрит и люто завидует.

Так вот, в 90-е в России был не только разгул преступности, но самых разных научных теорий. Мне повезло в то время учиться в аспирантуре, и нам читали лекции самые разные философы. Особенно мне запомнилась лекция уставшего философа-коммуниста фанатика. На тему «почему развалился СССР – философский взгляд». Но про нее в другой раз. Еще одной лекцией, которая меня потрясла, была «паразитарная теория вселенной». К сожалению, у меня тогда еще не было ноутбука, я не сохранил ни ФИО лектора, ни места его работы. Но теория была очень занятной. Задолго до блокбастера «Матрица» и откровений Карлоса Кастанеды про «воладоров». Суть ее в том, что паразиты – не досадное недоразумение эволюции, а ее основной бенифициар и контролер. Развиваться в первую очередь могут лишь паразиты. Поскольку они избавлены от рутинных забот. Паразиты многоуровневы, и сама суть вселенной есть паразитизм. От политики до сознания. Если где-то Вы не видите паразитов, то это еще не значит, что их там нет. Просто Вы плохо смотрите. Не может быть никаких процессов в нашей вселенной без главенствующей и управляющей роли в них паразитов.

Так вот, вопрос, не встречалось ли глубокоуважаемое сообщество с такими философскими теориями? Интересуют именно научные, философские, хорошо проработанные теории, а не блокбастеры и не откровения антропологов под грибочками.

Доверие к телевизионным новостям испытывают лишь 11% американских граждан, свидетельствуют опубликованные в понедельник результаты социологического исследования, проведенного Gallup. В частности, среди опрошенных только 4% очень доверяют новостям с экрана и 7% - достаточно доверяют. Доля респондентов, которые доверяют новостям, публикуемым в печатной прессе, по итогам опроса составила 16%, из которых 5% очень доверяют и 11% достаточно доверяют.

Источники:

https://news.gallup.com/poll/394817/media-confidence-ratings...

https://ria.ru/20220718/novosti-1803293148.html

p.s.: моё любимое из книги Никласа Лумана "РЕАЛЬНОСТЬ МАССМЕДИА" в тему: "... мы так много знаем о массмедиа, что не можем доверять им. Защищаясь, мы обвиняем их в манипуляции, однако это обвинение не влечет за собой значимых последствий, поскольку знание, заимствованное у массмедиа, словно само по себе образует закрытую, саму себя подпирающую структуру. Подобное знание мы характеризуем как сомнительное, и все-таки вынуждены на нем основываться и из него исходить. Решение этой проблемы не может состоять в обнаружении некоего тайного кукловода на заднем плане, как это практиковалось в романах ужасов (Schauerromanen) XVIII столетия, — как бы ни хотели в это верить даже социологи. Согласно тезису, который должен получить дальнейшую разработку, мы имеем дело с одним из следствий функциональной дифференциации современного общества"

p.p.s.: пикабутяне из США, а как Вы - верите своим СМИ?

На какой-то лекции Дробышевского слышал, что мы, как приматы, очень хорошо реагируем на движущиеся предметы на периферии нашего зрения. Особенно – на яркие движущиеся предметы. Оно и понятно, засечь леопарда или тигра нашим далеким предкам было жизненно важно, чтобы не быть им схомяченным.

Ну так вот, выхожу я из машины, и, на периферии своего зрения замечаю два очень яркие движущиеся пятна. И чисто рефлекторно поворачиваюсь в ту сторону. Вижу, что это две девочки школьницы (видимо и подруги, раз идут вместе под ручку) покрасили свои волосы в ядовито-розовый цвет. Я даже когда ядохимикаты весной для опрыскивания растений развожу, у меня такой ядовитый цвет не выходит. Хотя я смешиваю разные их типы в одном ведре.

Раз уж повернулся, рассматриваю этих школьниц, что за звери такие. Одна из них совсем еще дите – худой нескладный подросток. А вод другая – уже полностью сформированная девушка. Все что надо у нее выпячивается в нужном направлении. Видимо, из молодых да ранних. Еще подумал, вырастет – мужики за ней увиваться будут. Ну посмотрел, да и отвернулся, дела у меня, а эти девчонки меня отвлекли.

Но тут мое внимание на периферии зрения снова привлекло движение ярких пятен. Если до этого они двигались синхронно в одну сторону, то потом одни вдруг стали расходиться. Я опять оглянулся и заметил странную картину. Та девочка, что нескладный подросток, продолжала двигаться в исходном направлении. А та, что уже выглядела девушкой, стояла, открыв рот, и ошарашенно смотрела на меня, полностью развернувшись в мою сторону. Я даже повернулся в ту сторону, куда смотрела эта девушка, но там ничего не было особенного. Хотя, поворачиваясь, я уже знал причину ошарашенности девочки – на нее впервые посмотрели как на девушку. Откуда я это понял? Не знаю. Есть такой термин «безмолвное знание». Вот это оно и было.

И да, я выгляжу как обычный мужчина, авто у меня самое обычное. И до сего момента я никогда у девочек таких эмоций не вызывал. Кроме того, никогда ощущения, что я взглянул на девушку как на девушку первым у меня не было еще.

Девочки же в этом возрасте очень быстро обрастают вторичными половыми признаками. Да так, что одна сиська может за другой не поспевать (довольно распространенная жалоба некоторых девочек к маммологам в этот период). Так что вполне эта ошарашенная девочка неделю тому назад могла быть еще совсем нескладным подростком.

Отсюда у меня вопрос к прекрасной половине человечества – а Вы помните, как на Вас в первый раз представитель противоположного пола посмотрел как на девушку? Расскажите!

История №2 – неправильное узнавание.

Эта история произошла со мной в 2001-м. Я как раз внедрил одному клиенту довольно сложное ПО собственной разработки. И конечно же похвастался на специализированном IT-форуме. У Заказчика было приметное название, ну пусть будет ООО «Бенгальские Лютики». Такого в России до сих пор, кроме него, ни у кого нет – недавно по реестру проверял. Итак, я начал хвастливый пост на форуме с фразы «Недавно внедрили такое-то ПО в ООО Бенгальские Лютики, там еще директор с такой-то особенностью (описание особенности директора) ». И далее пошла техническая часть. Да, у директора была та самая особенность. Ну у каждого свои тараканы, главное, кто клиент платил и не был скупердяем. Зачем я упомянул про эту особенность директора? Не знаю. Возможно из-за того, что она сразу бросилась в глаза при знакомстве и при последующих встречах бросалась тоже.

Ну так вот, написал хвастливый пост и забыл. Прошло две недели. Ничего не предвещало беды. Далее –восстановленная история. ООО «Бенгальские Лютики» регулярно давали рекламу по местному ТВ, газетам, радио. Не скупились. Видимо, к этому бюджету захотел присосаться молодой SEO-шник. Откуда он появился в провинции в 2001-м, хз. И он таки раскрутил моего Заказчика на рекламу в Интернет. Далее он при всех картинно задал вопрос – давайте посмотрим, а что знает интернет про ООО «Бенгальские Лютики»? Открывает Yandex, забивает строку запроса, и Yandex, сука такая, выводит лишь один ответ, мой хвастливый пост. А SEO-шник, негодяй, его вслух при всех начинает читать. Про ту самую особенность директора ООО «Бенгальские Лютики».

Директор при этом начинает пунцеветь и звереть. Окружающий народ пытается сдержать хохот. Оказывается, у директора был сильнейший комплекс по поводу этой самой особенности. И директор вылетает из кабинета и звонит мне.

Я в этот момент еду куда-то по делам на машине. Мне звонит директор и начинает на меня орать, мол, за что я его перед всем Интернетом и перед всей страной позорю. Я ничего не понимаю, паркуюсь в какой-то подворотне и пытаюсь выяснить, что же произошло. Через какое-то время я понимаю, пытаюсь как-то оправдаться, что я не хотел, я нечаянно, его особенность есть просто особенность и все такое. Директор звереет еще больше и требует по-классике «удоли из Интернета это позорище» и бросает трубку.

Приехав домой, я узнаю, что пост на сайте можно исправить только в течении суток, а уже прошло две недели. Я пишу слезливое письмо администраторам сайта и прошу подправить пост, убрав строки про характерную особенность директора. Админы, молодцы, идут мне на встречу, и вносят правки. Я отсылаю ссылку на правленый пост директору ООО «Бенгальские Лютики» и еще раз прошу прощения.

То есть абсолютно на ровном месте я поимел кучу проблем и чуть не потерял очень хорошего клиента. Причем, заметьте, я в посте вроде как не публиковал личную информацию. Т.е. там не было ни ФИО директора, ни моего, ни даже города/области/страны. Однако всего лишь названия ООО хватило для крайне неприятных для меня последствий.

После этой истории я сам себе дал зарок – никогда больше в постах в Инете не давать никаких названий и никакой информации, которая бы позволяла сдеанонить героев историй. Мало того, я сознательно искажаю несущественные детали своих историй, чтобы даже сам герой истории не смог бы в ГГ узнать себя самого.

Пост, с одной стороны, вроде как не в формате канала. С другой стороны, история эта произошла со мной лично (их там будет даже две), написаны мной, имеют сюжет, даже мораль! Так что поехали!

История №1 – правильное узнавание.

Нужно мне было по делу зайти к одному знакомому. Ну пусть будет Васе. Итак, захожу к нему, а он сразу с порога: @ppp5, представь, оказывается, такое не только со мной происходит! Прикинь, чувак в инете историю рассказывает, почти что как со мной произошла. Я, уже предчувствуя дальнейшее, молча иду к его компьютеру. Он спешит мне показать, ну конечно же Пикабу , и написанную мною про него же историю, которая вышла в горячее в данном соо. Я, перебивая его удивление, говорю – Вася, @ppp5 – это я, а история про тебя!

Он впадает в ступор, еще раз внимательно перечитывает всю историю, и начинает дико возмущаться: @ppp5, да ты же все в истории переврал! Все совсем не так было же! И начинает мне доказывать, что описанный мною производственный процесс принципиально нерабочий, что упомянутые мною цены вообще бред и тому подобные «мелочи». Я, конечно же, мог попытаться ему объяснить, что я ни хрена не понял в тонкостях его производственного процесса 10 лет тому назад, когда мне он эту историю рассказывал. А когда через 10 лет ее пересказал, то просто додумал детали. Ибо забыть то, чего и так не знал, невозможно! Я бы мог сослаться на плохую память на числа. Но я поступил иначе. Я ему сказал: Вася, ты классный чувак, но у меня совсем не стояло целью написать про тебя кусок биографии. Меня заинтересовала необычная жизненная ситуация, в которую ты попал. И я ее описал. Да так, что ты сам меня сегодня встретил с воскликами «представь, оказывается, такое не только со мной происходит». Так?

Он был вынужден признать, что так. Значит, я все в своей истории описал верно. И история моя правдива. И ты эту жизненную ситуацию сразу «узнал»!

Помимо того, что Вася узнал ситуацию, важно и другое – Вася не узнал себя в этой истории. Потому что я немного ее сознательно исказил. Почему? Ловите вторую историю в тему, поймете (оформлю отдельным постом)!