cognigargouille

cognigargouille

Если Вам что-то не ясно - это не повод злиться на того, чьи слова Вам не ясны. В итоге дела обстоят так, что все говорят об одном и том же, только с разных сторон. Все желают лучшего себе и окружающим - это природа человека. Ваш "враг" видит в своих идеях благо, а в ваших "вред", и наоборот. https://t.me/cognigargouille
Пикабушник
964 рейтинг 14 подписчиков 5 подписок 121 пост 2 в горячем
Награды:
Вы — Знаток года! За фэнтезийных айтишников Летняя коллекция За отменную реакцию
2

Желание соответствовать. Потребность в подтверждении

Можно ли просто жить? 🧐

Человек ищет подтверждение всему во вне себя. Своим мыслям, идеям, выводам, концепциям, желаниям, целям, самой своей жизни. Что-то могло бы родиться уже прекрасным, а главное действительно новым, а не просто отрицающим старое, но страх несоответствия способен всё перечеркнуть. Жизнь может в любом виде уже полностью удовлетворять живущего, но на пути всегда встаёт поиск соответствия. Не важно чего и с чем, важно само действие.

Происходящее внутри считается недействительным, если этому не нашлось подтверждения в уже имеющейся и общепринятой "реальности", или же если нельзя редуцировать это до общепринятого и общепонятного. При этом само собой просто невозможно передать всё, что может включать в себя не облекаемое в форму переживание жизни. Как итог - человек обречён на жизнь в рамках объяснимого и известного. Всё, что нельзя формализовать - отметается.

Это не является проблемой, если это происходит для совершения конкретных задач. Любая система существует для того, чтобы дать точки соприкосновения для взаимопонимания и достижения заранее определённого результата. Это является проблемой только тогда, когда человек свою личную природу, своё личное переживание для самого себя облекает в общепринятую форму. Зачем человек делает это? В попытке облечь свою жизнь в форму для самого себя - человек становится заложником этой самой формы. Внутри этой формы всегда будет миллион проблем, несостыковок, противоречий, потому что она будет соткана исключительно из известного, а количество и качество известного всегда будет недостаточным - всё это и приводит к постоянному внутреннему конфликту, который затем переходит и во внешний.

Поиск соответствия - действие, хоть и редко осознаваемое. Восприятия этого не как психологической структуры, а как активного действия, для которого нужно усилие воли (хоть опять же и слабо различимого из-за его привычности) - даст рычаг для избавления. Избавление, не через формирование отрицания или даже отвращения, не через поиск каких-то волшебных средств для того, чтобы они побудили прекратить , а через простое и осознанное прекращение действия. Это не родит ничего нового, но позволит увидеть то, что просто упускалось из вида по причине отсутствия общеизвестных наименований и концепций. При этом каждая попытка объяснить - сразу же задёрнет непроницаемую штору.

Показать полностью
10

Беспокойство за совершаемый выбор

Стоит ли вообще так переживать за свой выбор?🤔

Я убеждён, что совершенно не стоит. Любой выбор подразумевает под собой заранее ограниченный горизонт имеющихся возможностей. Любой выбор обусловлен ситуацией, в которой он совершается: настроение, усталость, состояние здоровья, экономическая ситуация, климатическая ситуация и т.д. Т.е. ни один выбор не осуществляется исходя из свободы, выбор сам по себе набор ограничений.

Поэтому любые попытки связать наличие выбора и наличие свободы - весьма странные! Свобода в данном контексте может проявляться только в полном принятии ответственности за выбор, никто не свободен абсолютно, и именно в рамках этой ограниченности и разворачивается деятельность нашего ума. Свобода может выразиться лишь в том, чтобы принять выбор - как способность творить. Принять как часть своей жизни любой результат - тогда вся жизнь станет творчеством, значит станет подвластной по возможному максимуму. Художник не ругается, что у него есть лишь краски, а не сама материя бытия, он воплощает в жизнь то, что может воплотить, с помощью того, что есть.

Беспокойство всегда связано не с самим выбором, а с его последствиями. А точно ли они устроят выбирающего? Выбор - человек совершает постоянно, хотя-бы даже между собственными мыслями. Но, не так часто это беспокоит думающего, мысли просто проносятся в голове, образуют собой идеи и смыслы, человек готов просто верить этому процессу и без своего активного в нём участия. Хоть эти идеи и определят всю будущую жизнь, но беспокойства нет. То есть беспокойство изначально зависит от того, насколько великой ценностью выбирающий наделил результат, которого он так хочет добиться, в самом широком смысле.

Небольшой пример:

◉Скажем, Вы купили пакет яблок, их было 15 штук, одно оказалось гнилым - сможете ведь снисходительно к этому отнестись? Легко! ⇒У вас большой запас, никаких проблем.

◉А если, у Вас в кармане денег всего на одно яблоко, и Вы ужасно голодны и таки купили его. Откусываете с диким желанием и предвкушением, а внутри всё сгнило. Это трагедия! ⇒Вы поставили на этот выбор всё - всё и потеряли. При этом важна не сама утрата, а придаваемая ей ценность.

Что же делать?💡

Итак, мы выяснили, что "правильность" выбора и беспокойство при его осуществлении определяется тем, удовлетворяют последствия выбирающего или нет. В этом суть любой зависимости, чем больше удовольствия приносит явление, тем импульсивнее осуществляется выбор в его пользу. Любой выбор, который сегодня кажется оптимальным, уже спустя пару лет может казаться глупым. А может случится и так, что уже вечером кто-то подарит Вам новый взгляд и Вы с ужасом осознаете, что ждёт впереди. Разочарование при этом прямо пропорционально возлагаемым надеждам.

Каждая секунда жизни - выбор. И как раз отсутствие осознания этого и может служить причиной того, почему человек так беспокоится о выборе. Человек полагает, что выбор нечто редкое и особенное, и вот сейчас то наверняка это повлияет на всю его жизнь, нужно быть максимально внимательным. Покупка квартиры может предопределить всю жизнь, но ход мыслей предопределит куда больше, при этом все как-то спокойно с этим живут. Следовательно беспокойство за "масштабный" выбор - иллюзия, вызванная самим взглядом на жизнь в целом, отсутствием понимания важности десятков и сотен принимаемых мелких решений каждый день.

Этого всего можно избежать, если понять саму природу придания ценности. Сама ценность исходит из страха потери. То, что в достатке - потерять не так страшно. Важно понимать, что невозможно достоверно знать, какой выбор к чему приведёт. Сегодня устройство Вашей личности говорит, что это прекрасно, завтра всё изменится. Ценность не абсолют, не что-то само собой разумеющееся, а создаваемое внутри головы самого выбирающего, поэтому и беспокойство и ценность лежат целиком и полностью по власти мыслящего.

Именно осознание того, что само беспокойство уже выбор - может разорвать этот порочный круг!

Показать полностью
6

Как не быть глупым?

Не стоит относится к себе и к окружающим как к ребёнку. Не нужно наполнять всю жизнь бабайками, которые будут отпугивать от розетки. Нужно обстоятельно и до самого основания вникать в свои убеждëнности.

Ощущая психологический дискомфорт, не стоит закрывать его новыми интерпретациями - потребность в них вызвана старыми.

◉Скажем, у Вас существует страх ответственности. В основе этого страха убеждённость в том, что в критический момент Вы сдадитесь. То есть Вы ничего даже не начинаете.

◉Или Вы бездумно хватаетесь за всё подряд, без подготовки, без навыков, без знаний - как итог в критический момент Вы сдаётесь, потому что не были готовы.

◉И третий вариант: загораетесь, берётесь, начинаются проблемы, видите все минусы Вашего окружения и обвиняете их - всё рушится.

Результат во всех трёх случаях один - отсутствие результата.

Для того, чтобы таких ситуаций в жизни не было - необходимо думать, а не реагировать. Жизнь не побег от тигра.

Импульсивность = глупость.

Во всех трёх вариантах общим является то, что необходимо научить себя не торопиться в погоне за результатом, будь то какой-то психологический или материальный успех. Во всех трёх интепретациях одного и того же, общее то, что человек не хочет подвергать критике свои убеждения, а хочет сбежать от решения. Именно спешка приводит к поверхностности и глупости. У Вас достаточно времени на всё! Единственная помеха - смерть. После неё уже Вам не будет разницы, что Вы успели, а что нет. Желание по быстрому отделаться от размышлений и пойти совершать ряд привычных действий - противоположность разумного и вдумчивого подхода. Ровно то же самое происходит, если размышления имеют характер обычного восхваления себя или своих идей, т.е. просто постоянное подкрепление одного и того же, при этом не подвергая критике саму основу своих идей.

Самый важный навык разумного человека - размеренность.

P.S.Постоянный поиск приводит к тому, что позицию становится выбрать вообще невозможно, приходит понимание, что всё определяет просто угол взгляда на событие: " Я знаю, что ничего не знаю!".

Это вызывает страх, страх остаться отвергнутым обществом. Этот страх рождён заблуждением, что можно только соглашаться или отвергать.

На деле же, если уж так остра потребность в общности, то можно просто разговаривать, а вернее СЛУШАТЬ. Слушание собеседника - сближает куда лучше общности интересов.

P.P.S. Помехой разуму в том числе является и поиск шаблонов, следуя которым, возможно разобрать и свою ситуацию, а может даже и слепо ему следовать.

Показать полностью

Чаевые. Или как много обычаи могут сказать о людях

А в чём вообще посыл чаевых? В чувстве вины? Вины за что? Или в чувстве благодарности? А благодарности за что? Или желании иметь контроль над ситуацией?

Курьеров так вообще очень жалко...

Если дело в чувстве вины/жалости:

Не мусорить на улице прекрасная идея! Чувствовать вину за мусор на дороге - глупо!

Ровно такая же история с чаевыми, повышенная зп своим сотрудникам может стать хорошим стимулом!

Чувствовать вину за то, что кто-то мало зарабатывает - просто глупо!

Если дело в чувстве благодарности(она же жалость и вина):

Вот я чувствую благодарность к своей маме, я скажу ей спасибо, помогу во всём, забочусь о ней.

Вот я чувствую благодарность курьеру - держи 100 рублей.

Серьёзно полагаете, что это может быть благодарностью? Это лишь скрываемое за благодарностью чувство вины. Вот он/она там на велосипеде по снегу. А Вам везде в жизни легко? Почему Вы полагаете, что Вы справиться со своими невзгодами смогли и сможете, а курьер нет?

Или может дело в желании контроля?

Если курьер хорош - я его вознагражу!

Если курьер плох - оставлю без чаевых, да ещё и жалобу напишу!

Ведь это мы формируем их поведение, мы формируем рынок.

Ага, а ещё когда я не покупаю вещи определённой фирмы, что рушу им весь их рынок в миллионы и миллиарды долларов - всё это лишь иллюзия какого-то влияния на мир.

Хоть я и глубоко убеждён, что любое моё действие отражается на мире, но не стоит перебарщивать с ощущением масштаба своих действий...

Если речь о выстраивании культуры чаевых - как о способе создать систему вознаграждения:

Любой обслуживающий персонал будет иметь стимул исполнять свои обязанности лучше в ожидании дополнительного поощрения. Звучит красиво! Но, Вам не кажется это бескрайне глупым? Да, во многих странах именно так, как и в нашей. Можно платить копейки, остальное персонал заработает на чаевых. То есть это позволяет выстроить более тесный контакт персонал-потребитель. Но в любом случае мы видим, что персонал по прежнему вынуждены обучать их наниматели, при этом страх увольнения работает явно лучше желания чаевых. Да и место работы обуславливает наличие и размер чаевых куда больше, чем навыки работника. О чём это говорит? О том, что это не работает, это просто костыль, в попытке внести немного равновесия в чувство жалости к тому, кто Вас обслуживает!

И главное:

Речь конечно не о том, чтобы никогда и никому не давать чаевые, нет речь совершенно о другом. О том, чтобы быть честными с собой! Дать человеку денег и сказать, это мой голос! Мой голос лично за тебя! Мне плевать, что там принято или не принято, я хочу сделать приятно тебе, потому что это сделает приятно мне! Я хочу почувствовать как я влияю хоть на что-то или хотя бы побыть в такой иллюзии...

Показать полностью
3

Замызганный человек

— Как же меня достало, что все вокруг не могут думать! Как же я устал от того, что люди не хотят видеть дальше своего носа! Идиоты!

— А с чего ты взял, что все вокруг идиоты? Я тоже получается идиот?

— Ты конечно не подарок, но по крайней мере ты меня понимаешь, а значит в тебе есть хоть немного интеллекта…

— То есть ты полагаешь, что если человек тебя не понимает, то он тупой?

— Да дело не во мне! Есть же очевидные вещи, если человек их не понимает, то тогда он тупой! Если мне эти вещи очевидны, а человеку нет, то вывод напрашивается сам собой!

— А почему ты уверен в том, что твои мысли, идеи, ценности истинны? Почему они могут являться мерилом для всех?

— Потому что это не мои мысли, идеи и ценности — это реальность! Вот если ты скажем не можешь организовать свою жизнь, то тем более не сможешь воспитать детей! А они все кругом ещё и размножаются…

— Подожди, я хочу понять ход твоих мыслей, пока что я вообще ничего не понимаю, это просто поток сознания. Я не улавливаю суть…

— Ну потому что ты не хочешь её улавливать! Правда глаз режет...если надо объяснять — то не надо объяснять. Есть люди, кому не повезло, природа наградила нас интеллектом — это просто данность, а есть другие, кому повезло быть в святом неведении. Я не выбирал! Я бы с удовольствием как и они все просто жил бы радостно, смотрел тупые сериалы и жрал всякое дерьмо, мечтал о тачке покруче, чтобы всех со светофора дёргать, лучше бы себя за что-нибудь дёрнули. И нарожал бы тоже на налоги от таких как - я кучу детей. Пердел бы до старости и прожирал бы налоги тех, кто реально работает!

— Ты можешь хотя-бы постараться как-то структурировать? Это просто брюзжание человека, который ужасно всего боится! Почему ты видишь проблемы во всём и вся кроме себя?

— Не боятся только идиоты! Это очевидно, вся моя жизнь работа над собой. В себе я вижу огромное количество недостатков и постоянно над ними работаю! Кругом толпы ленивых неудачников, и всем лишь бы кусок с меня оторвать!

— Я даже и не знаю, что сказать…верно ли будет сказать, что если бы все жили как ты, то мир был бы лучше?

— Лучше, не лучше — это всё категории из твоих фантазий. Мир жесток - нужно быть сильным, жёстким, волевым! Если о тебе нужно заботиться, значит ты не заслужил жить!

— Ты я так полагаю уверен, что тебе никто не помогал? И что твоя жизнь целиком и полностью плод твоих трудов?

— Более того, вся жизнь против меня! Если бы людям хотя-бы 10% от того, что выпало на мою долю, они бы и дня не протянули!

- Ты себя уже всего измызгал, теперь не остановишься, пока всех не измызгаешь...

Показать полностью
2

Путешествия во времени и эффект бабочки на личности путешественника

Умозрительный эксперимент


Представим, что я могу переместится в прошлое и сказать там себе котировки акций за предыдущие два года, чтобы к концу этого года, те деньги, что уже были накоплены увеличились на пару порядков за следующие два года.

Для того, чтобы всё получилось, мне необходимо перемещаться именно в моей временной линии (представим, что это возможно, путешествия во времени же уже представили...), а иначе не видать лично мне этих денег через два года, т.к. они достанутся мне в другой параллельной вселенной. Значит, если я перемещусь в прошлое, и скажу там самому себе о котировках, очевидно, что развитие моей личности за эти два года пойдёт по другому плану, ведь раньше то этой информации не было, и всей той цепной реакции, что до этого формировала мой мозг уже не будет. Мои нейроны будут строится по-другому, значит я моментально изменюсь.

Внимание вопрос: Личность или Деньги?

P.S. Вы не сможете даже заметить этот переход, всё просто в одну секунду измениться, поскольку мозг просто будет другим.

2

Яичковая ситуация

Как Вы думаете, если бы у вас была возможность не увеличивая мощности производства, не влезая в дополнительные кредиты, не нанимая дополнительных работников - получать больше денег? Что бы лично Вы сделали? Искренне верю во всех читающих, и знаю, заранее бы предугадали ситуацию с дефицитом, перенаправили бы закупки всего необходимого и расширили производство! Но заводами вряд ли управляют пикабутяне...

Лица ответственных за прогнозирование в нашем правительстве

Яичковая ситуация Бизнес, Кризис, Рынок
3

Ликбез

Если волк уговорил зайца на драку, то заяц очень глуп. И дело здесь не в силе соперников, а в их целях.

В попытке переубедить кого-то даже из добрых побуждений, убедитесь, что с Вами изначально ведут беседу не для того, чтобы просто съесть.

Отличная работа, все прочитано!