почему любители покупать семян за бугром напоминают мне уничтожителя советского авиапрома, предлагающего покупать боинги? колхозников, привыкших полагаться на импорт, прогнать через строй и отсыпать шпицрутенами, а дальше возрождать свое семяпроизводство. здесь, на Пикабу, была серия статей как в России производят племенную картошку. но нытье в угоду "благословенного" Запада зашкаливает.
Когда я служил - нас учили - держитесь пока приедут руские...
для тех, кто не служил в 70-е и 80-е годы прошлого века, это непонятно. попытаюсь разжевать цитатой одного болгарина:
Стратегическая цель БА было удержание / захват южных рубежей блока ОВД/НАТО до подхода основных сил СССР через Черное море. Передислокация крупных сил СССР на Балканах не могла остаться незаметной для НАТО и поетому СССР полностью рассчитывал, что первых нескольких дней БНА будеть достойно драться в одиночке против армиях Турции и Греции, и контингентах американских и английских войск в их.
(источник: https://topwar.ru/37315-raketnye-voyska-bolgarii-chast-i-sta...)
.про Организацию Варшавского договора каждый может прочитать в сети, кое-кто наверно уже читал. НАТО создано в 1949 году, ОВД создана для обороны от "оборонительного" союза в 1955 году.
рубежи НАТО-ОВД на европейском театре военных действий мало кто осознает:
сухопутная граница СССР с Норвегией существует и поныне, но там возможностей проводить крупных наступательных операции попросту нет. с обеих сторон!
Швеция, и особенно Финляндия, сидели тихо, дабы не будить лихо.
НАТО всегда трубило, что это СССР и ОВД собираются нападать на них, и основным театром возможного противостояния всегда считали т.наз. "Фульдский коридор" между ГДР и ФРГ.
Сербия/Югославия пыталась усидеть на двух стульях, доила то СССР, то США. в период от создания НАТО до создания ОВД в открытую дружила с Грецией и Турцией, в том числе подписав Балканский пакт. не примыкала к ОВД и стала двигателем Движения неприсоединения (основанном на Белградской конференции в 1961 году). судьба Югославии в 90-е ничему не научила Каддафи, который тоже ценой своей жизни заплатил дружбу с Англией.
Румыния формально входила в ОВД, но... держала больше войск на границе с СССР, чем ближе к потенциальному фронту. Чаушеску заигрывал с французами и копил румынские обиды 19го и начала 20го века на Россию.
в Болгарии фронт проходил по границе с Грецией и Турцией, обегосударства члены НАТО, да еще Сербия с запада и ненадеждная Румыния с севера.
карта стянута с педивикии, поэтому пропаганда деликатно умалчивает численность войск США. берем из других источников (https://historyinpieces.com/research/us-military-personnel-1...):
учитывая опыт США и Британии в Средиземном море во Второй мировой войне, возможность переброски крупных формировании НАТО в Турции и Греции нельзя было не учитывать.
держитесь пока приедут руские...
стратегические планы учитывали, что рубежей вверх по течению реки Марица, от турецкого Эдирне в болгарский Пловдив трудно удержать. то же самое, с некоторыми оговорками, можно сказать про течение реки Струма, от греческого Солуна в болгарскую столицу София.
в лучшем случае бои на границе могли затянуться, пока подкрепления из Одессы высадятся десантом. вблизи Пловдива был военный аэродром для принятия большого количества истребителей с бронированными капонирами, а на трассе Пловдив-София был прямой участок с возможностью принятия военнотранспортных самолетов. была еще станция загоризонтной радиолокации, что просвечивала телодвижения НАТО аж до Египта (ее НАТО в 90-е успешно убрала из Болгарии).
худшие сценарии развития военных действии предусматривали потерю всей Южной Болгарии и оборона на рубеже горы Стара-Планина. были и соответствующие аэродромы подскока в Добрудже, а также ракетные войска на севере, в том числе с тактическими ракетными комплексами.
в лихие 90-е угроза окружения осуществилась - в России Боря алкаш, в Югославии война, с юга Турция никуда не девалась, а с севера Румыния вприпрыжку побежала в НАТО.
за истечением времени имена аэродромов вспомнить не могу, а гнать через поисковик лень. не суть!
Водитель как бы и не виноват
с какого перепугу водитель ни в чем не виноват? а перегруз?
С песком счас поедешь, 50 тонн
на первом видео в тексте автора прекрасно слышно водятла: 50 тонн. госномер грузовика тоже четко виден: В224СЕ147. а также видно, что обычный самосвал потяжелее и всего лишь 3 оси, даже не четырехосный тонар. на вид похож на Volvo FM 6x4 (если бы Volvo FH, то еще хуже).
читаем данные модели (https://www.v-kran.ru/chassis-volvo-fm400.htm):
Максимальная техническая нагрузка на переднюю ось - 9.0 тонн
Максимальная техническая нагрузка на заднюю тележку - 26 тонн
итого - 35 тонн.
но это проблемы гарантии производителя
читаем дальше правила движения тяжеловесного транспорта, например Постановление №2060 от 1 декабря 2023 (https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentI...):
допустимая нагрузка на одиночную ось (в случае передняя): 5,5 / 9 / 10,5 тонн, в зависимости от нормативной нагрузки дороги
допустимая нагрузка на группу сближенных сдвоенных осей, свыше 1,3 до 1,8м: 10 / 15 / 17 тонн
даже если допустим, что все участки дороги построены по высшей норме 11,5 тонн/ось, то все равно допустимая нагрузка 10,5 + 17 = 27,5 тонн.
но это проблемы гаишников.
гораздо интереснее по какой норме построен заезд на участок? автор не озвучивает никаких требовании заказчика. это заезд на стройплощадку, не дорога общего пользования, но в продолжении (Обещал рассказать, чем кончилось (про заезд)) написано "Въезд стандарт". вряд ли подсыпка годится под 170-тонного БелАЗ-а
так что заказчик сам себе злобный буратино:
1. не обговаривал и не учитывал характеристи заезда, купил какой-то "стандарт"
2. в упор не видит перегруз и связь оного с последствиями
но зато автор в белом пальто и ему вселенная виновата.
я дочь мобика, и тут не все так однозначно.
еще в начале СВО было четко сказано и написано тыщи раз, что враг оборудован системами наводки по радиосигналу. один включил мобильный телефон, всех накрыли фугасом. а здесь автор типа на ЛБС, но успевает отслеживать тренды на Пикабу, да еще вовремя на них реагировать. через Старлинк на Пикабу каждый день? не верю! (с)
еще он мобик, с 2022 года живет под землей, демобилизоваться не дают. учитывая ротацию российских войск, вывод напрашивается сам собой: автор описывает точку зрения украинского мобика. ясно дело, что украинским наци не хочется терять ни Одессу, ни Киев, ни Львов.
уже сочувствовать им или не очень, каждый решает про себя.
вы сажаете картошку много лет подряд:
1 год: к трактористу пришла белая горячка и не вспахал поле. вы сажаете картошку прям поверх травы
2 год: поле вспахано, семя 3-4 картофелин на все поле
3 год: поле вспахано, засеяно картошкой. рядом с полем лес, из леса вышли кабаны и всю картошку съели
4 год: поле вспахано, по приказу председателя колхоза засеяно квадратно-гнездовым способом - мешок картошки на квадратный метр, а остатки гектара ждут опыления шмелями
5 год: поле вспахано, засеяно равномерно картошкой, осенью урожай собран
6 год: поле и целина рядом с полем вспаханы, засеяны картошкой. старый председатель колхоза умирает, а новый отдает трактор соседнему колхозу
7 год: новый председатель объявляет, что поскольку трактора нет, вспахать нечем, картошку сажать не надо, и отдает семянный материал соседнему колхозу
вывод: на один сытый год шесть голодных. вы плохой картофелевод!
жду волну записей с горящими пер... глазами.
>>> Дарим... навсегда...
подказка: дарю сыр в мышеловке. бесплатно! на всю оставшуюся жизнь!!!
>>> заплати денег!
а вы что ожидали, молочные реки с кисельными берегами? эти гигабайты дождиком падают и питаются фотосинтезом, чтоли? за ними инфраструктура - сервера, диски, сетевые устройства, оплата разработчиков того самого Я-диска. за ними также расходники - найм вычислительного центра, оплата трафика провайдера, оплата труда поддержки. и все это бесплатно, на блюдечке с голубой каемочкой. на вечные времена, само собой подразумевается.
>>> скачай программу, установи Я-браузер, ройся ручками по папкам...
повторю вопрос: а вы что ожидали??? мышка уже в мышеловке, вцепилась зубами в сыр, а добрые дядечки из Яндекса должны расстелить красную дорожку к выходу и ниско кланяться вслед? для платящих система должна быть удобной, дабы не соскочили, а для халявщиков понятно дело будет сложной и замысловатой. если халявщики не ценят свое время, пусть хоть бесконечность времени умножают на нулевую цену своих усилий.
>>> Они в безлимитной области
допустим я огромная компания, типа Газпрома или Сбербанка. или маленькая, без разницы. плачу условные 10, 100, 1000, 1 000 000, и все у меня в доступе. но у меня рукастые програмисты и они быстро сооружают приложение, что сохраняет все мои данные на Я-диск за сотую долю тех цен, что я должен заплатить вычислительному центру. халявщики-физики космическая пыль по сравнению в халявщиками-юриками. бесплатно-платный яндекс не загнется под тяжестью "бесплатных" обязательств?
и вдогонку вопрос чисто риторический: если у нытика были миллион, миллиард или охулиард тугриков, он бы забацал бесплатный диск для всех и навсегда? пахал бы с потом на лице, дабы обеспечить всем-всем все-все? лишь бы сетевой анонимус не обозвал бы его "днищем"...
яндекс молодцы, загнали отару и собираются ее стричь. так держать! подарите мне мешок попкорна... бесплатно, конечно. ну, пожалуйста!
Как будто помочь тому, кто слабее, – это прихоть, благотворительность, а не моральная обязанность. Как будто никто не должен убирать с дороги камни, никто не должен подавать руку.
аффтар, пошел нахуй со своим либерализмом головного мозга! никто никому ничего не должен. может помочь, как раз по прихоти и в форме благотворительности, но не-о-бя-зан. тем более иностранцам и прочим халявщикам, присосавшихся наготове заместо оплаты налогов десятилетиями и пошагового развития испокон веков.
если в обществе нехватка ресурсов, выживают сильнейшие, хитрейшие, умнейшие и просто самые отмороженные. читайте дяденьку Дарвина. всякие там аулы горные и внутриконтинентальные тому доказательство.
если в обществе избыток ресурсов, после удовлетворения основных потребностей можно тратить на удовлетворение потребностей высшего порядка: культуру под видом наскальных рисунков, организации общества с целью повышения добычи от простых многоклеточных до сложно устроенных государств, сохранение и переумножение знании от сказок старожилов до науки и полетов в космос. без разницы достигнуто это благодаря плодородной земли, удачному дарвинизму в прошлом с достижением успешного географического положения, или прорывам в науке, все это внутри общества. это и есть потребность высшего порядка, по воле прихоти проявить благотворительность и помочь тому слабее, в надежде его усиления и совместного развития в будущем.
дальше идет социальный дарвинизм: общества с более совершенной внутренней организацией пожирают менее развитые в организационном плане сообщества. сообщества, которым хватает фруктов экваториального леса в шаговой доступности или овощей вдоль арыка, останавливаются в своем развитии. общества, которым приходилось воевать с неблагоприятными условиями вне Африки в прошлом, с трудностями лесов и полей зоны рискованного земледелия в средние века, или с вызовами Крайнего Севера до сих пор, развиваются и технологически, и в плане внутренней организации. в том числе помогают другим, менее развитым сообществам, как раз по прихоти и в форме благотворительности.
общества могут помогать другим обществам в случае симбиоза: первое поставляет дешевых жителей аулов в большом количестве, второе прививает им цивилизацию и отсеивает непригодных к обучению. опять тот же самый дарвинизм - набравшиеся сил поискать счастье в новом месте, с новыми и непривычными условиями цивилизации, и закалившие себя в трудностях освоения новых знании, выживут. в том числе знания технологические, знания общественных наук, и знание языка. неохочие до науки получают тем же дарвинизмом по хлебалу и вправе вернуться назад в свой аул. там могут не учить иностранный язык, могут сохранять традиции и могут пасти овец. пасти, как пасли их предки пять тысяч лет назад.
никто никому ничего не обязан! ни амеба обязана уважать традиции фитопланктона, ни многоклеточные морально обязаны каким-либо образом амебе, ни рачки и креветки в неоплатном долгу перед мелкими многоклеточными, ни рыбки должны убирать камни с дороги креветок, ни птицы и косатки должны подавать руку рыбкам.
всякий либерализм головного мозга и призывы о моральных обязаностях к представителям чужого общества всего лишь сбой программы. я не против, если моральные глыбы пашут на двух, трех, или даже пяти работах, лишь бы прокормить нежелающих учить язык страны, в которой пытаются переехать. это будет их прихотью и их благотворительностью. но никто не обязан разделять их идеалы. иностранцы должны получать возможность доказать, что они хотят принести пользу стране переезда. не доказал, или доказал причинение вреда - отбраковывать и в лучшем случае отправлять обратно. в худшем - утилизировать, дабы не было повторения и чтобы другим неповадно было.
мораль креветки не является естественной
и все таки лучше так, с забором по Бугу, а НАТО за Эльбой:
