SerjTomilov

Хвалить книги плохо.

Да, это так. Позитивные отзывы никому не нравятся. Потенциальные читатели относятся к доброжелательной критике с опаской, благодаря зашкаливающему количеству рекламных махинаций, взаимопомощи писателей друг другу и прочих коварных инструментов продвижения. Маргинальная критика в принципе отрицает положительный настрой. Про неадекватную отрицаловку и вообще речи нет.

А если конструктивно, то ругать плохие произведения надо. Но не с ебанцой, закономерно отлетая в бан, а качественно, логично и аргументированно — то есть именно по тем аспектам, которые громогласно требуют от книг.

Взять если известный ярлык — графомания — то его уже настолько затерли и затаскали, что он уже на уровне апелляции что любой вегетарианец Гитлер. Редфлаг редфлага из редфлага. Доебушка до вырванной из контекста фразы тоже хоть и работает, но выглядит криво и всрато. Вишенкой на тортике можно украсить разгром метафор.

Слог и авторский стиль это извечный диалог, срач помрет только с человеческой цивилизацией.

Эх, критика, чтож ты так убиваешься, ты же так не убьешься!

Что у нас остается в активе для беспощадной ругани, это переход на личность автора. Шутка. Есть вполне рабочие, эффективные инструменты. Например, логика повествования. Если герой сначала рассуждает о высокоморальной этике, а спустя главу ебет козу, то как минимум следует насторожиться, что-то тут явно имеет противоречие. Если героиня, мать, домохозяйка и в целом положительный персонаж внезапно добровольно начинает трахаться с дубайскими шейхами, появляются вопросики.

Существует просто отличный критерий процветания общества. Он банально прост и это не задолбавший всех заунывный гундеж экономистов «ввп», а вполне материальный и визуальный аспект.

Просто вывоз мусора. То бишь, если кому-то кажется, что все плохо, то надо задать вполне конкретный вопрос:

— А у тебя с помойки мусор вывозят?

И там сразу начнется бурная мыслительная деятельность.

А дальше волантильность помойки имеет небольшой нюанс. Если мусор вывозится и гражданин не утопает по самые уши в дерьме, может получить своевременную медицинскую помощь, государство обладает развитой банковской системой, то остается единственный критерий, по которому индивид может отказаться от всех ништяков.

Это доход.

Так что имеется выбор между вывозом мусора с проживанием на минимальную оплату труда или же загаженными улицами, но с высоким доходом выше среднего. Социум или личное благосостояние.

Данные размышления не являются истиной в последней инстанции, возникли при просмотре этих видеороликов:

Сложно оставаться верным своему видению, балансировать между суровой реалистичностью и безудержной фантазией в книге. Вообще не существует способов сделать реалистичное произведение привлекательным для массового читателя, не нарушая при этом правдоподобия. Сейчас почти все оригинальные произведения не удовлетворяют читательские ожидания.

При этом старые проверенные годами рецепты эмоциональной вовлеченности обросли броней эффективного маркетинга и еще заимели дополнительный обвес нейросетями, что позволяет грести больше да кидать дальше. Заставить сопереживать герою вообще не сложно, так устроен человек, сразу поплывет от пожалейки мальчика сироты инвалида, который находит друзей.

А как начинаешь рассказывать да показывать многогранную сюжетную структуру межзвездного корабля поколений с обилием продуманной социалки, нетривиальными персонажами с некислым багажом прошлого, сложными характерами и прочим бэкграундом еще на десятки страниц еще до начала работы над художественным текстом, то сразу фи. Подавай упрощенное.

Тезисно: есть сложный текст и простой текст. Есть написанный понятно текст и непонятно написанный текст. Спрос и предложение сейчас в основном это простой и понятный текст.

Так вот, простота в тексте — это умышленное упрощение для понимания. Минимум терминологии, избегание сложных формулировок, скудный словарный запас и прочие атрибуты. Все это делает текст доступным для широкой аудитории, но одновременно лишает его глубины и многогранности. Читатель получает поверхностное представление о мире и персонажах, не погружаясь в их внутренний мир и мотивы. Делает примитивным.

Всегда интересно взглянуть на свой текст со стороны.

А когда это происходит в видеоформате с обсуждением — и того лучше!

Сегодня в проекте Александры «Читаем вместе» пополнение — прожарка первой главы «Арка»

Все прошло просто отлично, литературный диалог получился шикарным, я доволен таким прекрасным творческим воскресным утром.