ProjectLogos

Сказка

Думаю, все знают сюжет этой сказки Ганса Христиана Андерсена, но напомнить будет не лишним.

Солдат возвращался домой с войны. На дороге ему встречается старая ведьма, которая предложила солдату сделку: она поможет ему влезть в дупло, спуститься в подземелье и расскажет, как справиться с тремя огромными собаками, которые охраняют сундуки с медными, серебряными и золотыми монетами. Солдат сможет взять сколько душе угодно денег, а взамен он должен принести старухе старое огниво, которое забыла ее бабушка, когда спускалась в подземелье последний раз.

Солдат согласился, секрет ведьмы помог ему набрать уйму золотых монет и забрать огниво. Поднявшись на поверхность, он спросил у ведьмы о назначении огнива, но, не получив ответа, отрубил ведьме голову.

Солдат прибыл в чудесный город, остановился на самом дорогом постоялом дворе, занял самые лучшие комнаты, ведь теперь он был богачом! На другой день он купил себе и хорошие сапоги, и богатое платье, зажил весело: ходил в театры, ездил кататься в королевский сад и много помогал бедным, ведь по себе знал, как плохо сидеть без гроша в кармане!

Теперь солдат стал настоящим барином, и ему и погрузился в жизнь города узнав и о короле, и о его прелестной дочери, принцессе, которой было предсказано, что она выйдет замуж за простого солдата, а потому отец посадил её под замок и скрыл от глаз народа.

Но деньги кончались, солдат был вынужден переселиться в тесную коморку, а его богатые «друзья» позабыли его.

Однажды служивый зажег свечу огнивом, которое он раздобыл в подземелье. Неожиданно перед ним появилась одна из тех собак, что он встретил в подземелье.

— Что угодно, господин? — пролаяла она.

Тут солдат понял, что за чудное у него огниво. Ударишь по кремню раз — является собака, которая сидела на сундуке с медными деньгами; ударишь два — является та, которая сидела на серебре; ударишь три — прибегает собака, что сидела на золоте.

Он приказал ей раздобыть немного денег, и та повиновалась своему новому хозяину. Солдат вновь хорошо зажил. И однажды ночью ему захотелось увидеть принцессу, и собака выполнила его желание.

Наутро принцесса призналась родителям, будто видела странный сон, в котором огромная собака принесла её к солдату и тот поцеловал её. К принцессе приставили фрейлину, которая выследила, куда принесла принцессу собака, и отметила место крестом, но собака, увидев это, нанесла мелом крест на все двери в округе.

Однако, на третий раз королю и королеве удалось выследить, куда по ночам увозили их дочь. Солдата нашли и посадили в тюрьму.

Перед казнью он попросил у короля исполнить последнее желание –разрешения закурить и трижды щёлкнул огнивом. Тут же появились все три собаки из подземелья, расправились с палачами, а народ попросил солдата стать их королём.

Разбор

Сюжет. Как я уже сказал, сказка выделяется невероятной стройностью сюжета: да, не хватает мотивации для убийства ведьмы (что хоть как-то исправляют адаптации, когда демонстрируют, что ведьма не хотела вытягивать его, прежде чем тот кинет огниво, или что она от нетерпения напала на него), но то, как солдат узнал о чудодейственных свойствах огнива и спасся от казни, настолько логично и закономерно, что можно лишь удивляться. Помимо этого, можно отметить, что в сюжет встроено «самоисполняющееся пророчество» — частый гость сказок, когда действия, направленные на предотвращение исполнения предсказанного, становятся основой для его исполнения.

Мораль. В отличие от сказок народных, которые всегда имеют понятную прозрачную мораль, сказки авторские, в том числе и «Огниво», имеет скорее комплекс смыслов: тут и то, что находчивость и смекалка выручают в трудных ситуациях, и то, что многие люди падки на богатство и будут рядом только в период благополучия и безбедной жизни, а в трудный момент просто забудут, и то, что нужно быть бережливым, и то, что нужно помнить о том, что когда-то сам был без гроша в кармане, и помогать. По сути своей, солдат тут отличный образ для подражания – и бедным помогает, и смелый, и находчивый. Вот только с бабкой как-то неудобно получилось…

Солдат. По сути, единственный персонаж. А потому важно поговорить о нём и разобраться, почему он всё же зарубил эту бабку.

Сейчас принято считать (как у нас, так и за рубежом), что солдат – это безусловно положительный персонаж. Вот так его описывает Википедия:

Он храбрый, умный, смелый, «ни в огне не горит, ни в воде не тонет, ни черта не боится, ни покойников». В его образе собраны все лучшие черты народа. Обычно солдатам — главным героям сказок — всё легко дается, без особых проблем они делают карьеру в другом королевстве, получают богатство, обманывают сатану и саму смерть, отгадывают сложнейшие загадки.

Можно сказать, что в Википедию возможно вписать что угодно и это верно, а потому обратимся к источникам на которые эти утверждения опираются.

Особенно интересно утверждение из последней цитаты о том, что «солдат — это тот же крестьянин…». То есть он такой прекрасный во всех сказках, потому что свой, а свой плохим быть не может. Ну давайте разбираться. Из опроса, проведённого А. К. Елиной, выходит, что самая первая ассоциация с образом солдата — «каша из топора», а значит, именно эта сказка наиболее известна для людей.

Есть ещё одна схожая по смыслу сказка «Солдатская загадка». В обоих случаях солдат (или солдаты в случае «Солдатской загадки») просятся на ночлег к старухе, которая их пускает, а вот поделиться едой не желает и врёт, что есть в доме нечего. Хитростью, а в случае с «Солдатской загадкой» ещё и воровством, солдат получает еду, а жадная бабка остаётся с носом.

Солдат – главный положительный герой этой сказки. Он находчивый, смел и хитёр. А старуха – алчная, скупая и негостеприимная, что делает её отрицательным героем.

Но вот вопрос: если солдат — свой, то почему для него чего-то жаль? И если он свой, тогда почему он столь хитёр, а в «загадке» ещё и вороват?

А всё дело в том, что солдат — не свой для крестьянина (что не отменяет, что по традициям бабка всё равно неправа, так как одинокого путника в русской деревне, да и не только, полагалось в дом пустить, обогреть и накормить). Солдат везде чужак: он не крестьянин, он не горожанин, он отрывается от своей социальной группы, причём надолго, в разное время цифры разнились, но в царской армии до 20 века служили не менее чем 6 лет! За это время социальные связи настолько ослабевают, что не то что случайные крестьяне, друзья детства из родного села и даже родные уже могут смотреть как на чужака.

А ведь есть ещё и межсословная напряжённость.

Крестьяне явно не благоволили к солдатам, и было с чего. И первая причина — это постой, т. е. расквартирование воинских частей, что было повинностью, которая ложилась на плечи податного сословия. Мало того, что тебе подселяют кого-то, но хотя бы как-то компенсируют, существовал и безвозмездный постой в случае:

• военного времени и при чрезвычайных обстоятельствах (т. е. когда количество солдат больше всего);

• при передвижениях, для ночлегов и остановок не более 3-х дней;

• на первые 3 дня по прибытии воинских частей или чинов в места квартирования или чинов запаса на места призыва, если ещё не готовы казённые или наёмные помещения.

Т.е. минимум три дня, а в случае войны и более, вы должны бесплатно кормить толпу мужиков. Это отнюдь не способствовало сближению. Однако приход на постой воинской части страшен не только и даже не столько разорением крестьянского хозяйства.

«… Покой и здоровье поселян обеспечивались только уровнем дисциплины в данной части, нравственными качествами ее командира и солдат. Самоуправство постояльцев, бесчинства были распространенным явлением.

Солдат, помещенный у крестьянина, мог бы сделаться его другом, мог бы помогать ему в его работах и взамен этого пользоваться от него хорошей пищей … и это иногда случается, в особенности в Великороссии, где крестьяне богаты и так же горды и смелы, как солдаты, которые, не смея слишком дурно с ними обращаться, находят для себя более выгодным жить с ними в ладу.

Но в Малороссии, в завоеванных областях … русский солдат является бичом своего хозяина; он распутствует с его женой, бесчестит его дочь … ест его цыплят, его скотину, отнимает у него деньги и бьет непрестанно… Солдат должен кормиться сам тем, что отпускает ему казна, но обычай удержал верх, и крестьянин кормит солдата вместе с собой и позволяет ему его муку продавать … если он ему отказывает, и если это случается в Великороссии, где солдат не имеет употребить над ним насилия, то последний придумывает тысячи ухищрений, чтобы склонить его на это; он производит по ночам учение, днем командует, беспрестанно кричит, и в конце концов крестьянин, утомленный докучливостью солдата, кормит его даром при условии, что тот не будет с таким усердием относится к службе…»

Из воспоминаний графа Александра Фёдоровича Ланжероне

Т.е. солдат для крестьянина это: убытки, неудобства, распутство, возможно насилие – одним словом опасность и проблемы, как и любой чужак. Ситуация в Европе, аналогичная,

«На квартире солдатам за счет владельца жилья должны были обеспечиваться "скатерти, белье, горшки, ложки, миски и прочая домашняя утварь. Для 9 членов копья им выделяется 4 постели с покрывалами. Означенное копье оплачивает за постой 9 человек и 4 лошадей 34 патара в месяц , и они обеспечивают себя припасами, достаточными, на их взгляд, для собственного пропитания и корма лошадям".

Сколько могли стоить пища и фураж, мы узнаем из Абвильского орднанса, например.

"Туша барана со шкурой и жиром - 4 патара с половиной, курятина - 6 денье, гусь - 6 денье, поросенок - 6 денье. Бык и теленок по местной цене".

При этом зарплата была такой.

Кондюкто - 100 франков в месяц.

Жандарм (плюс 1 кутилье, 1 паж и 3 лошади) - 15 франков.

Конный лучник - 5 франков.

Кулевринье - 4 франка.

Арбалетчик - 4 франка.

Пикинер - 4 франка.

1 франк = 1 ливр = 20 су = 20 патаров = 240 денье.

Как видим, жить было можно. Вот только еще-бы зарплату вовремя платили, а с этим делом, как раз, и была напряженка...

Ну, и безобразничали, конечно в городах. К дамочкам и девицам приставали, их мужей били, хозяина дома любили отправлять за вином, купленным, к тому же, за его собственные деньги. Например, в 1473 г. в Брейзахе вспыхнула драка между бургундским гарнизоном и местными жителями. Пустячная, казалось, вещь. Захотел бедолажный солдатик снасильничать приглянувшуюся ему бабенку, а тут муж вступился, дал в рожу. Боец, понятное дело, расстроился, позвал своих. Тут соседи мужа, само собой, набежали. Началась оживленная дискуссия... Порядок удалось восстановить лишь с помощью бургундских офицеров и городского магистрата.

Часто в городе вспыхивали драки между национальными контингентами одного и того же гарнизона. Например, в том же Брейзахе крепко повздорили эльзасцы, которым показалось, что их обходят в выплате жалования, с пикардийцами. Когда делегат от обиженных эльзасцев протолкался к командиру гарнизона и потребовал справедливости, то получил сначала обидный ответ "Дерьмо тебе в нос!", а после - в морду. Ну, и началось... (Ругательство, кстати, я не выдумал ;) )»

Ну и для разнообразия:

"Репутация солдат была настолько известной, что население встречало их в полной боевой готовности. Вопреки королевским указам, предписывающим послушание, люди были склонны к неповиновению. Так, исследование 42 бунтов в Активании в период 1590-1715 гг. показывает, что роль страха перед солдатами в них достаточно велика. Звон колоколов извещал население о приближении отряда, торговля и полевые работы прекращались, на перекрестках выставлялись часовые. Жители небольших деревень блокировали подход опрокинутыми телегами. При более серьезной угрозе люди искали укрытия в церкви или здании управы. В городах, обнесенных стеной, закрывали ворота и выставляли дозорных и охрану, чтобы отогнать пришельцев. Иногда городская стража делала вылазки, чтобы обезвредить солдат, пока они не подошли еще к городу. "

(c) Ж. Делюмо, "Ужасы на Западе"

"...третье зло, которое доведет страну до разорения, если своевременно не будут приняты меры - это постои солдат. Военные отряды в полном составе размещаются в одной или двух деревнях; особенно дорого обходится крестьянам и приносит им много забот содержание кавалерии. После того как военные отряды пройдут по всем деревням, страна будет полностью разорена."

(c) Интендант Д"Эрбиньи - Кольберу, сентябрь 1665 года

Ладно, что-то я далеко ушёл. Смысл в том, что солдат — противоречивый персонаж, который имеет как положительные, так и отрицательные черты, да, он хитёр, находчив, смел, силён, бесстрашен, и это всё в глазах крестьян — опасность. Потому что все эти черты могут как помочь, так и быть обращены против вас. Эти настроения распространены в народных сказках, а следом перекочевали и в сказки авторские. Просто с течением времени изменились и общественные отношения, и описанные противоречия между крестьянством и солдатами постепенно смягчились, а потому опасность чужака-солдата ушла на второй план, а на передний вышли положительные черты.

Возвращаясь ещё назад, солдат в «Огниве» — положительный персонаж, так как помогает бедным, да и вообще доблестен, хитёр и находчив, будь как солдат, но он всё ещё опасность, потому бабку зарубил без зазрений совести.

Моё многословие, как всегда, меня подвело. Экранизацию оставим на следующий раз, и, может, это к лучшему. Так как сказка хороша, а к фильму есть вопросы.

СИНОПСИС

История о Фредерике Клаусе, старшем брате Святого Николаса Клауса, который является его полной противоположностью. Фред рос в тени своего брата и, в конце концов, превратился в брюзгу и достаточно мерзкого парня, хотя и с добротой в сердце. Попав в передрягу Фред вынужден обратиться за помощью к брату, который в ответ просит навестить его на Северном Полюсе и помочь ему в преддверии рождества. Более того к Нику едет ревизор, который должен решить судьбу Рождества!

Сюжет

История начинается в Средние века, когда в семье Клаусов родился второй сын Ник. Старший брат Фред обещает быть лучшим старшим братом, но история идёт иным путём. Бескорыстное, доброе, можно сказать, святое отношение Ника к окружающим постоянно вызывает недовольство Фреда, тем более что на фоне младшего брата он теряется в глазах родителей, которые постоянно ставят Ника в пример. Это приводит к напряжённым отношениям, которые окончательно портятся, когда Ник рубит дерево. Тем самым уничтожает скворечник, в котором жила птичка Фреда (тут стоит сказать пару слов про мотивы Ника, так как он натурально идиот: он говорит, что заметил, что Фреду нравится это дерево, а потому срубил его, чтобы поставить его дома, напрочь игнорируя, что дерево умрёт через пару недель, более того, он ещё чуть не убил самого Фреда, который был на дереве, когда Ник его срубил). Благодаря щедрости и отзывчивости Ник становится святым и вместе со своей семьёй получает бессмертие.

В наши дни Ник стал современным Санта-Клаусом и развозит подарки детям по всему миру, а Фред судебным приставом в Чикаго. Он живёт один и дружит с сиротой Сэмюэлем по прозвищу «Слэм» и люто ненавидит Рождество. После того как он пропускает день рождение своей девушки Ванды, так как попал в тюрьму после драки с двадцатью Сантами, которые помешали ему незаконно собирать деньги под видом благотворительности (я говорил, что он не самый правильный парень?), Ванда расстаётся с ним, тем более что за ним и без того было много косяков. Фред просит у Ника денег на залог и стартовый капитал для организации тотализатора. Ник соглашается только при условии, что Фред приедет на Северный полюс, чтобы работать за деньги. Пока Фред собирался, к нему вбежал Слэм и просит Фреда притвориться его отцом, так как его забирают в детский дом. Не помогло, хотя Фред честно пытался помочь парню, да и вообще он неплохо с ним ладил.

Чтобы сопроводить Фреда на Северный полюс, за ним прибывает главный эльф Вилли на санях. Ник поручает Фреду распределять детей на плохих и хороших в зависимости от их поведения, но в первый же день Фред замечает, что они судят детей по отдельным актам поведения, игнорируя предпосылки. Параллельно на Северный полюс пребывает эксперт по эффективности Клайд из агентства, которое следит за деятельностью сверхъестественных существ. Он прибыл, чтобы проанализировать снижение эффективности Северного полюса, и если он найдёт хотя бы три нарушения, то Рождеству конец.

Прибывает он как раз в тот момент, когда Фред устраивает в мастерских дискотеку, из-за чего случаются перебои на конвейерах и часть подарков нужно переделывать. Клайд заносит первую ошибку.

После случившегося Ник просит Фреда не устраивать проблем и уговаривает прийти на ужин, не предупредив, что их родители, с которыми Фред оборвал все отношения, также приехали. Что могло пойти не так? Правильно, всё, и по закону Мерфи оно так и пошло. А за этим наблюдал Клайд, которого к столу пригласили родители Ника и Фреда, когда встретили его во время прогулки. Наблюдает внимательно и с интересом. Позже той же ночью он уничтожает некоторые письма детей со стола Фреда.

К последнему возникают вопросы об утрате писем, и отсутствие резервных копий приводит к тому, что ревизор вносит вторую ошибку. Не веря в оправдания Фреда и поддавшись некоторым провокация Клайда, Ник приказывает охране привести Фреда на беседу с родителями, женой Ника Аннет, Вандой и психологом. У Фреда были претензии ко всем: Ванде он предъявляет за то, что он видел, как она согласилась пойти на свидание с мужиком, которому выписала штраф, оскорбляет Ника, ругает своих родителей за фаворитизм, после чего говорит, что психотерапия нужна тем, кто хочет сохранять отношения, а у них этой проблемы нет.

После вмешательства Клайда, который пудрит мозги уже Фреду, последний видит, что Слэм находится во главе «Списка непослушных» и, глядя на него, видит, как тот повторяет слова Фреда о том, что Санта – позёр (к слову, вот это плохое поведение? Плохое отношение к Санте, а даже не к нему, а к тому, что он не подарит детям семью, а также драка, которую начал не Слэм… Со списком явно что-то не так). Фред понимает, что плохое поведение Слэма не повод для того, чтобы лишать его щенка, более того, он считает каждого ребёнка хорошим и штампует на каждом личном деле – послушный.

Братья ссорятся и дерутся из-за решения Фреда, и Ник получает травму спины. Тем более, за три оставшихся до Рождества дня эльфы не успеют произвести столько подарков, а это – третье нарушение. Фред уходит, забрав свои деньги и подарок от Ника, это оказывается копия скворечника, в котором жила птичка Фреда, и записка от Ника с извинениями за то, что он срубил дерево (понадобилось всего 200 лет!). Посетив "клуб братьев" известных людей, Фред понимает, что Ник всё же его брат и тратит деньги, чтобы вернуться на Северный полюс.

Фред мотивирует эльфов сделать как можно больше подарков, сосредоточившись на простых игрушках, да, это не то, что просили дети, но, во-первых, не всегда они получают, что хотели, а во-вторых, все заслуживают подарка, пусть и простого. Из-за травмы Ник не может развозить подарки. Чувствуя себя виноватым, Фред вынужден сделать это сам, так как только Клаус может развозить подарки.

Он напоминает Нику, что непослушные дети — не плохие, они просто переживают трудные времена, и что каждый ребёнок заслуживает подарок на Рождество.

Фред и Вилли начинают доставлять подарки, но Клайд саботирует их усилия и увольняет эльфов. Ник противостоит ему и вспоминает, кто это. Клайд Норткатт – лидер списка непослушных детей 1968 года, которого дразнили за очки, что заставляло его защищаться и драться. Он просил накидку Супермена, ведь тому не нужны очки. Ник извиняется перед Норткаттом и дарит ему запоздалый подарок.

Переодевшись Сантой, Фред навещает Слэма и дарит ему собаку, которую тот хотел получить на Рождество, а также даёт Слэму совет, как стать лучше. После того, как все подарки вручены, Фред возвращается на Северный полюс, а Вилли наконец начинает отношения с помощницей Санты Шарлин. Фред мирится с Вандой и везёт её в Париж, как когда-то обещал.

Прошёл год. Фред восстановил отношения с семьёй, Клайд начал работать на Северном полюсе и повышает его эффективность до таких высот, что закрытие им не грозит, Слэма усыновили. В канун Нового года семья Клаусов воссоединяется, и птичка Фреда наконец возвращается и живёт в скворечнике, который Ник подарил Фреду.

Разбор

Продолжая тему парадоксов, поднятую в эссе про «Четыре Рождества», этот фильм не входит ни в какие топы, он не является наиболее популярным ни в одном из штатов США, он даже не окупился в прокате, но, откровенно говоря, на мой взгляд, он лучше большинства рассмотренных мной в эти праздники фильмов (на мой вкус, его превосходят только «Клаус» и «Чудо на 34-й улице»). Но давайте по пунктам.

Декорации. Они есть и крайне неплохие. Более того, они есть на протяжении всего фильма. Для сравнения, в «Чуде» декорации есть исключительно в моменты работы Криса Крингла Сантой, в «Эльфе» несколько минут в начале фильма и в финале, когда показывают мастерские Санты, а также в магазине, «Четыре Рождества» вообще происходят в обыденных декорациях, «Незабываемое Рождество» может похвастать декорациями и красивыми, но они не столь масштабны.

Актёры и актёрская игра. В этом сходятся и критики, и я – актёры хороши и отыгрывают на высоком уровне. Разве что грим Санты откровенно плох.

Вы посмотрите, что это за стерлитамакский Санта? Это Бэбэй?

В купе хотелось бы рассмотреть и…

Персонажи. Живые, хотя и не сказать, что многогранные. По сути, все, кроме Фреда, отчасти Ника и Вилли, обладают буквально парочкой характеристик, но вопрос в том, а нужно ли больше? Персонажи справляются со своей ролью и вызывают эмоции (да, большинство персонажей меня просто бесили, но отчасти для этого они и нужны, так как они бесят и главного героя, к которому должно быть наибольшее сопереживание). Вот заботливая, но гиперопекающая жена, вот родители, которые не замечают, что своими сравнениями детей, хоть и желают лучшего, делают только хуже, и так далее.

Отдельного упоминания заслуживает Фред – да, это скользкий и не самый приятный персонаж, да, он изворотлив, но в нём отлично передано то, что за этими чертами он остаётся хорошим парнем – эталонный «козёл с золотым сердцем». Он дружен с сироткой, пускает его домой, кормит и даже как-то опекает, он помогает Вилли поверить в себя, он искренне считает, что нет плохих детей.

Задумка. Просто сама идея сделать Санте брата, который будет, с одной стороны, его противоположностью, а с другой, будет выявлять некоторую двуличность и несовершенство его правил и идеалов, прекрасна.

Идеи. Как и большинство рождественских фильмов, этот пронизан идеями, в том числе и ценности семьи, ценности общения и обсуждения проблем и обид, но тут есть и иная – главная мысль, которую Фред проговаривает прямым текстом:

Ник, есть одна вещь, которая не даёт мне покоя с тех пор, как я здесь. Тот список хороших и плохих детей, который у тебя есть? Там нет плохих детей, Ник. Все они хорошие. Но некоторые из них напуганы. А некоторые чувствуют, что их не слушают. У некоторых из них тоже были трудные времена. Но каждый ребёнок заслуживает подарок на Рождество.

Одним словом, это можно сформулировать как идея «прощения» или идея «понимания» - ведь Санта в этом фильме действительно не оценивал комплекс вещей, он не понимал, что движет детьми, он лишь видел их внешнее проявление, не принимая во внимание причины, не давая детям шанс на прощение.

Юмор. Не скажу, что очень много, но он есть. И то, что есть, для меня было забавным, а местами и откровенно смешным: погоня и драка с Сантами из Армии спасения, то, как Фред пролез через трубу и попал к евреям, которые угостили его национальной кухней, и многое другое.

Есть у фильма и минусы.

Это, безусловно, банальность сюжета, ну как бы я его не нахваливал, но большая часть ходов читается минимум за 20 минут до того, как вам это проговорят.

Затянутость. Главный бич этого фильма. Хронометраж 116 минут, без малого 2 часа. Ну не стоит фильм такого времени, от него просто устаёшь ближе к концу, я не уверен, что именно стоило вырезать или сократить, но: минут 10 нам показывают дискач эльфов, столько же драку Фреда и Ника, 20 минут нам показывают то, как Фред развозит подарки. Только тут минут 15-20 можно было бы сэкономить без серьёзных потерь.

Лор. Да, я душный, но мне просто интересно, что это за ведомство такое, которое финансирует и регулирует сказочных и фольклорных героев.

ИТОГ

На мой взгляд, «Фред Клаус, брат Санты» незаслуженно недооценённый фильм. Да, он затянут и несколько банален, но, во-первых, большинство фильмов этого жанра и сегмента рынка банальны, а во-вторых, этот-то фильм.

На мой взгляд, самый адекватный из трёх, рассматриваемых сегодня фильмов (Те несчастные, которые его видели, вероятней всего сейчас в ужасе, так как если это адекватное, то что там со следующими фильмами).

Почему это так? Потому что это в целом, пародийный фильм, который парадирует «Иронию судьбы» и когда он занят этим, то делает это неплохо: вот вам Лукашин в мультивлесенной безумия, где сначала роль Гали и Лукашина играет Лейсан Утяшева и Павел Воля, но у них двое детей и сообытия фильма не запускаются, потом где их исполняют актёры «СашаТаня», в образе персонажей Саши и Тани и так как им снимать очередной сезон, также всё срывается и лишь третьей попытки у Гали Бузовой и Евгения Батрудинова что-то получается.

Вот размышления над нелогичностями оригинального фильма или неприменимостью его к современным условиям. Как пьяного человека посадили в самолёт? Фильм должен был закончиться тут. Это в СССР в типовых квартирах были типовые замки, сейчас это невозможно. Надя и Женя в оригинальном фильме, отпустили мокрого, пьяного Ипполита в мороз и мы его больше не видели. Герои променяли долгие серьёзные отношения на первого встречного. И это забавно и работает. К несчастью только это и работает.

Дальше появляется две ключевые проблемы: пародия на всё и внедрение шоу.

Для начала разберёмся с «внедрением шоу». Тут всё просто, в середине фильма вам могут запустить Шоу «Сержа Горелого» или «Бородача». И всё. Терпите.

Пародия на всё (проблема не только этого фильма, а всей своеобразной серии) – это вообще большая проблема жанра пародийного кино. Сложно построить целый пародийный фильм, на пародии одного объекта (Та же классика пародий «Очень страшное кино», всегда брала за основу несколько фильмов жанра ужасов, в разных пропорциях), но настоящее мастерство – подобрать сочетающиеся объекты (На том же примере «Очень страшного кино» - первые фильмы хорошо выбирали сочетания объектов пародии, и были приняты тепло, а последние с этим не справлялись). Как вы думаете что, кроме Иронии судьбы спародировали в «СамоИронии»? «Один дома», под песню Алсу, и конечно «Игру кальмара» под песню Галустяна.

Ну и да, песни, по старым заветам «Вечера на хуторе близ Диканьки» 2001 года, «За двумя зайцами» 2003, «Новогодними Сватами» и многими другими новогодними фильмами – это мюзикл, так что та часть фильма, которая не является пародией или внедрением ТНТшных форматов, существует исключительно как подводка к песням.

Ну и ещё одна проблема – реклама. Помните Бэд горел с рекламы майонеза в «Иронии судьбы 2»? На фоне всех трёх рассматриваемых сегодня фильмов рекламы в «Иронии судьбы 2» просто НЕТ!

Но с горем пополам этот фи… это смотреть как-то можно.

«Иван Васильевич меняет всё!»

«Давайте повторим эти оскароносные моменты! Это весело!»

Всё тоже самое только хуже.

Опять есть интересные находки, как например попадание Ивана Грозного в 90-е где на него наезжают аниматоры ряженные под: Грозного, Ленина, Сталина и Екатерину Вторую. Но все проблемы перекочевали сюда.

Парадируем мы в этот раз: «Бригаду», «Назад в Будущее» и «Эффект Бабочки», а в сюжет вписано спасение Пушкина, убийство змея-искусителя в эдеме и конец всего. И конечно же два ведра рекламы.

Знаете, я даже не пойму, а почему именно этот фильм заслужил столько внимания? Про первый то хоть что-то сказать хочется. Про третий тоже, только матом. А этот жутко безликий и просто никакой. Но должен признать, музыкальная составляющая в нём даже неплохая.

«Небриллиантовая рука»

ВОТ ГДЕ АД!

Я не буду говорить, что тут помимо «Бриллиантовой руки» пародируются фильмы о «Бонде», скорее всего «Форт Боярд», то ли "Убить Билла", то ли "Игра смерти", да, б***ь ВСЁ. Я не буду говорить, что от мюзикла тут, по ощущениям, уже ничего нет. Я просто скажу, что шеф банды – тут Картункова, которая надела маску Сергея Жукова, что треть фильма – шутки про квадроберов и не ту дверь, а также что они докатились до того чтобы ЭКРАНИЗИРОВАТЬ МЕМЫ! ТУХЛЫЕ МЕМЫ! «Вот это поворот!» и «Сомнительно, но окэй!».

Чудовище постмодерна.

В этот раз итога не будет. А зачем? И так понятно, что фильмы, прости господи, никакие. С другой стороны от новогоднего мюзикла быть выдающимся и не требуется. А с третей, так они и как новогодний мюзикл, то не работают (А это большая часть аргументации в пользу фильмов). Но вот, что хочется сказать, так это то, что эти фильмы – настоящее чудовище постмодерна. Они берут худшее от этого культурного этапа, напрочь игнорируя то хорошее, что постмодерн может дать (на мой взгляд, такого не много но ведь есть).

Фильмы вторичны относительно вторичности и чем дальше тем хуже, если первый фильм мог хотя бы треть сюжета быть собой, а не чем-то другим, второй всегда был чем-то но не собой, то третий даже чем-то быть не смог. Он сплетает в себе пародию на пародию на пародию, в формате мюзикла, с малым влиянием музыкальной составляющей, и экранизирующий мемы, в качестве «свежих шуток».

При этом на протяжении фильма, простите, постоянно отпускаются метакомментарии, ломающие четвёртую стену. Против приёма я ничего не имею, в том же «Очень страшном кино» - шутка про оператора прекрасно работает, но в этом фильме всё метакомментарий. Всё! Фильмы забывают, что должны быть фильмами, а не набором гэгов и стёба над оригиналами.

Вот мы и получаем монстра постмодерна. Взять от постмодерна здравую деконструкцию, пересмотр клише? Неее… мы наполним сценарий самыми тухлыми клише в самом ублюдском исполнении и поиронизируем над этим, ведь если поиронизировать, то всё станет нормально. Оно ж так работает, если мы признаём, что сделали кал, то калом это уже не считается.

P.S. Я хочу отметить, что я не имею претензий к людям, которым фильм по каким-то причинам понравился. На вкус и цвет все фломастеры разные. Я лишь проговариваю, как мне кажется, объективные проблемы этих фильмов. Местами мне нравились шутки (Фраза Ленина-аниматора: "Мне не в первой царей валить"), местами песни (исполнение "Цвет настроения синий" на разных языках из "СамоИронии", вообще лучше самой песни). Но общий уровень картин - крайне низок и причина этому - то, что даже не постарались сделать фильм. И это обидно...

Наливайте кофечай и давайте разбираться.

СИНОПСИС

Вот этот синопсис: «Влюбленная пара, Брэд и Кейт, пытаются встретить Рождество вместе со своими родителями, но дело осложняется тем, что и его, и ее родители в разводе, поэтому им нужно за один день успеть в четыре разных места...», - можно найти на множестве сайтов. Что же с ним не так? То, что он не передаёт основную суть фильма.

Я бы предложил следующий вариант:

«Брэд и Кейт уже три года вместе. Они прекрасная пара, но не хотят вступать в брак: Кейт и Брэд из разведённых семей и на примере своих родителей видели все недостатки брака.

Они не любят семейные праздники и всегда находят повод, чтобы их избежать. Вместо этого они предпочитают проводить отпуск вдали от родных, придумывая различные оправдания. Обычно они говорят, что отправляются на гуманитарную миссию в другие страны, после чего улетает на какой-нибудь солнечный остров.

В канун очередного Рождества Кейт и Брэд собираются лететь на Фиджи, однако из-за сильного тумана все авиарейсы отменены, а наши герои попадают в выпуск новостей, благодаря чему их родственники знают, что тем не удалось улететь, и ждут их в гости. Теперь им не удастся улизнуть от своих родственников, и вместо пляжей и шезлонгов они вынуждены посетить целых четыре Рождества.»

Согласитесь, отличия весомые? Особенно если сравнить насколько соответствует первый синопсис полной истории. К слову о полной истории, следующий блок у нас традиционно:

СЮЖЕТ

Брэд и Кейт уже три года вместе: они любят друг друга, у них много общих интересов, однако, к удивлению окружающих, они не торопятся играть свадьбу. «Брак — это сплошной напряг», - говорит Брэд. «Мы вместе, потому что нам это нравится, а не потому что приходится быть вместе», - вторит ему Кейт.

Свою позицию они аргументируют тем, что они из семей, где родители развелись, и они прочувствовали все недостатки брака на себе.

Рождество Брэд и Кейт планировали провести праздник на острове Фиджи. Чтобы объяснить родственникам, почему они не смогут приехать на праздники, они придумали историю о гуманитарной миссии в бедных странах. Они тщательно продумали детали и добавили множество подробностей, чтобы убедить близких в правдивости своего рассказа.

Однако из-за плохой погоды рейс был отменён, а Брэд и Кейт попали в новости. Их интервью увидели родственники и начали звонить. В итоге пара пообещала навестить всех родственников.

Они неохотно отправились в путь, чтобы увидеться с отцом Брэда, Говардом. По приезду Брэда избили его братья Денвер и Даллас, бойцы ММА. Кейт с удивлением узнала, что настоящее имя Брэда — Орландо. Более того дорогие подарки Брэда для семьи лишь усилили напряжение. А его разбаловавшиеся племянники и беременная невестка Сьюзан оставили Кейт неуверенной, хочет ли она иметь детей.

Визит закончился катастрофой после того, как Брэд упал с крыши, пытаясь установить спутниковую тарелку.

В доме матери Кейт, Мэрилин, атмосфера также была не самой приятной. Её родные часто смеялись над ней и рассказывали унизительные истории из её детства. Пока Брэду показывали детские фотографии, Кейт по наитию сделала тест на беременность. Результат оказался отрицательным.

На церковной службе, которую вёл парень Мэрилин, пастор Фил, Брэд увлёкся и не только выглядел как идиот, но и унизил Кейт, когда их заставили играть Марию и Иосифа в рождественском представлении.

Затем пара навестила мать Брэда, Паулу, чей парень, Дэррил, был его лучшим другом детства. То, как Брэд относится к такому союзу - очевидно.

Всё это время отношения Брэда и Кейт обострялись. Они узнали друг о друге много нового и наговорили много гадостей. Это привело к ссоре в машине и серьёзному разговору об их совместном будущем. Кейт пыталась завязать разговор о негативном тесте на беременность, но Брэд был непреклонен в своём решении не заводить детей. Понимая, что хочет более серьёзных отношений, Кейт вошла в дом одна.

Отец Кейт призвал её ценить время, проведённое с семьёй, и быть честной. Брэд же вернулся, чтобы повидаться со своим отцом, осознавая свой страх оказаться таким же озлобленным и одиноким. Переосмыслив всё, Брэд воссоединился с Кейт и сказал ей, что хочет двух детей.

Спустя год у них родилась дочь. Они были очень счастливы, но держали беременность в секрете. Поскольку это был первый ребёнок рождённый в Новом году, съёмочная группа приехала поздравить их, и они вновь попали в новости.

Разбор.

Как можно увидеть сюжет звёзд с неба не хватает он достаточно типичный (переосмысление семейных ценностей) не только для рождественских фильмов, но и для семейных комедий в целом. Но с другой стороны – это ведь не проблема, если реализация хороша. А у фильма есть все предпосылки для того, чтобы реализация была хороша (Что неудивительно, если режиссёр и продюсеры фильма приложили руки к отличным картинам, то для сценаристов – этот фильм один из первых, а лучшее что они написал за свою карьеру – х/ф «Липучка» и х/ф «Мальчишник в Вегасе». Фильмы то может и неплохие, но если это лучшая из около десяти ваших работ, то это о многом говорит.).

Звёздный актёрский состав. Каждый следующий актёр именитей предыдущего. Через одного лауреаты «Оскара» (Их тут целых четыре), при чём с тех времён, когда эта награда ещё что-то значила. А даже те, кто награды не удостоились, отметились в знаковых кинокартинах. Но что более важно – они играют и делают это хорошо.

Юмор. Двойственен. Есть как хорошие шутки, как например финальная с тем, что герои вновь попали в новости, так и очень на любителя. И я не любитель. Мне не нравиться юмор построенный исключительно на том, что одни герои унижают другого. Для меня это не смешно и вызывает лишь испанский стыд. Соотношения этих сортов юмора, приблизительно, 50 на 50.

Идеи. Фильм, хоть и поверхностно и прямо в лоб, но пытается что-то сказать: что семья – это тоже часть жизни; что люди могут переосмыслить свои ценности; что о проблемах нужно говорить вслух; что если вы всю жизнь отгоняли от себя людей, то не удивляйтесь, что на старости лет вы будете одни.

А что сказать-то? Ну а вот и главная проблема. Про фильм почти ничего нельзя сказать. Просто нет за что зацепиться. Я честно удивляюсь, как критики, которые писали отзывы про этот фильм умудрялись найти о чём сказать. Более того, я сейчас читаю их рецензии, я понимаю о чём они говорят и согласен, что это имеет место, но сам бы я об этом говорить просто не стал.

Но несмотря на некоторую безликость фильма, я при просмотре получил от него удовольствие, да не 10 из 10. Возможно слабейший из рождественских фильмов о которых я говорил (посоревноваться с ним может, на мой взгляд, разве что «Эльф»). Более того, фильм окупился в два раза и, как я уже отмечал является весьма популярным, а в некоторых штатах своей родины – наиболее популярным.

Могу ли я его порекомендовать? Скорее да, я не думаю, что он войдёт в список ваших любимых фильмов, и тем более он не дотягивает до статуса «современной классики», но разового просмотре он вполне стоит.

«Винни-Пух: Кровь и мёд»

Предыстория

С января 2022 года повесть «Винни-Пух» 1926 года перешла в общественное достояние в США. Важно отметить, что речь идёт именно про оригинальных персонажей, их имена и описания, но не про дизайны из мультфильмов Disney (как, например, недавно случилось с классическим дизайном Микки-Мауса. К слову, он тоже не избежал хоррор-адаптаций и «Мышеловка», и «Микки Монстр»). Это причина, по которой в фильме Винни-Пух одет в клетчатую рубашку – чтобы не быть похожим на диснеевского героя.

Это позволило всем желающим использовать персонажей, среди желающих был и режиссёр Рис Фрайк-Уотерфилд, который в начале 2022 года приступил к работе над фильмом «Винни-Пух: Кровь и мёд». В интервью он описал Винни-Пуха и Пяточка в своей адаптации как «маньяков-убийц», вернувшихся к своим «животным корням» после того, как Кристофер Робин их бросил:

Кристофер Робин уходит от них, лишая их еды, и это сильно осложняет жизнь Винни-Пуха и Пятака… Поскольку им приходилось так часто добывать себе пропитание, они, по сути, одичали. То есть вернулись к своим животным корням. Больше они не ручные: они стали злобными медведем и свиньёй, которые так и норовят бродить по округе и искать добычу.

Съёмки фильма «Винни-Пух: Кровь и мёд» проходили в апреле 2022 года в Эшдаунском лесу в Восточном Суссексе. Производством занималась компания Jagged Edge Productions в сотрудничестве с ITN Studios.

Вследствие роста популярности фильма в Интернете ITN увеличила бюджет, в результате чего «Винни-Пух: Кровь и мёд» стал самым дорогим на тот момент фильмом режиссёра и компании ITN — бюджет составил 50 000 долларов.

В интервью композитор фильма вспоминал, как видел под одной из публикаций режиссёра комментарий, в котором человек говорил, что «этот фильм испортит его детство». Реакция режиссёра была следующей: «Именно это я и пытаюсь сделать — испортить всем детство».

Давайте посмотрим, получилось ли.

Сюжет

В детстве юный Кристофер Робин  познакомился и подружился с группой антропоморфных существ — Винни-Пухом, Пятаком, Кроликом, осликом Иа-Иа и Совой, — он играл с ними, кормил. Время шло, он повзрослел и уехал учиться в колледж. Наступила зима, Пух и остальные оголодали и отчаявшись решили, что для выживания остальных нужно съесть Иа-Иа. Они выжили но изменились, они возненавидели людей, а в особенности Кристофера Робина, потому что он бросил их, и вернулись к своим диким инстинктам, поклявшись никогда больше не разговаривать.

Пять лет спустя недавно женившийся Кристофер возвращается в Стоакровый лес, надеясь познакомить свою жену Мэри со своими старыми друзьями. Он находит покинутое место для игр. Мэри страшно и она умоляет мужа покинуть это место. Настойчивый Кристофер добирается до покинутого дома. Молодожёны слышат тяжёлые шаги внизу и прячутся. Услышав храп незнакомца, они тайком выходят наружу, но в этот момент Пятачок (Который тут выглядит как Бибоп из Черепашек-Ниндзя) набрасывает цепь на шею Мэри и душит её (Что примечательно Кристофер в это время просто смотрит как его жену душат и просит прекратить. Не я понимаю, что Пятачок – это двухметровый кабан-мутант, но ради приличия можно было бы попробовать п*******ь ему чем-нибудь, а не смотреть как твою жену убивают). На шум приходит Винни и совместно со свинтусом уводят Кристофера Робина, сначала к останкам Иа-Иа, а потом в неизвестное место. В лесу начинают пропадать люди, полиция находит только расчленённые трупы.

Некоторое время спустя, группа из шести студенток: Мария, Джессика, Элис, Зои, Лара и Тина арендуют коттедж в Стоакровом лесу, чтобы Мария могла оправиться после травмирующего случая (Сначала ей казалось, что за ней следят, а в одну из ночей она проснулась а в её комнате был какой-то мужик. Как вы думаете сыграет ли этот сюжет как-то? Правильно – нет). Тина, заблудившись в лесу, подвергается нападению Пуха, который бросает в дереводробилку (Это что отсылка на «Убойные каникулы»?). Позже, вернувшись в свой дом, Пух бичует Кристофера хвостом Иа-Иа и обливает его кровью Мэри (Не спрашивайте, я понимаю что прошло пят лет, но у них и скелет Мэри выглядит достаточно свежим и Кристофер пять лет пыток пережил), в отместку за то, что он оставил друзей на произвол судьбы.

Ночью Винни-Пух и Пятачок устраивают кровавую охоту на девушек. Сначала они хватают Лару, сидящую в бассейне во дворе. Пятак удерживает её на земле, а Винни-Пух медленно наезжает колесом машины, дробя ей череп. Мария и Джессика находят её труп и спешат предупредить подруг, но в результате пряток и погонь Пятачок убивает Зои кувалдой. Где-то тут же героини находят револьвер. Подруги видят, как монстры уносят Элис в чащу и следуют за ними, надеясь выручить подругу. И у них это получается, более того троица врывается в дом Винни-Пуха, освобождая Кристофера, а после спасают и ещё одну пленницу, Шарлин. Она, обезумевшая от истязаний и увидев то как её изуродовали решает отомстить. Взяв у группы пистолет она привлекает внимание Пятачка, стреляя в воздух, но так как никто не одумался посмотреть сколько в револьвере патрон, а он был только один, хряк и медвед жестоко её убивают. Крик девушек привлекает внимание монстров. Пух преследует Марию и Джессику в лесу, но Элис остается позади и устраивает засаду Пятачку. Она вырубает его, связывает и избивает кувалдой (Вместо того чтобы убить его на месте). В середине процесса избиения Пух прибывает на крики друга и в секунду убивает самоуверенную дуру.

Мария и Джессика добегают до дороги, где останавливают машину, в которой едут четверо мужчин. Они ничего не понимают, но решают вступиться за девушек и избивают Винни-Пуха подручными средствами. Медведю п***й. Он голыми руками убивает тех, когда девушки попытались его сбить, успевает зацепиться за машину, на которой уезжают девушки пытаясь его сбросить Мария направляет машину в дерево и теряет сознание. Очнувшись, она видит, как Пух утаскивает Джессику, а затем обезглавливает её. В это момент подоспевший Кристофер Робин направляет машину на Винни-Пуха, раздавливая его между двумя машинами. Кажется, что всё кончилось, но медведю всё ещё п***й. Он приходит в себя Пух снова хватает Марию и достаёт нож. Кристофер умоляет Винни пощадить девушку, обещая провести остаток жизни в Стоакровом лесу с ним. Винни-Пух говорит ему что-то (Я не разобрал, кто-то услышал «Смешно», кто-то «Ты ушёл", роли это не играет. Всё что скажу – напомню, что они отказались от человеческого языка и всего что делает их людьми… ну кроме одежды, оружия, электричества, дома…) и вонзает нож в горло Марии. Кристофер убегает, в то время как Винни-Пух раз за разом наносит удар ножом по трупу Марии.

Приём

Как же приняли этот фильм? А вы сомневаетесь? Фильм получил пять антипремий «Золотая Малина».

На сайте-агрегаторе обзоров Rotten Tomatoes рейтинг фильма составил 3 % на основании 62 рецензий критиков со средней оценкой 2,2/10. Консенсус сайта гласит: «О, боже». На Metacritic рейтинг фильма составляет 16 баллов из 100 возможных на основании 19 обзоров, что указывает на «крайне негативные отзывы».

Кристиан Зилко из IndieWire дал фильму оценку «C+» и раскритиковал сценарий; тем не менее критик посчитал, что картина «превосходит все ожидания» по мастерству реализации убийств.

Люк Томпсон из The A.V. Club упрекнул дешёвые эффекты и отсутствие связного сюжета, отметив при этом, что фильм справился с задачей стать слэшером по мотивам любимой детской книги.

Таша Робинсон из Polygon отметила, что такие элементы, как кровопролитие и присущая сюжету гротескность, получились хорошо; рецензентка добавила, что плохие диалоги, отсутствие юмора и связи с первоисточником разрушили интересную задумку.

Майкл Гингольд из Rue Morgue решил, что фильму не хватает некоего остроумия или воображения, которое позволило бы с успехом реализовать задуманное; кроме того, Гингольд обратил внимание на «унылую» операторскую работу, отсутствие проработки характера главного злодея и беспорядочную постановку — всё это способствовало тому, что фильм легко забывается.

Оценив «Винни-Пуха» в 1,5 звезды из 4, Ник Аллен из RogerEbert отметил, что лента неудачна и как комедия, и как ужасы, подчеркнув, что из-за недостаточно освещённых сцен трудно понять, что происходит на экране; Аллен также согласился с мнением других критиков относительно сценария и отсутствия интересных персонажей.

По итогам 2023 года многие издания включили «Винни-Пух: Кровь и мёд» в свои списки худших фильмов года (нередко на первом месте), в том числе Rolling Stone, Looper, The Telegraph, Screen Rant, WhatCulture.

Разбор

И знаете, что я хочу сказать всем этим критикам?

Во-первых, вы правы фильм ужасен.

Во-вторых, пошли вы. Фильм такой какой он должен быть.

Да, вот такая парадоксальная ситуация. У фильма огромное количество проблем. Можно сказать, что он из них состоит.

Технические проблемы. Ужасное сведение звука – это слэшер, тут много, очень много, орут и есть напрягающие эмбиенты и вы ничего за этим не услышите, так вдобавок к этому у вас из ушей кровь пойдёт от громкости. Раз. Тряска камеры – даже комментировать не хочется, местами складывается впечатление что я мокьюментари смотрю, и оператор тоже персонаж фильма, который убегает от дуэта свинтуса с медведём. Два. Освещение, а точнее его отсутствие. Три.

Проблемы сценария. Вот знаете задумка – отличная. Подробней я об этом скажу отдельно, а сейчас просто отмечу, что идея мне нравиться, но её реализация мягко говоря не идеальна. Тут и не проработанность персонажей (Я не разделяю мнение тех критиков, которые откровенно докопались до «отсутствия проработки характера главного злодея» - это, блин, медведь-психопат, какой характер вы хотите, да и вообще, если вспомнить классику слэшеров то с каких пор им нужен глубокий главный злодей? Но вот жертвы, у них даже по две черты характера не наберётся. Единственное исключение – это вот те две девушки которые были в бассейне, нам намекнули, что у одной из них интерес к другой (осуждаем, запрещено!) и потому она рискует собой и подставляется, что бы её спасти. Всё это вся проработка.), и внутренние противоречия (То они не говорят, то говорят, то дом Винни-Пуха далеко от коттеджа, то они за минуту или две туда добираются, то свин и косолапый едят людей, то просто убивают для прикола и оставляют тела на улице.), и ужасные диалоги (без комментариев) и тупость героев (Даже не знаю что сказать в первую очередь: Кристофер не пытается спасти жену, не убегает от свина и медведя в огромные щели между деревьями в тоннеле из коряг; девушка в джакузи увидела на селфи здорового жёлтого у****а, поорала и продолжила купаться; остальные бабы увидели труп и вместо того чтобы бежать решили ныкаться в доме; никто вообще не проверил есть ли в револьвере патроны ВООБЩЕ; вместо того, чтобы помогать друг другу или бежать, все вечно смотрят и комментируют, как убивают других и ждут пока примутся за них и так далее.), и рваность событий, и многое другое, но что вы ожидали от трэша?

Плохая актёрская игра. Это отметили все. Они просто орут и то не убедительно.

Хоррор-составляющая. Понятно, что всё вкусовщина, но мне не было страшно. И я нахожу в этом объективные причины, да они могут сработать не на всех или сработать не в той же мере, но они всё же объективны. Во-первых, это тупость персонажей, я не могу им сопереживать и бояться за них, я занят тем что у меня горит жопа от их тупости, они даже тупее чем обычно персонажи в слэшерах. Во-вторых, ну как бы большую часть фильма ничего не видно. В-третьих, переизбыток насилия. Справедливости ради сцены насилия выглядят достаточно натурально и неплохо реализованы, но когда насилия становиться слишком много, есть вероятность, что оно перестанет пугать (потому в хоррорах сцены насилия разбавляют, скажем так, сценами «угрозы», например, когда мы знаем, что героя поджидает опасность, о которой он не подозревает и его спасает случайность) и меня перестало: вот когда жену Кристофера душили, если забыть, что он в это время просто ныл, сцена могла напугать, когда Пух поближе познакомил лицо девушки с комбайном - сцена могла напугать, а вот всё, что было после того как тиктокерше раздавили голову – нет.

Юмор. Не ну я согласен, что даже в слэшере нужна юмористическая разрядка, но как критики которые жаловались на его отсутствие себе это представляют? Винни должен отрезать кому-то голову и начать жонглировать?

А за что можно похвалить фильм?

Идея. Как я говорил идея мне нравиться, она лежит на поверхности и даже когда права на персонажей не переходят в общественный доступ, с ними создают кучу хоррор-контента: крипипасты, фан-игры, короткометражки и т.д., но когда каждый может сделать с ними что угодно – первое, что сделают это будет порно, второе – хоррор. При этом автор даже запарился и придумал адекватное обоснование их озлобленности (можно же было делать не «продолжение» книг, а просто сказать, что они монстры и на самом деле всё было так). Да в интернете говорят, что они так-то жили и до знакомства с Кристофером, значит как-то питались, значит сами виноваты, но мы знаем, что Кристофер общался с ними много лет и они могли просто отвыкнуть став от него зависимыми, но гораздо важнее то, что Кристофер отъехал учиться, т.е. уехал в конце лета, начале осени, и времени подготовиться к зиме у них не было (Кристофер, судя по всему не предупреждал их заранее – нет он уехал или сразу, или предупредив, скажем за месяц – за это время не подготовишься к зимовке).

Насилие. Да его слишком много, но ведь оно хорошо поставлено. Мерзко так, натуралистично.

Дизайн. Маски реально удачные. Ладно ещё Бибоп – свин и свин, но Потапыч же шикарный. Это улыбающаяся, с тёмными провалами глаз, безумная, слюнявая, немного дебильная, рожа болеющего желтухой медведя – крайне жуткая. Ты реально не понимаешь, что он выкинет в следующую секунду, ты не знаешь, что он думает, ты не знаешь он делает то что делает, потому что ненавидит вас, ради выживания или ради смеха и удовольствия? Не понятно – это какой-то потусторонний, непонятный и, судя по событиям фильма, бессмертный ублюдок. В начале фильма, я боялся что из-за дешевизны это будет статичная, резиновая маска, но нет в ней есть пусть и минимальная, но мимика.

Как итог, фильм безусловный трэш, он плох почти во всём, он стоил 50 000 долларов, снят за 10 дней с применением говна и палок… и это именно то, что я от него ожидал и, учитывая какие у него сборы, не я один. Я если не соглашусь с утверждением, что фильм «превосходит все ожидания», то уж точно буду утверждать, что он их оправдал, ровно как и то, что фильм справился с задачей стать слэшером по мотивам любимой детской книги. А потому сиквел не заставил себя ждать.

«Винни-Пух: Кровь и мёд 2»

Пережив резню, устроенную Винни-Пухом и Пятачком, и сбежав из Стоакрового леса, Кристофер Робин возвращается в родной город - Эшдаун. Власти находят в лесу трупы Марии и её подруг, а Кристофер становится главным подозреваемым в этих убийствах, но доказательств нет.

Инцидент получил название «Резня в Стоакровом лесу», а по мотивам убийств был снят фильм, который навредил репутации Кристофера. Мало кто верит в историю Кристофера: его друзья детства Лекси, Финн и Аарон, его родители Алан и Дафна, а также младшая сестра Банни. Став изгоем в городе, Робин мучается от кошмаров с Винни-Пухом и ходит к гипнотерапевту, чтобы справиться с травмой, полученной несколько лет назад, когда его брата-близнеца Билли похитили во время празднования их дня рождения, и больше его никто не видел.

Тем временем в Стоакровом лесу Винни-Пух и Пятачок вынуждены прятаться вместе с другими существами, Тигрой и Совой, когда их дом сгорает. После того, как они убивают трёх студенток университета в автомобиле для отдыха, Сова пытается убедить Винни-Пуха напасть на Эшдаун, вместо того, чтобы ждать, пока в лес придут другие люди. Несколько охотников во главе с Аароном устраивают засаду на существ и убивают Пятачка. Пух убивает их и принимает предложение Совы. Одному из охотников, Аарону, удалось выжить и добраться до Эшдауна.

Вследствие жалоб от горожан Кристофер теряет работу в местной больнице. В это время изуродованного Аарона доставляют в больницу. Параллельно Кристофер с помощью гипноза вспоминает, что видел как его брата похитили, а через время узнаёт этого человека - уборщика больницы Кавендишем,  выследив его, он рассказывает, что доктор Артур Гэллап, оплатил его долги за то, что тот похитит детей для чудовищных экспериментов с генами животных. Однако Гэллап испугался, что дети становятся всё более агрессивными и убил детей, закопав их в Стоакровом лесу. Кавендиш выследил и застрелил Гэллапа, но обнаружил, что погребённые дети воскресли и сами выкопались. Кавендиш сжёг лабораторию. Он сразу догадался, кто совершил массовые прошлогодние убийства - дети, ставшие чудовищами. Облегчив душу, Кавендиш пускает пулю себе в рот. Где-то в это время Аарон сообщает Кристоферу, что нападение совершил Пух.

С наступлением ночи Винни-Пух, Тигра и Сова устраивают охоту по всему Эшдауну истребляя горожан, в том числе лучшего друга Кристофера, Финна. Пух убивает родителей Кристофера, Алана и Дафни, и похищает его младшую сестру Эллу (Банни). Подруга Кристофера Лекси тоже подвергается нападению со стороны Винни, но ей удаётся сбежать, после чудовища прибывают на рейв-вечеринку и расправляются со всеми присутствующими. Кристофер узнаёт, что Винни-Пух похитил Банни, а после, столкнувшись с Тигрой, смертельно ранит его. Он возвращается в Стоакровый лес и вступает в поединок с Винни, но силы слишком не равны. Робин с ужасом понимает, что Винни – это его брат Билли. Билли, пытается вспомнить своё детство, однако снова обвиняет Кристофера в том, что он бросил их, в том числе и в смерти Иа-Иа.

Лекси вмешивается и задерживает Пуха на время, достаточное для того, чтобы Кристофер убил его топором. Записи с камер наблюдения, запечатлевшие массовые убийства тварей в Эшдауне, передаются полиции, которая находит Банни невредимой, и с Кристофера впоследствии снимают все обвинения. Сова, выжив, находит трупы Пуха, Тигры и Пятачка, ожидая, когда они воскреснут, и обещая, что они отомстят Кристоферу раз и навсегда.

Приём

По данным агрегатора рецензий Rotten Tomatoes, средний балл — 4,6/10. Консенсус критиков гласит: «„Винни-Пух: Кровь и мёд 2“ превосходит по качеству оригинал практически во всех аспектах, однако Пухвёрс всё так же предназначен для поклонников хардкорных слэшеров». На Metacritic средняя оценка картины — 27 из 100 на основании 9 обзоров, что соответствует «в целом неблагоприятным отзывам».

Мэтт Донато из IGN оценил ленту в 6 из 10 баллов и сравнил её с «Ужасающим 2»; «Фильм демонстрирует неприятную атмосферу полуночного кино, уникальные практические эффекты и бодрый 90-минутный хронометраж. Это шаткий первый шаг к концепции „Пухвёрс“, представленной Фрейк-Уотерфилдом, и сделан он, несомненно, в верном направлении», — резюмировал критик.

Полу Ле из Bloody Disgusting понравился более проработанный сценарий, внешний вид монстров и саундтрек Эндрю Скотта Белла: «Этот пускай и недоработанный, но приятный сиквел не оправдал ожиданий — хотя и заниженных — и превзошёл своего предшественника по большинству параметров. На этот раз есть что оценить. И если планы по развитию „Пухвёрса“ пойдут на лад, мы ещё не раз увидим кровожадную банду из Стоакрового леса».

Ник Шагер из The Daily Beast отметил, что слэшер «обладает более масштабным бюджетом, более высокими производственными качествами и абсолютно новым актёрским составом. Увы, когда дело доходит до важнейших составляющих — сценария, режиссуры и игры актёров, — картина становится такой же безвкусной и слабой, как и предыдущая».

В российской прессе «Винни-Пух: Кровь и мёд 2» получил смешанные отзывы.

Таисия Сариева из «ForPost-Афиша» положительно отозвалась о картине, заключив свой обзор словами: «Он [„Винни-Пух: Кровь и мёд 2“] по-прежнему не может конкурировать со своими референсами — „Поворотом не туда“, „Техасской резнёй бензопилой“ и „Ужасающим 2“. Но тем не менее, главные герои уже не вызывают неловкий смех. И даже умудряются вселить отвращение, панику и настоящий страх. Возможно, у хоррор-вселенной „Пухвёрс“ действительно есть будущее».

Артём Баусов из «iPhones» написал негативный отзыв: недостатками он назвал невнятный сценарий, в том числе серьёзность повествования, плохо освещённые сцены, образ Винни-Пуха и его друзей и спецэффекты; впрочем, рецензенту понравилось музыкальное сопровождение Эндрю Скотта Белла.

Иван Афанасьев, написавший для журнала «7 Дней», подчеркнул, что «Винни-Пух: Кровь и мёд 2» действительно лучше, чем предыдущая картина; к положительными сторонам сиквела он отнёс декорации и более детализированные маски, к слабым — «дешёвую постановку, общую примитивность и единственный трюк в рукаве создателей — герои детства стали кровожадными убийцами»

Разбор

Мой ответ этим рецензиям остаётся прежним, с той лишь разницей, что если раньше я был склонен защищать фильм, то вторую часть я оцениваю хуже, чем в среднем по палате. И причина этому – попытки в серьёзность.

Итак, второй фильм действительно лучше первого почти во всём: актёры стараются и иногда получается, света в сцены добавили (Я не согласен с теми кто говорит, что во втором фильме такие же проблемы с освещением как в первом – нет, фильм почти лишился их), оператору купили стабилизатор, исправили некоторые косяки во внутренней логике истории (В доме Совы – есть склад с трупами, т.е. с едой, трупы они стараются забирать с собой), но не все (Винни опять же почти не говорит, но Сова и Тигра п****т не затыкаясь, впрочем можно представить, что именно Винни и Пятачок отказались от речи, а потому и жили отдельно от Совы и Тигры.).

Фильм получил немного юмора, страшнее для меня не стал, но сцены насилия стали намного изощрённой и качественней… Но в попытках сделать фильм менее трешовым и более серьёзным – вылезло несколько новых проблем.

Дизайны. Вот в первом фильме я их хвалил, но тут же проблема на проблеме (Кроме Пяточка, он на мой взгляд стал только лучше). Во-первых, Сова, ну это просто плохо, он больше похож на Джинна из «Исполнителя желаний», чем на сову.

Во-вторых, Тигра, он то вроде хорош, но вы об этом не узнаете, так как с ним есть две проблемы, первая – из-за редизайна медведя они стали похожи, а второе – вот как раз в случае с ним сцены достаточно тёмные, а потому рассмотреть его толком, кроме пары случаев – нельзя.

В-третьих, и это самое главное, Винни. Что они сделали с моим мальчиком?

По порядку. Я не знаю как другим, вот эта злая гримаса, кажется мне менее страшной, чем безумный у******й медведь из первой части. У этой маски, как будто меньше мимики (На мой взгляд потому, что да, рот и тут и там двигается, но у первой маски брови были не наморщены из-за чего минимальные движения ртом меняли мимику сильно, а у новой маски, что ртом не сделай брови будут показывать две эмоции – злость и желание сходить в туалет). Ну и главное, так как нам решили раскрыть происхождение Пуха, то он стал больше походить на настоящего медведя (шерстью оброс), а не на плюшевого как в первой части. Так они ему ещё и звериных повадок добавили – он бегал на четвереньках.

И раз мы об этом заговорили.

Происхождение и всё из этого вытекающее. Вот чем были страшны монстры в первой части? Для меня – неубиваемостью и непонятной природой. Т.е. это были ожившие игрушки, изначально добрые существа, которые по каким-то причинам стали кончеными монстрами и это страшно – символ детства, исказился и начала убивать всех. А тут у нас что? Генетические эксперименты, радиоактивные мутанты, блин.

До этого это была жуткая сверхъестественная тварь без объяснения (Они просто есть, и неважно откуда они взялись). Тут это генетические уроды. Пропала паранормальщина (то же управление пчёлами). Пропала неубиваемость. Серьёзно, ладно Пятачок, мы не знаем умер ли он в первом фильме, после удара кувалдой, но вот то, что Пуху было плевать на удары по голове монтирвкой, битой и чем-то ещё – факт, да что там его сплющили двумя машинами а медведю пофиг. А в новом фильме, ему раскроили череп топором, как старухе-процентщице. А чё его бояться-то теперь? Ну да опасный, ну как и любой человек с оружием, ну может чуть опасней из-за усиленных рефлексов и физических способностей (И да, нам показали его невероятную регенерацию и понятно что он воскреснет, ну так киньте его в печь и всё).

Кстати, а чё он начала везде с собой капкан носить и убивать им? В первом фильме он за этим замечен не был. Ну да ладно, от нового ориджина выросло ещё несколько вопросов.

Вот кадр из вступления первого фильма.

Пять существ: медведь, осёл, кролик, свинья и сова. Тигра нет! Но во второй части он есть, зато пропал кролик и есть сестра Кристофера – Бонни, учитывая новое происхождение она скорее всего станет кроликом, каким-то образом, но что он делает в этом прологе и откуда взялся Тигр. Более того, сказали, что для учёного похитили то ли 6, то ли 7 детей. Пять известно: Иа, Пух, Сова, Тигра и Пятак. Шестая, вероятно будет Кенгуру, а кто седьмой? Слон? И где они все сейчас? Ну да ладно, это уже слишком глубокое копание, тут бы откровенней реткон объяснить.

Но даже он меркнет на фоне того, что Кристофер в детстве дружил не с добрым плюшевым мишкой, из-за чего его превращение в маньяка ужасает контрастом, а с вот этой х****й:

Так оно ещё в кадре жрало сырое кровавое мясо. Вот с этим монстром дружил Кристофер, да вы можете говорить сколько угодно, что что бы его защитить, психика заблокировала эти воспоминания и придумала образ доброго плюшевого мишки… на деле то он видел вот ЭТО и дружил с ним годами, подкармливал всех этих уродцев. Да любой ребёнок увидев их сбежит подальше и никогда не будет из комнаты своей выходить.

Как итог, второй фильм, как фильм, лучше первого, но как продолжение изначальной идеи – намного хуже, и проблема в том, что это, неудачное на мой взгляд, решение своими миазмами влияет на ещё лишь зарождающуюся вселенную.

«Вселенная искажённого детства»

Уже подтверждены следующие фильмы: «Бэмби: Расплата», «Питер Пэн: Кошмар в Нетландии», «Пиноккио: Развязный», «Пухвёрс: Монстры, объединяйтесь», «Винни-Пух: Кровь и мёд 3». Планируется: «Пробуждение спящей красавицы», «Пробуждение спящей красавицы», «Белоснежка возвращается». А режиссеру Рису Фрейк-Уотерфилду хотелось бы сделать фильмы про Тора, Телепузиков, Черепашек-ниндзя и Суперкрошек.

Давайте посмотрим, что по этим проектам на данный момент известно.

«Питер Пэн: Кошмар в Нетландии»

Ближайший по дате выхода фильм.

Венди Дарлинг пытается разыскать своего брата Майкла, похищенного Питером Пэном и Динь-Динь.

Информации мало, но учитывая некоторую специфику оригинальной истории (Венди, а следом её дочь Джейн, а далее и внучка Маргарет, попадали с Питером Пэном в Нетландию и возвращались, решив повзрослеть. Ещё раз, если отбросить все подтексты и смыслы истории, взросление и так далее. В сухом остатке в течении трёх поколений, какой-то неуловимый, так как летающий, парень похищает маленьких девочек лет 10-12, они проводят с ним неизвестное количество времени (в Нетландии время течет иначе) и возвращает их «повзрослевшими») из Питера Пэна крайне легко сделать хоррор историю в духе клоуна-маньяка Пого, заманивающего детишек к себе в подвал. И то, что из всех фильмов, только Питер Пэн заявлен не как «слэшер», а как «хоррор», даёт надежду, что фильм будет не про бесконечную резню, а чем-то близким к тому, что я описал.

«Бэмби: Расплата»

После того как Ксана и её сын Бенджи попадают в автомобильную катастрофу, за ними начинает охотиться Бэмби — убитый горем мутировавший олень, жаждущий отомстить за смерть своей матери

Вот этот зомби-мутант-олень – прямое продолжение идеи с генно-модифицированными детьми. Не предвещает чего-то интересного.

Джеппетто знакомит своего внука Джеймса с волшебной куклой по имени Пиноккио, с которой у них завязывается дружба. Однако, не зная о наивности Пиноккио, Джеймс знакомит его с миром, в результате чего кукла отправляется в крестовый поход, чтобы уничтожить всё плохое.

Самое близкое к сути (Но надеюсь не к качеству) первого фильма про Пуха. Изначально невинное существо стало испорченным, в первом случае из-за предательства, а во втором из-за того, что оно будучи наивным сталкивается со злом и хочет очистить мир от этого зла. Конечно можно было бы обыграть то, что Пиноккио хочет стать настоящим мальчиком и убивает людей, чтобы из частей их тел сначала собрать себе тело, а потом заменять гниющие части.

Фильм-кроссовер и этим всё сказано. Монстры объединяются, чтобы добить выживших. Пока ничего не известно, но вот этот постер показывает вероятно главную проблему которая ждёт фильм. 12 антагонистов! Вдохновением для создания кроссовера послужили фильм «Фредди против Джейсона», но там то было два монстра. Как разгрести такое количество тварей в одном фильме – решительно непонятно, тем более, что для некоторых из них он будет первый. Единственное, что приходит в голову – это устроить резню уже между ними, и по словам продюсера это они и собираются сделать, но ведь это будет не в начале фильма, а в середине или даже ближе к финалу, а до этого монстров будет больше чем в иных фильмах персонажей вообще.

Как итог, у анонсированных фильмов есть интересные задумки, второй фильм показал, что качество не стоит на месте, и следующие части вполне могут реализовать их на достойном уровне. Потому у меня есть надежда, что это будет неплохая франшиза достойных фильмов категории «Б» в жанре ужасов. Но для меня главным условием успеха будет сохранение «сказочной» направленности франшизы – это должны быть испорченные сказки, а не рассказы про генно-модифицированные гибриды людей и зверей, зомби-оленей и прочую чушь.