LuckyGonza

Зарплаты за одну и ту же работу, в Беларуси меньше, чем в России. Существенно. Но тут надо учитывать, что и счета за коммуналку и прочие вещи, тоже, существенно меньше. Выводить какие то "индексы", увы, не обучен. Выгодно, для беларусов, работать за границей, а жить дома. Отчасти, против таких хитрецов и был направлен "антитунеядский" закон, так как налоги, автоматом вычитающиеся из местной зарплаты и идущие на дотации, они не платят.

Качество продуктов питания, у нас, в целом, повыше. Но не всё, не везде и не всегда. Мотаясь по командировкам в Россию, сколько то лет назад, мы вывели для себя такую закономерность: "дешёвая колбаса", в Беларуси однозначно лучше, чем дешёвая в России, "дорогая колбаса" в России лучше, чем дорогая в Беларуси. То же и с водкой. Дорогая российская водка - "вкуснее" дорогой беларусской. Но есть нюанс: от дешёвой беларусской водки меньше шансов загнуться. Конкретной палёнки не было.

Медицина... Социальная. К счастью, поводов сравнить пока особо не было. В поликлиниках очереди, нехватка специалистов, всё как у людей, короче. В больших (областных) городах получше, в маленьких похуже. Есть платные клиники. Относительно недорого, по сравнению с соседями. В целом, система, хоть и со скрипом, но работает. Как диабетик знаю ))).

Образование... Мне слишком много лет, чтобы судить об этом сейчас. Оно есть )))

Транспорт. Общественный, в Минске и областниках вполне себе. В маленьких городах он тоже... присутствует, но личная машина весьма желательна. В принципе, можно добраться до любой точки Беларуси на поездах/маршрутках/автобусах, но часто, всё это весьма хреново стыкуется. Личная машина, например, в Минске мне была вообще не нужна. Чаще всего, быстрее было общественным. Для поездок по областным городам тоже. Междугородняя "электричка", она шустрая, 100-140 км/ч с редкими остановками. Но вот сейчас, не знаю, что бы мы делали без неё, особенно зимой. Летом то, на велик сел и в путь. )

Есть существенное отличие между западной и восточной Беларусью. И в менталитете и в архитектуре. Не то, чтобы резкая разница, но что такое... "в воздухе". Долго рассказывать, это надо повидать. К россиянам, вы уж не обижайтесь, отношение, в основном... ровное. Без негатива, но и без преклонения перед "старшим братом". )))

Короче, это бесконечно можно сравнивать, особенно, если поездить, а не сидеть на заднице "на хуторе", поэтому, принудительно завершаю текст, да и работу наконец подогнали. ;-)

В те времена, когда навоз мамонтов был ещё тёплый, западные СМИ могли приносить реальную прибыль за счёт подписок, размещения рекламных материалов и заказных статей/сюжетов. Впрочем, например, та же New York Times, даже в интернет, имеет подписочный формат и сейчас. Стоит, на мой взгляд, недёшево. Ну так и репутация. В СССР же, все СМИ финансировались государством и заказуху накидывало оно же. Ни один член корреспондент, не мог поехать куда-то без командировочного удостоверения и редакционного задания. Когда вся эта система рухнула, как то одномоментно появилось великое множество "телеканалов" от домового, до регионального масштаба и разного рода бумажной прессы. Думаю, старшее поколение помнит какие-то их названия, у меня, так кроме СПИД-инфо, ничего не отложилось. Но от государства, новоявленным СМИ, уже ни копеечки. Телеканалы - регионалы ещё как то спонсировались местными властями, а "независимым" приходилось ложиться под "бизнес" и/или "олигархов". Соответственно и контент. Пиратское кино во всей его красе (качестве) и "новости" с критикой властей, которые не дают спонсору Пупкину развернуться на благо народное. Плюс "поздравления", для поддержки штанов, о которых нужно писать отдельный текст навзрыд. С печатной прессой было полегче, но тут, "внезапно" случилась другая хрень. Чтобы хоть как то отбиваться, эту продукцию надо продавать массово. А что у нас требует народ? "Интриги, скандалы, расследования". И про секас. Размышления о "высоком", как то не покупались и быстро сошли на нет. Это в конце союза, "Огонёк" рвали из рук.
Всё написанное, конечно, упрощенно очень.

В начале 90-х пришёл Сорос. Были организованы, сначала, очень грамотные семинары, где из свадебного фото-видео бомбилы, буквально за несколько недель, могли сделать средненького оператора новостей, а из корреспондентки газеты "Интриги Зачуханска" - ведущего раздела экономики (шутка!). Заодно, "прошивалось" западное мировосприятие. Наиболее удачливым удалось съездить и в штаты, чтобы поучиться там. Учитывая, какая каша у нас была в мозгах после развала СССР и удручающую инфантильность "советского человека", работало невероятно эффективно. Короче, "народ был к разврату готов". И тут, появились гранты. Выглядело это, весьма примерно, так: вы подаёте заявку на какой то "проект", может, это будет газета, может, это будет документальный фильм или цикл передач, если он нам по нашим критериям подходит, вот вам бабло на реализацию. Финансирование происходило через фонды, которых в те времена расплодилось немало. Оплата исполнителям - это отдельная мистическая история, где всё в сумраке и в тумане. Учитывая, что в этих фондах сидели "наши люди", попил и просто воровство - цвели и пахли. Дошло до того, что Соросу, при мне, передали папку с компроматом, но чем там закончилось - не знаю. Ближе к нулевым и позже, государственные мужи встрепенулись, дескать, что за хуйня, как это так, без нас такой разврат процветает? Фонды начали душить и в РФ и РБ, к 10-м+ (по моему), додушили почти все. Но люди то, остались! Не все, конечно, многие в чувство пришли. И появился интернет (массово, так то, я знаю когда). Надо сказать, что традиционные СМИ, он вымыл из медиапространства достаточно быстро. Финансирование западной точки зрения пошло в него. И дешевле и проще. И безопаснее. С ютуба "тираж не изымешь" и ролик не изымешь на носителе. А "личное мнение жены офицера" в соцсетке, вообще, хрен знает, куда пришить.
Наши блюстители народной нравственности слишком поздно спохватились и вместо того, чтобы заранее перебить повесточку, стали пытаться развешивать ярлыки инагентов и закрывать доступ к ресурсам, что помогает, но мало. "Голоса" в союзе не слушал только ленивый или наивный. Забыли... Активная контрпропаганда появилась относительно недавно.

И тут такой подарочек от Трампа. Но схуяли? Он нам не друг. Думаю, что тут дело в другом. Все эти фонды, что по продвижению повесточки, что по постройке какой то злоебучей хрени, это огромные кормушки для кучи непонятного народа. Очень сложно отследить, сколько куда вбухано, а кто с кем поделился, так и вообще, хрен узнаешь, разве что кто-то от обидки или по пьяни проболтается.
90 дней, чтобы навести там порядок? Ну удачи, чо...
И не забываем, что кроме USAID, есть ещё куча других организаций финансирующих нужную картину мира. Не расслабляемся, как публиковали "поклёпы", так и будут.
Всё это следствие эпического проёба в информационной политике, допущенной в 90-х.

Имеет ли смысл стремиться к СССР 2.0?

Любая страна - это люди, уж извините за банальность. Оглянитесь вокруг себя. Теперь подумайте, что "они" могут "построить"? Чтобы социализм в его "чистом" виде мог заработать, хотя бы так, как в "среднем" СССР, нужно поменять их мировосприятие радикально. Опять. 70 лет пытались воспитать "советского человека". Нихрена не получилось, по результату. Угробили кучу народа в гражданской и в 30-х. Великая отечественная война... Более того, "воспитатели" к концу союза сами сгнили и отравляют своим трупным ядом общество до сих пор. За гораздо меньший срок всё вернулось "на круги своя". Оказалось, что бороться с людскими пороками - бесполезно. Более того, такая борьба порождает новые пороки. И что надо сделать? Снова перемешать всё в кровавую кашу, чтобы понять на новом витке, что опять ничего не вышло?

Знаете, в конце 80-х - начале 90-х, ещё до развала, были популярны дебаты на тему, "как нам построить общество". На одном из таких, выступил дедок и сказал: "давайте построим такое общество, где нам будет комфортно, а потом назовём его как-нибудь". Утопия, конечно, но прозвучало хорошо. Все эти "измы" - не более, чем слова. Реальная жизнь, она в них не вписывается.

Кстати, если хотите неосоциализма - перебирайтесь в Беларусь. Не туристами, а жить и работать. Но жильё в России не продавайте. Понравится - значит вам он нужен, нет - есть куда безболезненно вернуться. Люди все разные и то, что хорошо одному, другому может поперёк горла стать. )))

И если что, я в 66 родился.

Справедливости ради, надо сказать, что "нарисованный" результат и беззаконная жестокость по отношению к протестующим, возмутила даже тех, кто за Тихановскую не голосовал. Ну и то, что ситуацию раскачивали как могли и платили деньги "активистам" я тоже, знаю не по наслышке. Как и то, что часть этих денег, традиционно, раздербанилась среди "лучших людей". Платили "в поле", не так, чтобы много. Сейчас - тишина.

ГосСМИ, в ту кампанию, жиденько обосрались. Слепому было видно ещё до выборов, что ситуация раскачивается весьма активно. Но вместо того, чтобы перехватить повесточку и подавать происходящее под правильным углом, редактура и руководство предпочитали делать вид, что ничего не происходит, а знаковые пропагандоны несли такую чушь, что даже мои знакомые алкаши в деревне, где у меня дом, плевались.

В конечном счёте, как в "драматическом кино", все умерли все активные уехали (кто не успел присесть) и это создало серьёзную проблему, вряд ли те, кого сейчас зазывают власти на освободившиеся вакансии, подымут IT или займут квалифицированные рабочие места на заводах. Таким, обычно и дома неплохо. Так что, сейчас, раскачивать изнутри особо и некому. Но, честно говоря, мне трудно стало это оценивать, я из Минска уехал в небольшой город, может, что то упускаю, тут, где я сейчас, жизнь спокойная и неторопливая. Какую то возню под ковром на расстоянии можно наблюдать, но на этих выборах, в отличие от прошлых, тревожащего выбора нет. Да и вообще, такое ощущение, что Беларусь уже никому нахрен не упала, после 20 года...