LuckyGonza

Пикабушник
Дата рождения: 21 февраля
6569 рейтинг 8 подписчиков 16 подписок 38 постов 15 в горячем
19

Ответ Igolka19 в «Что я узнал при переезде в дом из квартиры»19

Строить дом "для детей", имхо, глупость. К идее частного дома нужно прийти. Особенно, если ты никогда не жил в нём, даже наездами. И уж рассчитывать на то, что у юного поколения будут твои мозги и твой жизненный опыт, это нелепо. Когда они сами придут к этой мысли, тебе, скорее всего, уже будет всё равно... Поэтому, не надо строить многоэтажные хоромы где-то в ебенях. Небольшой домик +/- в райцентре или на окраине, чтобы детищам было куда наезжать, когда их накроет очередным приступом любви к родителям и вам с женой не мыкаться в поисках друг друга всё остальное время. Уже не говоря о том, что содержание избыточно большого дома, тупо, дорого.

"Свой дом" - это, в первую очередь, признак самодостаточности. И показатель того, насколько человек готов к ней. В суете городской гонки на выживание, рано или поздно, задумываешься, чтобы сойти с этого круга, но как правило, такие мысли приходят с возрастом. Поэтому, пытаться вложить их в голову своим детям - плохая мысль. У них свой путь.

0

Ответ на пост «Очевидно, что религия - это мошенничество»1

Надо чётко разделять веру и церковь. Первое - бессознательное чувство присутствия высшей сущности, опосредованно управляющей событиями в жизни человека и реагирующей на его поведенческие паттерны. Второе - организация построенная на эксплуатации первого.

Чем меньше развит интеллект у человека, тем больше он допускает мистических связей с мельчайшими коллизиями в его жизни, воздействием "бога/богов" и его/их реакцией на поведение субъекта. Но даже будучи весьма интеллектуальным, всё равно, невозможно отследить все цепочки событий приведших к тому или иному результату. Поэтому, считаю, ни доказать ни опровергнуть божественное влияние на глобальные явления, с нашим мозгом, невозможно. И лучшим вариантом, будет оставить веру в бога личным делом каждого.

Совсем другое дело - церковь. С одной стороны, она служила и продолжает служить цементом для скрепления разных социальных групп в одно общину. "Мы", рабочие, крестьяне, чиновники и цари - "мы все христиане" (или другие, но тоже, в сообществе). Стабилизирует социальные отношения и общественную мораль. Не даром, в священных текстах разных религий, присутствуют запреты на антисоциальное поведение и кодекс строителя коммунизма взаимоотношений внутри сообщества. С другой стороны, церковь, как и многие другие социальные институты, не производит ничего материального, кроме как для внутреннего употребления, а высшим её чиновникам, как и мирским, тоже хочется жить хорошо. И средства для достижения этой цели, иначе, как манипулирование бессознательным, не назовёшь. Собственно, современные цифровые мошенники, тут действительно, похожи.

P.S. Концепция "ада" оказалось чудо как хороша...

P.P.S Если что, я тут не только про христианскую церковь. )))

Показать полностью
8

Ответ Onkel в «В Госдуме предложили запретить движение электросамокатов на тротуарах»4

Основное отличие России от Германии в том, что в Германии, если есть какие то правила, то их стараются соблюдать...

И ещё один момент на подумать для всех желающих выгнать СПМ на проезжую часть. На большинстве улиц, правый ряд, как правило, занят хаотично припаркованными автомобилями и если двигаться на том же велике, их объезд превращается в смертельно опасный квест, так как машина сзади хрен притормозит и тебя пропустит, чтобы ты мог сманеврировать в левую полосу. Либо стоять и ждать "дырку" для перестроения, либо лезть под колёса.

В Беларуси, кстати, СПМ и велики должны двигаться по пешеходке, если она есть и доступна для проезда. И что то такой истерики, как в России я у нас не наблюдаю. Хотя, конечно, дебилов тоже хватает, как на ногах, так и на колёсах.

18

Ответ на пост «Зеленский против Трампа: как предательство стало лучшим подарком для нас»1

Не думаю, что есть повод для радости, Трам прагматик и всё может переиграть, да и европейская поддержка Зеленского никуда не денется, а он, я так понял, собирается воевать до последнего украинца. В этом плане наш Лукашенко высказался, на мой взгляд, наиболее реально.

Сам же Зеленский - не удивил абсолютно ничем. Он, продукт российского, в первую очередь, шоубизнеса нулевых с их бесконечными попилами, откатами, ложью, заносчивостью и пафосом. Истерика, устроенная им на встрече с Трампом, это не поведение президента и дипломата, а эмоции недооценённого, на его взгляд, артиста в разговоре с директором/продюсером проекта. К сожалению, ещё есть другие режиссёры, которые готовы взять его на роль в своих постановках. Так что, пока, выставление его на мороз с волчьим билетом, не предвидится.

Отличная работа, все прочитано!