Решил я тут с подачи местных комментаторов спросить у ChatGPT, в чём разница между превентивным ударом России по Украине и Израиля по Ирану. Результат не удивил.
В конце, если кто не понял, ответ от ChatGPT: пустое поле с предложением оценить ответ. Кажется, даже бот ломается от той логики, что в него вшита. Не берусь ничего утверждать, выводы делайте сами.
Факт №2: «Название Украина произошло от польского слова Ukraina, что означает окраина»
Слово "україна" впервые зафиксировано в древнерусских летописях в значении «пограничье». В польский язык оно перешло из старославянского, а не наоборот. В XV-XVIII веках "Украина" употреблялась и поляками, и казаками применительно к южнорусским землям. Современное значение как «название страны» сформировалось в XIX-XX веках.
Факт №3: «Все князья Древней Руси были русскими князьями»
Потомки Рюрика правили в Киеве, Новгороде, Полоцке, Владимире, Москве — это общее наследие всех восточных славян.
Факт №7: «Украинская мова — это ополяченный русский язык с добавлением тюркизмов»
Украинский, русский и белорусский произошли от общего праславянского и восточнославянского языка. Украинский развивался в другом культурно-языковом окружении (польском, литовском, татарском), но это не делает его «испорченным русским». Современная лингвистика признаёт украинский как отдельный язык, а не диалект.
Факт №11: «В 1654 году русский город Киев был отвоёван у поляков и вернулся на Родину»
В 1654 году Богдан Хмельницкий подписал Переяславскую раду — акт о вхождении Войска Запорожского в подданство московского царя. Киев вошёл в состав княжества позже — де-факто в 1667 году по Андрусовскому перемирию.
Факт №16: «Современное украинское государство было создано в 1918 году Лениным и Сталиным»
В 1917-1918 гг. провозглашена независимая Украинская Народная Республика (УНР). В 1919-1922 большевики создали УССР как часть СССР. Ленин и Сталин сыграли роль в формировании советской Украины, но не создавали украинское государство как таковое.
Евгений Пригожин, основатель ЧВК «Вагнер», в разное время потенциально нарушал несколько статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Само его восхваление, представление в положительном ключе и подобное, как в посте автора, упоминание – это ст 205.2 УК РФ – «Публичные призывы к террористической деятельности или её оправдание». Ниже перечислены основные статьи, которые можно было бы квалифицировать по действиям, ставшим публичными:
1. Статья 359 УК РФ — Наёмничество
> Часть 1: Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника
Часть 2: Участие наёмника в вооружённом конфликте
ЧВК «Вагнер» не имеет юридического статуса в России.
Наёмничество в РФ незаконно, а Пригожин признавал, что он её финансировал и руководил.
Максимальное наказание: до 15 лет лишения свободы
2. Статья 280 УК РФ — Публичные призывы к экстремистской деятельности
> Призыв к действиям, направленным на насильственное изменение конституционного строя
Его заявления и обращения, в которых он обвинял Минобороны в «гибели россиян» и призывал к действиям против руководства.
Максимальное наказание: до 5 лет (или 7, если через интернет)
3. Статья 279 УК РФ — Вооружённый мятеж (восстание)
> Организация вооружённого восстания с целью свержения власти или изменения государственного строя.
«Поход на Москву» в июне 2023 года с боевой техникой и вооружёнными бойцами, отказ подчиняться законным приказам.
Максимальное наказание: до 20 лет лишения свободы
4. Статья 205.2 УК РФ — Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности
> Публичные выступления, оправдывающие насилие против органов власти
Некоторые высказывания Пригожина могли быть квалифицированы как подстрекательство или оправдание насилия против официальных структур.
Максимальное наказание: до 7 лет лишения свободы
5. Статья 317 УК РФ — Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
> Покушение на жизнь военного, сотрудника МВД или ФСБ
В ходе «мятежа» были зафиксированы случаи огня по военным и сбит вертолёт, погибли военнослужащие.
Максимальное наказание: пожизненное лишение свободы
6. Статья 282 УК РФ — Возбуждение ненависти либо вражды
> Действия, направленные на возбуждение розни между социальными группами
Его выступления, в которых он противопоставлял «простых людей» и «чиновников» или «военных» и «вагнеровцев»
Максимальное наказание: до 6 лет
С точки зрения УК РФ, действия Евгения Пригожина могут квалифицироваться как совокупность особо тяжких преступлений против государственной власти, общественной безопасности и мира. Этот человек очернил себя и перечеркнул достижения своих людей в угоду своим амбициям.
В своём прошлом посте выкладывал вариант нейросетевой истории от имени узбекского мигранта за авторством DeepSeek. Получилось не очень
Вспомнив этот пост, решил из интереса задать точно такой же вопрос Chat'уGPT и вот итог:
Выводы делайте сами. Я же считаю, вопреки мнению многих комментаторов подобных историй, что современный ИИ если уж и пишет подобные истории по запросу любителей разжечь межнациональный срач, то их в любом случае необходимо дорабатывать своими руками и в итоге выходит «продукт человекосодержащий», непохожий на работу ИИ. DeepSeek в этом плане показался мне, как инструмент для работы, грубее и в целом менее совершенным, хоть и сделан позднее на основе тех ошибок и опыта, что были использованы в процессе разработки того Chat'аGPT, что мы видим сейчас.
«Одежды» (правильно «одежды»)
Впечатлился нейросетевым опусом, на который пишу ответ, а так же некоторыми комментариями, утверждающими, что это всё таки нейросеть, ну и решил попросить DeepSeek с первого дубля рассказать мне подобную историю. Результат убил.
Если автор и писал свой рассказ с помощью ИИ, то ему ещё наверняка пришлось посидеть над правкой текста.
«Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена»
Платон, «Республика», диалог с Сократом (380 г. до н.э.)
Доброго времени суток, читатель! Сегодня, в рамках цикла «Величайшие битвы», мы рассмотрим битву при Уруке — сражение, которое стало поворотным моментом в истории Месопотамии. Это история о том, как амбиции одного человека изменили судьбу целого региона. Почему эта битва важна и что делает её одной из ключевых в истории древнего мира? Давайте разберёмся.
БИТВА ПРИ УРУКЕ: КАК САДОВНИК ПЕРЕПИСАЛ ИСТОРИЮ
Месопотамия, 2271 год до н.э. Это время, когда города-государства Шумера боролись за власть, ресурсы и влияние. Одним из самых могущественных городов был Урук — центр культуры, торговли и военной силы. Но его судьба изменилась, когда на исторической сцене появился Саргон Аккадский.
КТО ТАКОЙ САРГОН?
Саргон — фигура почти легендарная. Согласно преданиям, он начал свой путь как садовник, но его амбиции и талант стратега привели его к созданию первой в истории империи — Аккадской. Однако путь к величию был тернист: чтобы объединить Месопотамию, Саргону нужно было сокрушить могущественные города-государства. И одним из первых на его пути стал Урук.
УРУК: ГОРОД, КОТОРЫЙ СЧИТАЛ СЕБЯ НЕПОБЕДИМЫМ
Урук был не просто городом — это был символ мощи Шумера. Его правители верили, что их стены неприступны, а армия непобедима. Урук был центром культуры и знаний: здесь находилась одна из крупнейших библиотек того времени, где хранились тысячи глиняных табличек с записями о законах, торговле и истории.
Но Саргон думал иначе. Он видел в Уруке не только символ мощи, но и препятствие на пути к своей цели — объединению Месопотамии.
КАК ПРОХОДИЛА БИТВА?
Саргон собрал армию и двинулся на Урук. Его тактика была необычной для того времени: вместо прямого штурма он окружил город, перекрыл доступ к воде и начал осаду. Урук, привыкший к открытым сражениям, оказался неготов к такой стратегии.
Битва была жестокой. Шумеры сражались отчаянно, но силы были неравны. Саргон использовал преимущества своей армии: дисциплину, организованность и новую тактику ведения боя, что и привело в итоге к падению Урука: его стены были разрушены, а жители — порабощены.
Но самое интересное — это то, что Саргон приказал уничтожить библиотеку Урука. Почему? Возможно, он боялся знаний, которые там хранились. Или, может быть, он хотел стереть память о прежнем величии города. Так или иначе, это решение является символом того, как завоеватели пытаются уничтожить культуру побеждённых.
ПОСЛЕДСТВИЯ БИТВЫ
После Урука Саргон стал непобедимым: он захватил десятки городов, объединил Месопотамию и создал первую в истории империю. Битва при Уруке стала важным шагом на этом пути. Она показала, что даже самый могущественный город может пасть перед хорошо организованной армией и грамотной стратегией.
Но победа при Уруке имела и другие последствия. Уничтожение библиотеки стало ударом по культуре Шумера: тысячи лет знаний, записанных на глиняных табличках, были потеряны.
НАСЛЕДИЕ УРУКА
Сегодня Урук — это руины, но его история продолжает жить благодаря археологическим находкам: в XX веке учёные обнаружили тысячи глиняных табличек, которые рассказывают о жизни города. Среди них — упоминания о битве с Саргоном. Эти находки стали окном в прошлое, которое позволяет нам лучше понять, как жили люди в древней Месопотамии.
Битва при Уруке — это не просто сражение. Это момент, когда история сделала шаг вперёд и Саргон показал, что даже самый могущественный город может пасть, если у тебя есть армия, стратегия и амбиции.
На Пикабу я публикуюсь нечасто, большая часть исторического контента представлена на моём Telegram-канале. Если есть желание иногда потратить время на чтение кратких, но ёмких исторических статей на околовоенную тематику — буду рад Вас видеть у себя в гостях.
