Hewlet.pacific

На Пикабу
Дата рождения: 11 октября
386 рейтинг 0 подписчиков 1 подписка 5 постов 1 в горячем
8

Ответ на пост «Примитивные реакции психики: Недовольство собой»1

Как наукообразно описаны тут вещи, мало соотносящиеся с реальностью.

Как легко отмахнуться от куда более глубоких проблем, сказав, что это всё - "устаревший в современных реалиях" механизм отторжения: проблемы в школе - он просто капризничает и отказываться от утренней каши! Неуверенность в подростковом возрасте - это он сам виноват, что уходит в отторжение! Это он виноват, что юзает эту стратегию! Это он должен пересмотреть себя и сделаться послушным и покорным обществу, стать осознанным, заткнув все свои эмоции!

Это не проблема родителей в том, что они отвратно готовят! Это не проблема окружения, что ребёнок выражает неудобные эмоции в школе, потому что дома нельзя, а в остальное время либо тупит, либо ждёт подвоха вообще во всём! А точнее всё вместе, потому что нет ни разрядки, ни безопасного пространства, но не важно, ведь лн сам в этом виноват!

Это не проблема родителей, что подросток к 12 себя настолько ненавидит, что не может позаботиться о себе!

Это только его проблема, что в 34 он отказывается от повышения, которое ему навязывают вместе с чуть более комфортным кредитным ведром гаек, чуть более просторной бетонной коробкой в ипотеку на 10 лет, заставленной дешёвой мебелью из пресованной древесной пыли и миллиардом новых обязанностей, потому что нужно, а не потому что ему хочется! Видите ли, не хочет изучать свои потребности и желания, чтобы увидеть в них... Именно это увидеть... да... да, именно этого он хочет и это всё ему нужно!

Да ебал он все эти ваши желания и ваши представления об успехе. И сам успех ебал. Он вас ненавидит и пытается защититься от ваших гнилых афирмаций, которыми его и так затрахали с пелёнок.

5

Ответ Smurfetochka в «Один заказ Яндекс такси»2

"Вы не думали за бедненького атланта, пытаясь на него поработать? Ваша потеря нервов и дерьмовые темные паттерны - часть издержек, которую должны оплатить вы!"

Конечно цветочный ларёк - корректная аналогия, ведь яша ни разу не монополист, убивший весь рынок такси, используя одну из жирнейших подушек капитализации на российском рынке вообще.

Каждый раз, когда IT-бизнес расширяется в другие сферы, происходит это дерьмо. Какой вектор у этого? Сервисный сбор за сервисный сбор и счёт, постранично раскрывающийся гнилой луковицей.

Ответ на пост «Подумайте дважды прежде чем покупать смартфон Huawei»6

Мда, с яблока и сразу во все тяжкие андроида, с самыми неоднозначными компромиссами ради топа за свои. Я понимаю, это по незнанке и от желания наконец попробовать что-то новое, но нельзя же быть настолько радикальным.

В общем, вот мой тир-лист, от худших к лучшим для всех таких бедолаг-свичеров:

Shit tier: Doogie, Vivo, Duoqin, Infinix, миллиард других названий, которые не на слуху. Просто дешёвое говно на Helio P90, как десят леть назад это было с другим процессором Mediatek, который тоже произвели в количестве 10 триллионов штук. Стандартную прошивку лучше сразу сменить на какой-нибудь болгенос с 4pda - хотя бы пользоваться станет возможно. Такие смартфоны не жалко разбить в порыве гнева от того, что там нихрена не работает так, как должно.

Флагманов - нет.

Средний сегмент - нет. Даже если очень хотят показаться им.

Shit-premium Tier: Xiaomi, Oppo, Huawei, Nokia (HMD Global). Так называемый "топ за свои". Средний сегмент - это буквально всё сэкономим, но цены будут ниже конкурентов. Чудесная категория, где 12 гигов оперативы ощущаются как 4, потому что прошивки хоть и соответствуют минимальному качеству, но представляют из себя Bloatware с миллиардом баннеров, нагов, рекламы, уведомлений, оптимайзеров, улучшайзеров и прочих дерьмофикаторов. Как это всё отключить? А никак, пошёл нахуй, лао-вай. Миллиард камер посредственного качества - на самом деле про эту категорию, и ни одна китайская нейронка не скроет 12-мегапиксельный соневский модуль IMX-чего-то-там, 23mm/f1.8. И до кучи в смартфон за 300 долларов вместо датчика приближения будет нерабочий ультразвуковой микрофон, из-за которого ты всегда будешь жать щекой все кнопки при разговоре, несмотря на заверения китайцев, что сейчас, вот ща, точно, сто процентов поправят в следующем патче. И так 10 лет. А особый китайский подсанкционный путь ломает многие приложения. Вот просто не будет работать и всё.

Про топ-сегмент: ну какой вендор, такой и топ! Обычно там какой-нибудь нахрен ненужный гиммик в виде выезжающей камеры, но у конкурентов из следующего тира всё остальное, включая цену лучше.

Medium Tier: Samsung, Lg. Обычно, это просто юзабельные смартфоны, но оверпрайс и с небольшой ебанцой в виде вендорских приколов в прошивках. У гнусмаса, например, полностью своя экосистема приложений, вплоть до браузера (инфа может быть неактульной, давно не щупал). Ебанцы хоть и мало, но она заебёт, гарантирую - всё настолько закупорено, что ничего не отключить, не удалить. Иногда даже через adb cli в режиме разраба не выходит, лол. И оно будет сыпать рекламой, гарантирую.

Флагманы тут - это действительно флагманы, с премиальными материалами, самой передовой начинкой. Это чисто идущие по дорожке Apple вендоры. Ни хорошо, ни плохо. Могу понять, почему это пользуется спросом.

А в среднем сегменте есть элемент лотереи с начинкой - часто видел, что модель предыдущего года из того же сегмента лучше, чем в нынешнем году.

Almost Perfect Tier: сейчас многие любители максимума за минимум будут вонять, но Sony, Motorola, Google Pixel, (Asus?). Такой список, потому что получаешь просто смартфон с просто средними характеристиками и необходимыми для повседневного использования, но хорошо работающими функциями, из просто нормальных материалов, с просто андроидом, за просто вменяемые деньги. А добавленный вендором мусор в виде фейсбуков можно легко удалить или отключить. Никаких дебильных уведомлений из тысяч системных приложений. Телефон не живёт своей жизнью, всё в рамках того, что сам юзер позволил операционке. При этом до безобразия просты в настройке.

Флагманы вау-эффекта не производят, как из предыдущей группы.

Средний сегмент я использую активно уже несколько лет, сейчас это Sony. И тут подробнее: её я взял за относительную компактность, сразу после IPhone SE 3. Многие говорят, что это очень на любителей, слишком для фанатов Sony, но я кроме соотношения сторон как раз ничего налюбительского в Xperia не вижу. Может связано это со слабенькой нейронкой в приложении камеры - луну как в самсунгах и хуавеях не дорисовывает и поэтому кажется всем обзорщикам посредственной, несмотря на то, что по объективным тестам это лучшее, на что я снимал в RAW через OpenCamera за последние 10 лет. Или за пластиковую заднюю крышку, которая просто нормально сидит, а не разлагается на плесень и липовый мёд от любого чиха. Или за толстые рамки дисплея, которые всё ещё > прыщи и моноброви.

Special Tier: Blackview и Lenovo. Про первых слышал, что в категории защищенных телефонов они вне конкуренции, но уж слишком специфические гаджеты, про вторых просто ничего не знаю.

А всё это, как водится, личный опыт и субъективное мнение.

Показать полностью

Ответ Gnevrin в «Если хочешь стать богатым, то вот простой рецепт»17



Дисклеймер: я не являюсь приверженцем ни одной философской традиции или этики, или политического течения, целью завести срачь не задаюсь. Смысл этого поста: показать, как эти срачи между полит-философскими течениями модерна смотрятся с колокольни современного человека, которому есть над чем подумать ещё, кроме "как нам обустроить наше общество". Даже если оно не наше, и вполне устроено. Единственная цель - развлечься. Наслаждайтесь.

1) Для одного оказаться в зоне поражения - большое горе, для другого - счастье. Скажут "субъективные идеалисты". Да и кто ты вообще такой, чтобы решать за бедняка, хорошо ему или плохо? А кто такой либерал, чтобы решать за бедняка? А кто такой бедняк, чтобы решать за себя, ммм?

2) Кхе-кхе-кхе!.. Фу, как нафталином завоняло, автор, убери обратно к бюсту Ленина! У меня есть другая схема! Ой, нету. Но я могу описать: на ней изображены метрики типирования по Ломброзо. Тоже из тех древних времён. Давайте использовать старые и не подтвержденные ничем модели общества в качестве обоснования своих систем, это очень поможет завершить полит-модернистский срач в свою пользу! Стой, традиционалист с задних рядов, положи прапор обратно под ноги фашиста! Это шутка!

3) Есть ты, есть твоё мироощущение и есть толстота. Но это разве объективно? Ощущение себя толстым объективно? А в сравнении с тем человеком, который вкалывает по полтора часа в день? А тенденция к похуданию секс-символов за прошлые пять столетий объективны? А что такое объективность? А объект - это что такое? А почему объект, а не вещь?
У меня есть ответ на эти вопросы! Точнее, нет, но в слова я могу играть так же и даже веселее, чем автор: объективно, потому что нельзя вещественно! Ну вот как в слова играть с вещественно? Нельзя никак вещь, только объект! Иначе придётся предъявлять, а это уже про насущное, не про пустые слова. Насущное из воздуха не берётся. И пустыми словами политфилософский срач так не выиграть. Поэтому объективно, а не "да, я одна из большого числа ленивых жирных скотин, которые не могут адаптировать себя и своё окружение так, чтобы не сдохнуть от тромбоза в 45–. Потому что объект, субъект и тенденция жирным курсивом, а не забота о себе обычным нейтральным кегелем.

4) Возможно ли родиться крассивым? Да. Возможно родиться в богатой семье? Да. Возможно всё это просрать? Да. Возможно ли не считать деньги, вкладываться в себя и оставаться бедным. Да. Эта "воронка" про такие возможности? Или она, как это обычно и бывает в разговорах в пользу бедных про рёв про несправедливость <текущего мироустройства, где у оратора нет и не может быть никакого места в системе монополии на насилие>?

Итоги: эта игра в слова так себе, но я развлёкся, перемывая по косточкам каждый 200-летний трупик аргументации. Как вам такая финансовая грамотность?

Показать полностью
36

Ответ на пост «Гарри Поттер и Лишняя Хромосома»2

Когда-то давно прочитал всех ГП. Тогда мне было лет 12-14 и было это на релизе 7-й книги. Но, поскольку мой кругозор немного шире, читал я много других книг. Я понимаю, что сеттинг и сюжет книг Дж. Роулинг дыряв и имеет кучу несостыковок - взять к примеру маховик. Но, господи, неужели поиск сюжетных дыр, нелогичностей и т.д. в художественной литературе - это какой-то новый карго-культ и люди реально придираются ко всему, что видят в тексте?

По порядку:
1) Муки совести Гарри перед бедной семьей за кучу золота очень логично вытекают из того, что предыдущие 10 лет он жил в чулане, практически не имея личных вещей. Это чистейший рессентимент нищего, который в один момент стал богатым. И, кстати про помощь - в книгах это было. Например, в первой книге, когда Гарри просто скупил всю тележку сладостей и начал щедро угощать Рона. Уж что-что, а тему разницы в достатке Роулинг хорошо раскрыла.

2) Импульсивность, иррациональность, глупость поступков подростков - не, не слышал. Все люди - уберменши и действуют исключительно логично. По мнению BabudalAga.

3) В претензии прекрасно всё: вместо того, чтобы читать глазами, автор читал другим местом. Рону несколько раз говорили заменить палочку. При этом, у Рона был пунктик на том, что за сломанную палочку родители будут не очень рады, и он скрывал от них это. Потому что - сюрприз! - семья Уизли бедная.

4) Простой пример из реальной жизни: в секциях по боксу есть базовый спортинвентарь. Потому что кто-то там скинулся, пожертвовал - не важно. Он есть. Но если у тебя есть возможность, то тебе никто не запрещает взять бинты, в которых руки не преют, перчатки за 25к рублей и т.д. Может быть это излишне, но это дело сугубо личное. Пример 2: в секции тебе сходу говорят, что нужно закупить инвентарь и форму, чтобы заниматься, потому что есть такая штука как гигиена. Занавес.
Эпизод с мётлами показывает только глубокую убежденность семьи Малфоев, что за деньги можно купить всё. Что Роулинг как бы сама разрушает событиями турнира по квиддичу. Посыл очевиден, но до BabudalAga он не дошёл.

5) Именно так работает подростковая психика - бунт против авторитета взрослых. Подросток обнаруживает, что можно делиться не всем. Ну и, естественно, начинает щупать почву, кидаясь из крайности в крайность. Гарри и Рону на момент 2-й книги 12 лет, я напомню.

6) Да, эмпатия кирпича. Потому что такой архетип. Если бы BabudalAga читал другие книги, ах если бы!..

7) BabudalAga знает про авроров, но почему-то забывает, что Дамблдор был сильно против вмешательства министерства в дела школы.

8) Теперь чуть-чуть логических рассуждений: Гарри принял, что говорить со змеями - в порядке вещей для магов ещё в первой книге и как-то не сильно на этом зацикливался -> услышал голоса из стен замка -> как он определит, что это зменое шипение, если он отчетливо слышит слова, а не шипение?

9) Нет, надо было бояться, ни в коем случае не открывать эту книгу, говорить взрослым про голоса - какая "интересная" книга бы получилась! И какая забавная проекция бытовой трусости BabudalAga на вымышленных персонажей.

--) О господи, люди эксплуатируют животных и растения! Никогда такого не было и вот опять. Предлагаю BabudalAga задуматься над этим при следующем поглощении картошечки с селёдочкой. Убийца.

10) Нет, нужно было схватиться за голову и бегать кругами по комнате с криками "Украли! Украли!" Или побежать сразу к преподам жаловаться. Это бы сделал автор, когда у него украли книгу, которую он взял из запретной секции, нарушив целую кучу правил с угрозой отчисления?

11) Гермиона поняла, но ничего не сказав Гарри убежала. Гарри умеет читать мысли?

12) Мне интересно, а BabudalAga дошёл бы до мысли про "трубы", не зная, что атакующий - гигантская змея?

13) Скип времени вообще никак не может фигурировать. Да и ошибок перевода конечно же не бывает. Да и к Локхарту незачем идти, несмотря на то, что повествование ведётся не с точки зрения героев. Ну вот написано же, что притворщик и бахвальщик - че они такие тупые? Главные герои не прочитали авторские описания, что ли?

14) Это и есть чеховское ружье. И оно, как мы выяснили ранее, вполне обосновано.

Выводы: BabudalAga не был подростком. А ещё он не осилил даже Гарри Поттера.
Браво! Даже не буду советовать прочитать другую книгу, это бесполезно.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!