BorisChernyshov

Готовлю к внесению в Госдуму законопроект о честных скидках. Если покупатель экономит, а продавец получает возможность заработать больше, такую политику нужно поддерживать и поощрять! Это в интересах государства и экономики.

Сейчас наблюдаем абсурдную картину: все чаще звучат публичные требования запретить скидки на маркетплейсах. Поясню на примере, о чем речь. Товар у продавца стоит 100 рублей, но для потребителя он предлагается за 80 рублей, а эту разницу в 20 рублей маркетплейс финансирует за свой собственный счет.

Продавец ничего не теряет! Какую цену поставил, столько получил. Потребитель же платит меньше. А это сейчас, когда инфляция высокая, а темп роста зарплат за ней не успевает, согласитесь, неплохо.

Взвыли же те, кто не хочет, чтобы потребитель платил меньше. Среди главных борцов со скидками – торговые сети и крупнейшие монополисты, например, в сфере такси и поисковых систем. Они просто жить не могут, если хоть рубль недополучат от пользователя. Хотя сами ничуть не стесняются откровенно и массово демпинговать, вводить кешбэк, делать акции «два по цене одного» и так далее. Они уже посадили нас на свой крючок и не хотят отпускать. Не хотят, чтобы мы делали выбор сами, исходя из собственной выгоды.

Какие же аргументы у этих критиков? Они пугают нас тем, что когда-нибудь в будущем скидки, возможно, отменят. Тогда и цены, по их мнению, станут выше. Каково же их предложение? Отменить скидки прямо сейчас! То есть сделать цены высокими уже сейчас, и со 100% гарантией. Это уже театр абсурда и издевательство над людьми.

Сегодня работающие родители в России живут в режиме перманентного компромисса. Нужно зарабатывать, нужно быть с детьми, нужно всё успевать. Но чаще всего — не успевают. Потому что рабочий день не заканчивается «в шесть» и потому что дети не могут быть отложены «на потом».

Реальность такова: чем больше мы заняты, тем меньше нас в жизни собственных детей.

На депутатских приёмах в перерывах между разговорами о тарифах и дорогах я слышу вещи гораздо более личные:

«Я вынуждена работать после работы, на ребенка просто не остается времени». «Он растёт сам по себе».

Мы подошли к черте, когда массовая занятость начинает подтачивать саму основу — семью. И если государство хочет удержать демографию, здоровье и адекватное будущее молодого поколения — пришло время создавать инструменты, которые не просто поддерживают родителей, а возвращают им их роль.

Что предлагается?

Я направил вице-премьеру Татьяне Голиковой предложение: закрепить в Трудовом кодексе право на сокращённый рабочий день один раз в неделю — на два часа — для матерей с детьми до 18 лет и отцов-одиночек.

Это будут «семейные часы» — время, которое даёт возможность:

— провести день с ребёнком не только в воскресенье;

Привет, друзья! Представьте: заходите в магазин, а там — рай для ЗОЖника! Глаза разбегаются от обилия «живительных» хлебцев, «чудодейственных» мюслей и йогуртов, которые обещают чуть ли не вечную молодость. Рука тянется к кошельку, но тут включается здравый смысл: а правда ли всё это так полезно, как нам пытаются внушить?

Сразу скажу: нас обманывают производители продуктов, называя всякую ерунду «полезной» и «здоровой». За красивыми словечками часто скрывается банальный маркетинг, а мы, потребители, ведёмся и покупаем, думая, что заботимся о своём здоровье.

Уверен, многие из вас, как и я, не раз ловили себя на мысли, что за красивыми слоганами и яркими упаковками часто скрывается… пшик. Производители без зазрения совести лепят на этикетки слова «полезный» и «здоровый», надеясь, что мы, доверчивые потребители, купимся на эту уловку. А потом удивляемся, почему, питаясь этими «суперфудами», чувствуем себя не лучше, а иногда даже хуже.

Я считаю, что пора положить конец этому беспределу. Обратился к главе Роспотребнадзора Анне Поповой с предложением ввести законодательный запрет на использование слов «полезный», «здоровый» и прочих подобных в рекламе продуктов питания, если за ними не стоят реальные научные доказательства и сертификация.

В других странах, кстати, с этим не церемонятся:

⦁ В Евросоюзе уже давно действует Регламент № 1924/2006, обязывающий производителей подтверждать любые заявления о пользе продукта. Хочешь написать на пачке «полезно для сердца»? Получи одобрение Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA).

Вы, конечно, уже привыкли: приближаются майские праздники — растут цены на мясо. Пока народ мечтает о шашлыках, кто-то мечтает о сверхприбыли. Так было, есть и, кажется, будет всегда.

Но почему в этом году особенно больно? Почему привычный гриль-сет из свинины и курицы уже ощущается как первый взнос по ипотеке?

Мясо уходит за границу, а мы остаемся с чем?

Дело в экспорте. В 2024 году Россия отправила за рубеж 820 тысяч тонн мяса и мясопродуктов — это на 26% больше, чем в 2023 году. Основной прирост дал экспорт свинины (+42%) и птицы (+17%). Китай, Вьетнам, Саудовская Аравия — они скупают наше мясо, потому что у них спрос огромный, а у нас… Ну, а что у нас?

Нас снова просят «потерпеть»

Как обычно, нам объясняют:

— «Это рыночек, он всё решил»

— «Производители тоже люди, им хочется заработать»

— «Да, вон, говядина подешевела!»

Классика.

Можно ли что-то сделать?

Конечно можно. В декабре Россия уже вводила временные экспортные ограничения на мясо птицы. И — о, чудо! — дефицита не случилось. Цены стабилизировались.

Я направил министру сельского хозяйства письмо с предложением:

Я лично обожаю жареную картошечку с сальцем, маринованными опятами или груздями. Это всегда напоминает о детстве, доме, о бабушке с дедушкой, которые всегда из ничего могли сделать пир на всю семью.

Но почему-то в наше время картофель плавно превращается в деликатес. За прошлый год он подорожал почти в два раза — с 28 рублей до 57. А в 2025-м мы уже получили очередной «подарочек» — плюс 24% с начала года. Только за одну неделю рост на 10%! Что это, если не спекуляция?

Почему это опасно?

Картошка — основа рациона миллионов россиян. Рост цен на нее — это удар по самым уязвимым слоям населения и прямая угроза продовольственной безопасности страны. Пока кто-то на этом наживается, некоторые люди считают копейки, выбирая между картошкой и макаронами.

Обратился к министру экономического развития Максиму Решетникову с предложением ввести временное ограничение цен на картофель. Закон это позволяет: если цена на социально значимый продукт растёт более чем на 10% в течение 60 дней, правительство может «заморозить» ее на срок до 90 дней.

Что нужно сделать?

— Провести мониторинг цен.

— Вычислить, кто разгоняет стоимость на базовый продукт.

— Ввести временное ограничение цен, пока рынок не успокоится.

Друзья, слышали историю про многодетную семью мигрантов из Мытищ, которая получила жилищный сертификат, хотя у них уже есть недвижимость за границей? А про хитреца из Кировской области, оформившего фиктивную прописку ради двух миллионов рублей? К сожалению, это не анекдоты, а реалии нашей жилищной программы. Сегодня хочу поговорить о наболевшем — о злоупотреблениях с государственными жилищными сертификатами (ГЖС).

Цены на жильё растут, и многие семьи рассчитывают на помощь государства. Но система выдачи ГЖС несовершенна и становится объектом для мошенничества. В итоге страдают те, кому действительно нужна помощь. Поэтому я обратился к вице-премьеру Марату Хуснуллину с предложением ужесточить правила выдачи ГЖС. Мои предложения:

⦁ Ввести требование об отсутствии иностранной недвижимости у заявителей.

Зачем выдавать государственную поддержку тем, у кого уже есть жильё за границей? Это несправедливо по отношению к тем, кто действительно нуждается в жилье в России.

⦁ Ограничить возможность получения ГЖС только гражданами России, установив требование о единственном гражданстве.

Это исключит ситуации, когда сертификаты получают люди, не связавшие свою жизнь с нашей страной.

⦁ Разрешать подачу заявки на сертификат не ранее чем через 10 лет после получения гражданства России.

Сегодня поговорим о серьёзном: демографическая ситуация в стране сложная. Рожать детей — это подвиг, особенно в наше время. А если детей трое и больше — то это подвиг в кубе! Государство, конечно, обещает поддержку, но на деле всё не так радужно. Сейчас в России около 2,65 миллиона многодетных семей. Вдумайтесь в эту цифру! А пособия получают только 35% из них — около 940 тысяч. Остальные? У них что, дети не такие голодные? Одежда не так быстро изнашивается? Конечно, нет! Просто они не проходят по каким-то формальным критериям нуждаемости. Бюрократия, одним словом.

Я считаю, что это несправедливо! Именно поэтому обратился к вице-премьеру Татьяне Голиковой с предложением полностью отменить критерии нуждаемости при назначении пособий многодетным семьям. Что это даст?

🔵Реальная помощь тем, кому она нужна. Деньги пойдут напрямую семьям, без лишних проверок и унизительных процедур.

🔵Поддержка традиционных семейных ценностей. Рождение и воспитание детей — огромный труд, и государство должно его ценить.

🔵Стимул к рождаемости. Когда родители знают, что могут рассчитывать на поддержку, они с большей уверенностью смотрят в будущее.

🔵Справедливость. Все многодетные семьи заслуживают помощи, независимо от уровня дохода.

Кстати, я уверен, что отмена критериев нуждаемости не приведет к злоупотреблениям. Обеспеченные семьи и так не обращаются за этими пособиями. А вот тем, для кого эти деньги — вопрос выживания, они станут настоящим подспорьем.