BolgarchukR

BolgarchukR

Пикабушник
29 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 13 постов 0 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Герменевтическое послание Пелевиновскому Мафусаилу

В подвой пурги сдирая кожу,

Не прячя за фейсбуком рожу

Натянутый на погремушку,

Трем цукерблинам на ватрушку.

Про прошлонавтов я писал "Путин изобрел машину времени. 10 апреля 2014 г"

Пелевина критиковал "ПЕЛЕВИН S.N.U.F.F. 12 октября 2015 г"

Небытие он обуздал.

Теперь есть глаз - «Осколки Бога».

Но узковатая дорога.

Аквариум с циклопной рыбкой,

Выслан фундамент калькой зыбкой.

Когда прозреет часовщик,

https://zalipaka.icu/story/prozrevshiy_chasovshchik_yevolyutsii...

Увидя мультиверса блик.

Пока у нас нет мощностей,

Что б сделать из свиней – людей.

И рефлексии глубина,

Не каждому без слов видна.

Дал бы практический совет,

В лайфлогинге искать ответ.

Но не кому его давать.

Вначале надо дописать

Как слушать книги рассказать.

Интересные эксперименты в домашних условиях

Объединю в одну статью два видео с одного канала на котором какой то умелиц проводит в дома опыты с растениями в домашних условиях. Я бы и сам такие проводил, даже лучше, если бы было время. Но т.к. времени нет, остается только комментировать. Очень жаль что, в отличии от разного бреда который заполонил интернет, подобные каналы не пользуются популярностью не смотря на всю их полезность и интересность.А ведь вместо того что бы верить в разные идиотские идеи и предрассудки каждый мог бы в дома проверять множество идей которыми ошибочно руководствуются, и за которые шарлатаны зарабатывают на обычных малограмотных людях.



Эксперимент! Как влияет перекись водорода на семена!



https://youtu.be/hoJA82Kd13U


Хороший эксперимент. Жаль, что наука у нас в заднице, официальные ученые протирают штаны в кабинетах и высасывают статьи с пальца, за что и получают бабки. А вот таким энтузиастам приходится двигать истинную науку, развеивать или подтверждать разные идеи. Опыт поставлен качественно, но все же

1 - 1:58 - выделялся кислород, т.к. возможно зерна, а возможно микроорганизмы которые были на зернах обладали каталитической активностью т.е. содержали фермент каталазу который и расщеплял перекись.

2 - 2:14 - думаю такая экспозиция довольно короткая для того что бы перекись как-то повлияла на всхожесть семян. Я сейчас пробую просто проращивать семена без земли с добавлением перекиси и др. биологически активных веществ. Хотя ставить такие красивые эксперименты к сожалению, некогда. Но возьму на вооружение, возможно по данной схеме попробую проращивать семена в разных концентрациях перекиси. А точнее питательного раствора с не большим её добавлением. Хотя буду рад если данный опыт кто-то проделает до меня. И естественно в конце где-то через 3-5 др. или на протяжении роста будет взвешивать образцы. В которых подчеркну на протяжении всего времени прорастания будет присутствовать определенное количество перекиси. Аналогичные опыты хотелось бы поставить с разными концентрациями янтарной кислоты, минеральной газировки и возможно гуматами которыми я когда-то занимался еще в аспирантуре.

Так же не стоит забывать, что (исходя с моих личных наблюдений), важное значение имеет температура. Еще хочу попробовать опыты с влиянием эфирных масел на прорастания зерен. Но это уже другие опыты. От части органолептические исследования я уже проводил, но это другая тема. Жаль нет времени заниматься наукой. Профессиональная наука не для рабов, которыми являются наверно 90 % нашей убогой страны, а для тех, кто смог правдами и неправдами получить признания и бабки.



Эксперимент! Всхожесть семян в 17 типах воды!



https://youtu.be/6BHR_mWpVbE

Вот, вот это почти то что я искал и писал в предыдущем комменте. Хотя можно было бы поставить эксперимент еще лучше, но все же и на том спасибо.

4:42 - интересная штука. Все не как не куплю такую же, но с широким диапазоном что бы можно было использовать и как TDS-метр для анализа системы с осмосом (там, где от солей следы...).

4:02 - может и имеет. Вы же не путаете pH - кислотность и щелочность (содержание именно ионов водорода и гидроксида) с другим прибором на котором написано orp и который измеряет не количество кислоты, а, грубо говоря, количество соли в воде? По крайней мере на видео

4:42 показан не pH , а именно содержание солей. А их ионы в свою очередь могут быть как кислыми, так и щелочными, либо вовсе нейтральными поэтому с кислотностью имеют мало что общего.

5:53 - ну так надо хотя бы открыть гугл и посмотреть чо она пенится. Ладно я так по памяти скажу, если не изменяет память при большой температуре пищевая сода гидрокарбонат натрия превращается в не пищевую в карбонат натрия.

7:55 - во, вот это уже другое дело.

10:12 - та да... Могу себе представить... и сам все время пытаюсь автоматизировать процессы регистрации результатов. Можно было бы хотя бы взвешивать на весах с погрешностью 0,01 проростки, т.е. фиксировать накопления биомассы и в сравнении с первоначальными результатами взвешиваний и с остальными образцами. Естественно отделив семена от среды (лишней воды и бумаги).

11:25 - еще бы. Это же консервант. Он для замедления процессов очень полезен, а не для ускорения роста. Поэтому в нем и консервируют цветы. Кстати потенциальный геропротектор.

13:13 - думаю это из-за того, что она уничтожила патогенную микрофлору которая мешает росту семян. Я для этого опрыскиваю раствором эфирных масел. Думаю, можно было бы применять и определенные антибиотики с фунгицидным действием, но не влияющими на растения. Ну а по поводу нейтральной среды, это понятно, тут и к гадалки не ходи. Видео хорошее, хотя для частоты экспериментов его бы хорошо было бы повторить раз 10, но без глупых образцов с содой в которой и так (в такой концентрации) не чего и не должно было прорости. А аспирин я бы попробовал не в качестве стимулятора роста, а в качестве стимулятора продолжительности жизни, естественно для этого можно было бы взять какие-то культуры которые мало живут, хотя не факт, что у них есть определенная программа вегетации и они все равно погибнут... В общем по поводу поиска культуры для исследований в геронтологии я пока в раздумьях. Да и времени как всегда нет...

П.с. на канале еще много видео, если найду еще подобный возможно так же опишу, или если что пишите мне в контакте, по данной теме, будет время отвечу.

Не смотря на то, что на видео с данного канала есть определённые огрехи, это одно из лучшего что мне удалось найти. Прошу обратить внимание на саму идею и возможность ставить вполне адекватные научные эксперименты в домашних условиях. Конечно автору видео не хватает местами теоретической базы и постановку некоторых опытов можно было бы продумывать еще более детально. А в частности регистрацию результатов, проведение интерпретации опытов и статистическую обработку. Но все же это уже большой прогресс и данные видео смотрятся как алмазы в огромной куче дерьма которой по сути является основная масса ютубовского контента пользующегося не малой популярностью. Хотелось бы верить, что подобные каналы пропагандирующие домашнюю науку станут все более и более популярными. Они очень нужны нашему обществу, живущему по законам не только капитализма, но и уже открытого обмана который повсюду. Что в науке, что в официальном образовании. Они превратились в институты отмывания и зарабатывания бабок на разных лохотронах и продаже фиктивных бумажек называющимися дипломами. С этих институтов философия лохотроники распространяется на остальные сферы, торговлю, быт, медицину, политику, культуру. Поэтому так важно уметь ставить опыты в дома самостоятельно, все проверять и мыслить логично. Я считаю подобные видео один из механизмов борьбы и противодействия тому идиотизму который особенно в нашей стране, да и в др. странах идет семимильными шагами. Но это уже отдельная тема. Хотелось бы её затронуть подробно, но повторюсь я нахожусь в социальном рабстве, как и многие, а рабам в нашей стране не до науки.

Показать полностью

Браслет павербанк + смарт часы

Решил опубликовать однин из постов с форума 4pda.ru «сообщение #6» в котором рассмотрено неожиданное решение все боле актуальной проблемы, появляющейся «НеВыНосимой» электроники, которую все не как не доведут до ума, не смотря на всю её перспективность. А за одно и поднять парочку не решенных вопросов. Возможно кто-то знает на них ответ, или предложит альтернативы.


Таки приобрел себе браслет павербанк! Конечно можно было бы придумать решение и по элегантнее, но на данный момент такового не нашел. Хотел вначале взять тут через хешбек сервис хттп:// али .pub/1rtzvb за 17 баксов, но случайно нашел тот же, правда б.у. в два раза дешевле на оликсе. Так что, чтобы не ждать заказал там. Пробовал, в принципе заряжает. Хотя с ним еще работать и работать. Есть два больших недостатка над которыми сейчас работаю. Не знаю правда, когда сделаю, т.к. времени как всегда не хватает.

1 – и так громоздкие часы еще и с платформой зарядки торчат на руке и смотрятся ужасно. Я молчу о том, что сам павербанк не маленький.

2 – провод с моей модели часов торчит в сторону ладони и естественно так носить и заряжать невозможно, т.к. в любой момент он может зацепиться.


Эти две проблемы планирую решить двумя способами: програмно или железячно.


1 – програмно.

Найти где не будь программу которая переворачивает экран. Только не на 90, а на 180 градусов. Т.е. верх ногами. Тогда можно перевернуть часы верх ногами и не парится. Очень странно что до сих пор не нашел такой программы, надеюсь она существует, т.к. с выходом первых смарт часов именно эта программа должна была появится в первую очередь, либо быть в прошивке по умолчанию. Такой переворот дал бы возможность носить часы как на левой, так и на правой руке, или обеспечить другую позицию камеры и кнопок при перевороте экрана. Если кто знает о подобных программах подскажите пожалуйста, думаю они бы пригодились не только мне.


2- железячно.

Пока не придумал как именно, данный способ на много сложнее реализовать, но он бы решил и проблему торчащих часов


и не потребовалось бы их переворачивать. Суть его заключается в том, чтобы сделать адаптер который бы подключался непосредственно к часам от павербанка без площадки.


П.с.

Для наглядности прикреплю фото на которых видно, что из себя представляет браслет и как он смотрится на руке под одеждой. Естественно многие мнительные эстеты не наденут его на руку ни при каких обстоятельствах, другие могут носить его под одеждой и его не будет видно. Конечно летом непоносиш )), но вот зимой, если не раздеваться под курткой совершенно не видно данного дивайса. А вот из под рубашки слегка выпирает.

Но тоже если не присматриваться, покажется что это накаченное предплечье )). Зато часики можно было бы не снимать и забыть о том, что у (практических всех подобных часов) очень быстро садится батарея.


Еще один подводный камень может быть в том, что при активной постоянной физической работе зарядка может выпадать и расшатываться, но это уже такое. Ведь при физ. Работе можно и сами часы убить, случайно ударившись ними об что-то. Сам браслет сделан с мягкой резины, но не парит, т.к. с пупырышками на стороне прилегающей к коже )). Возможно если бы не порт зарядки он был бы вовсе водонепроницаем. Может над этим стоит поработать и придумать какую-то заглушку, хотя это наверно актуально для тех, у кого сами часики водонепроницаемы. Так же меня интересует можно ли заменить в нем сами элементы питания, когда они сядут. Надеюсь это произойдет не скоро, но все же. Из-за того, что он обтянут цельной резиной, это может быть проблематично и придётся заклеивать дабы сохранить герметичность… Но это уже мелочи. Остальные фото тут http://bolgarchukr.livejournal.com/408362.html

Браслет павербанк + смарт часы Браслет павербанк, Powerbank, Аккумулятор, Умные часы, Smart-watch, Заряжать не снимая, Длиннопост
Показать полностью 1
3

Контакт разумной жизни

Одна из глав ненаписанной книги.

Как бы мог выглядеть полу шуточный диалог микроорганизмов если бы его можно было адаптировать к нашему привычному пониманию.


Одно сообщество микробиоты спрашивает у другого. Вы пробовали связаться с людьми? Это по-видимому перспективный и разумный вид, хотя он возник только недавно.

- да, все не однократно пробовали с ними связаться, но это не принесло успехов.

- может вы как-то не правильно пытались?

- как же не правильно, использовали стандартный язык общения всего живого – генетический код, с помощью вирусов плазмид и наших непосредственных агентов по связи. Посылали сообщение, записанные на нуклеиновых кислотах. Но вначале пытались связаться косвенными методами.

- Так, давайте по порядку. Какие такие агенты?

Не однократно с ними старался связаться наш эксперт по людям: чумная палочка, они её начали уничтожать. Потом холера.

- Люди слишком примитивны что бы контактировать непосредственно. Вы говорили что-то по поводу универсального языка нуклеиновых кислот. Вы делали им сообщения?

Делали. И не однократно. Вначале послания в виде оспы.

Оно уже точно дошло до людей. Но оказалось, что эти послания очень губительно для такого недоразвитого вида как Homo. Другое послание они тоже приняли, но не поняли, окрестили Испанкой. Это сообщение уже получила каждая третья особь человечества.

- потрясающе! Как вам удалось донести послание каждой третьей особи?

Не чего сложного. Людей не так то уж и много. Они контактируют друг с другом и не входят в парабиоз. А так же их колонии плохо изолированы. Поэтому довольно быстро наше послание дошло где-то до 60-100 миллионов особей.

- и что? Они ответили?

- Вы представляете – нет! Погибло 35 миллионов. Но они так и не ответили. После этого вы все еще считаете человечество разумным видом?

- ходят слухи что они ответили, но не нам.

- это всего лишь слухи. Мы тоже слыхали что они отправили в никуда слова на присущем только им языке – «Мир, Ленин, СССР», а еще записали на золоте доступные и понятные только им воспринимаемые глазами сигналы, так называемые изображения самих себя. Какого-то голого мужика и голую бабу.

- В смысле в никуда?

- в прямом. Швырнули эту информацию за пределы Земли. В безжизненное пространство которое простирается на сотни световых лет.

- Но зачем!

- Думают, что его кто-то найдет.

- Нет. Что-то нам не верится, что вид может быть на столько глуп.

- От куда вам это известно?

- Другие разумные виды сообщили. К нам информация попала косвенно. Один из создателей пластин был, как и многие с людей, носителем информационного агента герпес вируса. Он нам это все и передал. Ему, как и вирусу бешенства удалось подключится к самой сущности человечества – нервной системе.

- Ну хоть это радует. Продолжайте с ними работать. Может что и выйдет, а нет, то есть тысячи других более одаренных видов. Например, муравьи.

- Да. Мы думаем муравьи значительно разумнее. У них нет внутривидовых запретов на модификации с ДНК.

- Т.е. ? А у людей такие запреты есть?

- Да. Одни особи запрещают другим развиваться.

- Ну так, а как же они будут с вами общаться если они друг другу запрещают это делать. С этого и надо было начинать. Не удивительно что они не ответили на ваши послания. Раз они сами себе запретили общаться. Не ужели это возможно? Как такое поддерживает эволюция.

- А не как. Я думаю стоит собрать консилиум по людям и решить есть ли в них смысл или нет. Если нет, то отправим им еще пару посланий. Пусть они освободят место для более разумного вида.

- Уже давно пора было это сделать. А то будет как с динозаврами. Мы то все переживем, а вот миру многоклеточных будет опять нанесен урон, и все потому что у них, как только возникает какой-то вид, он начинает развиваться не по законам эволюции, а по каким-то своим прихотям. То руководствуясь половым отбором, то еще не понятно, чем.

Показать полностью
4

Комментарии к двум видео по ИТ и образованию.

Решил объединить два своих разросшихся комментария к аналогичным весьма актуальным видео в статью.

Первое видео Машинный интеллект и машинное обучение.

Коментарий к видео «Машинный интеллект и машинное обучение. Лекция Андрея Себранта («Яндекс»)» канал Телеканал Малина.

Потрясающая лекция. И живенько, и актуально, и с харизмой. Супер. Но у меня есть пару реплик. Ставлю лайк, подписываюсь. Побольше бы таких грамотных и конкретных лекторов. 41:34 - вопрос в стиле блондинки. Ответ был не конкретный. И, как я понял, ведущая не удовлетворена им. Отвечу конкретнее. -- Потому что они могут творить лучше, чем люди и дольше. Поэтому если кому то хочется почитать больше и более качественные труды, возможно в будущем будут обращаться не к трудам людей, а к трудам ИИ. Вы смотрите на творчество с точки зрения автора, которому просто захотелось для себя от души, что то написать. А посмотрите на это с точки зрения читателя. Если уже роботы выигрывают на конкурсах стихосложения в Японии или в Китае, где там он проходил, то возможно стоит читать их. Я уже молчу о том, что хотелось бы смотреть качественные фильмы. И мне, как зрителю, абсолютно без разницы кто их сделал. Если роботы могут делать фильмы лучше (хотя бы спецэффекты), то почему бы не смотреть именно их.

Нет. Конечно, если кому то хочется от души пописать, никто не запрещает. Но ведь свободна и даже безгранична ниша творчества. Поэтому если именно для читателя, а не писателя не принципиально пишет человек или машина, а главное качество, то почему бы и нет. Если есть такие интеллектуальные потребности, которые могут удовлетворить программы, зачем использовать труды людей которые уже уступают машинам. Пусть люди либо пишут для себя, либо займутся чем то другим. Вам же не обязательно что бы кто-то постоянно оценивал, как вы тренируетесь брынчать на гитаре. А если вы так и не научитесь играть лучше чем робот, то извините…

53:45 – да, согласен. И я так всегда говорю. Вообще я говорю еще и больше. Мне лень всего пересказывать. Я еще и отвечаю на каверзный вопрос - "так с людей можно спросить, и наказать, а наказывать компьютер как?". Мне сейчас просто нет времени на него отвечать. Но там нюансов много. И дело не только в количестве.

59:17 - а её на русском нет? Интересно было бы почитать. Покритиковать. Дописать )) 1:00:25 - меня, да и многих, наверно тоже интересует данный вопрос. Но почему то, на него ответили не - "какие существуют технологии", а какие задачи не могут решить. Все токи, хотелось бы узнать, какие существуют технологии уже сейчас, решающие, пусть даже частично, вопрос понимания текста. Не обязательно анекдоты. Есть тексты и поважнее. С какими с них машины уже научились справляться? Используют ли данные технологии? Почему они не нашли широкого применения, особенно в прикладных и тривиальных задачах с которыми сталкивается каждый? Например, сортировки информации.

1:04:50 - шо тотут не то. Кто то врет... Мне кажется, занимается, но не хотят выдавать секреты. Как можно не занимаются такой важной задачей.

1:11:50 - как с ними связаться? Я именно тот человек, который должен участвовать в такой программе. Они ведать понабирали бомжей по объявлению. У них не че не выйдет. Группа может просто спится от безделья. Надо брать таких как я. Уже готовых к подобным переменам. Людей, у которых катастрофический нет времени. Которые постоянно и сами работают. Но им приходится находиться в социальном рабстве, зарабатывая себе на кусок хлеба, выполняя монотонный не нужный труд. А данный эксперимент, если будет не правильно поставлен, то может поставить под сомнение будущее нашей цивилизации. Зачем вообще на него надо было тратить деньги? Такие эксперименты, само общество, поставило уже давным-давно. Просто изучите историю. Что было мало людей, которым подфартило, и они были свободны? Людей, которым не надо было работать, и они были обеспечены до конца своей жизни. Да и сейчас таких есть не мало. Они занимаются самыми различными вещами. Все зависит от воспитания, мотиваций, философии их жизни. Одни просто бездумно живут наслаждаясь разными благами, другие занимаются творчеством. Лишь малая часть с таких, к примеру, таким был, если не ошибаюсь, Бойль, да и Дарвин, занимаются наукой. Не за кусок хлеба и продвижения высосанных с пальца работ, а исходя из личного интереса. Вот и думайте, кто больше принесет пользу, и чем будет заниматься. Мне кажется сами организаторы такого эксперимента из тех, кто не приносит пользу обществу, они склонны транжирить деньги на разные бессмысленные затеи. Лучше бы реально потратили их на тех ученых, которые до сих пор находятся в рабстве. Которые бы могли принести пользу и занимались бы наукой не ради денег, а ради интереса и пользы. Но до сих пор многие с таких ученых гниют в современном рабовладельческом строе и не могут принести пользу человечеству. Т.к. как уже писал, им приходится зарабатывать себе на кусок хлеба, а не наукой заниматься.  В то время, как другие менее компетентные, и порой менее достойные швыряются деньгами и бесценными ресурсами.

Другое видео Электроовцы съели людей

«Сергей Марков: Электроовцы съели людей». канала Антикафе Кочерга.

25:17 отличный пример. Я тоже про это писал: «Народное мнение – не мучают сомнения…?» очень жаль, что на такую важную проблему никто не обращает внимания. Поэтому мы так и живем. Парадокс, но самые важные решения принимаются не компетентно и обдуманно, а как попало.

26:50 та, что только в Африке. В Украине ситуация аналогичная. Хотя, у нас есть фикция образования. Она нужна для того чтобы бюрократический аппарат отмывал на детях деньги. А потом удивляются, почему у нас в стране бардак. Почему почти все население недообразованное.

57:22 - проблема отчасти надумана. Возможно, она решится сама собой. Просто надо направить свободны людей как раз-таки на решение данной проблемы. Занять их возможностями и вопросами переквалификации, более быстрого обучения и т.д. Вообще, на само деле, не решенных проблем, которыми бы могли заняться люди масса. Именно из-за плохого образования, о котором шла речь в видео, ранее, они не могут эти заниматься. Надо что-то делать именно с образованием. Естественно, обычный человек, после получения такого образования как у нас, совсем не к чему не приспособлен. Все чему учат сейчас, могут делать и роботы. Эти знания не актуальны. Поэтому приходится доучиваться самому. К тому же, не стоит забывать, что те же программы и тех же роботов, по крайней мере пока, создают люди. Так что, такие люди еще долго не будут без работы. А если вы выучились на брадобрея, кучера, уборщика или умеете быстро перемножать шестизначные цифры в голове и все. Ну извините. Сами виноваты. Точнее виновата наша убогая система, в которой нет ни профориентации, ни планирования, ни объективной оценки действительности. Зато процветает кумовство, коррупция и произвол. Вот на этом и могут сосредоточится те, кто остался по её вине без работы. Или такие как я, которых система загнала в социальное рабство. Т.е. по сути работа всем найдется. Причем работа и по душе, и с пользой. Более того, работы масса. Загвоздка не в этом, а в том, что сама система способствует тому, что появляется куча людей, труд которых не важен, или не ценится.

1:00:52 - люди и так бездельничают. В нашем убогом обществе платят бабки бездельникам, которые купили официальную бумажку, или вскарабкались за взятки на то или иную должность. А тем, кто действительно работает иногда и вовсе за это не платят. У нас нет социальных лифтов и профориентации. Это я говорю с личного опыта т.к. сталкиваюсь постоянно как с проблемой образования, так и центрами занятости. Вот это истинная причина не только безделья и не адекватной оценки труда, но и низкой эффективности работы всей страны. Т.к. практический на каждом уровне организации нет объективной оценки знаний, умений и желаний выполнять ту или иную работу. Это проблема номер 1. 1:20:07 вот это интересно. Действительно обнадеживает. Хотя, думаю создать, что то подобное искусственно не так то и просто. Тем не менее, мозг пластичен. Возможно, если постричься на лысо и преобразовать поверхность кожи в фоточувствительные клетки, а потом как то связать их с мозгом при сенсорной депривации можно будет так натренировать человека, что получение информации через этот канал будет значительно превосходить все остальные вместе взятые. Это был бы огромный шаг к возникновению нового вида: симбиоза компьютера с человеком. Но это уже слишком амбициозные, и далеко глядящие предположения.

1:31:07 - вы уверенны? Конечно, это наиболее простой довод. Но для меня он не убедителен. Практический, все научные открытия были вначале как безделушки. Электричество, радиация и т.д. И дело не в рабах. Не какие рабы бы не заменили рентген аппарат. Или ракету. Так что потребность была. Но не было желания. Не было мечты. Не было развития идеи. Вопреки тому, что рабы были эффективны, лифты могли их вытеснить, так как автомобили вытеснили коней. Хотя, поначалу они тоже были как безделушки и очень уступали лошадям. Просто не оказалось в Риме своего Генри Форда. В СССР не появился виндовс т.к. информатика была лженаукой и не было своего Билла Гейтса . Так что подумайте хорошо... Это очень важный, но не простой вопрос. Т.к. и сейчас появляется масса безделушек, которые уже могли бы преобразить Мир, но люди говорят - "а зачем это нам надо". Они слепы и толстокожи.

1:41:03 - та у них там льгот столько, что я бы не сказал... Это вам не инженеры, у которых минималка. 1:41:14 - да. Золотые слова. НО вы себе даже представить не можете, насколько есть некомпетентные...

1:43:29 - законы надо знать уважаемый. Если вы от военкомата, не знаю как в РФ, но у нас без очереди. И бесплатно. Но вот за бесплатно приходится очень долго скандалить, т.к. врачи сейчас уже не просят, а просто требуют взятки, ставя перед фактом. И им все равно от военкомата ты или болен, или по работе справку надо. Так что надо воевать и воевать, а то уже на голову вылезли и ноги свесили. - "3 дня справку" - !!!

-- Я 3и месяца эту комиссию от военкомата проходил «Докладная по поводу работы военкоматов.» Заставили в госструктурах и взятки платить и штрафы. Причем штрафы за то, что они нарушили закон. Вот такая у нас система. Еще и СБУшниками угрожали. Там не нехватка людей, там нехватка мозгов. Людей - брать взятки, у нас более чем достаточно. И все, за те же взятки, лезут к кормушке. Все хотят получать деньги ничего не делая. Понабирают на себя кучу должностей и регалий, понакупают корочек, а работать не умеют и не хотят. Вот в стране и бардак.

1:47:55 - Да. Жестоко. А что делать. У нас, с нашими зарплатами и условиями жизни рабов в дурдоме, именно навязывают. А точнее такими законами, моралью и отношением откровенно запрещают. Не то что ребенка, а вообще не каких мыслей касательно личной жизни нет. Сплошная беготня по госструктурам, коммунальным службам и организациям с целью отвоёвывания своего куска хлеба. Это не жизнь, а выживание. И все потому, что мы рабы марионеток интервентов разных стран. Что Украина что РФ. Как не ругают Петрова. Мне его некоторые идеи тоже не нравятся, да и его концепцию переврали. Но факт остается фактом. Мы проиграли холодную войну и нас до сих пор уничтожают, ставя на руководящие должности предателей, которые выкачивают последние соки и делают условия жизни, не выносимые для нормальных людей. Конечно, для взяточников и паразитов эти условия являются хорошими. Но страна паразитов это игра с нулевым результатом. Так что, думаю, если так продолжится, то население РФ и Украины будут еще больше падать, из-за падения рождаемости. Сейчас оно вроде бы не так сильно заметно из-за эмигрантов 3х стран. Но когда их перемелет, то накроемся мы медным тазом, вместе с РФ и Евросоюз. Такая стратегия США. Газовые камеры фашистов это прошлое, сейчас такие методы войны. Дать денег, пролоббировать предателя во власти и навязать потребительскую паразитическую идеологию. Все. И дешево и элегантно. А так да. При другом устройстве общества и при более совершенном техноукладе можно было бы прокормить в разы больше людей. Вообще тут нет ограничений. Все зависит от техноуклада. Чем выше уровень, тем больше людей можно прокормить. Даже если они не будут помещаться на Земле, при более развитых, техноукладах можно будет осваивать океаны и терраформировать планеты. А басни про перенаселения это сказки для блондинок.

1:52:24 - ну вот, пожалуйста. У меня почти аналогичная история. После аспирантуры попал в центр занятости. У нас, в стране рабов, мозги не нужны. У нас нужны спекулянты, коррупционеры, купившие бумажки и дворники. Все сделано для того что бы страна медленно умирала.

Показать полностью

Лекция-открытие - Генетические подходы в борьбе со старением и болезнями

Для начала хочется отметить что тамада не в тему... Звук отвратительный, да и съемка. Создается впечатление что снимали не научную лекцию, а пираты популярный фильм на мобильную мыльницу в кинотеатре. В общем отвратительно. Умеют же разный бред делать в хорошем качестве. Почему же такие интересные лекции снимают так ужасно... ((( Но все токи тема мне кажется весьма важная поэтому я посмотрел и даже удалось что то услышать.

https://www.youtube.com/watch?v=N3lf2CG5xI0&index=1567&a...


1:10:35 - во. Вот это реальные методы. А то все ерунда.

1:15:15 - где же подхватить герпес бессмертия? Небось держат его за семью печатями в какой-то секретной лаборатории. У нас даже продукты с ГМО запрещены, что уж говорить о трансгенных вирусах, продляющих жизнь. Вирусы, которые убивают людей эт пожалуста. Это у нас широко распространено и разрешено, т.к. это "хорошо изучено". А вот ГМО! "Мало изучено". А вдруг обычные смертные рабы будут дольше жить. Не не порядок. Еще начнут задумываться о смысле жизни, развивать науку и прогресс. Рабам такого нельзя. Пусть пашут до пенсии. Крутятся как белки в колесе и жвачке жизни. Впрочем, до какой пенсии, скоро с нашими законами будут выносить в гробах прямо с работы.

1:30:00 - вот если бы у нас была нормальная культура и законодательство, то не упустили бы шанс клонировали бы её и исследовали какие именно у неё были отличия в геноме. Если дело в нем. Вот это реальная работа, а не бредни о физкультуре. Кстати может если бы она не курила, то с её мутацией или др. аномалией она бы прожила не до 122, а до 150. Кстати, а почему бы сейчас её не клонировать? Она же умерла сравнительно не давно. Ну ладно в нашем дебильном обществе клонировать людей запрещено. Ну тогда бы взяли клетки у трупа сделали бы что-то на подобии HeLa и исследовали бы. Хотя, клонировать было бы лучше. т.к. в культуре начнутся такие изменения что найти потом причину её долголетия будет не реально. Так что предлагаю взять пункцию, у тем, у кого есть деньги и кто действительно занимается проблемами старения, а не бла-бла-бла и поехать в какую не будь Папуа, до которой ещё не добрался маразм "цивилизации" и там организовать лабораторию. Кстати и сурогатную мать найти там будет проще. Если дело действительно в генах и они будут и у клона, то клон так же доживет до 100, если не что не случится. Конечно эксперимент весьма продолжительный, но результат того стоит. Может хоть наши потомки будут жить дольше. А так если мы дадим сгнить мадам Кальман, то бездарно просрём уникальную возможность. К тому же можно было бы не ждать 100 лет, а исследовать уже через 9 месяцев клон, да и геном самой Кальман можно ведь исследовать уже сейчас. Кто-то этим занимается. Или ученые овцы пропагандируют только физкультуру и здоровый образ жизни даже не задумываясь реальной возможности радикального её продления? Кстати раз генетика то интересно сколько прожили родственники Кальман? И еще. Что бы маленькой Жанне не было скучно предлагаю для частоты эксперимента проделать то же и с Сарой Кнаусс. Это конечно не 122, но 119 тоже не плохо. Ну и что бы не было половой дискриминации можно было бы и Кимура Дзироэмон он конечно скончался неоперившимся юнцом в каких-то там 116 лет так и не дожив до второго совершеннолетия. Тем не менее. Для мужика это и так хорошо. Т.к. вечно мужики пашут, а бабам, как правило жизнь все на блюдечки с золотой каемочкой приносит. Ну сейчас не про это. А про то что кто-то исследовал чем геном долгожителей отличается от генома обычных людей??? У них есть что-то общее? Почему нельзя провести достоверные исследования. Ну допустим клонировать в нашем дебильном обществе нельзя, но где исследования именно потомственных долгожителей. Есть такие? Сколько прожили родители Кимура Дзироэмон, Сарой Кнаусс, Кальман и других? Конечно надо учитывать и условия. Поэтому сравнивать их продолжительность жизни с теми, кто жил в их время. Где исследования? Сколько я смотрю подобных видео - одно и то же... одно и то же... Может хватит повторять и передирать у друга как обезьяны. За что ученым дают научные степени? Впрочем, я знаю за что - за деньги. В то время как я без всякой степени тут сформулировал вполне резонные вопросы и даже продумал интересные исследования. Но кому они надо. В обществе диких обезьян ценятся не мозги, а зеленые бумажки и зрелища. А мои идеи скорей всего утонут в массе информационного мусора.

1:31:09 - когда мне говорят дорого, я всегда вспоминаю о футболистах, которым платят миллионы за то, что они гоняют бессмысленно по полю мяч. Вот это дорого. Но как я уже писал обезьянам это на много важнее и интересней чем радикальное продление жизни. Если бы общество было нормальным, то сейчас бы не, то что "дорого" а с рождения прививали вместе с прививками от туберкулеза, коклюша и полиомиелита вакцину от старости (трансгенным штамом герпеса несущим гены теломеразы). Но у нас вообще забили на здравоохранение и решили, что лучше болезни лечить чем предупреждать. Лучше пусть общество будет не только малограмотное, но и больное. Так выгоднее с точки зрения коммерции. У нас же рыночная экономика? Я думаю с этим не кто не будет спорить. Люди уже привыкли. Хотя. Я не вижу людей, в основном вокруг быдло и общество соответствующее и правительство.

Показать полностью
1

ВГВ. Мои гравитационные волны самые большие.

Я с удивлением обнаружил что у меня нет статьи по астрономии. Более того, сколько смотрю астрономов, но до сих пор не сделал не одного открытия. Для такого эрудированного, не ординарного не признанного ученого как я, это недопустимо. Правда, не устану повторять, у меня нет времени этим заниматься. Очень важно написать еще пару статей по праву, мануалов по ИТ, дописать пока пару десятков книг, сделать ремонт в квартире, доделать операционную систему, за личную жизнь, и то, что меня все постоянно дергают по своим мелочным делам т.к. сами не чего не умеют и не хотят учится я вообще молчу. Но все токи не могу не написать по поводу астрономии, а точнее одной интересной теорией которая возникла у меня неожиданно при просмотре лекции о гравитационных волнах. А именно: Александр Полнарев: "О гравитационных волнах, которые потрясли мир". В результате этого я нашел Perpetuum Mobile и понял от куда у Вселенной ноги растут. Мироздание сложилось в цельный пазл. Но пазл очень большой поэтому я ниже приведу лишь часть его и дабы не повторятся продублирую мой расширенный комментарий. Но вначале, дабы было понятнее другим, процитирую часть лекции:



-- 51:30 «Точно так же гравитационно-волновая астрономия делится… на 4.

4 – ультракороткие волны – до тысячи километров и меньше.

3. Следующий диапазон – космические, короткие волны астрономическая единица» (приблизительно равная среднему расстоянию от Земли до Солнца 149 597 870 км) , типа такого.

«2. Потом идут длинные волны детекторами, которых являются сотни пульсаров нашей галактики.»

- т.е., хочется уточнить, на сколько я понял, они на столько длинные что определить длину можно по изменению характеристик пульсаров, через которые проходят эти волны расположенных друг от друга на значительном расстоянии. Изменения пульсаров используют в качестве телескопа.

«1. И сверх длинные. Они не были созданы ни какими источниками и возникли с самого рождения Вселенной. Которые потом оставили свои отпечатки на микроволновом космическом фоне…»

- т.е. они самые длинные и древние их можно обнаружить только в качестве ряби на карте всей Вселенной.

Так же на сколько я понял, чем длиннее волна, тем больше масштаб и тем продолжительнее время её колебаний. И лектор дошел до времен большого взрыва с масштабами видимой Вселенной, но не решился предположить, что существуют волны длиннее, да и более древние.

Теперь мой расширенный комментарий к данному видео с ютуба:

“52:09 - А, теперь понятно, что за 4 окна. В таком случае я предлагаю 5е окно))) (а точнее нулевое) - внимание встречайте - ВСЕЛЕНСКИЕ гравитационные волны! Они длиннее первых. А че. могут же быть и такие. Их размер превосходит размеры видимой вселенной, поэтому пока мы их зафиксировать не можем. НО если их удастся обнаружить, это будет подтверждение того, что где-то за пределами видимой вселенной есть объекты, значительно превосходящие что бы то ни было, что нам когда-либо было известно. Можете даже их в честь меня назвать, т.к. по-видимому я их первый предложил, поэтому не обижусь)). Даже подскажу как их найти. Их амплитуда превышает или равна амплитуду видимой вселенной поэтому саму волну определить сложно, но раз волна гравитационная то ей характерно расширение и сжатие поэтому единственный вариант их заметить, это найти доказательства того, что наша Вселенная сжимается и расширяется. Стоп.... Меня осенило! Так она же сейчас как раз и расширяется!!! И физикам невдомек. Они спорят о том, чем вызвано расширение, почему галактики разлетаются? Что будет после расширения - тепловая смерть или сжатие. Ну слава Богу теперь волны Болгарчука дают на это ответ. Опять же надеюсь научное сообщество не забудет мой вклад. Хотя, у меня нет времени разжевывать и считать, писать в ваковских журналах и патентовать, может гипотеза и не верна, но она ложится и хорошо укладывается в стройную картину мироздания. Расширение вселенной это одна из фаз неимоверных размеров волны, в которой наша Вселенная сейчас и находится. Дальше, т.к. это гравитационная волна, пойдет опять сжатие и опять расширение.

Вот только не надо теперь говорить, что кто-то с физиков выдвигал эту идею до меня. Сейчас опубликую на разных сайтах и пусть только попробуют плагиатить и воровать мои идеи. Сидят там в институтах не хрена не делают: взятки берут да родственников приводят... а мне приходится помимо работы, находясь в социальном рабстве еще и наукой за всех заниматься.”

Но вернусь к вселенским гравитационным волнам (ВГВ). Как становится ясно они обуславливают сжатие и расширение вселенной, а также являются источником всей энергии. Поскольку энергия как раз-таки и возникает из-за сжатия черных дыр выброса перемолотых частиц которые уже горят в звездах, дающих нам свет так же сжимаясь и расширяясь создавая в процессе ядерного синтеза новые элементы. Т.е. такое себе фрактальное сжатие и расширение которое дает новую энергию. Возможно большой взрыв как раз результат такого пульсирующего сжатия одного из гребня волн только что мною открытых (предположенных). Сейчас идет фаза разряжения. Так же не факт, что фаза разряжения будет на столько продолжительной, что действительно наступит тепловая смерть - все разлетится и остановится. НО если моя теория верна, то прошлое сжатие было 13 млрд лет назад и может начаться после достижения конечного энергетического состояния через 10 в 10 и еще и в 120 степени лет, а возможно и раньше. Все зависит от амплитуды волны. Может через 13 млрд лет начнется сжатие. Ученые не знают почему, но читатели данной стати уже могут предположить причину которая скрывается за границами нашей Вселенной и превосходит её по масштабам как во времени, так и в пространстве.

Конечно вопросов много, и теория весьма хлипкая. Что является источником данных волн? Как их доказать, если им масштабы на столько грандиозны, что не укладываются в рамки времени и пространства? Тем не менее, по косвенным признакам, которые я от части на вскидку привел выше, это можно сделать. А в дальнейшем просчитав математический и смоделировав на компьютере, моя теория подтвердит и дополнит другие. Возможно даже её с нетерпением ждали, так же как когда-то ждали открытия обычных гравитационных волн. Их тоже из-за колоссальных масштабов очень трудно было зафиксировать. Мои волны доказать еще сложнее, но зацепки есть. Само же открытие таких волн по значимости превосходят гравитационные и дает возможность заглянуть за пределы известного нам времени и пространства. Дать ответ, пусть даже и предположительный что было до Большого взрыва? Что является движущей силой всего во Вселенной? Какова причина расширения Вселенной? И многое другое.

Показать полностью

Интерстеллар –дети кукурузы. Комментарии комментариев.

Это подборка моих комментариев к комментариям фильма "Интерстеллар". Уже не помню где и кого я комментировал. в основном разные ролики на ютубе (можно перейти по гиперссылкам и проверить найти именно тот момент который я прокомментировал). Надеюсь комментировать мой комментарий к комментарию фильма уже не кто не будет)). Перед тем как комментировать сам комментарий пару слов о фильме. Смотрел я его давно. фильм не однозначный хотя и весьма интересный


Все не как не выкрою время что бы уделить больше внимания бездарной фантастике которая своей популярностью наносит ущерб через массовую культуру и на направление научной мысли и развития нашей цивилизации в целом. Это тоже отдельная большая тема. Тем не менее, под впечатлением данного фильма мне хотелось бы остановится на нем более детально. Т.к. в нем затронута весьма актуальная и важная тема времени. Её я так же все не как не допишу в развернутой временно-информационной теории. Сразу хочу отметить что с квантовой физикой я знаком на уровне обывателя и поэтому не судите строго возможно во многих вещах я ошибаюсь.


Каждый трактует данный фильм по-своему. Находя все новые и новые сюжетные линии и делая массу догадок...

комментарий к обзору Kirill Karyakin Обзор фильма Интерстеллар


15:10 да. я тоже был крайне возмущен, и данная сцена с эмоциями (извиняюсь за каламбур) вызвала у меня бурю эмоций, как и у любого прагматичного человека. Зачем данную сцену автор впихнул остается лишь догадываться. Возможно для того что бы фильм был интересен не только батанам но и розовым блондинкам. Так он будет более кассовым. Они будут уписываться с этого момента и чувствовать себя пупом галактики в которой "оказывается" правит ЛЮБОВЬ а не разум. ))) Есть и другая версия более логичная. Это версия все атавизмов. Мы тянем свои атавизмы в будущее, и что греха таить и в современном обществе есть много зверей в одежде. Даже в самых высоких кругах. Так что не удивительно что у докторши или проффесорши потекут сопли и окажется что её мотивом изучать квантовую физику была вполне тривиальная плотская идея, скрытая за маской любви... Есть и третий вариант. Это необходимость. Любовь использовали как лом для того что бы манипулировать будущими поколениями. Специально вставив её в их сущность иначе, по мнению атавистичных предков, они без любви их не спасли. Данная мысль у меня возникла после просмотра этого обзора по крайней мере, я так понял обоснование этого казуса.

20:00 да. Меня это тоже просто убил. Это уже не первый фильм, в котором показан мир будущего ПОЧЕМУ-ТО, без ГМО и генной терапии. Похоже, писатели фантасты заигрались только с квантовой физикой и совершенно не видят перспектив биотехнологии. Пылевые бури как причина покинуть Землю просто бредовая. Это большая ложка дегтя в бочке меда. Не ужели нельзя было придумать что-то более правдоподобное к примеру взрыв сверхновой в окрестностях нашей галактики, или возникновения мало изученной черной материи, сместившей Землю ближе к солнцу. Да что угодно. Нет! - человечество не смогло справится с пылевыми бурями и не могло начать культивировать микроводоросли вместо кукурузы. Я так понял кукуруза это вообще бренд данного фильма. Его надо было бы назвать "Дети кукурузы -3" а не "интерстайлер". Они Землю хотели покинуть из-за того, что у них кукуруза перестанет расти. И в космосе в конце фильма на станциях выращивали кукурузу. Идиоты. Наверно автор данного фильма не то что не знает, что такое биотехнология, а и вовсе знаком лишь с одним растением - кукурузой - как Никита Хрущь ов.

Но, а, впрочем, по мимо критике в фильме есть масса других интересных моментов. Я если будет время на них остановлюсь, т.к. как понял на них практический не кто не обращал внимание.

Visioneery ОБЪЯСНЯЯ INTERSTELLAR

Весьма глубокомысленный обзор. Спасибо. Правда очень запутанный. Для тех, кто смотрел фильм менее 10 раз и не заучил имена главных героев наизусть не все понятно. Поэтому я благодарен автору данного обзора за уникальный труд, т.к. он натолкнул меня на мысли которые согласуются с моими, но не уверен, что понял его правильно. Тем не менее, напишу, как я понял в меремешку с своими мыслями. Итак, саму картину можно рассматривать весьма разнобоко. НО основное для меня это попытка с помощью фантастики проинтерполировать и моделировать отношение к философским, научным и культурным взглядам реальности. А то проблема в том, что как мне кажется физики заигрались с цифрами и считают все подряд не имея научной основы и базиса понимания и направления развития. Они совершенно не правильно понимают, что такое время, пространства, а главное информация. В данной картине не смотря на то что это фантастика показано как может в реальности реализовываться и решаться проблема с временем. Как взаимосвязано прошлое будущее и настоящее. Автор данного обзора понял эту мысль и развил показав, что в принципе можно менять прошлое, но есть много правил и оговорок. Поэтому всегда в любой момент времени присутствует и предопределённость, и случайность и чей то вымысел. Мир такой какой его делают все и в прошлом и в будущем и в настоящем. Хотя я бы развил данные идеи еще дальше - далеко за рамки сюжета фильма. Но мне пока нет времени писать по данной теме книгу. Хотя может кто-то это сделает вместо меня - суть в принципе в том, что важней всего не время пространство или энергия, а информация. Информация и есть единственное измерение которое разворачивается в 2 -3 или в 5. Да хоть в 100 других измерений. Пока людям понять это сложно. Поэтому они и не понимают, как можно менять прошлое или попадать в будущее. Для них попадение в будущее похоже на тривиальную машину времени (физический) но для информации нет границ. Она может попасть в любое время и проявится в любой форме. Собственно, от части это и показано в фильме. Хотя зачем-то приплели сопли о любви - по-видимому, что бы фильм смотрели и розовые блондинки. Впрочем, данную критику я уже писал в аналогичном обзоре можете ознакомится с ней в моем профиле. А информационную теорию Миропонимания я еще надеюсь описать позже...


Sofa Critic Live Профессор физики о к/ф "Интерстеллар"

Да. Действительно. Я как то и не подумал. Если в нашей системе появится массивный объект, то банально изменится траектория всех планет это факт. Это небесная механика. Если бы появилась червоточина, то, наверное, планеты сошли бы с орбит. Хотя там вроде на земле как раз-таки и идут какие-то катаклизмы – бури… Это может согласоваться. Но авторы фильма делают упор на кукурузе. А зря, картина была бы на много правдоподобнее если бы они причиной катаклизма как раз-таки была червоточина которая и изменила климат из-за того что гравитацией сдвинуло планеты в т.ч. и Землю с зоны комфортна.

5:45 - а может там глубоко. Они может просто на косу попали. Может такое быть? Хотя тут другой ляп. Перед тем как надвигалась волна вода должна была вовсе уйти. Т.е. по вездесущим законам физики именно перед самой волной вода должна была не по колена быть, а вовсе по щиколотки.

Хотя все можно объяснить, что все казусы и ляпы уладили люди с 5го измерения. Т.е. они создали так червоточину что она как-то компенсирует, и сама себя и не создает гравитации (не сдвигает планеты). То же самое и про горизонт событий. Хотя мне интересно. Вот допустим чисто умозрительно гипотетический очень грубо и примитивно кинуть в черную дыру длинную прочную веревку (кабель с передатчиками). Как он будет себя вести? Где он порвется? Ровно на горизонте событий? В каком месте мы сможем получить от него последний сигнал?

9:00 а тут я полностью согласен. Кроме Халка че то не одного хорошего фильма про генную терапию или про ГМО, а также перспективы биотехнологии я не припомню

Видео «С точки зрения физики: Интерстеллар»

- молодцы. Это что то новое. Ученые работающие с Голливудом. Я думал в Голливуде стоит конвейер по выпуску бездарных однообразных тупых фильмов. Если бы они еще ляпы сюжета прилизали. А то мировую проблему кукурузы ну не как на уши не натянешь

«Интерстеллар - Действительно НАУЧНАЯ фантастика (Обзор)»

- хороший профессиональный обзор. Но жаль, что в общем и в целом. Не остановились на ляпах фильмах и идеях сюжета.

Эффект вероятности возникновения той же мысли у другого человека с учетом парадокса Ливенталя довольно велик. Т.к. в вероятности ограничена, правилами и законами бытия.


комментарий к лекции «Интерстеллар: в самое сердце черной дыры»


Ну и на последок уже комментарий к научно популярной лекции довольно грамотного хотя и молодого ученого, увы пока не нашел как его звать.

1:54 - ха. Так его передрали)). Надо будет глянуть эту кубрику 2001. Не удивительно у кинопродюсеров уже давно нет своей фантазии. Мне кажется вообще фантастов отбирают и делают фильмы по принципу больше плагиата, глупости и меньше фантастики. Даже в этом направлении в нашем убогом обществе все плохо.

8:29 - я уже про это где-то писал. Что бы не вытягиваться надо крутится, точнее вращаться перпендикулярно вытяжению. Правда я не знаю какая должна быть скорость вращения, это надо посчитать. Но думаю к гадалки не ходи понятно, что если вращаться, то эффект спагетификации будет меньше. Надеюсь через тысячи лет путешественники к черным дырам вспомнят мои слова.

11:01 - а что ж везде рассказывают, что нельзя преодолеть скорость света? Я подозревал что это лож, т.к. если бы её нельзя было бы преодолеть, то свет попросту вылетал с черных дыр.

12:26 - мне кажется можно. Просто повторюсь, у современных фантастов БЕДНАЯ фантазия. Все направлено на Голимвуд и отупение.

20:17 - О. Надо будет погуглить. А то стыдно... У меня до сих пор своего спектрографа нет. Последний, которым я пользовался это ФЭК в аспирантуре. Все не как не до науки с нашими рабскими условиями жизни...

25:00 как-то так: «Черный Гриб, найденный в Чернобыле, питается радиацией!»

31:10 - а так вот оно че.. Как это похоже на америкосов - выкачка мозгов и идей с порабощенной страны проигравшей в холодной войне. Когда это уже прекратится...

32:52 - а почему именно микроскопические? А обычные? Если вспыхивает сверхновая, то видно, а если сверх массивная дыра, то думаю нам останется не долго... Впрочем, ближайшая ЧДЗМ о которой мы знаем это V616 Единорога и до неё 3 т световых лет. Так что 3 тысячи лет можно не бояться. Хотя не факт, что они могут нас уничтожить гравитационными возмущениями или не факт, что одна из них вспыхнула 3 т лет назад и свет её как раз к нам на днях долетит. Скорей бы всю землю с нашим убогим обществом разнесло к чертям собачим! Шучу (от части).

43:33 -да. злобные бендеры покрасили. А теперь сосите лапу... Сомневаюсь, что великодушному Путину вы нужны, и кто-то вас будет реставрировать

52:24 - может ли это значить что благодаря эволюции вселенной. в частности сверх массивных черных др... тепловая смерть вселенной так и не наступит. Еще мне чрезвычайно интересно подтвердить свою информационную гипотезу, я её еще не описал ну не в этом суть. Мне интересно равное ли количество энергии высвобождается из разных структур организации материи. Думаю, по принципу сохранения масс и энергий открытым еще Лавуазье оно должно быть не равным, т.е. данный принцип должен работать и тут т.к. для получения чего-то было потрачено больше энергии. Хотя возможно разница будет ничтожна, но для меня это весьма существенно. Т.е., например, если преобразовать простой молекулярный углерод в энергию, по формуле Эйнштейна, то энергии должно выделится меньше чем если бы в роли массы выступал алмаз или графит, или какое-то сложное соединение фуллерен. органика... Возможно черные дыры перемалывают не только материю, но и информацию давая возникнуть новой энергии. Они как как бы китайцы, покупающие гвозди у русских и переплавляющие их на микросхемы. Так и в черных дырах за счет перестройки информации удается по Фейнману залезть ниже туда где еще очень много места записав больше транзисторов, информации на меньшем объеме. Поэтому вселенная не умирает так же, как и черепаха которая не может догнать Ахиллеса если они оба будут уменьшаться в размерах. И моя гипотеза не противоречит законам термодинамики. Энергии больше не становится просто исходя из законов эволюции, которые распространяются далеко за рамки живого выживает та вселенная, которая использует оставшуюся энергию наиболее рационально. Котлом энергетическо-информационной эволюции являются сверх массивные черные дыры ну и большой взрыв конечно который по масштабам до его возникновения был маленьким, но весьма эффективным хлопком. Сказал бы кто не будь это Пенроузу. Пусть сворует мою идею. Все равно меня в информационном шуме не кто не услышит. К тому же как я уже писал я нахожусь в рабстве в ведомой стране, проигравшей в холодной войне где наука не приветствуется.

1:10:59 - кстати по поводу тяжелых элементов еще одна моя гипотеза: не видно ли там, по спектрам, острова стабильности сверх тяжелых элементов? Мне кажется, как именно там, при таких колоссальных энергиях можно найти до сели не виданные элементы с массой не только за 120 но и за 200, а это сосем другая химия и совсем другое развитие сравнимое с тем как если бы у нас не было бы не чего тяжелее железа.

1:11:39 - ау дитория конечно, как я понял слабенькая. Вопросы не кто не задавал ну хоть одна из близняшек чеширского кота Шредингера облизнулась)).

В целом потрясающая лекция. Надо будет погуглить что за лектор. посмотреть, что не будь еще с его участием. Видно, что это настоящий действительно популяризатор науки который и сам понимает и может другим объяснить все на пальцах. доступно интересно, иногда юмором, увы таких очень не хватает в популяризации науки, которая скатилась до популизма: просто цитируя стандартные фразы для быдла и не капельки не пытаясь понять что-то большее. 1:12:44 - перехвалил. Опять пошёл общеизвестный популизм. Кстати в том же интерстеллере если мне не изменяет память. очень интересно обошли данный парадокс с помощью робота которому таки удавалось передавать сигнал как бы с будущего. Почему на этом нельзя было остановиться детально. с сылками http://www.liveinternet.ru/users/5614449/post402736561/

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!