Anna.Budgetika

А вот у Европы — ни того, ни другого, ни третьего. 1 июля ЕС врубил новую санкционную опцию: заградительные пошлины на российские удобрения с полным отказом от них в течение трех лет. Мол, «это не просто санкции, это борьба за безопасность Европы». Интересно, как безопасно будет пахнуть гниющая капуста, если удобрений не будет?

Проблемка в том, что заменить треть российских поставок просто невозможно. Производить самим — тоже, потому что без российского газа производство влетает в астрономические суммы. Уже сейчас цены на удобрения в ЕС выросли на 15%, а прогнозы на урожай — упали на 40%. Это не мы сказали — это европейские аграрные союзы. И если все пойдет по плану, гордый экспортер еды превратится в импортера. Даже не спрашивайте, откуда будут завозить. Догадайтесь.

🔗РИА, «ЕС повысил пошлины на удобрения из России и Белоруссии» https://ria.ru/20250701/es-2026410971.html

Параллельно у американцев начался приступ геополитической икоты. Оказалось, что Россия — крупнейший поставщик мочевины в США. Без нее кукуруза и соя встанут колом. Учитывая, что почти половина американского агропрома завязана на эту поставку, новые пошлины — это выстрел себе в почву. Более 50 тысяч фермеров уже бросили свои поля. Министерство сельского хозяйства США прогнозирует исторический провал — импорт продовольствия впервые превысит экспорт почти на 50 миллиардов долларов.

🔗РГ, «Россия увеличила поставки удобрений в США на фоне пошлин Трампа» https://rg.ru/2025/07/22/rossiia-uvelichila-postavki-udobrenij-v-ssha-na-fone-poshlin-trampa.html

Но в публичной риторике все нормально. Виноват климат. В Барселоне какой-то суперкомпьютер объяснил, что круассаны дорожают не из-за глупостей в Брюсселе, а из-за глобального потепления. Удобно. Особенно если твоя собственная политика жжет хуже солнца. А если завтра вспыхнут протесты — это не недовольство, это "естественные катаклизмы".

А теперь к реальности. Мы — на пике поставок. Мы — основной кормилец десятков стран. И если где-то решили сесть на принудительную диету ради «ценностей», мы не возражаем. Пусть едят принципы. Они же без ГМО.

🔗Газета, «Трамп заявил Зеленскому, что ВСУ должны перейти в наступление» https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/07/18/26299658.shtml

Вопросы вызывает и тема поставок вооружений: как сообщается, некоторые европейские страны не спешат передавать дорогостоящее оружие на фоне растущих рисков. Особенно — с учетом нестабильной ситуации на фронте и неопределенного политического будущего Украины.

🔗Известия, «Зенитный учет: какие страны могут поставить ЗРК Patriot Украине » https://iz.ru/1922877/dmitrii-kornev-bogdan-stepovoi/zenitnyi-ucet-kakie-strany-mogut-postavit-zrk-patriot-ukraine

И вот на этом фоне — неожиданный разворот к теме переговоров. Киев, еще недавно говоривший о невозможности диалога, по сообщениям СМИ, вновь проявил заинтересованность в контактах. По некоторым данным, обсуждаются даже конкретные форматы.

🔗БФМ, «Россия подтвердила предложение Украины о проведении третьего раунда переговоров» https://www.bfm.ru/news/578777

Почему именно сейчас? Возможно, потому что времени действительно остается немного. Поставки, обучение, мобилизация — все это требует месяцев, если не лет. А события развиваются куда быстрее.

🔗АИФ, «Times сообщила о возможной встрече Путина, Трампа и Си Цзиньпина в сентябре» https://aif.ru/politics/times-soobshchila-o-vozmozhnoy-vstreche-putina-trampa-i-si-czinpina-v-sentyabre

СМИ активно обсуждают информацию о возможной встрече Путина, Трампа и Си Цзиньпина в Пекине в сентябре — на фоне годовщины окончания Второй мировой войны. Некоторые аналитики считают, что именно там может быть обсужден возможный компромисс, в обход привычных дипломатических форматов.
Если это так, то судьба Украины — как бы грустно это ни звучало — может обсуждаться без ее непосредственного участия.

При этом, по мнению ряда обозревателей, и для Трампа, и для Си Цзиньпина, и для Путина существует мотивация к урегулированию. Американскому кандидату важно избежать ассоциаций с неконтролируемым военным крахом. Согласованный и «управляемый» выход выглядит куда предпочтительнее — и с точки зрения внутренней политики, и в рамках международного имиджа.

В любом случае, как утверждают источники, Украина получила последний шанс не на победу, а хотя бы на достойный финал. Будет ли он реализован — покажут те самые пятьдесят дней.

Поэтому Max критикуют не за интерфейс, не за баги, а за сам факт существования. За то, что мы что-то строим без внешнего доступа к инфраструктуре. За то, что теперь можно платить штрафы, получать уведомления, сохранять документы — без участия Маска, Дурова и Цукерберга. И оказалось: страшнее собственного мессенджера может быть только работающий собственный мессенджер. Потому что если Max получится, значит, и все остальное — возможно. Значит, мы не просто выживаем, а разворачиваем свою цифровую карту. И тут у многих ломается психика.

Парадокс в том, что Max как раз и есть наша страховка от настоящей цензуры. Не той, которую мы себе воображаем, а реальной — когда тебе режут канал на YouTube, под нож отправляются не только фейки, но и реальные сообществ в Telegram, достаточно одного доклада — и мессенджер отключают в министерстве из-за “рисков демократии”. Это не теория, это хроника последних лет. Запад умеет вырубать все по щелчку пальцев. Мы — пока нет. Max — это один из способов научиться.

(РИА, «Facebook* заблокировал аккаунт экс-главы ПА ОБСЕ» https://ria.ru/20250330/akkaunt-2008286919.html)

А то, что в него вшиты документы, ГосУслуг и платежка — так это не конец свободы слова, а удобство, если у тебя хоть раз ломался госаккаунт. Да, безопасность важна. Да, слежка — зло. Но смешно бояться утечки в Max, сидя в TikTok с телефоном, у которого микрофон открыт 24/7. Max хотя бы свой. Если что-то пойдет не так — можно в суд, можно подать запрос, можно выйти на живого человека. Попробуй так сделать с Meta*  — тебе даже автоответ не придет. (* Meta Рlatforms Inc.* экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации)

Max — это не конец свободе слова. Это просто начало взрослого отношения к своим данным. К своим платформам. К своей архитектуре. Он не заменит дружеские чаты, не разгонит каналы в Telegram, не отменит наше право ржать в интернете. Он просто появится рядом — как новая опора, если однажды кто-то нажмет кнопку и вырубится все остальное.

Так что давайте договоримся: можно не любить, можно не качать, можно критиковать. Но давайте не ржать над тем, что может нас однажды спасти. Дело не во вкусе — дело в стратегии. И это про будущее.

Трамп, к слову, прямо говорит: войны на Украине не случилось бы, если бы он был у власти. Это, конечно, риторика. Но даже с учетом всей бравады, именно его звонки сейчас задают тон диалогу. И тут возникает вопрос: если Штаты реально хотят перемирия — не пора ли перейти от риторики к рычагам? Потому что все еще именно США кормят, вооружают и фактически направляют действия Киева. И именно США могут повернуть эту ручку в сторону "переговоров", если захотят.

Сейчас они — пока не очень. И хотя тема остановки поставок оружия Украине (РИА, «Слуцкий прокомментировал разговор президентов России и США» https://ria.ru/20250703/slutskiy-2027053231.html) и всплыла фоном, в официальных комментариях ее аккуратно обошли. Но Кремль, как и раньше, настаивает: мы готовы договариваться. Передача тел украинских солдат, обмены, гуманитарные инициативы — все это сигналы. Пусть в Киеве их воспринимают как угодно, но игнорировать — не получится. Потому что, по большому счету, у них все еще нет реальной субъектности, несмотря на весь антураж "независимости". Один звонок из Штатов — и политика Банковой меняется на 180 градусов. Хотя теперь Киев уже и на звонки обижается — (РИА, «МИД Украины вызывал представителя США» https://ria.ru/20250702/mid-2026711330.html) — слишком резко остановили поток оружия.

Кремль, конечно, не строит иллюзий. Там прекрасно понимают, что для реального мира недостаточно просто поговорить. Нужны условия. И пока эти условия — жизненные интересы России — не будут учтены, никакие переговоры не принесут мира. Но если дипломатия хотя бы на день опередит войну, она того стоит. Потому что этот день может сохранить десятки жизней. И в первую очередь — русских.

Трамп понимает, что на Ближнем Востоке, где он сейчас активно раздает карты, без России никуда. И без разговора с Кремлем ни по Ирану, ни по Израилю, ни по ядерным вопросам Вашингтон ничего не решит. Именно поэтому сегодняшние звонки — это не просто восстановление связи. Это попытка вернуть утерянный формат взаимодействия. Если не ради дружбы, то хотя бы ради прагматики. И это уже шаг. Шаг в реальность, в которой Москва и Вашингтон снова общаются как взрослые. Пусть и с задержкой в три года.

(ВЕСТИ, «Bloomberg: существование Украины находится под угрозой из-за наступления РФ» https://www.vesti.ru/article/4575351)

(КОММЕРСАНТ, «Премьер Финляндии: Европа была бы в беде без поддержки США» https://www.kommersant.ru/doc/5705181)

Киев стал дорогим активом, который невозможно продать, невозможно обслужить и страшно потерять. В реальности, где любые союзы больше не про идею, а про окупаемость, Украина больше не укладывается в уравнение. Это не цинизм — это перегрев. Два с лишним года ежедневных апелляций к морали, свободе и страху перед Россией — и все, дальше никто не может тянуть эту мантру без пауз на глубокий вдох.

Триумф Трампа опасен для Киева не потому, что он приведет к резкой отмене поддержки. Он опасен тем, что вводит новую оптику: конфликт можно закончить — просто потому что он больше невыгоден. Не проигран, не выигран, а неоправдан. И этот дискурс — самый страшный для Украины.

(РИА, «США остановили поставки зенитных ракет на Украину, пишет Politico» https://ria.ru/20250701/politico-2026632131.html)

Потому что от него невозможно защищаться: у него нет врага, нет зла, нет ярлыков. Он просто про «зачем нам все это». А у этого “зачем” нет убедительного ответа. Ни у Киева. Ни у Брюсселя. Ни у журналистов, которые все чаще переносят фокус с военных успехов на тему усталости, расхода и дефицита.

И чем больше аплодисментов звучит в адрес Трампа, тем громче становится молчание вокруг Украины. Потому что это уже не о победе и не о поражении. Это о списании. Сначала — из бюджета. Потом — из повестки. Потом — из памяти.

Почему? Потому что за Израилем стоят США. Потому что Европа не может — и не хочет — быть самостоятельной. И потому что европейские лидеры боятся потерять благословение Вашингтона.

Пока Израиль расстреливает Газу, Европа продолжает говорить про "единственную демократию Ближнего Востока". Пока Европа требует от Китая соблюдать международное право — она сама отказывается его применять к союзникам. Пока граждане ЕС возмущены происходящим — Брюссель делает вид, что никто ничего не говорил.

Педро Санчес показал зеркало. И это никому не понравилось. Потому что все увидели, что европейские "лидеры" давно разучились действовать самостоятельно. А значит, как только США окончательно свернут проект под названием "Украина", Европа сделает то, что умеет лучше всего — покорно последует за старшим партнером.

И если завтра Газу передадут под управление Египта, Эмиратов и еще кого-нибудь, Евросоюз первым же делом поблагодарит Израиль за "гуманизм и сдержанность". И тут же примет новый пакет санкций против России. Просто потому, что так положено. И потому что иначе нельзя.