Рассмотрение 1 апреля, послежу и ответом на пост напишу потом. Пока некоторые мысли и предсказания.

Если вы не работаете с закупками, вам может показаться, что автор жалобы вроде правильные мысли пишет. Действительно, не должно быть коррупции, органы контроля должны защищать интересы государства и так далее. Но.

Автор жалобы - так называемый "профессиональный жалобщик". У него на 21 участие в закупках и 5 контрактов - свыше 500 жалоб.

У таких жалобщиков смысл существования не в исполнении контрактов и поставке товаров. Кстати, минимум дважды данный радетель "За Правду" просрал контракты и на 2 года угодил в реестр недобросовестных поставщиков. И проиграл суды по этому поводу.

Если это не что-то психическое, то это обычно заработок. "Жалобщик" пишет сотни жалоб, потом выходит либо на заказчика, либо на победителя закупки с предложением "за долю малую" отозвать жалобу. На победителя - потому что чаще всего по, так сказать, "коррупционной части" жалобы идёт отказ, но закупки сфера сложная, поэтому УФАС может найти какое-то формальное нарушение и закупку отменить. В этом случае победитель, ессно, перестаёт быть победителем.

По части предсказаний - предполагаю, что по этой жалобе будет скорее всего также. Либо жалобу признают полностью необоснованной, либо частично обоснованной по формальной части, вероятно, по неприменению КТРУ и, может быть, по неполному описанию объёма работ (если брать только жалобу).

И ещё важная ремарка: заказчики имеют полное право в силу обоснованной потребности покупать конкретный товар одного производителя. Другое дело, что эту потребность надо обосновать. Но довод о том, что на рынке нет "двух идеально подходящих товаров" [разных производителей] - это не довод, пока не выяснено, почему так заказчик требует.

1. По общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.

Позиция Верховного Суда РФ.

🔍 Что случилось?

В октябре 2024 года Петроченко задержали с поличным: он получил от бизнесмена Лучкина 21,5 млн рублей за помощь в заключении госконтрактов. Речь шла о закупке камер для фиксации нарушений ПДД. Следствие считает, что это не единственный эпизод — чиновник годами «крышевал» сделки, выводя деньги через подконтрольные фирмы.

При обысках у него изъяли:
▪️ Наличные в рублях, долларах и евро;
▪️ Ювелирные украшения;
▪️ Дорогие часы и техника.

Интересно, что Петроченко, видимо, знал о проверке — почти все счета были пусты.

💼 Как работала схема?

С 2022 года чиновник курировал госзакупки, суды и жилинспекцию. Его зона влияния — идеальная почва для коррупции:

1. Выбор «своего» поставщика: Лучкин через свои компании выигрывал тендеры на камеры.

2. Приемка «вслепую»: оборудование принимали без проверок, даже если оно было бракованным.

3. Оплата по факту: бюджетные деньги перечисляли моментально, минуя стандартные процедуры.

Итог: регион получал технику сомнительного качества, а Петроченко и Лучкин делили миллионы.

🛑 Кто виноват?

Петроченко вину отрицает. По его словам, бизнесмен сам предложил взятку, а потом оговорил, испугавшись «угроз» от родственников чиновника. Но факты против него:

• Показания Лучкина (он уже заключил сделку со следствием);

• Финансовые операции;

• Доказательства передачи денег.

Дело передано в суд, и шансы на оправдание выглядят призрачно.

⚖️ Что грозит фигурантам?

По ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере) и ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки) им светит:
▪️ До 15 лет колонии;
▪️ Штраф в 70–90 раз больше суммы взятки (для Петроченко — ~1,9 млрд рублей!).

Даже если у чиновника остались деньги, после штрафа вряд ли что-то сохранится.

📉 Почему это касается всех?

1. Бюджетные потери: 21,5 млн — лишь верхушка айсберга. Сколько таких «Петроченко» тратят налоги на ненужное оборудование?

2. Недоверие к системе: честные предприниматели проигрывают тендеры из-за коррупции.

3. Качество услуг: бракованные камеры не фиксируют нарушения → аварийность растет → страдают люди.

🔐 Как защитить себя?

Если вы участвуете в госзакупках:
✅ Проверяйте историю заказчика — нет ли в реестре скандальных контрактов.
✅ Фиксируйте нарушения: нечестные тендеры, откаты, давление.
✅ Обращайтесь в ФАС или прокуратуру — анонимно, если боитесь.

💡 Вывод

История Петроченко — не просто криминальная сводка. Это сигнал: коррупция в госзакупках жива, а бюджет продолжает «утекать» через дыры в законах и человеческую жадность. Но чем чаще такие дела становятся публичными, тем выше шанс, что система начнет меняться.

Хотите знать, как участвовать в тендерах без риска и находить выгодные контракты? Подписывайтесь на телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸 — здесь только проверенная информация и советы от экспертов!

Источник: ТАСС

Есть два типа торгов это электронный аукцион (далее ЭА) или запрос котировок в электронной форме (далее ЗКЭФ). В чем разница, спросите вы меня, а я вам отвечу! Допустим выставили лот на приобретение однокомнатной квартиры от 33 до 42 м2, в капитальном исполнении.в домах не ранее 2005 года постройки и т.д. Начальная максимальная цена 4 млн 200 тыс. При ЭА, ты можешь заявить подходящую квартиру на торги и выиграет тот кто предложит наилучшую (она же наименьшая) цену. При этом во время торгов есть состязательный момент, так как во время проведения можно опускать цены и видеть цену других участников. При ЗКЭФ участники торгов подают только цену за м2, она фиксирована и не подлежит изменению. Соотвественно итоговая стоимость квартиры будет складываться из перемножения площади квартиры и предложенной цены за м2.

Пример: у вас есть однокомнатная квартира 35 м2. при ЭА все участники начинают торговаться от 4 млн 200 тыс и не важно у вас квартира 42 м2 или 33 м2, выиграет тот, кто предложит лучшую цену. При ЗКЭФ начальная цена за м2 складывается из расчёта 4 млн 200 тыс/42 м2= 100 тыс за м2. Итого наша квартира в 35 м2 при самом благоприятном сценарии будет стоить 3,5 млн рублей (чего в принципе не бывает, так как мы понимаем что есть и другие участники и они тоже хотят продать свои квартиры и заработать). Соотвественно, чтобы выиграть мы должны предложить 75-80 тыс за м2, что уже подразумевает стоимость квартиры от 2 млн 625 тыс до 2 млн 800 тыс.

Ну и что? спросят читатели. Выставляй убитую квартиру, которая на авито стоит за 1,5 млн и заработаете с собственником 1 млн сверху. Но как я писал в начале поста, квартира не может быть убитая, а должна быть в состоянии чистовой отделки от застройщика (помимо отделки должна быть раковина в кухне, туалет, ванная, исправная сантехника и электрика). Соответсвенно затраты на ремонт чаще всего несёт либо наша фирма, либо если у собственника есть свои средства то он. Оплата за квартиру в обоих случаях что при ЭА, что при ЗКЭФ, происходит только после того, как квартиру осмотрит и примет специальная комиссия. В среднем от победы в торгах, проведении ремонта и получения денежных средств проходит 3-4 недели.

Это была описательная часть. Теперь переходим к сути.

На рынках недвижимости маленьких городов давно наблюдается застой. Связано это с оттоком людей в большие города, высокой ключевой ставкой (не критиркую цб, так как имею базовое представление о работе нашей экономики) и другими факторами. Многие квартиры в прямом смысле стоят 1-2 года на продаже и такие торги это хороший шанс для собственников продать своё жильё, зачастую с более приятной для них ценой. Так вот, в последнее время один не названный департамент имущества одного связанного с добычей нефти региона решил под благим предлогом позаботиться о застройщиках. Как же так спросите вы? Всё очень просто. По закону департамент в техническом задании к торгам волен сам решать те или иные параметры закупки квартир. Пример: они могут просто прописать, что год ввода дома в эксплуатацию не ранее 2024 года. А таких домов в маленьких городах как вы понимаете-нет. Соответственно застройщик как единственный участник торгов заберёт с этих торгов по максимуму.

Пример с сайта госзакупок:

Ну и что, спросите вы, все же рады, сироты и жители ветхого жилья получат свои квартиры, департамент выполнить программу, застройщик получит свои деньги и т.д. Это не совсем так. По своей природе человек всегда хочет заработать много при этом ничего не делая. Никого не критикую, сам такой. Помните я писал про ветхое жильё? В 70% случаев в этих квартирах никто фактически не живёт, а держат и прописаны в них как раз для того, чтобы потом получить новую квартиру, либо просто квартиру не в аварийном доме, где стоимость квартир кратно выше. Да и дети сироты не славятся своей фин. грамотностью и зачастую пропивают эти квартиры, единицы продают эти квартиры и уезжают за лучше жизней в другие города. Ну и вы наверно догадались, что будет дальше) Естественно эти квартиры в очень скором времени окажутся в продаже в надежде заработать сладких денях))) А что, бывает когда на рынок вываливается кучу никому не нужных м2? Правильно, ценник на все квартиры в этом городе начинает падать. По итогу кто выиграл? Застройщик-да, департамент недвижимости-да (я не поверю, что застройщик никому не занёс пару конвертиков). Кто пострадает? Обычные собственники, которые не смогут продать свои квартиры на которые они зарабатывали долгим и упорным трудом.

Фуух, вроде выговорился. Спасибо, что дочитали. Если будет интересно, напишу как имущественные департаменты продвигают своих участников. Также, пишитесвои вопросы, постараюсь на них ответить в комментах)

В комментариях к посту про прокуратуру пара человек начали обсуждать один из примеров

5) Проверка заказчика по 44-ФЗ (госзакупки), по итогам заказчику прилетает представление - всех наказать, у вас на сайте госзакупок выложены контракты без синей подписи и печати. Это при том, что уже минимум лет 10 аукционы только электронные и контракты заключаются в электронном виде, подписываются ЭЦП.

И от комментариев @IvenRos у меня честно полыхнуло, аж стул прожёг. Ну, я считаю, нет, я убеждён, что если ты, сука, контролёр, проверяющий и т.п., то ты должен, просто обязан знать закон лучше, чем те, которых ты проверяешь. Я понимаю, что это довольно часто не так, но всё равно, я считаю, что долбоёб-контролёр это в тыщу раз хуже, чем долбоёб-правоприменитель.

Первый комментарий:

Сначала я даже не сразу написал ответ. Ну, потому что любой, кто хоть чуть-чуть поработал в госзакупках не будет путать электронное актирование с подписанием контракта в электронном виде после электронного аукциона. Но человек написал продолжение - оказывается, он ещё и контролёр! Проверяет госзакупки не первый год!

Человек всё равно не угомонился и пошёл нести просто пиздец какую чушь.

Ебааать!.. Я, конечно, ещё с первого комментария подумал, что @IvenRos долбоёб, но решил, что может мне показалось и попытался объяснить как нормальному. Сейчас вижу, что зря.

"...пошли уточнения ...аукционы только электронные и контракты заключаются в электронном виде.", а потом "речь про контракт в реестре контрактов, заключаемый по итогам электронного аукциона, естественно, в электронном виде" -

Какие, нахуй, уточнения? Это, блядь, одно и то же, сссукааа! 🤦🏻‍♂️ И да, у нас уже примерно с 2010 г. все контракты по результатам электронных аукционов заключаются в электронном виде.

Ссссука, блядь, ну как можно проверять госзакупки, не разбираясь в самых простейших азах?! А потом эти люди идут контролировать... или просто пиздеть в комментариях, что они проверят госзакупки.

Аж бесит!