Наша страна — это государство с непредсказуемым прошлым.

Чем дальше от событий, тем все шире мифология.

Скажу больше, чем дальше, тем страннее реакция на факты.

ФАКТЫ.

Это всё заметнее, особенно на фоне нынешних событий.

И, разумеется, если раньше такие факты можно было публиковать у себя на странице с собственными комментариями, то теперь за них можно и присесть. За рассказ об истории)

И, безусловно, мы же все помним, основной тезис о необходимости заниматься историей: "чтобы учиться на ошибках, анализировать их и не повторять"

Поэтому, никаких комментариев. Академические книги и учебники.

Простейшие факты, о которых, я вас уверяю, вы не знали в таком ракурсе. А, если и слышали где-то, то это не отложилось у вас как события истории.

Я не ставлю своей целью в чем-либо усомниться или привести точные данные. Но всё то, что я пишу, взято из исторических источников, воспоминаний очевидцев, документов, исследований.

Разумеется, я не претендую на истину в последней инстанции и готов выслушать возражения и замечания. При этом я хочу лишь обозначить лишь некоторые истерические ТОЧКИ.

Итак.

Отечественная война 1812 года.

Общепринятое мнение среди россиян:

Злобный Наполеон, с целью расширить свою Империю, напал на Россию. Мы его победили в Отечественной войне.

( Кутузов, Бородино, сдача Москвы, бегство французов, партизанское движение, позор Бонапарта). К счастью, «Война и МирЪ» входит в школьную программу)

Между тем, «Отечественная война 1812 года, во французской историографии — Русская кампания 1812 года (фр. Campagne de Russie 1812) — это война между Российской и Французской империями на территории России в 1812 году. В отечественной историографии называлась «нашествием двенадцати языков» ( Нашествіе двунадесяти языковъ), в связи с многонациональным составом армии Наполеона». (Вики)

Упс, говорим мы. Это, вообще, о чем сейчас? Какие «двенадцать языков»?

«Этнический состав вооруженных сил определялся возможностями расширения. Империя французов простиралась от Атлантики до Адриатического и Северного морей. Французами в полном юридическом смысле были не только бретонцы или провансальцы, но и бельгийцы, немцы левого берега Рейна, ольденбуржцы, голландцы, итальянцы из Рима и Савойи и даже хорваты. Не меньше войск, чем вся Германия, выставило герцогство Варшавское.

Кроме того, в составе французской армии были иностранные полки, набиравшиеся как из военнопленных или дезертиров, так и из иностранных подданных.

В них служило несколько ирландцев, поляков, австрийцев и даже русских.

Был испанский полк, сформированный из военнопленных, которые предпочли службу Наполеону гниению в бараках. Был португальский легион, в который вошли пожелавшие служить Франции солдаты распущенной в 1807 году португальской армии.

Корпуса союзных и зависимых стран составляли немалую долю в составе великой армии Наполеона: 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 10-й и 12-й были полностью иностранными, а 4-й и 11-й — наполовину. Всего великая армия 1812 года насчитывала около половины иностранного контингента, а если считать выходцев из «старых департаментов», то есть собственно французов, то их доля в составе Великой армии будет не больше 40 процентов».

( https://www.gazeta.ru/science/2012/07/24_a_4691409.shtml?upd... )

Давайте немного поразмышляем. Половина армии Наполеона не французы. Что заставило или привлекло их в ряды захватчиков?

Ну, во-первых, и это важно, нужно отделять армейские государственные подразделения и частных иностранных наемников.

«…в наполеоновской Франции сложилась определенная система иностранных военных частей. Во-первых, это были полки, организованные из подданных французских сателлитов: поляков, испанцев, княжества Берг, хорватов. Во-вторых, полки, сформированные из иностранных наёмников, без специального отбора по национальному признаку. Они больше всего напоминали современный французский Иностранный легион. В-третьих, специфические — и потому немногочисленные — иностранные части, состоящие из мамелюков, литовских татар, албанцев, ионических греков. Из них формировались гвардейские части»

«Более 230 тысяч солдат выставили союзники: поляки, баварцы, итальянцы, саксонцы, пруссаки, австрийцы… Эти части, находясь в составе Великой армии, не были иностранными частями на французской службе, они входили в армии своих собственных государств и передавались под командование Наполеона в силу вассальной зависимости или союзнических обязательств их королей»

(https://warhead.su/2017/11/30/inostrannyy-legion-napoleona-k... )

Итак, мы имеем:

1. Союзные войска, воющие на основание договора или обязательств. Они, как раз, представляют союзные государства. Сюда попадают многочисленные баварцы, баденцы, саксонцы, вюртембержцы, вестфальцы, итальянцы, поляки, датчане, а в 1812 году даже австрийцы с пруссаками. Административно эти люди не являлись частью французской армии.

2. Военнообязанные с территории Великой Французской империи. Каждая страна или земля или провинция, завоёванная французами, обязана была поставить под ружье своих рекрутов. Таким образом, в ряды чисто французских полков, совсем не иностранных, попадали немцы, итальянцы, бельгийцы, голландцы и т. д. Поскольку по документам они все дружно стали французами, то и закона о всеобщей воинской повинности было не избежать. Можно утверждать, что в среднем доля этнических нефранцузов в рядах французских полков доходила до 25%.

3. Простые наемники, воющие за деньги или другие вознаграждения.

4. Национальные части, отстаивающие свои интересы и заинтересованные в результатах войны.

Это часть войска Наполеона крайне интересна.

В школьном курсе истории есть такой вопрос: «чем можно объяснить многонациональный состав армии Наполеона?» И стандартный ответ, который базируется на пунктах 1 и 2.

Это же настолько упрощает разъяснения для школьников, и ответ на вопрос: а что, собственно, в армии наполеона делали поляки, белорусы(литвины) и ряд других народов Европы. При этом, традиционная советская и российская историография не заостряет наше внимание на настоящих причинах всей компании Наполеона и интересах России, как союзника англичан. Просто напомним, что это была война двух ИМПЕРИЙ. Одна из которых возникла в результате народной Революции, а другая пыталась обрести(вернуть) мировое господство.

И, да, в 1812 году никто не угрожал суверенитету России. Никто не пытался отгородить ее от мировых коммуникаций. Никто не пытался ни уничтожить ее государственность, ни уничтожать ее народ. Война началась не в июне 1812 года. Она началась зимой 1798—1799 годы, когда Россия в союзе с Австрией, Англией, Турцией, Швецией напали на Францию и царские войска вторглись в освобожденную ранее от многовекового австрийского владычества Северную Италию.

А в результате Победы России и заграничных походов российской армии 1813–14 рухнула наполеоновская империя. Победа в Отечественной войне вместе с тем была использована для укрепления самодержавия как в Российской империи, так и в Европе. Александр I возглавил созданный европейскими монархами Священный союз, деятельность которого направлялась на подавление революций, республиканского и освободительного движения в Европе.

Что однозначно и неоспоримо:

Подвиг народа. Мужество солдат. Победа России. И мудрость Кутузова.

Что неоспоримо, но неоднозначно:

Падение Наполеона. Распространение экономического доминирования Англии и экономических норм Англии на европейском континенте. Поворот вспять процессов обретения территориально-политической целостности рядом рождавшихся европейских государств.

Что неоспоримо и однозначно негативно:

Реставрация Бурбонов во Франции. Победа реакции на европейском континенте. Создание Священного союза.

Вот, ведь, какая штука. По сути, по мнению многих историков, для России война не закончилась ни в 1812-м, ни в 1814 году. Она закончилась в Крыму в 1856 году, когда она проиграла войну тени побежденного ею гиганта — его абсолютно бездарному племяннику. И заплатила за свою помощь в победе Англии, Австрии, Пруссии и Бурбонам и католическому престолу своим почти полувековым отставанием в развитии.

Какие же уроки мы должны были вынести из событий 1812 года?

Каждый свои.

Можно: «не забудем не простим».

Можно: «можем повторить».

Можно: «Смерть бонапартизму».

А можно: «никогда больше», хотя, о чем это я.