Открыла Mail, читаю новость и слегка одуреваю… «толпа местных жителей» … караул, товарищи (господа)

Мне тут предстоял межконтинентальный перелёт. Несколько часов в кресле – не шутка. Очень многое зависит от того, какой попутчик попадётся. Я решила взять дело в свои руки и обратиться к мирозданию.

«Заказала» себе молодого и спортивного. Моим соседом оказался мальчик-подросток, летевший на международные состязания.

На обратном пути ушла в детали: молодой, но уже не ребёнок; загорелый и мускулистый; весёлый и внимательный.

В этот раз рядом со мной сидел здоровенный накачанный негр лет двадцати пяти. Всю дорогу он смотрел фильм про хомячков и дико ржал. Ах да, внимательный: угощал чипсами и предлагал один наушник от хомячков.

Из разговоров в интернете

Если подумать – чем осталась недовольна героиня этой истории?

Её желание исполнилось именно так, как она его и формулировала. Никакой подлянки неизвестный злой джинн подбрасывать не стал. Она получила ровно то, что и заказывала.

Проблема в том, что она заказывала совершенно не то, чего хотела.

Чего именно она хотела – в принципе просматривается по выдвинутым требованиям. Провести эти несколько часов, окружённой мягким, ненавязчивым вниманием привлекательного мужчины. Беседовать с ним о приятных пустяках, чуточку флиртовать, но не всерьёз и без продолжения. За такими занятиями время и вправду может пролететь незаметно, к взаимному удовольствию.

Но вместо того чтобы «нарисовать» себе лёгкое романтичное приключение, она сосредоточилась на том, какой именно мужчина кажется ей привлекательным. Всё остальное – в том числе то, что такой мужчина сможет и захочет обеспечить ей нужные впечатления – она сочла само собой разумеющимся.

Однако у «дорогого мироздания» на этот счёт соображения совсем иные. Даже если ваши желания исполняются буквально и дословно – вы получаете ровно то, о чём просили, причём самым простым и вероятным в этой ситуации способом. А то, что при этом подразумевали, в расчёт не идёт.

Это и есть первое правило исполнения желаний: всегда проси именно того, чего ты хочешь, а не того, что – как ты думаешь – поможет тебе этого добиться.

Казалось бы, простая истина, но немногие это понимают. Они хотят счастья, а просят богатства. Хотят силы и защищённости, а просят денег. Хотят почёта и уважения, а просят высокую должность и машину. Хотят любви, а просят красивую блондинку (или брутального брюнета – в зависимости от своего пола и предпочтений).

Чтобы обнаружить настоящее желание, каждый раз спрашивай себя «Зачем?».

Я хочу вот этого. Зачем я этого хочу? Что оно мне даст? Что изменится, если я получу что-то совсем другое?

В конце концов, на очередной вопрос «Зачем?» ты сможешь ответить только «А потому что! Я просто хочу именно этого, и всё». Значит, ты нашёл то, что искал.

Обычно этим последним ответом оказывается не вещь, человек или событие, а переживание или состояние. Тебе хочется изменить свою жизнь определённым образом, придать ей новое качество. И если оно появится – уже будет не так важно, как именно оно будет выглядеть. Главное, ты получишь то, чего хотел.

Героиня истории заказывала себе у мироздания партнёра лишь на время межконтинентального полёта.

Однако теми же способами и мужчины, и женщины выбирают себе партнёров на всю жизнь. И, как правило, натыкаются на те же самые подводные камни.

Возьмём простой, условный, далёкий от реальности пример – чтобы никто уж точно не принял его на свой счёт.

Перед нами девушка, которую зовут – для пущей абстрактности – Фредерика. Она хочет найти любовь.

Фредерика отлично знает, кого искать. Её избранник должен быть не ниже метра восьмидесяти ростом, физически силён, материально устроен (квартира, машина, доход никак не меньше пяти миллионов в год).

К тому же он должен быть решительным и целеустремлённым. Он сам ставит себе цели и идёт к ним, преодолевая любые преграды. Он способен разрулить любую проблему, пользуясь деньгами, связями и прокачанными навыками общения.

Ну и, разумеется, он должен дорожить ею. В идеале, он делает для неё всё, чего она хочет, даже не дожидаясь, когда она об этом попросит.

А теперь мы берём все эти качества и начинаем спрашивать «Зачем?».

Зачем нужно, чтобы он был высоким и сильным? Чтобы Фредерика рядом с ним ощущала себя маленькой и слабой, но при этом полностью защищённой. Что бы ни случилось, ей не придётся самой иметь дело ни с какой опасностью – любимый всегда загородит её своей широкой спиной.

Зачем нужны деньги и высокий социальный статус? Отчасти – за тем же, ведь опасности внешнего мира бывают не только физическими.

Но это ещё и инструмент. Деньги и связи – это свобода исполнения желаний, а Фредерика хочет реализоваться в этой жизни по полной программе. Любимый должен дать ей такую возможность.

Зачем решительность и целеустремлённость? Фредерике нужен кто-то, кто будет принимать за неё трудные решения и сам претворять их в жизнь. Кто-то, кто сможет взять на себя ответственность за происходящее и избавить её от лишних забот.

Зачем он должен дорожить своей избранницей и проявлять к ней уважение и внимание? Потому что. Без этого в принципе никакие человеческие отношения немыслимы.

Итак, на месте избранника, заданного по параметрам, появилось присутствие, которого нашей юной героине очень не хватает в своём пространстве. Однако это лишь полдела. Отношения – штука двусторонняя, и избранник Фредерики тоже чего-то ждёт от своей возлюбленной.

Разумеется, Фредерика не ожидает, что ей всё достанется за так, и готова внести свой вклад в семейное счастье. Она хочет дарить любимому свою заботу. Она будет утешать его, когда ему трудно. Она всегда будет на его стороне. Она обеспечит ему тепло и уют в их общем доме. Она даже готова ничего не требовать у своего избранника и довольствоваться тем, что он сам пожелает ей дать – мы же условились, что он хочет любить и баловать её?

И вот половинки сложились. Перед нами отношения хозяина и его питомца. Ни в коем случае не лошади или коровы, нет – скорее, кошки или кролика.

Так что если такой идеал в результате разбора не потерял для Фредерики всякую привлекательность, то она определилась со своей настоящей целью – найти надёжного, любящего, заботливого хозяина.

Симпатичная домашняя кошечка, ласковая, человекоориентированная, но капризная и с характером, отдастся в хорошие руки.

Для сравнения возьмём другую девушку. Назовём её, опять же для пущей абстрактности, Аурелией.

Аурелия тоже хочет найти свою любовь, и она тоже отлично знает, кто ей нужен.

Её список требований к избраннику – в точности такой же, как и у Фредерики. Но вот ответы на вопрос «Зачем?» (кроме самого последнего, конечно же) – совершенно другие.

Аурелия ищет человека, обладающего всеми этими качествами, потому что она сама обладает ими в превосходной степени. Она высока, сильна, богата и успешна. Она умеет добиваться своего и нести ответственность за свои решения. И рядом с собой она не потерпит никого, кто хоть в чём-то ей уступает.

Зачем ей, такой самостоятельной, в принципе нужен мужчина рядом? А ей и не нужен мужчина как таковой. Ей нужен напарник, который смог бы встать рядом с нею, идти вместе с ней к общей цели, страховать на трудных поворотах, подхватывать штурвал, когда тот вырывается из рук. Ну и в идеале, чтобы с ним ещё можно было заниматься больше чем одним общим делом, если вы понимаете о чём я.

Как сказала одна мудрая женщина: «Зачем мне муж, за которым как за каменной стеной? Стена ограничивает, запирает, не даёт двигаться. Сидеть в крепости и сидеть в тюрьме – не такая уж большая разница. Мне нужно, чтобы каменная стена была за мной. Чтобы можно было, когда совсем уж тяжело, прислониться к ней, ощутить надёжную опору и немного передохнуть. А потом оттолкнуться и рвануться вперёд».

Аурелия и сама, со своей стороны, готова стать для любимого точно такой же напарницей, каменной стеной, поддерживающей с тыла. Полное равенство, одинаковый вклад с обеих сторон.

Сосредоточившись на своих настоящих желаниях, обе девушки имеют шанс получить от «дорогого мироздания» именно то, что им нужно.

А вот загадывая себе партнёра исключительно по параметрам, они рискуют нарваться на неприятный сюрприз.

Просто представьте, что каждой достался тот, кто предназначался для другой. Формально обе добились того, чего требовали – весь список налицо: рост, внешность, доход, характер. По факту же...

Фредерика встретила мужчину, который вовсе не горит желанием содержать сексапильную домашнюю зверушку, а требует от избранницы самостоятельного взрослого поведения. Аурелия же на собственном опыте убедилась, что два тигра и вправду не уживутся на одной горе.

Правило «Зачем?» – простой и надёжный способ найти своё настоящее желание.

Нет, это не значит, что оно тебе на самом деле нужно. Не факт, что исполнение этого желания сделает тебя счастливее. Не факт, что если оно исполнится, ты об этом не пожалеешь. Но ты, по крайней мере, нашёл то, чего действительно хочешь. И когда ты это получишь – ты будешь знать, что именно этого и добивался.

Отсюда

Читал вчера статью в Википедии о огнемете Шмель. Как все таки одно слово меняет весь смысл фразы:можно же было написать - погиб, написано-уничтожен. Это как разведчик и шпион,с какой стороны посмотреть

Встретил комментарий, в котором человек заявляет о наличии желания пойти добровольцем мочить украинских нацистов. Порыв понятен – праведный гнев – но формулировка насторожила. Почему именно украинских? Здесь тоже с виду всё ясно: потому что поступают подтверждённые сведения о том, что они издеваются над военнопленными и гражданскими лицами. Но разве в том дело, что они украинские?

Нет никаких сомнений в том, что упомянутый комментатор имел виду наказание очень и очень плохих людей. Но то, как устроена его мысль, тоже важно.

Важно, чтобы внутри – там, где реакцией на зверства закипает гнев – был чётко оформлен адресат этого гнева – те, кто творит зло. Да, часто это приверженцы идей нацизма, но иногда и просто подонки, которым дела нет до идеологии. Нет нужды быть нацистом для того, чтобы прятать огневую точку в квартире дома, в котором живут обычные люди. Для этого вполне достаточно быть куском говна. И уж точно готовность к злодеяниям, а то и страсть к ним не зависит от гражданства.

Разве какие-нибудь литовские, польские, немецкие или русские нацисты идейно лучше украинских?

Хочешь бороться с нацизмом – это хорошо. Только не надо приклеивать к этому национальность, иначе ты немного находишься на том же пути, что и носители враждебных человечеству идей. Бороться с нацизмом по национальному признаку – так себе затея.

Если испытываешь стремление уничтожать украинских нацистов, похоже, было бы полезно кое-что внутри себя переосознать, поскольку такая формулировка, будучи многократно повторённой, подспудно склоняет людей к тому, чтобы ненависть к нацизму частично переносилась и на тех, кто нередко и сам за мир и дружбу между народами. Ведь стремление уничтожать нацистов на Украине – это уже совсем другая мысль. Потому что направлена на идеи и деяния, имеющие брожение на соответствующей территории, и не имеет касательства к теме национальности носителей и деятелей.

Тег «Политика» не ставлю, поскольку это не про политику, а про людей. И про нелюдей. Если кому надо, поставьте самостоятельно.