Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

В этом посте будет много воды и поэтому можете пролистнуть на: "Обзор станка", "Сравнения в бритье" и "Вывод".

≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Вода.
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣

В середине прошлого века существовало много регулируемых станков. Регулировка позволяла сделать станок мягче или агрессивнее, под желаемые параметры бритья и под разную щетину. Чем агрессивнее - тем больше воздействие лезвия - тем чище пробивает, но и опаснее в обращении.

Станки с механизмом регулировки условно можно разделить на на два типа:

1. Это были станки Gillette (и их советские клоны). У них изменения агрессивности было за счёт выдвижных штырьков, которые чем выше выдвигались - тем сильнее выгибали лезвие и сильнее меняли параметр бритья.

2. Станки, у которых менялся зазор между лезвием и нижней плитой. К ним, например, относится станок Merkur Progress, Parker Variant. Еще сюда можно записать современные дешёвые китайские реплики.

Был ещё самый настоящий "Дед" регулируемых бритв, а именно французский станок Gibbs, который выпускался в 30-е годы прошлого века и регулировка тоже осуществлялась путем увеличения зазора между лезвием и нижней плитой. Он имел свои особые лезвия (обычные к нему не подходили из-за других прорезей) и по отзывам он очень классно брил. Примерно в тоже время были ещё и английские станки Personna (уже под обычные лезвия), но и этот станок тоже очень давно не производятся. Ещё пробовали выпускать подобный станок и в США.

Есть ещё регулируемые станки, где агрессия меняется путем простой замены нижней плиты или где регулировкой меняется ширина нижней плиты, но это уже отдельная история и мы сегодня говорим только про станки механизмом как у Gibbs.

Gibbs так многим нравился, что давно ходили разговоры о производстве его реплики, но из нержавейки. Около десяти лет назад сторонние производители выпустили ряд бритв. Сперва вышли станки из нержавейки под названиями Denali и Rex Ambassador (цена сейчас около 30000₽), затем, спустя несколько лет, вышла отечественная бритва Тайга из нержавейки (цена от 17000₽), затем индийский станок Pearl Flexi из дешевого сплава с покрытием (пишут, что покрытие многослойное и прочное, цена сейчас около от 5500₽). Затем у этих производителей появились ещё вариации этих бритв с "косым" резом, с "открытой" головой.

Если говорим про китайские станки "а-ля Gibbs", то несколько лет назад фирма Yaqi выпустили станок из дешевого сплава с покрытием по цене около 3000₽. Но потом "Остапа понесло". Они сделали и регулируемую бритву из латуни, и регулируемые бритвы из нержавейки: и с "закрытой" головой, и с "открытой" головой, и с наклонённым лезвием, и с сильно наклонённым лезвием.

Осенью 2024 года выборочно глянут несколько обзоров на один-два станка из этой линейки Ultima там отмечали высокую агрессивность даже на первой настройке и поэтому не стал дальше зацикливаться на этих бритвах. Не так давно в комментариях на Пикабу один человек хвалил китайский регулируемый косорез Yaqi Torqx. Ради интереса полез глянуть цену и мне на глаза попался станок Yaqi Ultima Slope за, всего навсего, 8000₽ (на озоне стоил 8600₽). Раньше видел его только по цене 13000-16000₽. Полез изучать обзоры и отзывы. В целом они были хорошие и захотел станок себе в коллекцию. Сейчас некоторые станки с покрытием продают за такую цену, а тут регулируемая нержа с хорошими отзывами и всего за 8000₽. "Камон, ребята."

≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Обзор станка.
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣

Всё познаётся в сравнении, поэтому сразу буду сравнивать с Тайгой, у которой похожая конструкция регулировки и такой же материал, хоть Тайга и обошлась значительно дороже.

Коробка достаточно простенькая. Картонка и поролон. У Тайги коробка более презентабельная (дерево). Даже у Rockwell 6S упаковка более солидная. Можно, конечно, списать на то, что Тайга дороже. А можно сказать, что коробка ни на что не влияет и после распаковки будет валяться где-нибудь на дальней полке, поэтому нет смысла переплачивать. Пусть каждый решает для себя сам.

У Yaqi голова обмотана плёнкой. Наверное, чтобы не поцарапалась на складе до попадания в коробку.

Станок не обычный, а имеет чуть наклоненную голову (где-то на глаза попадалась информация о угле наклона в 1.3°). Поэтому вроде и косорез... но и не косорез как таковой :)

Вспомнился анекдот
Спрашивают у воробья:
- Ты кто?
- Арёль!
- А чего такой маленький?
- Пиль, куриль, балель...

Похожим регулируемым нержавеющим станком с наклонённый лезвием является американский Rex Konsul с углом наклона 2 градуса (цена в России более 30000₽).

Станок Yaqi Ultima Slope выполнен из нержавейки (заявлена марка стали AISI 316), как и Тайга.

"Уши" лезвия не торчат ни на одном из этих двух станков.

У Yaqi все обозначения регулировки выполнены в виде углублений в металле без заполнения красной, а гравировкой выполнены только название станка и серийный номер. Плохо тем, что в процессе бритья обозначения на станке будет не прям супер видно и если зрение плохое - будет проблемы. С нормальным зрением обозначения различаются... приемлемо. Если же заполнять углубления краской/лаком, то она затем может отваливаться кусками и будет выглядеть ну вообще вырвиглазно. Обозначения в виде углублений никак не испортить. Если делать обозначения гравировкой, то она хорошо различима, но как мне кажется, при должном усилии и упорстве её можно попортить🤷‍♂️.

У моей версии Тайги все обозначения выполнены гравировкой. Во второй партии производились ещё и версии с углублением заполненные цветным лаком, который у многих частично отваливался и поэтому производитель вернулся к гравировке.

Yaqi хорошо отполирован, но только снаружи, а внутренние части деталей не полировались и имеются следы от фрезы. Критично это? Да нет. Даже у некоторых более дорогих станков нет внутренней обработки. На бритьё не влияет. Но вот у Тайги (и у Rockwell 6S) все детали имеют одинаковую обработку и снаружи, и изнутри. Получаем, что у Yaqi полировка в практически "в зеркало" (хоть и не везде выполнена), а у Тайги цена выше, обработка везде, но обработка более дешевая - сатинирование (полированная версия стоит аж 25000₽). Полировка смотрится дороже и красивее, но собирает на себе отпечатки пальцев и разводы. Сатин же считается менее скользким при удержании и на нём не так заметна грязь. А что лучше: сатин или полировка - это всё уже вкусовщина и пусть каждый решит для себя сам. Лично я считаю, что первый вариант красивее, а второй - более практичный. Если посмотреть на станки в процессе самого бритья, то за счёт влаги и разводов полировка смотрится страшненько и менее симпатична, чем сатин. При обыденном бритье будет плевать на то, как выглядит станок и какая там обработка.

У Yaqi Slope заявленный вес - 94г, у Тайги - 106г. Рука не ощущает разницы.

Конструкция станков.
Были многочисленные споры о том, что что лучше: когда станок разбирается прям подетально (как Тайга), или когда у станка снимается только верхняя крышка (как у Rex Ambassador, Pearl Flexi, Merkur Progress и ряда других). Конечно, при большом желании и эти станки тоже можно разобрать, но это не предусмотрено конструкцией и полная разборка/сборка очень затруднены). У полной разборки плюсы в том, что станок можно хорошо промывать и смазывать. Но минус в том, что при откручивании нижний винт отсоединяется от ручки и может из неё выпадать. Но это не минус, ибо мы его откручиваем и просто вынимаем из ручки станка этой же рукой, которой и крутил, не отпуская. Дело привычки. Тем не менее, при замене лезвия у нас будет три отдельных блока: отдельно снятая крышка, отдельно нижний винт и отдельно весь остальной станок. Может кому-то не хватит место на раковине.

У станков которые полностью не разбираются, нижний винт при откручивании остаётся болтаться внутри ручки и не выпадает. Можно снять только крышку. Как я сказал ранее, это затрудняет промывку и смазывание внутренностей станка. Конечно, некоторые говорят, что достаточно просто класть станок в ультразвуковую ванну и этого хватит для полной очистки. Но так же встречал мнение о том, что со временем от такой чистки нарушается точность деталей. Сам не берусь ничего утверждать.

Yaqi же нашли некий баланс и сделали как у станка Denali: станок практически полностью разбирается, но нижний винт остаётся болтаться в ручке. Это и позволяет хорошо обслуживать станок, и винт при откручивании никуда не девается.

Ручка у Yaqi имеет рифление в виде спирали - не самый удачный вариант. До этого имел дело со спиральной насечкой у станка King C Gillette и ручка мне там не понравилась. Привыкнуть, конечно можно, через пару процедур перестаешь замечать эту особенность, но изначально не совсем удобно и привычно. Есть станки вообще без засечек🤷‍♂️. У Тайги ручка более цепкая, если держать сухими руками. Если же руки мокрые, то уже разница в цепкости у двух ручек почти не заметна.

Длина ручек (от нижнего края регулируемого кольца и до нижнего края винта) у станков одинаковая - 61.5мм.

Диаметр ручек так же схож - почти 12мм.

Регулирующее кольцо у Yaqi уже и больше походит на оригинальное кольцо Gibbs'а. По удобству же приятнее крутить кольцо у Тайги, но это уже мелочи.
Не понравилось, что после полной разборки Yaqi нужно сидеть и выяснять какой стороной накручивать кольцо, ибо метка стоит практически в центре и нужно очень вглядываться, чтобы увидеть в какую сторону эта метка смещена. Если накрутить не той стороной, то метка не попадает на значение регулировки "1", а находится в районе "4" и стопорится. Можно сделать пометку краской самостоятельно, при желании. Тайги же обозначения сделаны более продуманно и ошибиться не получится.

Плюс у Yaqi (как у оригинального Gibbs и всех его остальных реплик) в том, что при снятии крышки средняя и нижняя плиты остаются неподвижны. У Тайги же конструкция изменена и фиксация средней плиты происходит только за счёт штырьков на крышке. Если крышка снимается, то плита может крутиться. Некритично, можно поправить или просто не смещать её нечаянно руками. Но, всё-таки, было бы лучше, если бы фиксация была и без крышки, как сделано на прочих подобных станках. В этом Yaqi удобнее. А ещё у Тайги нужно правильно собирать плиты, чтобы не сбилась регулировка. На торцах есть пометки, которые при сборке нужно располагать с одной стороны.

Зато у конструкции Yaqi есть свои косяки.

1. При накручивании регулирующего кольца, оно перекручивается и меткой уходит в настройку "-0.5". Но если его закрутить таким образом и затем полностью собрать станок, то кольцо регулировки не крутится вообще. Нужно открутить ручку, выставлять значение регулировки ровно на "1" и только тогда, после сборки, кольцо регулировки становится подвижным.

2. При сборке тоже важно расположение нижней и средней плит. Если их установить неправильно, то тоже сбивается настройка агрессивности. Но если на Тайге сделали удобные пометки с торцов деталей, то у Yaqi нужно ориентироваться на гравировки названия и серийного номера, что не совсем удобно, ибо номер расположен с торца, а название - снизу станка. Благо требуется это очень редко и скорее придирка.

Мне кажется, что по совокупности всех факторов, с Тайгой меньше заморочки в плане сборки, но это всё мелкие нюансы.

ГАПы.
В отзывах на "прямую" версию Yaqi Ultima многие отмечали, что станок достаточно агрессивный даже на первой настройке. Относительно высокую агрессию многие отмечали и у версии с "открытым" гребнем. Про версию Slope же уже говорили, что станок заметно мягче. Это подтверждает и таблица ГАПов (расстояние от режущей кромки лезвия до нижней плиты) линейки Ultima:

Минимальный ГАП у Yaqi равняется 0.5мм и перемещение на одну цифру регулировки увеличивает ГАП на 0.15мм. Станок имеет 6 настроек + делает доворот ещё на одну цифру. Получаем всего 7 (6+1) настроек. Т.е. общая настройка ГАП от 0.5мм до 1.4мм.
У Тайги же минимальный ГАП равняется 0.8мм. Имеется деление для 6-ти настроек, но кольцо регулировки после этого не стопорится, а делает более двух полных оборотов и всего выходит 14.5 настроек. Весь диапазон регулировки заявлен от 0.8мм до 3.2мм, что с ооочень большим избытком.
Стоит помнить, что параметры бритья (в частности агрессивность) не определяются только ГАПом, а влияют ещё и угол атаки лезвия, и вылет лезвия и т.д. Поэтому сравнивать разные станки только по значению ГАП - неправильно.

Вылет лезвия.
У Yaqi лезвия начинается слегка цеплять лист бумаги будучи даже на минимальной настройке - "1"
У Тайги же лезвие начинает слегка задевать лист бумаги со значения регулировки 1.5, примерно.
(У Rockwell 6S лезвие начинает задевать бумагу на плите номер 4).

Визуально лезвие сильнее изгибается в Yaqi, чем в Тайге. Выглядит почти как у Rockwell на 4-ой плите.

Резьба регулировки у этих двух станков нарезана в разные стороны - дело привычки.

Пружины в станках.
Наткнулся на информацию, что у кого-то в Yaqi пружина ржавеет. Забегая вперёд скажу, что пока тестировал станок и писал данный пост, то пружина не заржавела, правда сразу после покупки обмазал её силиконовой фторопластовой водостойкой смазкой.

Стандартная пружина у Yaqi Ultima Slope имеет размеры: 0.8х10х12мм (фактический диаметр прутка около 0.7-0.75мм). У Тайги установлена пружина 1.0х10х10мм (фактический диаметр прутка около 0.9мм), но в комплекте идёт ещё и вторая усиленная пружина, которая уже имеет длину 15мм (это если планируете часто использовать станок на высоких настройках и вам мало обычной пружины). Решил сразу доказать на Али комплект нержавеющих пружин для Yaqi (длинной 15мм и толщиной прутка 0.8мм). Комплект из 10 пружин, вместе с доставкой, выходит под 300₽. Не знаю какие они окажутся по качеству и будут ли ржаветь - это покажет время. Но сами по себе они ощущаются даже чуть "мягче", чем стандартная пружина Yaqi и думаю, что лучше брать потолще, а именно, с диаметром прутка 1мм.

По поводу пружин с Алиэкспресс. Они, как и стандартная пружина в станке Yaqi, не приплюснуты с краёв, а на Тайге - приплюснуты.

Ради интереса, полез глянуть сколько стоит пружина на станок Rex Ambassador на их официальном сайте. 15 баксов... Причём края не приплюснуты, на фотках выглядит как обычная пружина с AliExpress. Но может там металл дороже, может какие-то другие характеристики отличаются... А может просто банальная наценка в несколько раз🤔

Тайга выигрывает по комплектации. Сразу две пружины и с концов они более притёртые и больше площадь соприкосновения (в теории, должна лучше распределяется нагрузка, но не факт).

Ещё важный момент по поводу пружин. Довольно часто на подобных станках бывает "брак", когда средняя плита с одного краю приподнята сильнее, чем с другого. Такое можно наблюдать и на дешевых станках за 500р, и на станках за 30000р. Это как раз из-за пружины: она чуть смещена в сторону и один край плиты приподнимается сильнее. Причём, чем выше настройка - тем сильнее заметен наклон плит. Впервые с этим стакнулся ещё на одном из первых своих станков - копией Футура. Проблему решил путем полной разборки станка и последующей обратной сборкой. Пружина встала ровно и плиты стали параллельны. Встречал такие же фото с перекосом у других станков. Нужно или просто поправить пружину, или, при необходимости, ставить более "мощную" пружину, чтобы лучше отжимала среднюю плиту на максимальных настройках. Но опять же, станок для этого должен полностью разбираться.

Подставки.
Для каждого станка можно дозаказать и свои фирменные подставки. У Тайги подставка выходит 2500₽ и имеет вес 183г, а диаметр основания - почти 48мм. Снизу есть резиновая вставка. Подставка у Yaqi стоит около 1300-1500₽, имеет вес 79г, основание - 32мм. Снизу просто металл без вставок. Обе подставки достаточно устойчивы, но у Тайги понадежнее. За счёт того, что штырьки разного диаметра и длинны, нельзя использовать поставку от Yaqi с Тайгой (и наоборот).

≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Сравнения в бритье.
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣

Коробки, полировки... Самое важное - это как станки бреют!
Перед сравнением несколько раз побрился Yaqi чтобы немного к нему привыкнуть. Использовал не самое хорошее мыло, чтобы оценить травмоопасность.

Первое бритьё. Настройка 1 и лезвия Астра. Станок очень мягкий. По ощущениям он ближе к Rockwell 6S на 3-ей плите, чем к Тайге на 1-ой настойке. Станок на этой настройке безопасный и позволяет на себя давить.

Второе бритьё. Так же лезвия Астра. Настройка 6. Если аккуратно, то бреет относительно нормально. Но за одно бритьё не особо понятно.

Третье бритьё. Снова лезвия Астра. Решил выкручивать разные настройки, а именно 2 и 3. На лице станок ощущается прекрасно. В меру мягкий, лезвие очень слегка чувствуется и дает информативность. Водишь станком как перышком. А вот подбородок пришлось выскребать. Побрился, не порезался. Но после бритья на верхней стороне щек было легкое ощущение похожее на "бритвенный ожог". Может это повлияло мыло, а может повлияло, что лицо распаривал почти кипятком... А ещё позже заметил, что пока водил "перышком" по лицо, то кое-где пробрился недостаточно хорошо. К ручке станка, к слову, уже привык.

Пришло время сравнить с Тайгой.

Четвертое бритьё. Настройки 1, лезвия Астра. Yaqi ощущался более маневренным и легче срезал щетину. Тайга же ощущалась чуть грубее, но, как по мне, и чуточку более информативно и эффективно (пришлось делать меньше проходов и станок в некоторых местах чуть лучше пробрил), хотя был намёк а не самое легкое срезание волоса. Как сравнить быструю легковушку и внедорожник. Пытаясь выскоблиться под носом, на стороне Yaqi сделал две маленькие красные точки, а на стороне Тайги поставил одну красную точку. Пока так: Yaqi ощущается приятнее и мягче, а Тайга - эффективнее. Что лучше - пока сказать сложно.
В процессе бритья не ощутил дискомфорта от насечек на ручках станков.

Пятое бритьё. Настройки 6, лезвия Астра. Может перераспарил морду (льется кипяток), может мыло не дает достаточной защиты (для теста расходую мыло ТДС и по привычке делал добривки там где нет пены), но бритьё обоими станками ощущалось достаточно агрессивным и в районе подбородка схватил по паре красных точек. Лезвия чувствовалось у обоих станков, но в определенном положении лезвие сильнее упиралось в кожу у Yaqi. Вибраций лезвий нет. Хоть и с небольшим перевесом, но тут предпочтительнее показалась Тайга. Но опять же - на любителя.

Шестое бритьё. Тайга, в основном, у меня используется на значениях 2-3. Выставил значение 2.5 на обоих станках. Yaqi снова шёл по лицу отлично, очень гладко. Решил не водить как "пёрышком", а оказывать давление для пробрития. Брея под носом, схватил две маленькие красные точки. Понизил настройку до 2, но после этого поймал ещё несколько точек в районе усов и на подбородке. При этом, когда брился на 2-ке против роста волос, то в районе щёк на бритву придавливал, чтобы нормально пробрила - никаких точек. И если Yaqi щёл по лицу отлично, то Тайга шла хорошо. При этом, не поймал на той стороне ни одной красной точки. Да и в целом пробритие вышло чуть чище и не пришлось делать столько добривок. Тут Тайга победила.

Седьмое бритьё. Настройки 1, лезвия Восход. Yaqi все так же хорошо сбривал волос, а у Тайги тоже хорошо, но если бы чуть-чуть меньше распарить волос, то мог бы быть дискомфорт и подтягивание. Информативность у Yaqi была низкая и приходилось больше ориентироваться на шум сбриваемой щетины. У Тайги с информативностью было получше, и было чуть лучше пробритие. Yaqi же заставил делать больше добривок. А в остальном то на то. Если бы волос был хуже распарен, то, думаю, с Тайгой было бы менее приятно бриться. Но а в данном бритье Тайга показалась лучше за счёт информативности и меньших дорбривок.

Восьмое бритьё. Настройки 6, лезвия Восход. Уже не делал проходы там, где нет пены. На щеке Yaq ощущался мягко, но в районах губ и подбородка было ощущение лезвия и сразу чувство необходимого контроля. Тайга же была на грани комфорта в плане срезания волос при первом проходе. Вот чуть хуже распарить - было бы дискомфортно (ощущения как в прошлый раз), но а так станок ощущался безопаснее, но это усыпляет бдительность и можно забыться и начать давить. Бритьё же этими станками вышло, по конечному результату, одинаковым.

Девятой бритьё. Настройки номер 3, лезвия Восход. Распаривал щетину чуть поменьше. Yaqi при первом проходе брил мягко и очень хорошо ощущался на лице. Так мягко, что во время второго прохода поднял настройку до 3.5. Тайге же не хватало распарки и станок местами ощущался дискомфортно, зато за первый проход пробрил лучше. Конечный же результат у обоих станков был одинаковый. С этими лезвиями и с такой распаркой выигрывает Yaqi за cчёт более приятного бритья.

Десятое бритьё. Настройки 4.5, в Yaqi лезвия Восход, в Тайге - Астра. Бритвенное мыло получше + прешейв и нормальная распарка. Лезвие при бритье против роста ощущал и там, и там, при определенных положениях станков. Острота была сопоставимой, как и состояние кожи после бритья. Не оптимальные настройки, но бриться можно. Ничья.
Может навел такую пену, может наносил пену прямо поверх прешейва от ТДС, но при бритьё было чувство, что Yaqi чуть прилипает к лицу, когда убирал его от кожи. Может так влияет полировка (+ нижняя гарда без насечек). Я с 2018 почти все время бреюсь станками с сатинированием и такого ранее не замечал. Прилипание не доставило никакого дискомфорта, просто интересное наблюдение :)

Можно было погонять станки и на других настройках, но тогда бы пришлось писать ещё дофина текста, а Пикабу и так ругается на количество символов (пришлось сокращать). Если кому-то интересно, то могу погонять и сравнить их на других настройках или сравнить с оригинальным Rockwell 6S (или дешёвым Ming Shi 5000😁) и сделать отдельный пост.

≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Вывод.
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣

Комплектация.
У Yaqi чувствуется экономия: упаковка и комплектации (одна пружина). На коробку - плевать. С пружиной - двояко. Не знаю, заржавела бы стандартная пружина в моём станке или нет, но на такую проблему уже натыкался в интернете и заказал комплект других пружин, а пока они шли, пользовался стандартной, но обмазал её смазкой и с ней ничего не случилось. Пришлось изучать какая пружина там стоит и какую лучше дозаказать. Т.е. прибавилось чуть заморочки. Пружина выходит менее сотни рублей и ничего не мешало производителю забросить в коробку ещё хотя бы одну пружину, как у Тайги. Ладно там Rex - он полностью не разбирается и добираться до пружины крайне проблематично. Но тут станок разбирается, есть доступ к пружине... Ну положите вы ещё одну-две в комплекте - не разорились бы.🤷‍♂️

Внешний вид.
Смотрится дорого. То что изнутри нет обработки - вообще не проблема за такую-то цену. Ну а так всё нормально, кроме собирания грязи). Лично я считаю, что полировка красива пока станок сухой, но потом, когда бреешься и мочишь станки, полировка проигрывает тому же сатинированию. Но на вкус и цвет... При обыденном бритье разницу не наблюдаю.

Конструкция.
В целом, мне больше понравилась конструкция у Тайга. Да, плиты могут вращаться и крышку нужно ставить нужной стороной, но в остальном всё лучше: можно закручивать детали до упора, есть хорошо заметные обозначения, колесико удобнее и нет мороки с его установкой (не нужно тщательно вглядываться в кукую сторону там смещена метка). Но некоторым понравится фиксация штыря в ручке у Yaqi. Но это всё некритично.

Ручка у Yaqi хоть и не идеал, но на деле вполне нормальная. Смотрится симпатично. К ней быстро привыкаешь. Есть ручки как более удобные, так и менее удобные. Но опять же, за такую цену вполне годно.

В бритье Yaqi показывает себя довольно хорошо и располагает использовать в себе менее острые лезвия, например с московского завода (а у меня таких несколько блоков). Вот Тайга, на моей щетине, наоборот лучше дружит с более острыми забугорными лезвиями (начиная с Астры и острее), а с отечественными - ситуативно и зависит от распарки. Каждый станок комфортнее на каких-то своих настройках и с определенными лезвиями. У Yaqi больше вылет и острый угол атаки лезвия, а у Тайги меньше вылет и больше ГАП. Это вкусовщина и каждый решает что ему предпочтительнее. В целом, Yaqi менее прихотлив к лезвиям или распарке волоса (на моей щетине), но иногда он менее эффективен и менее информативен, чем Тайга (если сравнить низкие настройки). Тайга же хуже ощущается на лице, если волос не распарен или распарен плохо (у кого волос мягкий или сильно распарен - дискомфорта не заметят), но часто ощущается безопаснее и бреет эффективнее. Yaqi мне больше понравился именно тем, как он легко скользит по лицу и не ощущает сопротивление волоса даже с не самыми острыми лезвиями. Каждый станок под разные лезвия и разную щетину. Станки недешёвые и я не берусь советовать тот или иной экземпляр. Просто описываю свои ощущения при их сравнении.

Yaqi Ultima Slope - это хороший станок? Смотря за какую цену его продают. Я взял его за 8000₽ и считаю, что за эти деньги он хорош (для меня, опять же). Нержа с регулировкой. По такой цене или станки из нержи/титана, но без регулировок, или же с регулировкой, но сплав подешевле. Конечно, придётся, на всякий случай, дозаказать пружину и, при желании, сделать более явные пометки. А можно, конечно, не заморачиваться, а пользоваться как есть.

Если брать цену уже в районе 13000₽, то тут уже можно поразмышлять. За эти деньги доступен тот же Rockwell 6S, но там смена плит. Неудобно менять агрессивность прямо в процессе бритья и нельзя выставить промежуточные значения агрессивности и нет очень агрессивной настройки. Но тоже нержа, несколько настроек агрессивности. Конструкция хоть и более простая, но и более надежная (нет никакой мороки со смазыванием, промывкой, пружинами и с пометками). Между собой Rockwell и Yaqi одновременно ещё не сравнивал. Ещё можно посмотреть на отечественный Колибри или Старт 2 (тоже нерж и смена плит), но сам их не пробовал и про качество не скажу.

Если же говорить про цену в районе 16000₽ то размышлений было бы ещё больше. Коробка, пружины, всестороння обработка, тип насечки. "Зажрался" - сказали бы некоторые. Возможно. Но просто брал Тайгу и там хоть не сразу, но в более поздних партиях производитель учёл много нюансов касающихся упаковки и пружин. Насечка там более цепкая (в сухом виде), а обработка хоть и более дешёвая (сатинирование вместо полировки), но выполнена отлично и равномерно со всех сторон. Поэтому, если бы стоял выбор между Yaqi за 16000₽ и Тайгой за 17000₽, то последняя ощущается как более "вылизанная" в плане качества и комплектации, но а по бритью я уже писал ранее. Каждый их этих станков мне приятнее на определенных настройках и с определенными лезвиями. Станки под разные условия. Каким из них буду пользоваться чаще - покажет время.

Ещё раз напоминаю, что в бритье всё очень индивидуально и нет какого-то эталона или чётких правил: "вот этот будет обязательно брить плохо, а вот этот обязательно побреет хорошо". Один и тот же станок будет кого-то прекрасно брить, а кого-то не будет чисто выбривать или же будет резать. Встречал много противоречивых отзывов на одни и те же станки. Поэтому всё всегда лучше тестировать на своём лице.

Всем качественного бритья!

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте необъективны и основаны на бреднях и некоторых мнениях из интернета.

Сперва о самом бритье. Уже давно всем известно, что чем больше бреешь - тем толще, гуще и быстрее растут волосы. Поэтому рекомендовано начинать бриться только в 25-30 лет (иногда и позже). Некоторые начинают бриться в 14-16 лет, тем самым совершая большую ошибку и вынуждены остаток жизни бриться несколько раз в неделю или же носить бороду.


Давайте теперь поговорим о бритвах.

Раньше существовали "опасные"/"клинковые" бритвы. По сути это обычный складной нож, который хорошо заточили и которому спилили острый кончик, чтобы нечаянно не воткнуть в шею. А так же подняли цену в десятки раз.

Таким, простите за слово, "инструментом" уже десятилетия никто не пользуется и не буду на нём останавливаться.

Станки и как их выбрать.

На самом деле тут всё относительно просто. По мере развития науки и технологий, человечество добивалось всё большего качества бритв, путем увеличения в них количества лезвий. Началось всё с обычных дедовских бритв с одним лезвием. Сейчас есть много обзоров на старинные станки. Как уже периодически упоминалось в комментариях к постам и под подобными видео, все эти однолезвенные станки - анахронизм. Раньше время было очень тяжелое: мир был черно-белым, а люди были вынуждены бриться однолезвенными бритвами и постоянно резаться. Все ходили облепляемыми кусочками газеты, лепя её на места порезов, чтобы останавливать кровь. По этой причине, кстати, люди массово стали оформлять подписку на какую-нибудь газету, чтобы всегда иметь под рукой необходимый кусочек чистой бумажки. Так же, из-за постоянных порезов, мужчины стали бриться утром, чтобы ночью не пачкать кровью подушку.

Для того, чтобы достичь чистоты бритья такими станками с одним лезвием, нужно делать в разы больше проводов бритвой, чтобы приблизиться к той чистоте пробрития, которую дают бритвы с 2-7 лезвиями. Рука банально устаёт, а количество порезов увеличивается в разы!

Раньше выпускали много однолезвевенных бритв. Между собой, по сути, они отличаются только дизайном. Тут как с письменной ручкой: форма и материал у ручки может быть разный, но пишет всегда только сам стержень и поэтому плевать в какую ручку он вставлен. Так и с бритвенными станками. Станок - просто держалка для лезвия. Конечно, в прошлом веке тоже были маркетологи, чьей целью было продать товар как можно дороже. Они выпускали бритвенные станки во всех возможных вариациях. Даже делали модели с позолотой. А так же иногда были модели, в которых лезвие можно было поднимать или опускать, называя это регулировкой бритвы. Зачем это было нужно? Чтобы продать бритву ещё дороже. Даже если бритва при изготовлении получалась кривой, то её все равно находили способ продать, приписав в названии слово "слант"/"косорез", предупреждая, что она кривая и косо бреет. Но даже такие бракованные бритвы находили своих покупателей, т.к. не все могли позволить себе ровный станок без брака.

До сих пор в интернете можно встретить такие бритвы с различными крутилками. Цена может быть как 500р, так и переваливать за отметку 80000₽. Если мы говорим про адекватную цену, то самый продуманный и народный вариант без большой наценки - станок Рапира за 200р.

Хоть и выглядит просто, но он идеально сконструирован. Всё дело в толщине деталей. Если человек хочет отрегулировать братву (сделать так, чтобы лезвие выпирало сильнее, например), то достаточно просто отгибать или сгибать нижнюю пластину бритвы, ибо толщина металла позволяет легко это делать. Есть, конечно, и другие бренды с возможностью такой модернизации. Можно посмотреть на рынках или на Алиэкспресс, ориентируясь на цену в диапазоне в 50-150р. Особо удачным вариантом считается, если с такой бритвой идёт ещё и пластиковый футляр с зеркальцем - можно брать не задумываясь.

Процесс "калибровки" нижней плиты станка:

Но вовсе необязательно заморачиваться с поиском такого бритвенного станка. Главное - это иметь лезвие, а ручку можно сделать даже из подручных материалов. Самый простой вариант - надеть лезвие на карандаш. Из минусов только то, что лезвие может слетать в процессе бритья, когда давите на эту импровизированную бритву. В остальном же получали бритьё ничуть не хуже, чем если бы вставили лезвие в "специальный" станок.

В прошлом веке существовали мастера, которые просто сильно зажимали лезвие между пальцами и так брились. В настоящая время данная техника бритья утеряна, т.к. в живых уже не осталось ни одного мастера, чтобы передать свои умения новым поколениям.

А какие лезвия выбрать? Тут все просто: лезвие или острое, или нет. Чем дороже - тем острее - тем лучше бреет.

В целях экономии можно точить такое лезвие и тогда его хватит на месяцы или даже годы. Но купить хороший набор японских природных камней для заточки - это сейчас очень сложно из-за санкций, а специальные точилки, для таких бритвенных лезвий, в продаже уже не найти, к сожалению...

Следующее по возрастанию комфорта - это идут одноразовые станки с двумя лезвиями.

Бреют уже в 2 раза чище и в 2 раза безопаснее. Самый лучший - это от бренда Gillette, ибо тут платим за качество. Лучше них только версия со смазывающей полоской. Которая содержит в себе много витаминов, очень хорошо смягчает кожу и делает бритьё гораздо лучше! Как будто помазали лицо дорогим премиальный кремом.

Но и это не предел качества. Есть ещё женские вариации бритв. Они, как очень многие замечают, гораздо качественнее и долговечнее, чем мужские версии. Причём для России производители делают лучше качеством именно женские варианты, а для запада - более качественный мужской вариант (как замечают проживающие там дамы). И пусть производители говорят, что бритвы делают полностью идентичным в плане качества и отличаются они или только цветом, или ещё формой сменной кассеты, но не дайте себя обмануть. Разница в качестве колоссальная! Поэтому, если и выбирать что-то из двухлезвенных бритв, то лучше симпатичный розовенький вариант. Они и качественнее, и красивее. Но стоит помнить, что эти бритвы одноразовые (значит на одно бритьё) и нет смысла именного гнаться за долговечностью. Поэтому стоит опираться при выборе только на приятный дизайн.

Дальше идут модели с увеличением качества за счет увеличения бритвенных лезвий. Хотел бы отметить несколько популярных вариантов.

1 . Gillette Much 3. Очень популярная бритва. Хоть и очень дешёвая (всего 3 лезвия), но она по карману основной массе людей и за этого её можно хвалить. Одной кассеты хватает на полгода-год.

2. Gillette Fusion 5. Уже имеет 5 лезвий, что делает бритьё почти в 2 раза лучше, чем прошлым вариантом. Да, дороже, но оно того стоит. Чуть более состоятельные люди останавливаются на этом варианте. Кассеты так же служат около года (а то и дольше).

3. Dorco Pace 7. Пока это вершина качественного бритья ибо имеет аж 7 лезвий! Станок более редкий, нежели Gillette, ибо уже относится к разряду "элитных". Одной кассеты так же хватает на очень долгое время. Данный станок - не просто инструмент, а показатель солидности владельца. Он станет украшением любой ванной комнаты и будет приковывать внимание гостей. Подарок данного станка станет показателем, что ваша девушка или жена очень сильно вас ценит.

Gillette пытались конкурировать с этим монстром бритья. Выпускали бритвы со встроенным вибратором (не понятно зачем он и для кого), в так же модель с "подогревом". Но основная проблема была в том, что Gillette не смогли увеличить количество лезвий больше 5-ти и поэтому проиграли гонку технологий.

Само бритьё проходит очень просто. Нужно водить бритву во всех четырёх направлениях. Желательно на бритву давить, чтобы она пробривала как можно чище. Так же, не смотря на большое количество лезвий, лучше делать больше проводов бритвой по одному месту, ибо это обеспечит ещё более чистое бритьё.

Срок службы сменных кассет можно увеличить на годы, если пользоваться специальными заточными приспособлениями. Человечество изобрело много разных способов точить бритвенные кассеты. Есть специальные ручные точилки, где нужно водить бритву по специальной пластине.

Есть электроточилки, которые сами вращают абразивный инструмент (шикарный подарок на юбилей).

Но кто в теме давно - те уже не ведутся на маркетинг и делают точилку из старых джинс. А именно, выворачивают джинсы наизнанку и делают около сотни проводов бритвой перед каждым бритьём. Подобный способ заточки делает бритвенное лезвие практически вечным и поэтому стал очень популярным среди прошаренных парней.

А чем же мазать лицо во время бритья?

Хотя сейчас существует много бритвенных средств, но некоторые всё ещё пользуются мылом для бритья, взбивая его кисточкой. Логика у них такая: "мой дед так брился, мой отец так брился и я так буду бриться!"

Хоть сейчас и существует "бритвенное мыло", но от обычного оно отличается только формой (круглая банка) и имеет другой запах. Но мыло - это и есть мыло, поэтому нет смысла переплачивать за круглую форму и отдушку.

Некоторые "староверы" используют кисточки для намазывания пены на лицо. Конечно, сейчас ещё есть специальные бритвенные кисти, но, как некоторые замечают, это тоже самое, что и женские кисти для макияжа, поэтому нет смысла переплачивать.

Не все люди люди любят тратить свое время на ерунду и поэтому используют для бритья обычное хозяйственное мыло, просто натирая им лицо перед бритьём. Хозмыло хорошо питает и увлажняет кожу и обеспечивает замечательное бритьё. Через время кожа привыкает и многие могут себе позволить бриться вообще без мыла. Просто смачивают лицо водой и приступают к бритью.

Также человечество придумало и специальные баллонные пены.

Это гораздо удобнее, чем мазюкать по лицу мокрой кисточкой. Да и качество у такой пены самое лучшее. Эта пена имеет в составе мало влаги, что предотвращает стекание пены с лица - очень удобно. Бритва замечательно скользит. Так же данная пена очень экономна. Многие используют её неправильно и смывают пену в раковину. Это глупое расточительство. Достоинство этой пены в том, что она способна долго сохранять свою пышную форму и можно стряхивать пену с бритвы в специальную баночку, а затем плотно ее закрывать. Во время следующего бритья можно использовать пену из этой баночки. Данный цикл можно повторять многократно, пока количество сбритых волос в пенен не станет через чур большим и пена не потеряет свои свойства. Только после этого баночку можно сполоснуть и выдавливать из баллона новую порцию пены. Но всё-таки и у данной пены есть недостатки. Первый недостаток - это то, что она стоит денег и не все готовы тратится на такую ерунду. Второй недостаток - добавление в состав специальных компонентов, которые ускоряют рост бороды, чтобы люди были вынуждены чаще бриться и покупали пену в больших объемах. Наверняка у многих такое бывало, что побрился, а через день-два щетина начинает колоться - вот это как раз из-за компонентов ускоряющих рост волос. Благо это давно не является секретом и люди осведомлены о таких компонентах в составе пены. По этой причине многие и переходят или на бритьё хозяйственным мылом, или вообще не используют ничего, кроме водопроводной воды.

Если человек при деньгах, то он может позволить себе купить электробритву и забыть всяких проблемах.

Электробритвы способны давать самое наисчистейшее бритьё, которое не даст ни один семилезвенный станок. Способны брить волос абсолютно любой длинный и всего за один провод бритвой. Бритьё занимает считанные секунды. Но такое мало кто может себе позволить, поэтому дальше углубляться в эту тему не вижу смысла.

Конечно, сейчас не первое апреля, но появилось желание написать этот бредовый пост. К написанию меня подтолкнуло то, что уже второй раз натыкаюсь на ютюбе на комментарий человека, который советует вместо помазков использовать кисточки для макияжа, мол тоже самое, но дешевле) И вот решил припомнить прочие советы и некоторые мифы, с которыми сталкивался за прошлые годы (доведя некоторые до абсурда). Прошу не закидывать тапками

Дополнение:
Так как некоторые всё-таки не смотрят на предупреждения о том, что пост стёбный, то напишу ещё раз:

👇
ПОСТ СТЁБНЫЙ! НЕ ПЫТАЙТЕСЬ СЛЕДОВАТЬ СОВЕТАМ ИЗ ПОСТА!

👆

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Уже писал пост поэтому станку: Т-образный станок до 1500р хорошего качества. King C Gillette и Байкал. Сравнение Да и без меня про него уже сказано много всего, т.к. появился станок в продаже несколько лет назад.

Если кратко, то станок брил меня хорошо, но мне не особо понравилось сопротивление волоса при бритье. Тестировал я его всего пару раз и, в основном, на 2-ке. Мне больше понравился King C Gillette, ибо шёл по лицу легче. Сам станок Байкал сделан АБС пластика. Имеет две настройки агрессивности (заявлены ГАПы 0.9 и 1.7мм) и имеет резьбу из латуни, что делать её долговечнее, чем обычная пластиковая на более дешевых станках. Цена на Озоне скачет от 800 до 1300р. И для ЛЛ сразу скажу, что мнения останках не поменял (если мы ищем простой станок для новичка). Этот пост будет просто как дополнение и более подробный разбор.

Недавно, когда тестировал гидрофильное масло в виде средства для бритья, то снова взял Байкал в руки, боясь зажирнить металлические станки. Побрился с лезвием Астра на 4-ой плите и, не смотря на то, что станок всё-таки легкий, выбрился прям отлично и без каких-то проблем. Может масло сильнее размягчило волос, или что, но станок хоть и ощущался лёгким, по побрил прям бархатно и очень эффективно. Стало интересно ещё раз погнать этот станок и сравнить с несколькими другими своими т-образными станками, но использовать в основном агрессивную плиту и лезвия Feather (но и не только). Острые лезвия покажут какой станок деликатнее относится к коже при бритье.

Первое бритьё. Сравнение с King C Gillette.

Это станок средней агрессивности, мне он нравится, но некоторые жаловались, что для них он мягкий и нормально не пробривает. Где-то полгода назад стал пропадать с маркетплейсов и остался доступным для заказов только на Авито, там цена от 1100₽ (почти как у Байкала на Озоне). Материал - латунный сплав (вроде как) с хромовым покрытием. Вес около 103г. По качеству нареканий нет. К минусам отнес бы только не самую удобную ручку и иногда могут ощущаться углы гарды (но это всё мелочи). Зарядил Feather. Gillette так же легче шёл по лицу и легче сбривал волос, не смотря на то, что у Gillette ГАП около 0.76мм, а у Байкала он 1.7мм. Да и пробритие ощущалась схожим, как и безопасность. Ну раз Gillette так же безопасен и идёт легче, то лучше он (как основной станок для новичка). Но к вечеру обнаружил, что на стороне Gillette волос начал колоться раньше. Если выбирать только один из этих двоих напостоянку брить лицо, то выбрал бы Gillette, ибо ощущения приятнее, а чуть менее чистое пробитие (быстрее колется) - это не так критично, как мне кажется. Но Байкал будет лучше, если:
1. Мы хотим чуть больше пробрития (чуть дольше не кололось).
2. Хотим менять агрессивность.
3. Пофик на то, как легко станок сносит волос на лице.
4. Хотим брить и другие части тела, а не только лицо.

Второе бритьё. Сравнение с Muhle R41.

Станок очень агрессивный, но ГАП ощущается очень маленьким и станок кажется приятным на лице. Но из-за угла атаки лезвия в этом станке, эти самые лезвия ощущаются тупее, чем во многих других станках, и поэтому R41 привередлив к лезвиям к мягкости (распарке) волоса. Материал - цинковый сплав с покрытием. Вес около 66г. Цена около 8000₽. Так же зарядил Feather. Первой пустил R41. Давно не использовал R41 c Fether и понял, почему ранее использовал в основном эти лезвия в данном станке - с ними станок меньше тормозится об волос, идёт легче. Но решил не соблюдать прям очень аккуратное правильное бритьё, делая минимум проходов, а сделать полноценных три прохода с добривками, пусть даже если лицо разнесётся в кровь, чтобы сравнить общую травмоопасность (эксперимент требует жертв). Волос сбривался относительно легко, но не прям идеал, сопротивление есть. А вот когда начал бриться Байкалом, то волос потягивался сильнее. Когда-то сравнивал Тайгу на высокой настройке с R41, так там наоборот сильнее потягивала волос R41, а на Тайге не совсем приятно ощущался ГАП. С Байкалом же всё оказалось наоборот: волос потягивает, но ощущается безопаснее, не смотря на большой ГАП. Против роста Байкал тоже ощущал сопротивление, хоть и меньше, чем по росту. Но хоть волос и потягивался, но Байкал ощущался проще и безопаснее, даже легче в плане задания угла. Под носом чище было на стороне R41, а чуть в сторону от подбородка, где изгиб скулы, чище было после Байкала. Так же Байкал чище пробрил и около самого подбородка. Может потому, что ощущался безопаснее и машинально сделал по этому месту больше проходов или может из-за ощущения безопасности немного больше на него давил. По травматичности более кровожадной оказалась R41, ибо на шее, при таком режиме бритья, словил несколько кровавых точек. Скорее всего их не было бы при двух аккуратных проходах, но цель была именно побриться соблюдая меньше заморочек и тут победил Байкал. Я бы назвал его менее требовательным к правильной технике. Раньше постоянно было такое, что если не дораспарил волос, то R41 шла сложнее и приходилось прикладывать усилия - станок сразу травмировал кожу. Бакал тоже ощущает сопротивление, причём, как показало сравнение, ощущает его сильнее, при идентичных условиях, но бреет безопаснее и приятнее. Если выбирать из этих двух бритв, то выбрал бы Байкал, даже несмотря на то, что он сильнее потягивал волос. Дает схожее пробитие, при более простом и безопасном бритье (это при том, что R41, по таблице агрессивности, на уровне около 10, а Бакал по данной плите - на уровне 7).

Третье бритьё. Сравнение со станком Тайга.

Тот же бренд, что и у Байкала. Станок регулируемый. Нержавейка. Вес около 106г. Цена 17000₽ (в 17 раз выше, чем у пластикового Байкала). У Тайги настройка прокручивается на несколько оборотов и получаем всего 14.5 настроек (или 28 рисок). Заявленные ГАПы от 0.8 до 3.2мм, т.е. разница в 2.4мм. Тогда увеличение агрессивности на одну риску увеличивает ГАП на, примерно, 0.085мм. Тогда между цифрами ГАП увеличивается на, примерно, 0.17мм (хотя в интернете писали, что между цифрами ГАП увеличивается на 0.2мм... Может просто округляют - фиг поймёшь). И тогда, чтобы соответствовать четвёртой плите Байкала с её ГАПом 1.7мм, на Тайге нужно выкрутить настройку на значение 6, получая ГАП 1.65мм. Но сам производитель говорил, что у пластикового Байкала чуть изменена конструкция и поэтому если брать плиту номер 4 на пластиковом Байкале и эту же плиту на металлическом, то эффективность схожая, но в бритье пластик ощущается помягче. Поэтому на Тайге или выставлять настройку 6, или можно даже чуть понижать настройку до 5.

После прошлого бритья дал коже дольше отдохнуть. Решил на Тайге выставил настройку номер 6, зарядил Feather в оба станка. Тоже делал размашистое бритьё "от уха до уха", чтобы оценить простоту и безопасность бритья. По росту Тайга шла поприятнее и легче, но было ощущение, что лезвие чувствуется сильнее, а может так ощущался ГАП. Байкал по росту щёл значительно сложнее. Но при бритье поперёк и против роста волос, стал идти полегче. Может у станков всё-таки очень разная геометрия или за счёт веса на Тайге нужно было ставить агрессивность пониже, т.к. там где брил Тайгой, словил красную точку под носом и в районе подбородка. Тут, скорее всего, как и с R41 - нужно учитывает агрессию и бриться соответственно, не махая станком, бриться более аккуратно и правильнее. Или же понижать настройку сразу, или в процессе добривок. Но вот если не запариваться с настройками в процессе бритья и бриться не думая об высокой агрессии, то Байкал в таких условиях оказался гораздо проще и предпочтительнее. Пробрили хорошо оба. На стороне Тайги только в одном месте около скулы чутка покалывали волосы. Но скорее всего, просто пропустил при добривках.

Четвертое бритьё. Сравнение с китайской репликой Rockwell 6C на 6-й плите. Не так давно писал о нём пост, можно увидеть в профиле пару постов тому назад .

Не стал сравнивать с оригинальным 6S потому, что оригинал и реплика на 6-ке практически одинаковые (по моим ощущениям), да и цена у китайца и Байкала схожая. Вес около 106г. Конечно, у китайского станка больше настроек бритья, но там настройка от очень мягкой и до чуть выше средней. Прям очень агрессивной настройки нет. Плюсы: шесть настроек ну и он из металла. С другой стороны, иногда бывают дефекты изготовления (неровности или выемки на гарде например). Поэтому на свой страх и риск, как говорится... Цена на Али около 1100р.
Так же лезвие Feather. Только начал распаривать волос и через пару минут отключили горячую воду. Обратно включили только когда уже закончил бритьё. Да и мыла в чашке не успело размокнуть и пены получилось мало со всеми вытекающими низкими ттх. Поэтому бритье прошло достаточно плохо, на обоих сторонах лица получил по порезу, стараясь чисто выбриться. И вот при такой распарке Байкал, в плане торможения об волос, по росту ощущался более дискомфортно, чем прошлые разы. Китайский станок шел легче и без такого дискомфорта. Пробритие у Бакала чутка более чисто, состояние кожи на обеих половинах одинаково неважное.
Что и них лучше при таком бритье - сложно сказать. Думаю перевес в сторону китайского станка, но только в плане ощущений.

Не стал сравнивать Байкал с регулируемым станком QShave (реплика станка Merkur Futur) на шестой настройке, обо он хоть и не ощущал сопротивление волос при бритье, но на фоне R41 и Тайги ощущался менее информативно, было более сильное ощущение лезвия, а так же ощущалась вибрация лезвия. Поэтому точно могу сказать, что хоть и не тянул бы волос, но ощущался менее комфортно и менее безопасно, чем Байкал. Дальше решил сравнить с одноразовыми.


Пятое бритьё. Сравнение с однолезвийным одноразовым станком BIC metal.

Вес около 5г. Своеобразный станок. Ещё остался у меня с тех времен, когда покупал его для теста несколько лет назад. Станок шёл по лицу отлично, но при бритье против роста показывал себя "кусучим". Всё ещё можно встретить в продаже, но качество могло поменяться
Пришло время сравнить его с Байкалом на 4-ой плите с лезвием Feather, так как лезвия BIC у меня не оказалось. BIC ощущался более легким и безопасным. Лезвие при бритье не ощущалось. Байкал при бритье по росту потягивал волос, а против роста потягивания не ощутил. При бритье на стороне Байкала поймал одну красную точку около губы. После бритья смыл остатки пены, вытер лицо и обнаружил несколько кровавых точек на шее на стороне BIC. Пробритие же одинаковое. В принципе, по ощущению лучше BIC, но то как его лезвия воздействует на кожу - мне никогда не нравилось. И не важно в одноразовых станках или мы говорим про классические двухсторонние лезвия - все, по итогу, мне казались необоснованно кусучими. Можно было бы в этом станке менять лезвия как в т-образном станке - было бы офигенно)

Шестое и седьмое бритьё. Решил сравнить с обычным двухлезвенным одноразовым станком Dorco (обычная сама дешевая версия без всяких смазывающих полосок).

Вес около 5г. Последний раз пробовал этот станок около четырёх лет назад и он меня порадовал за свою цену. Не идеал, но лучше, чем остальные похожие данного формата. Ещё мне понравилась двухзвенная Рапира, но попробовал через год, примерно, и там качество сильно поменялось в худшую сторону. Данные станки Дорко дозаказал за 120р.

По остроте всё не так просто. Если говорим про классические лезвия данного бренда, то сперва пробовал версию из Южной Кореи и затем пробовал версию изготовленную уже во Вьетнаме (перенесли производство туда) и Вьетнамские ощущалась гораздо тупее. А вот когда четыре года назад тестировал одноразовые станки Dorco с того же вьетнамского завода, то их острота радовала. Встал вопрос: какое лезвие заряжать в Байкал. Дело в том, что лезвие Feather будет явно агрессивнее, чем лезвия в Dorco. Решил, что раз мы сравниваем с дешевым доступным станком, то и лезвие нужно брать тоже бюджетное и доступное. Решил выбрать отечественную Рапиру. Но их тоже выпускают несколько видов и есть как острее, так есть и мягче. Выбрал "Рапира Платинум Люкс".

Сперва зарядил плиту номер 4. Одноразовый станок ощущался острее и мягче. Настолько мягче, что пришлось им шкрябать по одному месту много раз. Проводишь станком и чувствуешь, что лезвие просто задевает пеньки и не сбривает их. Нужно делать по одному месту по несколько проходов и поддавливать. По итогу, пробитие было то на то, за счет выскребания одноразовым, но в некоторых местах Байкал пробрил чище. Если бы не скоблился, то одноразовый побрил бы он значительно менее чисто. В таких условиях для новичка проще был бы именно одноразовый. Если не нужно прям выбриваться до состояния "попа младенца" и бриться при этом в поездке, то тут Дорко показался предпочтительнее.

Затем поставил уже вторую плиту. Не знаю в чем дело, но одноразовый станок хоть и ощущался мягко, но несколько раз цепанул кожу: лезвие не ощущалось, но во время бритья увидел несколько порезов на этой половине лица. Почему так? Без понятия, если честно. Байкал на второй плите уже так не потягивал волос. Ощущался не таким мягким, как одноразовый станок, но побрил без каких либо травм. Пробритие вышло сопоставимым. Но почему одноразовый во время "второй ходки" так повредил кожу - для меня загадка. Может качество упало и лезвие быстро выкрашивались? Может кожа этот раз была более дряблая и когда пытался выбриться почище, то лезвие стало цеплять дряблую кожу? Склоняюсь ко второму варианту, ибо и Байкал волос так не потягивал - значит могла повлиять более сильная распарка, а не только смена плиты. Но тем не менее, в таких условиях лучше показал себя Байкал на второй плите.

Восьмое бритьё. Пластиковый станок Dorco.

Вес около 15г. Покупал этот станок несколько лет назад за пару стен рублей. Мне в не понравилось, что резьба не затягивалась ручка сама откручивалась в процессе бритья. Вообще не держалась. Но при данном тесте с ручкой уже всё было нормально. Может пластик притёрся - не знаю. Резьба у него пластиковая.

Т.к. Dorco - мягкий станок, то и на Байкале решил использовать плиту номер 2. Зарядил в оба станка лезвия Feather. Вода была прям кипяток и за 3 минуты волос очень хорошо распарился. Ни один станок не потягивал волос. Dorco очень мягкий. Ощущения, будто просто водишь по лицу куском пластика. Байкал же ощущается агрессивнее и пробритие чище. Так же можно пробраться и Dorco, но на станок нужно давить (что, как бы, не совсем правильно, ибо можно повредить кожу). В итоге, где давил - там пробритие схожее, а где не давил - там Dorco пробил хуже. Байкал более предпочтителен потому что бритьё им ощущается больше в сторону "взрослых" т-образных станков. И он эффективнее. Dorco же через чур мягкий и если начинать с него, то потом всё равно придётся переучиваться бриться другими т-образными станками. Т.е. он не так хорошо дает понять, что такое бритьё т-образными станками. Но зато Dorco дешевле почти в 4 раза. И если нужен станок для рыбалки, для бритья первых усов и прочего (где не нужна прям идеальная гладкость), то станок хорош. Но тогда, опять же, можно купить и просто пачку одноразовых.

Хотел еще сравнить Байкал с пластиковыми дешёвым станком Sik Bay, но в продаже его сейчас уже нет, поэтому сравнение было бы бесполезным. Ну а покупать пластиковый Wilkinson Sword Classic или Рапиру - не посчитал нужным.

Девятое бритьё. Байкал без распарки волоса. Отключили горячую воду на две недели. Думал буду бриться электробритвой, однако, решил попробовать т-образный Dorco из прошлых сравнений, но без распарки волоса и с баллонной пеной. Не предел комфорта, но бриться можно. Да, волос потягивало, что неприятно, но побрился, хоть и не особо чисто. Лезвия были Рапира Платининум Люкс. Решил затем протестировать и Байкал с этими же лезвиями, побрил всё лицо. По росту потягивал, но брил, а против роста - подтягивание волоса ощущалось гораздо слабее. Не так приятно, как с распаркой. Не так чисто пробривает (колоться начинает раньше, чем если распаривать лицо), да и кожа ощущает себя "средне" после такого бритья. Но жить можно. Нет каких-то очень болевых ощущений и порезов, как было с плохой распаркой. Думал без распарки будет вообще мрак, но нет. Несколько лет назад бритьё без распарки было куда более дискомфортным, чем сейчас.

Десятое бритьё. Просто один Байкал на четвертой плите, но с прешейвом для смягчения волоса и лезвиями Восход и с полноценной распаркой. Подогрел воду в кастрюльке, распарил морду лица 4 минуты. Не хватало остроты как при бритье по росту, так и против роста - волос потягивало. Но само бритьё прошло хорошо и достаточно мягко. Станку, конечно, нужны лезвия поострее. Чем острее - тем приятнее бреет. Не предел комфорта с такими лезвиями, но чище и лучше для кожи, чем без распарки.

————————————————————————————————————————————————————————

Когда писал данный пост, то решил ещё глянуть обзоры на Байкал и полистать форум. А так же глянуть отзывы на озоне, ибо раньше подробно отзывы об этом станке не изучал. В видео обзорах станок не ругают. В основном везде писали, что станок требует более агрессивных лезвий, с чем я согласен. Некоторые отмечали, что голова сильно массивная, но лично я никакого дискомфорта с формой станка не ощутил вообще. Наткнулся в интернете на вполне обоснованную претензию касательно геометрии нижней плиты. А именно, что у нижний плиты центральная часть уже, чем по краям. Проверил, положив плиту гардой на ровную поверхность и посветив фонариком. И действительно есть мелкий зазор. На одной гарде чуть больше, на другой - чуть меньше. Полез доставать другие станки и так же проверять. Тайга, Rockwell 6S, QShsve, King C Gillete - с ними все нормально. А вот у китайской реплики станка Rockwell 6C тоже плиты с выемкой. Причем тоже разные вогнутости с разных сторон плит.

Как я понял, это из-за сильно быстрого остывания заготовки получаемой литьём. Линейная усадка. Как именно эта выемка сказывается на этих двух станках при бритье - затрудняюсь сказать. Сам я ничего необычного не ощущаю. А вот претензии по поводу швов после литья - мне показались необоснованными. Я их даже и не заметил, полез высматривать и щупать. Да, есть, но неброские и на ощупь их не ощущал. Имею парочку более дешевых пластиковых станков и там швы и следы от литья выражены сильнее. Поэтому, мне кажется, это уже чисто косметические особенности ни на что не влияющие в самом в бритье.

Считал и считаю, что если есть возможность взять King C Gillette, то он будет поприятнее за счёт веса. Просто купил и пользуйся на средней агрессии. Встречал отзывы, что некоторым этот станок через чур мягкий. Да, есть и такие люди, но таких относительно мало. Но так как King C Gillette пропал из продажи (кроме Авито) и на Али появился Rockwell 6C, то вот тут всё не так просто. С одной стороны, мы за эти же деньги получаем металл, тяжесть и большее широкий диапазон регулировки. С другой стороны, мы получаем китайское плавающее качество. И если некоторые ругают Байкал за вогнутость нижней плиты, то у китайского станка эта вогнутость тоже имеется. Что меня по-настоящему напрягает - возможные проблемы с покрытием и резьбой. Мне пришел станок, где на гарде была ямка (как будто иглой ткнули) и в другом месте заусенец, который я вдавил и он не ощущается. Ямка тоже, кстати на том месте, где она не проявляет себя при бритье. Видел ещё один похожий отзыв, где у человека проблемы с гардой, там как наплавка какая-то. Поэтому такой момент хоть и напрягает, но такие дефекты не очень частые. Резьбу грубо нарезали в ручке. Как быстро она сотрется - никто не скажет, но через несколько сеансов покрытие на резьбе стало протираться и там виднеется рыжеватый металл похожий на медный сплав. Вот когда выпускали оригинальный Rockwell 6C (цинковый сплав), то там в первых партиях как раз была беда со стиранием резьбы. Но тут у китайца уже что-то похожее на латунь (медный сплав), что как бы должно увеличить износостойкость. Я, конечно, материаловеденье плохо помню, но Яндекс выдает это:
Свойства материалов

• ЦАМ более устойчив к коррозии, что делает его подходящим для использования во влажных условиях или на открытом воздухе. Однако резьба из ЦАМ может быть недолговечной, так как сплав хрупкий и резьба на деталях из него может сорваться. mksegment.ruAngstrem-mebel.ru

• Латунь отличается высокой прочностью и долговечностью, а также хорошими техническими свойствами, что делает её предпочтительной для создания прочных резьбовых соединений. Angstrem-mebel.rudaniosvet.ru

Наверное некоторые скажут, что нет смысла загонятся по поводу долговечности станков ценой 1100р, и, наверное, будут правы. В конце концов, несли станок проживет несколько лет, то за такую цену он всё равно окупится и можно без сожалений докупить такой же. Но тем не менее, хотел поразмышлять и о таком моменте.

Если откидываем в сторону покрытия и резьбу, а оставляем только само бритьё, то китайский станок более предпочтителен для обычного бритья, ибо приятнее вес. Купил и брейся на постоялку, подбирая нужную агрессию. А вот Байкал лучше подходит как более эффективный станок. Так же за счёт веса, эффективности и длинной ручки, он лучше подходит для бритья тела (подмыхи брить или что-то такое).

Так же на момент написания поста, узнал об ещё одном современном российском пластиковом станке, а именно марки Vaxon. Начал изучать инфу. Там было две версий станка, последнюю изготавливают путем литья из поликарбоната, а первую изготавливали на 3D принтере и она имела чуть другую геометрию. Тоже имеется латунная резьба. Это уже станок типа слант (косорез) и сделан как копия американского станка Phoenix (синего), который, в свою очередь, является репликой немецкого станка Fasan. И если некоторые ругали Байкал за высокую цену в диапазоне 800-1300р (на момент написания поста цена чуть меньше 1000р), то Vaxon стоит на Озон 1650р (самая дешевая расцветка), а оригинальный Фенис стоит ещё дороже (около 2500р на Авито), не смотря на то, что Феникс из более дешевого из АБС пластика. И тут опять же кто-то считает цену обоснованной, а кому-то она кажется очень завышенной. Но стоит учитывать, что сам поликарбонат дороже, чем АБС.

Судя по таблице, агрессивность у Vaxon на одну позицию ниже, чем у четвёртой плиты пластикового Байкала (6 против 7). Посмотрел обзоры и почитал комментарии под видео. Некоторые говорят, что станок замороченный в плане поиска оптимального угла и силы надавливания, а так же что лезвие бреет нормально только на 2/3 от всей длины режущей кромки. А так же отмечалось, что нужно как-то по-особенному закручивать ручку, строго до смыкания плит и не перекручивать (иначе лезвие перегибается, т.к. в нем пластик эластичный и при затягивании меняется геометрия). Другие же говорили, что ко всему этому можно привыкнуть и что всё со станком нормально, а угол ловится легко (хотя так же упоминали, что нужно искать оптимальную силу надавливания). Так же многие отмечали, что в слантах лучше использовать лезвия без покрытий, ибо там лезвие изгибается, и на покрытии появляются микротрещины и лезвие бреет хуже - вот что-то такое, как я понял. Т.е. и в Байкале советую ставить лезвие по агрессивнее, и в данном сланте нужно находить подходящее лезвие.

Поинтересовался у человека который брился и пластиковым Байкалом, и Vaxon'ом. Он сказал, что Бакал на 4-ой плите ему понравился больше. Другой человек написал, что у него рука сама тянется к Vaxon (как станок для ежедневного бритья), но отметил, что Vaxon требует приноровиться, а Байкал более простой. Тут я потерял интерес к Vaxon'у, т.к. не особо люблю заморочки. Как понял, почтив ещё комментарии, Байкал - "обычный" и предсказуемый станок в плане техники бритья, а Vaxon больше для тех, кто ищит какую-то изюминку и новые ощущения от того, что это пластиковый слант (а сланты все требуют приноровиться ими бриться) - так это понял из отзывов людей, опять же, сам слантами бриться не пробовал. Поэтому брать Vaxon за такую цену ради только поиграть - лично я не захотел. Байкал дешевле и им можно хорошо брить подмыхи, как и говорил ранее)) А на поиграться с заморочками - для этого у меня есть и другие станки. Может потом, если станет скучно, то присмотрюсь к нему. Может я предварительно составил предвзятое мнение об Vaxon, прошу владельцев данного станка отписаться в комментариях.

Итог.
Если мы хотим один хороший станок на постоянное бритьё, чтобы чувствовался вес и ценой около 1100р, то или King C Gillette (если смогли найти по такой цене) или лучше китайский Роквелл (если не пугает китайская лотерея с качеством, разумеется). Они средней агрессивности и приятны на постоянное использование. Это именно из того, что сам пробовал за подобную цену. Есть ещё какие-то аналоги. А вот Байкал, как постоянный станок, более своеобразен и подойдет только тем, кого не пугает легкий вес станка и ощущение как от не самых острых лезвий. Не которые прям тупые и выдирают волос или царапают лицо, а которые ощущают сопротивление волоса, но эффективно его бреют (как было у меня, волос распариваю 3-5 минут). Устраивает? Тогда можно брать, получится хороший аффективный станок без заморочек (в плане экзотических техник бритья) и с двумя настройками агрессивности. Вот у кого волос очень мягкий или кто долго откисает в ванне или бане перед бритьём, а не просто делает компрессы по несколько минут, - вообще не должно быть проблем с остротой лезвий в этом станке, как мне кажется.
Если же вы уже имеете хороший металлический станок и прекрасно им бреетесь без заморочек, то Байкал подойдёт только или для бритья тела, или для поездок (опять же, если не пугают такие ощущения от бритья), или чисто для смены ощущений, ибо отличается от металлических станков. Но как основной на всё время - вряд ли заменит собой хороший металлический. Если же нужно больше экзотики - можете изучать тему с Vaxon.

Лично я, пока писал данный пост и брился Байкалом, ловил себя на мысли, что получаю необычное бритьё и при этом довольно качественное, нет таких жёстких правил бритья, как было у меня с той же Muhle R41 (наигрался). Байкал же дал новые ощущения в плане веса, не заставляя искать к себе подход и переучиваться бриться, не смотря на свой ГАП. И не дал лишних рисков при бритье. Вот только что лезвие не так легко сметает волос - единственный минус, но у меня он не влияет на конечный результат бритья. Как только наиграюсь с этими ощущениями от Байкала - вернусь на металл, разумеется.

Ещё раз напомню, что всё индивидуально и даже если какой-то станок очень понравится основной массе людей, то это вовсе не значит, что по нравится абсолютно всем (и наоборот). Обязательно будут люди, которым тот или иной станок не зайдёт. Может не нравится вес, агрессия, форма и прочее. По отзывам можно только cоставить некие закономерные особенности, но опираться все равно нужно только на свой личный опыт

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Спустя годы у китайцев дошли руки скопировать довольно популярный и хороший станок родом из Канады. В своё время он наделал много шума, ибо был довольно хорош в бритьё. Имел 6 настроек агрессивности в виде двухсторонних сменных плит. Они перекрывали диапазон от 1 до 6 по условной шкале от 1 до 10. Т.е. регулировка от очень мягкой настройки, до "выше средней". Этого многим хватало. Первые партии, конечно, были сделаны как попало, но производитель быстро подсуетился, исправил все косяки и народ, по итогу, получил очень годный станок. Сперва делали версию 6S полностью из нержавейки, а затем стали делать версию 6C из дешёвого сплава покрытую хромом. Менее долговечно, зато дешевле (50 баксов против 100 баксов за нержавеющую версию на то время). Версия 6C выпускалась в двух цветах: обычный светлый хром и цвета "оружейная сталь":

Это был мой первый нормальный станок (до этого были кривой пластиковый и китайская реплика станка Merkur Future). И на их фоне Rockwell брил заметно лучше и приятнее. Мне он так понравился, что докупил себе версию из нержавейки, которой брился около шести лет. Нержавеющая версия в бритье казалась немного более приятной за счет большего веса. Но в целом бритьё было сопоставимо.

Производитель еще выпускал версию 2С, где в комплекте была всего одна двухсторонняя плита с настройками 1 и 3, но это отдельная история.

Недавно обнаружил, что китайцы стали клепать некую копию версии 6С. Тоже в двух цветах. Цена около 1300₽. Не смог пройти мимо и прикупил светлую версию, чтобы сравнить. Версии 6С у меня на руках сейчас нет, поэтому сравнивал только с версией 6S.

Упаковка была в виде обычной безымянной коробки и пакетов. Сразу в мусорку.

Сам станок выглядит качественно, но если присмотреться, то видны дефекты покрытия. В частности на ребре одной из плит имеется выемка. На нижней гарде плиты номер 4 был заусениц и очень хорошо ощущался на ощупь, но его удалось сгладить (придавил ребром отвёртки).

По весу станок приближен к версии 6S, но ощущается полегче. И, что многим будет важно, китайцы сделали голову станка длиннее и теперь уши лезвия не торчат как на оригинале.

Дальше последовало сравнение двух станков на разных плитах. Решил не сравнивать плиту номер 1, ибо она ну мало кому вообще нужна, а начал с плиты номер 2.

Первое бритьё. Плита номер 2. При бритье по росту китаец показался немного агрессивнее. В остальных проходах принципиальных отличий не замечал. При добривках ощутил, что китаец скользит лучше по тем участкам, где уже мало волос.

Второе бритьё. Плита номер 3. Пробритие сопоставимо, но ощущения были разными. Китаец как будто был более "музыкальный" и ощущалось, словно лезвие хуже зафиксировано. На 6S всё было более приятно и ощущалось более стабильно. Но повторюсь, само качество пробития схоже.

Третье бритьё. Плита номер 4. Снова как и в прошлый раз: на оригинале все было более приятно, а на китайце как будто-то лезвие хуже закреплено - так ощушалось на некоторых участках. В остальном разницы нет.

Четвёртое бритьё. Плита номер 5. Всё тоже самое: Оригинал ощущается чуть деликатнее. Там где делаются мелкие добривки копия скользит чуть получше.

Пятое бритье. Плита номер 6. Тут уже оба станка ощущались практически 1 в 1.

Вывод.

К плюсам можно отнести цену, добротную комплектацию в виде сменных плит, ровную геометрию без перекоса лезвия и достойное по качеству бритьё. Ну и скрытие ушей лезвия многим понравится.

К минусам бы я отнес нестабильность в плане изготовления. Могут быть дефекты, в частности дефекты покрытия (а может и с геометрией у кого-то вылезут проблемы - не знаю). Мне повезло, ибо у меня были дефекты покрытия, которые или не повлияли на бритьё, или которые сам устранил. Ещё стоит учитывать то, как долго продержится покрытие и что будет с резьбой, не сотрётся ли. В плане самого бритья оригинал, конечно, на некоторых настройках поприятнее: ощущается понадежнее и постабильнее, деликатнее. Но бреют оба станка качественно.

Считаю что этот станок для новичков, которые ищут сразу неплохой регулируемый станок (купить и уже просто подобрать нужную по агрессивности плиту, а не покупать несколько разных станков, в надежде, что агрессивность подойдёт). Или же этот станок для тех, кто всегда хотел попробовать Rockwell, но не готов выкладывать по 6000-13000р, покупая оригинал. Бритьё, конечно, будет ощущаться немного по-другому (погрубее), но уже где-то близко.

Не рекомендую этот станок тем, кто не хочет играть в "китайскую лотерею" с качеством. А так же он не подойдёт тем, кто хочет очень агрессивный станок по типу Muhle R41 (и подобных). Можно, конечно, купить этого китайца и докупить за 600р китайскую реплику станка Merkur Future за 600₽ и тогда за 2000₽ получится перекрыть весь диапазон агрессивности. Писал пост по агрессивным станкам Агрессивное бритьё. Сравниваем несколько станков

Друзья! Напомню, что всё в статье личный опыт, который подойдет не всем. Про бритье вообще писать дело неблагодарное, потому что всё сугубо индивидуально.

Стоило на полторы недели слечь в больницу и не пользоваться Mühle R41, как сразу теряется навык и всё лицо превращается в кровавое месиво с лезвиями Feather Hi Stainless. Отложил R41 до лучших времен и решил взяться за активное тестирование лезвий на Mühle R89 с закрытой гребенкой.

Решил по новой прогнать лезвия, но уже без личного топа. И сразу разочарование.

Rockwell Razors. По росту волос бреет хуже чем Astra Superior Platinum. Против роста волос на 7 из 10. Не стоят своих денег.

Muehle (Mühle). По-прежнему лучшие из лучших лезвий для одноименных станков! Просто бомба, экстаз и полное удовлетворение результатом.

Wilkinson Sword. Также, как и роквеллы, не произвели никакого впечатления. Уровень бритья где-то рядом с Gillette Rubie.

Feather сочетание с этими лезвиями головы R 89 считаю для себя лучшим и самым удачным наравне с лезвиями Mühle.

Что интересно, на Mühle R89 я не остановился.

И был приобретен косорез RazoRock German Slant 37. Очень достойный станок с заявленной агрессией примерно 6.5. Качество бритья с лезвиями Feather прекрасное. Успел протестить только их. Но даже такая агрессия для меня оказалась излишней.

Перестал ощущать положительный эффект от пены Nivea, прозрачных гелей и успел распробовать помазок и различные мыльные принадлежности для бритья.

Это тема вообще для отдельного поста но постараюсь кратко.

Список мыла в моем наличии большеват, может не такой как у бывалых, но считаю достаточным. И всё мыло что у меня имеется меня полностью устраивает. Особенно понравился аромат мыла от Mühle. Он какой-то невероятный. На выбор их всего 3.

Советовать что-то конкретное новичкам не буду, берите что по душе и картинке вам больше нравится. Отдельно отмечу лишь пару моментов которые также оценил лично. Мыло M.O.W. Artisan, линейка там большая и выбор соответствующий, что-то по душе точно найдете. И классика от Prorasso с Tabac Original, только лишь для того чтобы было с чем сравнивать.

Чаши покупал две. Самые дешманские. От фирмы Kurt мне не очень зашла. Потому что она не очень большая по диаметру, если не ошибаюсь около 8 или 10 см. Поэтому зацепил простецкую напечатанную на 3D принтере с диаметром 12 см. за 500 р. и она меня вполне устроила.

Ну и помазки. В 2к25 решил остановиться только на синтетике. Потому что на дорогого барсука денег нет, а покупать жесткого кабана или не очень качественного барсука не комильфо. На пробу взял первый попавшийся на маркетплейсе за 450 р. и не заценил, жестковат. Потом выбор пал на помазок от Wilkinson в ценовой категории 700р. Считаю отличным мягким помазком и удачным выбором. Ну, а третий помазок от Yaqi Mojito стал подарком и заслужил место основного.

В качестве aftershave сейчас использую LEA бальзам и турецкие бальзамы Ostwint. Nivea в утиль как закончится. Но даже бальзам за 150 р в тюбике из гамниткосметикс работает как надо. На пробу заказал лосьон у M.O.W. artisan, будем тестировать.

Всем хорошего влажного бритья!