В прошлом посте обозревал китайский бритвенный станок. Бритва Ultima Slope от бренда Yaqi. Нержавейка с регулировкой агрессивности. Обзор и сравнение с бритвой Тайга от HLS Был выполнен относительно качественно. Цифры в Yaqi в мокром виде не особо хорошо видно, т.к. просто углубление в металле без всякой краски. Кто-то из производителей заполняет такие углубления краской, а кто-то делает лазерную гравировку. Краска со временем может отпадать и будет не совсем красиво. Рыская по просторам интернета, нашёл инструкцию, как быстро закрасить символы. Решил попробовать.
Купил автомобильную краску за 150р. Ацетон для обезжиривания уже был купли ранее. Бритву, разумеется, разобрал. Я наносил краску в два слоя, давая подсохнуть пару минут.
Станок "До" и "После":
До
1/3
После
Выглядит неплохо. Результатом подпольностью доволен. Даже если со временем краска будет отпадать, то её легко и просто можно будет нанести ещё раз, ведь это относительно легко и быстро. Посмотрим сколько продержится :)
Похожим образом прокрасил цифры и на станке Байкал из ABS. Ацетон старался не использовать (только слегка протёр им поверхность, чтобы стереть остатки размазанной краски).
1/2
Вот на Rockwell 6S так делать н рискнул, ибо станок сатинированный и краска забьётся в шероховатую поверхность. Ну а если станок имеет гладкую поверхность, то данный способ сработает.
В середине прошлого века существовало много регулируемых станков. Регулировка позволяла сделать станок мягче или агрессивнее, под желаемые параметры бритья и под разную щетину. Чем агрессивнее - тем больше воздействие лезвия - тем чище пробивает, но и опаснее в обращении.
Станки с механизмом регулировки условно можно разделить на на два типа:
1. Это были станки Gillette (и их советские клоны). У них изменения агрессивности было за счёт выдвижных штырьков, которые чем выше выдвигались - тем сильнее выгибали лезвие и сильнее меняли параметр бритья.
2. Станки, у которых менялся зазор между лезвием и нижней плитой. К ним, например, относится станок Merkur Progress, Parker Variant. Еще сюда можно записать современные дешёвые китайские реплики.
Слева направо и затем вниз: Merkur Futur, Merkur Progress, Parker Variant, нержавеющий Yaqi Avanti.
Был ещё самый настоящий "Дед" регулируемых бритв, а именно французский станок Gibbs, который выпускался в 30-е годы прошлого века и регулировка тоже осуществлялась путем увеличения зазора между лезвием и нижней плитой. Он имел свои особые лезвия (обычные к нему не подходили из-за других прорезей) и по отзывам он очень классно брил. Примерно в тоже время были ещё и английские станки Personna (уже под обычные лезвия), но и этот станок тоже очень давно не производятся. Ещё пробовали выпускать подобный станок и в США.
Верхние - Gibbs, нижний - Personna
Есть ещё регулируемые станки, где агрессия меняется путем простой замены нижней плиты или где регулировкой меняется ширина нижней плиты, но это уже отдельная история и мы сегодня говорим только про станки механизмом как у Gibbs.
Gibbs так многим нравился, что давно ходили разговоры о производстве его реплики, но из нержавейки. Около десяти лет назад сторонние производители выпустили ряд бритв. Сперва вышли станки из нержавейки под названиями Denali и Rex Ambassador (цена сейчас около 30000₽), затем, спустя несколько лет, вышла отечественная бритва Тайга из нержавейки (цена от 17000₽), затем индийский станок Pearl Flexi из дешевого сплава с покрытием (пишут, что покрытие многослойное и прочное, цена сейчас около от 5500₽). Затем у этих производителей появились ещё вариации этих бритв с "косым" резом, с "открытой" головой.
Нержавеющий Rex Ambassador - слева. Более дешевый Pearl Flexi из слава с покрытием - справа
Если говорим про китайские станки "а-ля Gibbs", то несколько лет назад фирма Yaqi выпустили станок из дешевого сплава с покрытием по цене около 3000₽. Но потом "Остапа понесло". Они сделали и регулируемую бритву из латуни, и регулируемые бритвы из нержавейки: и с "закрытой" головой, и с "открытой" головой, и с наклонённым лезвием, и с сильно наклонённым лезвием.
Осенью 2024 года выборочно глянут несколько обзоров на один-два станка из этой линейки Ultima там отмечали высокую агрессивность даже на первой настройке и поэтому не стал дальше зацикливаться на этих бритвах. Не так давно в комментариях на Пикабу один человек хвалил китайский регулируемый косорез Yaqi Torqx. Ради интереса полез глянуть цену и мне на глаза попался станок Yaqi Ultima Slope за, всего навсего, 8000₽ (на озоне стоил 8600₽). Раньше видел его только по цене 13000-16000₽. Полез изучать обзоры и отзывы. В целом они были хорошие и захотел станок себе в коллекцию. Сейчас некоторые станки с покрытием продают за такую цену, а тут регулируемая нержа с хорошими отзывами и всего за 8000₽. "Камон, ребята."
Всё познаётся в сравнении, поэтому сразу буду сравнивать с Тайгой, у которой похожая конструкция регулировки и такой же материал, хоть Тайга и обошлась значительно дороже.
Коробка достаточно простенькая. Картонка и поролон. У Тайги коробка более презентабельная (дерево). Даже у Rockwell 6S упаковка более солидная. Можно, конечно, списать на то, что Тайга дороже. А можно сказать, что коробка ни на что не влияет и после распаковки будет валяться где-нибудь на дальней полке, поэтому нет смысла переплачивать. Пусть каждый решает для себя сам.
1/3
У Yaqi голова обмотана плёнкой. Наверное, чтобы не поцарапалась на складе до попадания в коробку.
Станок не обычный, а имеет чуть наклоненную голову (где-то на глаза попадалась информация о угле наклона в 1.3°). Поэтому вроде и косорез... но и не косорез как таковой :)
Вспомнился анекдот Спрашивают у воробья: - Ты кто? - Арёль! - А чего такой маленький? - Пиль, куриль, балель...
Похожим регулируемым нержавеющим станком с наклонённый лезвием является американский Rex Konsul с углом наклона 2 градуса (цена в России более 30000₽).
Rex Konsul
Станок Yaqi Ultima Slope выполнен из нержавейки (заявлена марка стали AISI 316), как и Тайга.
"Уши" лезвия не торчат ни на одном из этих двух станков.
У Yaqi все обозначения регулировки выполнены в виде углублений в металле без заполнения красной, а гравировкой выполнены только название станка и серийный номер. Плохо тем, что в процессе бритья обозначения на станке будет не прям супер видно и если зрение плохое - будет проблемы. С нормальным зрением обозначения различаются... приемлемо. Если же заполнять углубления краской/лаком, то она затем может отваливаться кусками и будет выглядеть ну вообще вырвиглазно. Обозначения в виде углублений никак не испортить. Если делать обозначения гравировкой, то она хорошо различима, но как мне кажется, при должном усилии и упорстве её можно попортить🤷♂️.
У моей версии Тайги все обозначения выполнены гравировкой. Во второй партии производились ещё и версии с углублением заполненные цветным лаком, который у многих частично отваливался и поэтому производитель вернулся к гравировке.
1/3
Yaqi хорошо отполирован, но только снаружи, а внутренние части деталей не полировались и имеются следы от фрезы. Критично это? Да нет. Даже у некоторых более дорогих станков нет внутренней обработки. На бритьё не влияет. Но вот у Тайги (и у Rockwell 6S) все детали имеют одинаковую обработку и снаружи, и изнутри. Получаем, что у Yaqi полировка в практически "в зеркало" (хоть и не везде выполнена), а у Тайги цена выше, обработка везде, но обработка более дешевая - сатинирование (полированная версия стоит аж 25000₽). Полировка смотрится дороже и красивее, но собирает на себе отпечатки пальцев и разводы. Сатин же считается менее скользким при удержании и на нём не так заметна грязь. А что лучше: сатин или полировка - это всё уже вкусовщина и пусть каждый решит для себя сам. Лично я считаю, что первый вариант красивее, а второй - более практичный. Если посмотреть на станки в процессе самого бритья, то за счёт влаги и разводов полировка смотрится страшненько и менее симпатична, чем сатин. При обыденном бритье будет плевать на то, как выглядит станок и какая там обработка.
1/4
У Yaqi Slope заявленный вес - 94г, у Тайги - 106г. Рука не ощущает разницы.
Конструкция станков. Были многочисленные споры о том, что что лучше: когда станок разбирается прям подетально (как Тайга), или когда у станка снимается только верхняя крышка (как у Rex Ambassador, Pearl Flexi, Merkur Progress и ряда других). Конечно, при большом желании и эти станки тоже можно разобрать, но это не предусмотрено конструкцией и полная разборка/сборка очень затруднены). У полной разборки плюсы в том, что станок можно хорошо промывать и смазывать. Но минус в том, что при откручивании нижний винт отсоединяется от ручки и может из неё выпадать. Но это не минус, ибо мы его откручиваем и просто вынимаем из ручки станка этой же рукой, которой и крутил, не отпуская. Дело привычки. Тем не менее, при замене лезвия у нас будет три отдельных блока: отдельно снятая крышка, отдельно нижний винт и отдельно весь остальной станок. Может кому-то не хватит место на раковине.
У станков которые полностью не разбираются, нижний винт при откручивании остаётся болтаться внутри ручки и не выпадает. Можно снять только крышку. Как я сказал ранее, это затрудняет промывку и смазывание внутренностей станка. Конечно, некоторые говорят, что достаточно просто класть станок в ультразвуковую ванну и этого хватит для полной очистки. Но так же встречал мнение о том, что со временем от такой чистки нарушается точность деталей. Сам не берусь ничего утверждать.
Yaqi же нашли некий баланс и сделали как у станка Denali: станок практически полностью разбирается, но нижний винт остаётся болтаться в ручке. Это и позволяет хорошо обслуживать станок, и винт при откручивании никуда не девается.
Станки Yaqi и Тайга
Ручка у Yaqi имеет рифление в виде спирали - не самый удачный вариант. До этого имел дело со спиральной насечкой у станка King C Gillette и ручка мне там не понравилась. Привыкнуть, конечно можно, через пару процедур перестаешь замечать эту особенность, но изначально не совсем удобно и привычно. Есть станки вообще без засечек🤷♂️. У Тайги ручка более цепкая, если держать сухими руками. Если же руки мокрые, то уже разница в цепкости у двух ручек почти не заметна.
Длина ручек (от нижнего края регулируемого кольца и до нижнего края винта) у станков одинаковая - 61.5мм.
Диаметр ручек так же схож - почти 12мм.
Регулирующее кольцо у Yaqi уже и больше походит на оригинальное кольцо Gibbs'а. По удобству же приятнее крутить кольцо у Тайги, но это уже мелочи. Не понравилось, что после полной разборки Yaqi нужно сидеть и выяснять какой стороной накручивать кольцо, ибо метка стоит практически в центре и нужно очень вглядываться, чтобы увидеть в какую сторону эта метка смещена. Если накрутить не той стороной, то метка не попадает на значение регулировки "1", а находится в районе "4" и стопорится. Можно сделать пометку краской самостоятельно, при желании. Тайги же обозначения сделаны более продуманно и ошибиться не получится.
Плюс у Yaqi (как у оригинального Gibbs и всех его остальных реплик) в том, что при снятии крышки средняя и нижняя плиты остаются неподвижны. У Тайги же конструкция изменена и фиксация средней плиты происходит только за счёт штырьков на крышке. Если крышка снимается, то плита может крутиться. Некритично, можно поправить или просто не смещать её нечаянно руками. Но, всё-таки, было бы лучше, если бы фиксация была и без крышки, как сделано на прочих подобных станках. В этом Yaqi удобнее. А ещё у Тайги нужно правильно собирать плиты, чтобы не сбилась регулировка. На торцах есть пометки, которые при сборке нужно располагать с одной стороны.
Зато у конструкции Yaqi есть свои косяки.
При накручивании регулирующего кольца, оно перекручивается и меткой уходит в настройку "-0.5". Но если его закрутить таким образом и затем полностью собрать станок, то кольцо регулировки не крутится вообще. Нужно открутить ручку, выставлять значение регулировки ровно на "1" и только тогда, после сборки, кольцо регулировки становится подвижным.
При сборке тоже важно расположение нижней и средней плит. Если их установить неправильно, то тоже сбивается настройка агрессивности. Но если на Тайге сделали удобные пометки с торцов деталей, то у Yaqi нужно ориентироваться на гравировки названия и серийного номера, что не совсем удобно, ибо номер расположен с торца, а название - снизу станка. Благо требуется это очень редко и скорее придирка.
Мне кажется, что по совокупности всех факторов, с Тайгой меньше заморочки в плане сборки, но это всё мелкие нюансы.
ГАПы. В отзывах на "прямую" версию Yaqi Ultima многие отмечали, что станок достаточно агрессивный даже на первой настройке. Относительно высокую агрессию многие отмечали и у версии с "открытым" гребнем. Про версию Slope же уже говорили, что станок заметно мягче. Это подтверждает и таблица ГАПов (расстояние от режущей кромки лезвия до нижней плиты) линейки Ultima:
Минимальный ГАП у Yaqi равняется 0.5мм и перемещение на одну цифру регулировки увеличивает ГАП на 0.15мм. Станок имеет 6 настроек + делает доворот ещё на одну цифру. Получаем всего 7 (6+1) настроек. Т.е. общая настройка ГАП от 0.5мм до 1.4мм. У Тайги же минимальный ГАП равняется 0.8мм. Имеется деление для 6-ти настроек, но кольцо регулировки после этого не стопорится, а делает более двух полных оборотов и всего выходит 14.5 настроек. Весь диапазон регулировки заявлен от 0.8мм до 3.2мм, что с ооочень большим избытком. Стоит помнить, что параметры бритья (в частности агрессивность) не определяются только ГАПом, а влияют ещё и угол атаки лезвия, и вылет лезвия и т.д. Поэтому сравнивать разные станки только по значению ГАП - неправильно.
Максимальные настройки
Вылет лезвия. У Yaqi лезвия начинается слегка цеплять лист бумаги будучи даже на минимальной настройке - "1" У Тайги же лезвие начинает слегка задевать лист бумаги со значения регулировки 1.5, примерно. (У Rockwell 6S лезвие начинает задевать бумагу на плите номер 4).
Визуально лезвие сильнее изгибается в Yaqi, чем в Тайге. Выглядит почти как у Rockwell на 4-ой плите.
Резьба регулировки у этих двух станков нарезана в разные стороны - дело привычки.
Пружины в станках. Наткнулся на информацию, что у кого-то в Yaqi пружина ржавеет. Забегая вперёд скажу, что пока тестировал станок и писал данный пост, то пружина не заржавела, правда сразу после покупки обмазал её силиконовой фторопластовой водостойкой смазкой.
Стандартная пружина у Yaqi Ultima Slope имеет размеры: 0.8х10х12мм (фактический диаметр прутка около 0.7-0.75мм). У Тайги установлена пружина 1.0х10х10мм (фактический диаметр прутка около 0.9мм), но в комплекте идёт ещё и вторая усиленная пружина, которая уже имеет длину 15мм (это если планируете часто использовать станок на высоких настройках и вам мало обычной пружины). Решил сразу доказать на Али комплект нержавеющих пружин для Yaqi (длинной 15мм и толщиной прутка 0.8мм). Комплект из 10 пружин, вместе с доставкой, выходит под 300₽. Не знаю какие они окажутся по качеству и будут ли ржаветь - это покажет время. Но сами по себе они ощущаются даже чуть "мягче", чем стандартная пружина Yaqi и думаю, что лучше брать потолще, а именно, с диаметром прутка 1мм.
Слева - пружина Yaqi Ultima Slope. Остальные две - пружины Тайги.
По поводу пружин с Алиэкспресс. Они, как и стандартная пружина в станке Yaqi, не приплюснуты с краёв, а на Тайге - приплюснуты.
Пружины у Yaqi и Тайги
Ради интереса, полез глянуть сколько стоит пружина на станок Rex Ambassador на их официальном сайте. 15 баксов... Причём края не приплюснуты, на фотках выглядит как обычная пружина с AliExpress. Но может там металл дороже, может какие-то другие характеристики отличаются... А может просто банальная наценка в несколько раз🤔
Тайга выигрывает по комплектации. Сразу две пружины и с концов они более притёртые и больше площадь соприкосновения (в теории, должна лучше распределяется нагрузка, но не факт).
Ещё важный момент по поводу пружин. Довольно часто на подобных станках бывает "брак", когда средняя плита с одного краю приподнята сильнее, чем с другого. Такое можно наблюдать и на дешевых станках за 500р, и на станках за 30000р. Это как раз из-за пружины: она чуть смещена в сторону и один край плиты приподнимается сильнее. Причём, чем выше настройка - тем сильнее заметен наклон плит. Впервые с этим стакнулся ещё на одном из первых своих станков - копией Футура. Проблему решил путем полной разборки станка и последующей обратной сборкой. Пружина встала ровно и плиты стали параллельны. Встречал такие же фото с перекосом у других станков. Нужно или просто поправить пружину, или, при необходимости, ставить более "мощную" пружину, чтобы лучше отжимала среднюю плиту на максимальных настройках. Но опять же, станок для этого должен полностью разбираться.
Подставки. Для каждого станка можно дозаказать и свои фирменные подставки. У Тайги подставка выходит 2500₽ и имеет вес 183г, а диаметр основания - почти 48мм. Снизу есть резиновая вставка. Подставка у Yaqi стоит около 1300-1500₽, имеет вес 79г, основание - 32мм. Снизу просто металл без вставок. Обе подставки достаточно устойчивы, но у Тайги понадежнее. За счёт того, что штырьки разного диаметра и длинны, нельзя использовать поставку от Yaqi с Тайгой (и наоборот).
1/3
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣ Сравнения в бритье. ≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Коробки, полировки... Самое важное - это как станки бреют! Перед сравнением несколько раз побрился Yaqi чтобы немного к нему привыкнуть. Использовал не самое хорошее мыло, чтобы оценить травмоопасность.
Первое бритьё.Настройка 1 и лезвия Астра. Станок очень мягкий. По ощущениям он ближе к Rockwell 6S на 3-ей плите, чем к Тайге на 1-ой настойке. Станок на этой настройке безопасный и позволяет на себя давить.
Второе бритьё. Так же лезвия Астра. Настройка 6. Если аккуратно, то бреет относительно нормально. Но за одно бритьё не особо понятно.
Третье бритьё. Снова лезвия Астра. Решил выкручивать разные настройки, а именно 2 и 3. На лице станок ощущается прекрасно. В меру мягкий, лезвие очень слегка чувствуется и дает информативность. Водишь станком как перышком. А вот подбородок пришлось выскребать. Побрился, не порезался. Но после бритья на верхней стороне щек было легкое ощущение похожее на "бритвенный ожог". Может это повлияло мыло, а может повлияло, что лицо распаривал почти кипятком... А ещё позже заметил, что пока водил "перышком" по лицо, то кое-где пробрился недостаточно хорошо. К ручке станка, к слову, уже привык.
Пришло время сравнить с Тайгой.
Четвертое бритьё. Настройки 1, лезвия Астра. Yaqi ощущался более маневренным и легче срезал щетину. Тайга же ощущалась чуть грубее, но, как по мне, и чуточку более информативно и эффективно (пришлось делать меньше проходов и станок в некоторых местах чуть лучше пробрил), хотя был намёк а не самое легкое срезание волоса. Как сравнить быструю легковушку и внедорожник. Пытаясь выскоблиться под носом, на стороне Yaqi сделал две маленькие красные точки, а на стороне Тайги поставил одну красную точку. Пока так: Yaqi ощущается приятнее и мягче, а Тайга - эффективнее. Что лучше - пока сказать сложно. В процессе бритья не ощутил дискомфорта от насечек на ручках станков.
Пятое бритьё. Настройки 6, лезвия Астра. Может перераспарил морду (льется кипяток), может мыло не дает достаточной защиты (для теста расходую мыло ТДС и по привычке делал добривки там где нет пены), но бритьё обоими станками ощущалось достаточно агрессивным и в районе подбородка схватил по паре красных точек. Лезвия чувствовалось у обоих станков, но в определенном положении лезвие сильнее упиралось в кожу у Yaqi. Вибраций лезвий нет. Хоть и с небольшим перевесом, но тут предпочтительнее показалась Тайга. Но опять же - на любителя.
Шестое бритьё. Тайга, в основном, у меня используется на значениях 2-3. Выставил значение 2.5 на обоих станках. Yaqi снова шёл по лицу отлично, очень гладко. Решил не водить как "пёрышком", а оказывать давление для пробрития. Брея под носом, схватил две маленькие красные точки. Понизил настройку до 2, но после этого поймал ещё несколько точек в районе усов и на подбородке. При этом, когда брился на 2-ке против роста волос, то в районе щёк на бритву придавливал, чтобы нормально пробрила - никаких точек. И если Yaqi щёл по лицу отлично, то Тайга шла хорошо. При этом, не поймал на той стороне ни одной красной точки. Да и в целом пробритие вышло чуть чище и не пришлось делать столько добривок. Тут Тайга победила.
Седьмое бритьё. Настройки 1, лезвия Восход. Yaqi все так же хорошо сбривал волос, а у Тайги тоже хорошо, но если бы чуть-чуть меньше распарить волос, то мог бы быть дискомфорт и подтягивание. Информативность у Yaqi была низкая и приходилось больше ориентироваться на шум сбриваемой щетины. У Тайги с информативностью было получше, и было чуть лучше пробритие. Yaqi же заставил делать больше добривок. А в остальном то на то. Если бы волос был хуже распарен, то, думаю, с Тайгой было бы менее приятно бриться. Но а в данном бритье Тайга показалась лучше за счёт информативности и меньших дорбривок.
Восьмое бритьё. Настройки 6, лезвия Восход. Уже не делал проходы там, где нет пены. На щеке Yaq ощущался мягко, но в районах губ и подбородка было ощущение лезвия и сразу чувство необходимого контроля. Тайга же была на грани комфорта в плане срезания волос при первом проходе. Вот чуть хуже распарить - было бы дискомфортно (ощущения как в прошлый раз), но а так станок ощущался безопаснее, но это усыпляет бдительность и можно забыться и начать давить. Бритьё же этими станками вышло, по конечному результату, одинаковым.
Девятой бритьё. Настройки номер 3, лезвия Восход. Распаривал щетину чуть поменьше. Yaqi при первом проходе брил мягко и очень хорошо ощущался на лице. Так мягко, что во время второго прохода поднял настройку до 3.5. Тайге же не хватало распарки и станок местами ощущался дискомфортно, зато за первый проход пробрил лучше. Конечный же результат у обоих станков был одинаковый. С этими лезвиями и с такой распаркой выигрывает Yaqi за cчёт более приятного бритья.
Десятое бритьё. Настройки 4.5, в Yaqi лезвия Восход, в Тайге - Астра. Бритвенное мыло получше + прешейв и нормальная распарка. Лезвие при бритье против роста ощущал и там, и там, при определенных положениях станков. Острота была сопоставимой, как и состояние кожи после бритья. Не оптимальные настройки, но бриться можно. Ничья. Может навел такую пену, может наносил пену прямо поверх прешейва от ТДС, но при бритьё было чувство, что Yaqi чуть прилипает к лицу, когда убирал его от кожи. Может так влияет полировка (+ нижняя гарда без насечек). Я с 2018 почти все время бреюсь станками с сатинированием и такого ранее не замечал. Прилипание не доставило никакого дискомфорта, просто интересное наблюдение :)
Можно было погонять станки и на других настройках, но тогда бы пришлось писать ещё дофина текста, а Пикабу и так ругается на количество символов (пришлось сокращать). Если кому-то интересно, то могу погонять и сравнить их на других настройках или сравнить с оригинальным Rockwell 6S (или дешёвым Ming Shi 5000😁) и сделать отдельный пост.
Комплектация. У Yaqi чувствуется экономия: упаковка и комплектации (одна пружина). На коробку - плевать. С пружиной - двояко. Не знаю, заржавела бы стандартная пружина в моём станке или нет, но на такую проблему уже натыкался в интернете и заказал комплект других пружин, а пока они шли, пользовался стандартной, но обмазал её смазкой и с ней ничего не случилось. Пришлось изучать какая пружина там стоит и какую лучше дозаказать. Т.е. прибавилось чуть заморочки. Пружина выходит менее сотни рублей и ничего не мешало производителю забросить в коробку ещё хотя бы одну пружину, как у Тайги. Ладно там Rex - он полностью не разбирается и добираться до пружины крайне проблематично. Но тут станок разбирается, есть доступ к пружине... Ну положите вы ещё одну-две в комплекте - не разорились бы.🤷♂️
Внешний вид. Смотрится дорого. То что изнутри нет обработки - вообще не проблема за такую-то цену. Ну а так всё нормально, кроме собирания грязи). Лично я считаю, что полировка красива пока станок сухой, но потом, когда бреешься и мочишь станки, полировка проигрывает тому же сатинированию. Но на вкус и цвет... При обыденном бритье разницу не наблюдаю.
Конструкция. В целом, мне больше понравилась конструкция у Тайга. Да, плиты могут вращаться и крышку нужно ставить нужной стороной, но в остальном всё лучше: можно закручивать детали до упора, есть хорошо заметные обозначения, колесико удобнее и нет мороки с его установкой (не нужно тщательно вглядываться в кукую сторону там смещена метка). Но некоторым понравится фиксация штыря в ручке у Yaqi. Но это всё некритично.
Ручка у Yaqi хоть и не идеал, но на деле вполне нормальная. Смотрится симпатично. К ней быстро привыкаешь. Есть ручки как более удобные, так и менее удобные. Но опять же, за такую цену вполне годно.
В бритье Yaqi показывает себя довольно хорошо и располагает использовать в себе менее острые лезвия, например с московского завода (а у меня таких несколько блоков). Вот Тайга, на моей щетине, наоборот лучше дружит с более острыми забугорными лезвиями (начиная с Астры и острее), а с отечественными - ситуативно и зависит от распарки. Каждый станок комфортнее на каких-то своих настройках и с определенными лезвиями. У Yaqi больше вылет и острый угол атаки лезвия, а у Тайги меньше вылет и больше ГАП. Это вкусовщина и каждый решает что ему предпочтительнее. В целом, Yaqi менее прихотлив к лезвиям или распарке волоса (на моей щетине), но иногда он менее эффективен и менее информативен, чем Тайга (если сравнить низкие настройки). Тайга же хуже ощущается на лице, если волос не распарен или распарен плохо (у кого волос мягкий или сильно распарен - дискомфорта не заметят), но часто ощущается безопаснее и бреет эффективнее. Yaqi мне больше понравился именно тем, как он легко скользит по лицу и не ощущает сопротивление волоса даже с не самыми острыми лезвиями. Каждый станок под разные лезвия и разную щетину. Станки недешёвые и я не берусь советовать тот или иной экземпляр. Просто описываю свои ощущения при их сравнении.
Yaqi Ultima Slope - это хороший станок? Смотря за какую цену его продают. Я взял его за 8000₽ и считаю, что за эти деньги он хорош (для меня, опять же). Нержа с регулировкой. По такой цене или станки из нержи/титана, но без регулировок, или же с регулировкой, но сплав подешевле. Конечно, придётся, на всякий случай, дозаказать пружину и, при желании, сделать более явные пометки. А можно, конечно, не заморачиваться, а пользоваться как есть.
Если брать цену уже в районе 13000₽, то тут уже можно поразмышлять. За эти деньги доступен тот же Rockwell 6S, но там смена плит. Неудобно менять агрессивность прямо в процессе бритья и нельзя выставить промежуточные значения агрессивности и нет очень агрессивной настройки. Но тоже нержа, несколько настроек агрессивности. Конструкция хоть и более простая, но и более надежная (нет никакой мороки со смазыванием, промывкой, пружинами и с пометками). Между собой Rockwell и Yaqi одновременно ещё не сравнивал. Ещё можно посмотреть на отечественный Колибри или Старт 2 (тоже нерж и смена плит), но сам их не пробовал и про качество не скажу.
Если же говорить про цену в районе 16000₽ то размышлений было бы ещё больше. Коробка, пружины, всестороння обработка, тип насечки. "Зажрался" - сказали бы некоторые. Возможно. Но просто брал Тайгу и там хоть не сразу, но в более поздних партиях производитель учёл много нюансов касающихся упаковки и пружин. Насечка там более цепкая (в сухом виде), а обработка хоть и более дешёвая (сатинирование вместо полировки), но выполнена отлично и равномерно со всех сторон. Поэтому, если бы стоял выбор между Yaqi за 16000₽ и Тайгой за 17000₽, то последняя ощущается как более "вылизанная" в плане качества и комплектации, но а по бритью я уже писал ранее. Каждый их этих станков мне приятнее на определенных настройках и с определенными лезвиями. Станки под разные условия. Каким из них буду пользоваться чаще - покажет время.
Ещё раз напоминаю, что в бритье всё очень индивидуально и нет какого-то эталона или чётких правил: "вот этот будет обязательно брить плохо, а вот этот обязательно побреет хорошо". Один и тот же станок будет кого-то прекрасно брить, а кого-то не будет чисто выбривать или же будет резать. Встречал много противоречивых отзывов на одни и те же станки. Поэтому всё всегда лучше тестировать на своём лице.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Сперва вода. Кому лень читать, прописывайте на слово "Тесты" или "Вывод".
Если мы говорим про классическое влажное бритьё, то многие пользуются пеной взбиваемой помазком из бритвенного мыла или крема. У такой взбитой пены есть ряд плюсов:
Состав лучше, чем у баллонных средств.
Лучше качество, чем у баллонных средств (но тут зависит от конкретных марок мыла/крема).
Экономнее расход и выгоднее, чем если пользоваться баллонными средствами (если не загоняться с покупкой мыла по 1000₽, разумеется).
Можно получить теплую пену, можно получить приятный массаж лица, можно подобрать мыло с приятным ароматом и прочее.
Но есть люди, кто бреется т-образными станками или опасными бритвами, используя при этом готовую пену из баллонов.
Сравнивал баллонную пену, баллонный гель и бритвенный крем. Всё это было из линейки Nivea "для чувствительной кожи". Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) По выгоде, по качеству и по составу - лучше оказался крем. Чуть-чуть хуже был гель. Самое плохое - пена. Однако, даже данный крем считается "средненьким" и доступны более классные мыла для бритья.
Но и у взбитой пены тоже есть свои минусы:
Нужно купить помазок. Цена нормального помазка будет 400-1300₽. Его хватит на очень долгое годы, но тем не менее.
Нужно ухаживать за помазком. Например, замачивать (если он из щетины кабана или барсука). Промывать его после бритья, вытирать об полотенце.
Может потребоваться заранее замачивать бритвенное мыло.
Ну и нужно ещё взбить пену. Проблем это не доставляет, но если у человека каждая секунда на счету...
В большинстве барбершопах используют именно взбитую пену. Взбивают или помазками, или используют специальные приборы, в которые кладут кусок мягкого бритвенного мыла и на выходе получают уже готовую пену.
Помимо баллонов и крема/мыла, сейчас всё чаще можно встретить гели для бритья в тюбиках. За прошлые несколько лет имел дело с двумя марками. Первым был гель Викинг (вроде тогда еще была приписка "снежные вершины"). Гель был совершенно беспонтовым. Синяя жидкость, которую постарались чуть загустить. Рабочие характеристики были ну никакие. Хотел найти в интернете картинку, но находит уже новую упаковку после ребрендинга. Осталось ли качество прежним - не знаю.
Если кратно, то гель давал очень классные скольжение и постскольжение, позволяя делать два прохода и повторно не наносить гель на лицо. За счет этого он был очень экономный. И состав у него был достаточно хороший. Думал докупить его для этого сравнения, (цена сейчас 450₽ за 130мл), но передумал :)
Представленные участники сравнения.
Желание купить гели для теста у меня появилось после того, как увидел на озоне недорогой гель, который, когда-то мелькал тут на Пикабу и автор поста его хвалил. Решил попробовать сам. Гель марки "New Cоde". Существует две версии: увлажняющая и прозрачная для пробития контуров бороды бороды. Приобрёл версию с уважением. Цена была около 220₽ за 125мл (1.8₽ за 1 мл). Запах ооочень нейтрально-шаблонный. Слабый запах какого-нить шампуня или чего-то подобного. Запах крайне ненавязчивый и нельзя его и ни ругать и ни хвалить. Гель прозрачный, слегка пенится при растирании
Состав... не супер)
Т.к. с гелем Дом Природы решил не сравнивать, то захотел найти парочку других гелей. Есть куча разных марок. Отсортировал по трём критериям: чтобы в составе было как можно меньше дряни, чтобы цена не переваливала за 450₽ и чтобы гель производился в России. Под такие требования подошло ещё два геля.
Первым гелем был гель от бренда Natura Siberica. Вышел около 360₽ за 200мл (так же 1.8₽ за 1 мл, как и у New Code). Иногда пользуюсь их гелем после бритья под названием "Як и Йети" и он радует (цена низкая (если попадать на скидки), не жирнит кожу и не оставляет плёнку, имеет легкий аромат ментола и дает коже приятный холодок). Вот недавно они стали выпускать и гель для бритья (раньше выпускали какую-то "глину для бритья"😁, но её не пробовал).
Запах присутствует и достаточно сильный. Сразу вспомнил, что он мне напоминает: аромат лосьона Nivea Ultra (черная этикетка). У этого геля и лосьона Nivea запах... "пудровый", куда-то в сторону "Красной Москвы" или "Varon Dandy", но осовремененный, не ретро. Не будет такого, что запах "Деда". Но у Nivea аромат более современный, присутствует ещё цитрус. У этого геля же пудровости больше со всеми вытекающими. У меня почему-то ассоциация с этим запахом - человек в коричневой водолазке😁
Гель так же прозрачный, но при растирании пенится чуть-чуть больше, чем New Code.
Вторым был гель под названием Stylist Pro. Цена около 250₽ за 190мл (1.3₽ за 1мл). Сперва подумалось, что это забугорный товар, но нет. Производитель постарался как можно сильнее запутать покупателей. Написано "made in EU*" и "разработано во Франции*". Но если проследить за звёздочкой, то стоит пояснение: "*правообладатель активных компонентов и технологии производства". Т.е. или они делают по французской технологии, или покупают там сырьё. Сам же бренд Stylist Pro принадлежит российской компании "Глобал Био Косметик". Запах - обычная свежая шаблонная отдушка, как в шампунях.
Состав средний:
Были еще много гелей по цене и менее 200₽, и под 450₽, но у них много дряни в составе и поэтому решил их не приобретать. Если я что-то пропустил и есть что-то интересное - прошу написать в комментариях.
Сперва выдавил чуть геля New Cade на пальцы одной руки, а на вторую руку выдавил баллонную пену. Растер оба средства между пальцами. В самом начале, когда была подушка из пены, пальцы скользили одинаково, но пена очень быстро "протерлась" и лучше пальцы скользили там, где был гель. Пена смылась быстрее. Гель же пришлось смывать дольше, при этом ещё тереть пальцами друг об друга.
Тесты.
1. Начал со сравнения гелей New Cade и Natura Siberica на половинах лица. Оба при растирании дают легкую пенку (Natura Siberica пенится чуть сильнее). Скольжение и постскольжение у них очень хорошие и сопоставимы. Наносил гели один раз и делал на этом два прохода + добривки. Правда после первого прохода по привычке умыл один раз всё лицо, хотя нужно было бы просто смочить его рукой... Умыв лицо - смыл основную часть геля. Но скольжении после смытия хоть и ощущалось слабым, но вполне позволило сделать ещё проход с добривками, хоть скольжение и было на грани. Сразу после бритья кожа ощущала себя увлажненной. Но после обработки спиртовым лосьоном Cosmia кожа стала средней. Не увлажненной, не сухой, а обычной. На зиму, или обладателям сухой кожи, лучше обработать ещё чем-нибудь увлажняющим. После бритья, аромат геля Natura Siberica хоть и слабо, но пробивался даже через аромат лосьона.
Краткий вывод такой: по качеству одинаковые, как и по цене за 1мл. Но у одного из них получше состав.
2. Далее последовало сравнение Natura Siberica и Stylist Pro (охлаждающая версия).
Не почувствовал никакого охлаждения от Stylist Pro. Запах от него тоже как-то не ощущался. Зато запах Natura Siberica ощущался и я поймал себя на мысли, что уже со второго бритья он начинает меня утомлять. При растирании геля по лицу, оба давали легкую пенку, который затем чуть оседает и превращается в гель. При самом бритьё какой-то ощутимой разницы не заметил. Так же и после бритья не ощутил какой-то разницы на половинах лица в плане мягкости кожи. Не сущат, но и не увлажняют.
Что из этих двоих лучше - сказать сложно. У одного чуть лучше состав и он имеет ощутимый аромат (который может и надоесть, кстати). Другой почти в двое дешевле. С учетом цены, я бы отдал предпочтение гелю Stylist Pro.
3. Далее сравнил Stylist Pro и обычную баллонную пену Evolve.
Обошлась она мне около 80₽ за 450мл (покупал несколько лет назад в Светофоре). Скажу сразу, что я сравнивал между собой пены Evolux, Proraso, Nivea, Barbasol и разницу увидел только в цвете и разных отдушках, а характеристики и базовый состав у них одинаковые (отличаются только добавки типа "экстракта зелёного чая" и прочих примесей, от которых я не ощутил никакого толка🤷♂️). Состав пены:
Пена пахнет приятнее (аромат лимона). Гель наносил один раз на две прохода, а пену наносил два раза. После первого прохода на стороне геля было хорошее постскольжение, а на стороне пены постскольжения не ощущалось вообще. Поэтому и наносил пену повторно. В целом, бритьё станком средней агрессивности вышло то на то на разных половинах лица. После бритья нанес лосьон. Через 30 минут та половина лица, где брился с пеной, ощущалась чуть-чуть более сухой. У геля лучше постскольжение - экономнее расход, кожа меньше сушится, поэтому победил он. У пены же понравился только аромат.
4. Затем решил сравнить Stylist Pro и балконную пену, но которая используется в связке с косметическим маслом (жидкий ланолин) в качестве прешейва. Т.е. распарил лицо, нанес на половину лица масло и поверх масла нанёс пену. Сразу минус в том, что при нанесении масла рука остаётся жирной, даже если помыть с мылом. Когда взял станок этой рукой и было чувство, что ручка жирная скользкая. Пришлось ещё ручку с мылом промывать😁 Однако, само бритьё стало лучше, чем если использовать одну пену. На коже осталось гораздо больше постскольжениия. В теории, его бы хватило сделать второй проход. Но я решил нанести пену второй раз. Через некоторое время после бритья, на стороне геля кожа была мягче, а на стороне масла кожу была более "плотной" и словно чуть более увлажненной.
Наносил оба средства на влажную кожу и растёр руками. По скольжению в целом нормально бриться и тем, и тем. Для второго прохода и добривок решил не наносит средства повторно, а просто смочил лицо рукой. Тут масло сильнее разбавилось и скольжение стало хуже, чем у геля, но добраться смог. Сразу после бритья кожа на стороне масла чувствовала себя менее комфортно. Скорее всего, это из-за меньшего скольжения во время второго прохода. Поэтому масло нужно наносить на сухую кожу и затем чуть растирать его слегка влажной рукой - тогда оно показывает себя лучше. Но если смачивать лицо между проходами - тогда оно сильнее разбавляется и ведет себя хуже.
6. Затем протестировал гель Stylist Pro при бритье с роторной электробритвой. Ничего сверхъестественного. Позволяет побриться комфортно.
Вывод: Сказал бы, что гели Дом Природы, New Code, Natura Siberica и Stylist Pro практически одинаковы в бритье. Где-то состав чуть лучше, где-то - чуть хуже. Где-то есть запах, а где-то он почти не ощущается. Я бы отдал предпочтение Stylist Pro потому, что у него не так много фигни в составе, запах не приторный и цена довольно низкая. Но а вы решайте сами.
Баллонные пены по качеству хуже, т.к. постскольжение стремится к нулю. Если использовать пену в связке с маслом, то постскольжение уже есть, как и увлажнение. Но появляется больше заморочки (жирные руки, жирный станок). Поэтому не использовал бы такой способ с металлическим станком. А вот с каким-нибудь лёгким пластиковым (т-образный или одноразовый) вполне можно использовать.
Пока тестировал данные гели, то уже соскучился по пене взбитой помазком. У бритвенного мыла и запахи приятнее (на мой нос), и пену на лицу приятнее намазюкивать. Как-то душевнее и приятнее получается. Гели же просто дают хорошие ТТХ и экономят немного времени. Они практически прозрачные (лёгкая пенка особой роли не играет). Просто быстрое качественное повседневное бритьё и ничего более. По экономности радуют, но только если не наносить гели для второго прохода, а просто смачивать лицо рукой. Кто пользуется баллонной пеной - тем имеет смысл попробовать данные гели, ибо будет больше качества. Кто взбивает пену помазком из хорошего мыла или крема - тем имеет смысл пробовать гели только если или нужно больше скольжения, или же если нужна экономия времени при бритье (больше практичности - меньше приятности🙂).
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Немного предыстории. Мне нужен был удобный бутылёк с возможностью выдавливать небольно количество глицерина. Посмотрел на маркетплейсах - их там продают по несколько штук, либо по одному, но цена выше сотни за пустой флакон. И тут мне на глаза попалось гидрофильное масло как раз во флаконе с выжимной помпой и ценой 130₽. Прикупил. По сути, состав у них у всех практический одинаковый (какое-нибудь масло + полисорбат) и поэтому можно брать и любую другую марку. Никогда не имел дело с гидрофильным маслом. Точнее имел, но со специальным для бритья. Вычитал в описании, что гидрофильное масло применяют для снятия макияжа путем умывания🤔. Я раньше думал, что им просто как-то мажутся для увлажнения...
Получил масло, не стал его выливать в раковину, а перелил его в другую тару и решил попробовать его использовать как прешейв от ТДС.
Запах лаванды. Не сильно резкий, но присутствует. При нанесении на лицо он или выветривается, или просто нос к нему очень быстро привыкает. При смывании на коже остается еле ощутимая пленочка (такое же ощущал и с жидким прешейвом от ТДС). Но если вытереть лицо, то через время кожа ощущаться, как будто умыли с туалетным мылом, но кожа, при этом, не пересушена как от мыла.
В составе у этого дешевого масла заявлено следующее:
Ну вот перелил масло, убрал и мог бы про него забыть. Но вспомнил, что когда-то встречал в продаже гидрофильное масло для бритья от HLS, которое сейчас ещё доступно для покупки на озоне и стоит более 550₽ за 100мл.
Появилось желанием протестировать обычное дешевое гидрофильное масло в качестве средства для бритья, ведь, как мне показалось, состав у них схож, первые две позиции уж точно. Состав одного из гидрофильных масел от HLS:
По сути база одна (оливковое масло и ТВИН-80), просто остальные масла отличаются, но это не должно как-то существенно влиять. Поправьте в комментариях, если ошибаюсь. Разница же в цене почти в 6 раз...
Первое бритьё. Умыл лицо мылом, смывая грязь. Распарил полотенцем. Затем нанёс гидрофильное масло на сухую кожу на пару минут (чтобы оно хоть немного подействовало на кожу, а не тупо стекало) начал брить. В качестве станка использовал пластиковый Байкал на четвёртой плите с Зелёной Астрой, опасаясь, что Тайга зажирнится и придется разбирать и хорошо промывать. Станок ни фига не скользил. Пришлось протереть лицо влажной рукой и всё стало нормально в плане скольжения. Можно провести бритвой по участку кожи несколько раз, остается постскольжение. Но при смачивании лица для второго и третьего прохода, масло смывается. Нужно наносить повторно. Ещё заметил, что масло растворяется в воде и поэтому при бритье оно просто может стекать с лица как мыльная вода. Вот это не совсем удобно, ибо та же пена или гель в тюбиках не стекают. Еще может быть неудобно определять где уже проводили бритвой, ибо масло прозрачное.
Побрился в три прохода. Кожа себя ощущала отлично. Не пересушена и без травм. Состояние кожи очень понравилось.
Второе бритьё. Решил проверить как оно ведет себя с электробритвой. Нанес масло на сухую кожу, затем смочил рукой и начал бриться. Бреет скольжение есть. Понравилось больше, чем с баллонной пеной.
Третье бритьё. Следующий раз последовало уже сравнение этого масла и масла от ТДС на половинах лица.
ТДС - уже не полупрозрачное масло, а мутная белая густоватая жидкость. Имеет запах какого-то мха. Запах на любителя.
Нанёс на половины лица. Каждую половину брил только одной стороны станка, чтобы они никак не смешивались, даже в виде пленки на станке и лезвии. Нанес оба средства на сухое лицо и затем слегка смочил влажной рукой и растёр. Между проходами дополнительно не смачивал. В таком режиме, оба средства вели себя сперва одинакова, но под конец было чувство, что на стороне масла слегка больше скольжения. Может там было больше влаги - не знаю. В остальном разницы не ощутил.
Четвертое бритьё. Решил сравнить масло и обычную баллонную пену для бритья. Так сказать, два бюджетных варианта на скорую руку. Оба средства наносил повторно после каждого прохода. Пена не давала полскольжения, делать добришки было очень проблематично. С маслом было лучше
Вывод.
Бриться можно. Быстрый подручный вариант. Его можно использовать и как средство для бритья, и как гидрофильный прешейв, бреясь с пеной. К плюсам я бы отнёс доступность, не пересушивание кожу. Довольно неплохой вариант для "быстрого бритья", если под рукой нет более хороших средств. Из-за своей прозрачной структуры подойдет и для подравнивания контуров.
К минусам я бы отнес наличие в составе "ТВИН-80" (интернет говорит, что это не самый полезный компонент). Но и в баллонных пене/геле тоже много дряни в составе, поэтому это тоже нужно учитывать, если начинать фыркать на состав. Ещё к минусам отнес то, что если смывать волосы с лица между проходами, то для каждого прохода нужно наносить масло повторно и это увеличивает его расход на фоне того же геля в тюбике (гель раз нанес и можно было делать несколько подходов смачивая лицо рукой). Масло же не любит много воды и начинает в нём растворяться. Да и само масло лучше наносить именно на сухую кожу и только потом слегка смачивать рукой - появляется заморочка. Если нанести масло один раз и затем просто делать несколько подходов, дополнительно не смачивая лицо и не смывая сбритые волоски, то сокращается расход, но не совсем удобно. Так же к минусам отнес бы и то, что масло стекает, если его смочить сильно обильно - нужно быть аккуратным и следить за этим. Ну и прозрачность масло не всем понравится, если брить все лицо, а не только ровнять контуры.
Как подручный вариант быстро иногда побриться без взбивания пены - годится. Даёт хорошие ТТХ и не сшит. Но требует соблюдением правил: не нужно не увлекаться смачиванием водой. Но если использовать что-то на постоялку без помазка - я бы лучше использовал гель, ибо меньше заморочек (следующий пост будет как раз про гели).
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте необъективны и основаны на бреднях и некоторых мнениях из интернета.
Сперва о самом бритье. Уже давно всем известно, что чем больше бреешь - тем толще, гуще и быстрее растут волосы. Поэтому рекомендовано начинать бриться только в 25-30 лет (иногда и позже). Некоторые начинают бриться в 14-16 лет, тем самым совершая большую ошибку и вынуждены остаток жизни бриться несколько раз в неделю или же носить бороду.
Давайте теперь поговорим о бритвах.
Раньше существовали "опасные"/"клинковые" бритвы. По сути это обычный складной нож, который хорошо заточили и которому спилили острый кончик, чтобы нечаянно не воткнуть в шею. А так же подняли цену в десятки раз.
Таким, простите за слово, "инструментом" уже десятилетия никто не пользуется и не буду на нём останавливаться.
Станки и как их выбрать.
На самом деле тут всё относительно просто. По мере развития науки и технологий, человечество добивалось всё большего качества бритв, путем увеличения в них количества лезвий. Началось всё с обычных дедовских бритв с одним лезвием. Сейчас есть много обзоров на старинные станки. Как уже периодически упоминалось в комментариях к постам и под подобными видео, все эти однолезвенные станки - анахронизм. Раньше время было очень тяжелое: мир был черно-белым, а люди были вынуждены бриться однолезвенными бритвами и постоянно резаться. Все ходили облепляемыми кусочками газеты, лепя её на места порезов, чтобы останавливать кровь. По этой причине, кстати, люди массово стали оформлять подписку на какую-нибудь газету, чтобы всегда иметь под рукой необходимый кусочек чистой бумажки. Так же, из-за постоянных порезов, мужчины стали бриться утром, чтобы ночью не пачкать кровью подушку.
Для того, чтобы достичь чистоты бритья такими станками с одним лезвием, нужно делать в разы больше проводов бритвой, чтобы приблизиться к той чистоте пробрития, которую дают бритвы с 2-7 лезвиями. Рука банально устаёт, а количество порезов увеличивается в разы!
Раньше выпускали много однолезвевенных бритв. Между собой, по сути, они отличаются только дизайном. Тут как с письменной ручкой: форма и материал у ручки может быть разный, но пишет всегда только сам стержень и поэтому плевать в какую ручку он вставлен. Так и с бритвенными станками. Станок - просто держалка для лезвия. Конечно, в прошлом веке тоже были маркетологи, чьей целью было продать товар как можно дороже. Они выпускали бритвенные станки во всех возможных вариациях. Даже делали модели с позолотой. А так же иногда были модели, в которых лезвие можно было поднимать или опускать, называя это регулировкой бритвы. Зачем это было нужно? Чтобы продать бритву ещё дороже. Даже если бритва при изготовлении получалась кривой, то её все равно находили способ продать, приписав в названии слово "слант"/"косорез", предупреждая, что она кривая и косо бреет. Но даже такие бракованные бритвы находили своих покупателей, т.к. не все могли позволить себе ровный станок без брака.
До сих пор в интернете можно встретить такие бритвы с различными крутилками. Цена может быть как 500р, так и переваливать за отметку 80000₽. Если мы говорим про адекватную цену, то самый продуманный и народный вариант без большой наценки - станок Рапира за 200р.
Хоть и выглядит просто, но он идеально сконструирован. Всё дело в толщине деталей. Если человек хочет отрегулировать братву (сделать так, чтобы лезвие выпирало сильнее, например), то достаточно просто отгибать или сгибать нижнюю пластину бритвы, ибо толщина металла позволяет легко это делать. Есть, конечно, и другие бренды с возможностью такой модернизации. Можно посмотреть на рынках или на Алиэкспресс, ориентируясь на цену в диапазоне в 50-150р. Особо удачным вариантом считается, если с такой бритвой идёт ещё и пластиковый футляр с зеркальцем - можно брать не задумываясь.
Процесс "калибровки" нижней плиты станка:
Процесс "калибровки" нижней плиты станка.
Но вовсе необязательно заморачиваться с поиском такого бритвенного станка. Главное - это иметь лезвие, а ручку можно сделать даже из подручных материалов. Самый простой вариант - надеть лезвие на карандаш. Из минусов только то, что лезвие может слетать в процессе бритья, когда давите на эту импровизированную бритву. В остальном же получали бритьё ничуть не хуже, чем если бы вставили лезвие в "специальный" станок.
В прошлом веке существовали мастера, которые просто сильно зажимали лезвие между пальцами и так брились. В настоящая время данная техника бритья утеряна, т.к. в живых уже не осталось ни одного мастера, чтобы передать свои умения новым поколениям.
А какие лезвия выбрать? Тут все просто: лезвие или острое, или нет. Чем дороже - тем острее - тем лучше бреет.
В целях экономии можно точить такое лезвие и тогда его хватит на месяцы или даже годы. Но купить хороший набор японских природных камней для заточки - это сейчас очень сложно из-за санкций, а специальные точилки, для таких бритвенных лезвий, в продаже уже не найти, к сожалению...
Следующее по возрастанию комфорта - это идут одноразовые станки с двумя лезвиями.
Бреют уже в 2 раза чище и в 2 раза безопаснее. Самый лучший - это от бренда Gillette, ибо тут платим за качество. Лучше них только версия со смазывающей полоской. Которая содержит в себе много витаминов, очень хорошо смягчает кожу и делает бритьё гораздо лучше! Как будто помазали лицо дорогим премиальный кремом.
Но и это не предел качества. Есть ещё женские вариации бритв. Они, как очень многие замечают, гораздо качественнее и долговечнее, чем мужские версии. Причём для России производители делают лучше качеством именно женские варианты, а для запада - более качественный мужской вариант (как замечают проживающие там дамы). И пусть производители говорят, что бритвы делают полностью идентичным в плане качества и отличаются они или только цветом, или ещё формой сменной кассеты, но не дайте себя обмануть. Разница в качестве колоссальная! Поэтому, если и выбирать что-то из двухлезвенных бритв, то лучше симпатичный розовенький вариант. Они и качественнее, и красивее. Но стоит помнить, что эти бритвы одноразовые (значит на одно бритьё) и нет смысла именного гнаться за долговечностью. Поэтому стоит опираться при выборе только на приятный дизайн.
Дальше идут модели с увеличением качества за счет увеличения бритвенных лезвий. Хотел бы отметить несколько популярных вариантов.
1 . Gillette Much 3. Очень популярная бритва. Хоть и очень дешёвая (всего 3 лезвия), но она по карману основной массе людей и за этого её можно хвалить. Одной кассеты хватает на полгода-год.
2. Gillette Fusion 5. Уже имеет 5 лезвий, что делает бритьё почти в 2 раза лучше, чем прошлым вариантом. Да, дороже, но оно того стоит. Чуть более состоятельные люди останавливаются на этом варианте. Кассеты так же служат около года (а то и дольше).
3. Dorco Pace 7. Пока это вершина качественного бритья ибо имеет аж 7 лезвий! Станок более редкий, нежели Gillette, ибо уже относится к разряду "элитных". Одной кассеты так же хватает на очень долгое время. Данный станок - не просто инструмент, а показатель солидности владельца. Он станет украшением любой ванной комнаты и будет приковывать внимание гостей. Подарок данного станка станет показателем, что ваша девушка или жена очень сильно вас ценит.
Gillette пытались конкурировать с этим монстром бритья. Выпускали бритвы со встроенным вибратором (не понятно зачем он и для кого), в так же модель с "подогревом". Но основная проблема была в том, что Gillette не смогли увеличить количество лезвий больше 5-ти и поэтому проиграли гонку технологий.
Само бритьё проходит очень просто. Нужно водить бритву во всех четырёх направлениях. Желательно на бритву давить, чтобы она пробривала как можно чище. Так же, не смотря на большое количество лезвий, лучше делать больше проводов бритвой по одному месту, ибо это обеспечит ещё более чистое бритьё.
Срок службы сменных кассет можно увеличить на годы, если пользоваться специальными заточными приспособлениями. Человечество изобрело много разных способов точить бритвенные кассеты. Есть специальные ручные точилки, где нужно водить бритву по специальной пластине.
Есть электроточилки, которые сами вращают абразивный инструмент (шикарный подарок на юбилей).
Но кто в теме давно - те уже не ведутся на маркетинг и делают точилку из старых джинс. А именно, выворачивают джинсы наизнанку и делают около сотни проводов бритвой перед каждым бритьём. Подобный способ заточки делает бритвенное лезвие практически вечным и поэтому стал очень популярным среди прошаренных парней.
А чем же мазать лицо во время бритья?
Хотя сейчас существует много бритвенных средств, но некоторые всё ещё пользуются мылом для бритья, взбивая его кисточкой. Логика у них такая: "мой дед так брился, мой отец так брился и я так буду бриться!"
Хоть сейчас и существует "бритвенное мыло", но от обычного оно отличается только формой (круглая банка) и имеет другой запах. Но мыло - это и есть мыло, поэтому нет смысла переплачивать за круглую форму и отдушку.
Некоторые "староверы" используют кисточки для намазывания пены на лицо. Конечно, сейчас ещё есть специальные бритвенные кисти, но, как некоторые замечают, это тоже самое, что и женские кисти для макияжа, поэтому нет смысла переплачивать.
Не все люди люди любят тратить свое время на ерунду и поэтому используют для бритья обычное хозяйственное мыло, просто натирая им лицо перед бритьём. Хозмыло хорошо питает и увлажняет кожу и обеспечивает замечательное бритьё. Через время кожа привыкает и многие могут себе позволить бриться вообще без мыла. Просто смачивают лицо водой и приступают к бритью.
Также человечество придумало и специальные баллонные пены.
Это гораздо удобнее, чем мазюкать по лицу мокрой кисточкой. Да и качество у такой пены самое лучшее. Эта пена имеет в составе мало влаги, что предотвращает стекание пены с лица - очень удобно. Бритва замечательно скользит. Так же данная пена очень экономна. Многие используют её неправильно и смывают пену в раковину. Это глупое расточительство. Достоинство этой пены в том, что она способна долго сохранять свою пышную форму и можно стряхивать пену с бритвы в специальную баночку, а затем плотно ее закрывать. Во время следующего бритья можно использовать пену из этой баночки. Данный цикл можно повторять многократно, пока количество сбритых волос в пенен не станет через чур большим и пена не потеряет свои свойства. Только после этого баночку можно сполоснуть и выдавливать из баллона новую порцию пены. Но всё-таки и у данной пены есть недостатки. Первый недостаток - это то, что она стоит денег и не все готовы тратится на такую ерунду. Второй недостаток - добавление в состав специальных компонентов, которые ускоряют рост бороды, чтобы люди были вынуждены чаще бриться и покупали пену в больших объемах. Наверняка у многих такое бывало, что побрился, а через день-два щетина начинает колоться - вот это как раз из-за компонентов ускоряющих рост волос. Благо это давно не является секретом и люди осведомлены о таких компонентах в составе пены. По этой причине многие и переходят или на бритьё хозяйственным мылом, или вообще не используют ничего, кроме водопроводной воды.
Если человек при деньгах, то он может позволить себе купить электробритву и забыть всяких проблемах.
Электробритвы способны давать самое наисчистейшее бритьё, которое не даст ни один семилезвенный станок. Способны брить волос абсолютно любой длинный и всего за один провод бритвой. Бритьё занимает считанные секунды. Но такое мало кто может себе позволить, поэтому дальше углубляться в эту тему не вижу смысла.
Конечно, сейчас не первое апреля, но появилось желание написать этот бредовый пост. К написанию меня подтолкнуло то, что уже второй раз натыкаюсь на ютюбе на комментарий человека, который советует вместо помазков использовать кисточки для макияжа, мол тоже самое, но дешевле) И вот решил припомнить прочие советы и некоторые мифы, с которыми сталкивался за прошлые годы (доведя некоторые до абсурда). Прошу не закидывать тапками
Дополнение: Так как некоторые всё-таки не смотрят на предупреждения о том, что пост стёбный, то напишу ещё раз:
👇 ПОСТ СТЁБНЫЙ! НЕ ПЫТАЙТЕСЬ СЛЕДОВАТЬ СОВЕТАМ ИЗ ПОСТА!
Если кратко, то станок брил меня хорошо, но мне не особо понравилось сопротивление волоса при бритье. Тестировал я его всего пару раз и, в основном, на 2-ке. Мне больше понравился King C Gillette, ибо шёл по лицу легче. Сам станок Байкал сделан АБС пластика. Имеет две настройки агрессивности (заявлены ГАПы 0.9 и 1.7мм) и имеет резьбу из латуни, что делать её долговечнее, чем обычная пластиковая на более дешевых станках. Цена на Озоне скачет от 800 до 1300р. И для ЛЛ сразу скажу, что мнения останках не поменял (если мы ищем простой станок для новичка). Этот пост будет просто как дополнение и более подробный разбор.
Недавно, когда тестировал гидрофильное масло в виде средства для бритья, то снова взял Байкал в руки, боясь зажирнить металлические станки. Побрился с лезвием Астра на 4-ой плите и, не смотря на то, что станок всё-таки легкий, выбрился прям отлично и без каких-то проблем. Может масло сильнее размягчило волос, или что, но станок хоть и ощущался лёгким, по побрил прям бархатно и очень эффективно. Стало интересно ещё раз погнать этот станок и сравнить с несколькими другими своими т-образными станками, но использовать в основном агрессивную плиту и лезвия Feather (но и не только). Острые лезвия покажут какой станок деликатнее относится к коже при бритье.
Первое бритьё. Сравнение с King C Gillette.
Это станок средней агрессивности, мне он нравится, но некоторые жаловались, что для них он мягкий и нормально не пробривает. Где-то полгода назад стал пропадать с маркетплейсов и остался доступным для заказов только на Авито, там цена от 1100₽ (почти как у Байкала на Озоне). Материал - латунный сплав (вроде как) с хромовым покрытием. Вес около 103г.По качеству нареканий нет. К минусам отнес бы только не самую удобную ручку и иногда могут ощущаться углы гарды (но это всё мелочи). Зарядил Feather. Gillette так же легче шёл по лицу и легче сбривал волос, не смотря на то, что у Gillette ГАП около 0.76мм, а у Байкала он 1.7мм. Да и пробритие ощущалась схожим, как и безопасность. Ну раз Gillette так же безопасен и идёт легче, то лучше он (как основной станок для новичка). Но к вечеру обнаружил, что на стороне Gillette волос начал колоться раньше. Если выбирать только один из этих двоих напостоянку брить лицо, то выбрал бы Gillette, ибо ощущения приятнее, а чуть менее чистое пробитие (быстрее колется) - это не так критично, как мне кажется. Но Байкал будет лучше, если: 1. Мы хотим чуть больше пробрития (чуть дольше не кололось). 2. Хотим менять агрессивность. 3. Пофик на то, как легко станок сносит волос на лице. 4. Хотим брить и другие части тела, а не только лицо.
Второе бритьё. Сравнение с Muhle R41.
Станок очень агрессивный, но ГАП ощущается очень маленьким и станок кажется приятным на лице. Но из-за угла атаки лезвия в этом станке, эти самые лезвия ощущаются тупее, чем во многих других станках, и поэтому R41 привередлив к лезвиям к мягкости (распарке) волоса. Материал - цинковый сплав с покрытием. Вес около 66г. Цена около 8000₽. Так же зарядил Feather. Первой пустил R41. Давно не использовал R41 c Fether и понял, почему ранее использовал в основном эти лезвия в данном станке - с ними станок меньше тормозится об волос, идёт легче. Но решил не соблюдать прям очень аккуратное правильное бритьё, делая минимум проходов, а сделать полноценных три прохода с добривками, пусть даже если лицо разнесётся в кровь, чтобы сравнить общую травмоопасность (эксперимент требует жертв). Волос сбривался относительно легко, но не прям идеал, сопротивление есть. А вот когда начал бриться Байкалом, то волос потягивался сильнее. Когда-то сравнивал Тайгу на высокой настройке с R41, так там наоборот сильнее потягивала волос R41, а на Тайге не совсем приятно ощущался ГАП. С Байкалом же всё оказалось наоборот: волос потягивает, но ощущается безопаснее, не смотря на большой ГАП. Против роста Байкал тоже ощущал сопротивление, хоть и меньше, чем по росту. Но хоть волос и потягивался, но Байкал ощущался проще и безопаснее, даже легче в плане задания угла. Под носом чище было на стороне R41, а чуть в сторону от подбородка, где изгиб скулы, чище было после Байкала. Так же Байкал чище пробрил и около самого подбородка. Может потому, что ощущался безопаснее и машинально сделал по этому месту больше проходов или может из-за ощущения безопасности немного больше на него давил. По травматичности более кровожадной оказалась R41, ибо на шее, при таком режиме бритья, словил несколько кровавых точек. Скорее всего их не было бы при двух аккуратных проходах, но цель была именно побриться соблюдая меньше заморочек и тут победил Байкал. Я бы назвал его менее требовательным к правильной технике. Раньше постоянно было такое, что если не дораспарил волос, то R41 шла сложнее и приходилось прикладывать усилия - станок сразу травмировал кожу. Бакал тоже ощущает сопротивление, причём, как показало сравнение, ощущает его сильнее, при идентичных условиях, но бреет безопаснее и приятнее. Если выбирать из этих двух бритв, то выбрал бы Байкал, даже несмотря на то, что он сильнее потягивал волос. Дает схожее пробитие, при более простом и безопасном бритье (это при том, что R41, по таблице агрессивности, на уровне около 10, а Бакал по данной плите - на уровне 7).
Третье бритьё. Сравнение со станком Тайга.
Тот же бренд, что и у Байкала. Станок регулируемый. Нержавейка. Вес около 106г. Цена 17000₽ (в 17 раз выше, чем у пластикового Байкала). У Тайги настройка прокручивается на несколько оборотов и получаем всего 14.5 настроек (или 28 рисок). Заявленные ГАПы от 0.8 до 3.2мм, т.е. разница в 2.4мм. Тогда увеличение агрессивности на одну риску увеличивает ГАП на, примерно, 0.085мм. Тогда между цифрами ГАП увеличивается на, примерно, 0.17мм (хотя в интернете писали, что между цифрами ГАП увеличивается на 0.2мм... Может просто округляют - фиг поймёшь). И тогда, чтобы соответствовать четвёртой плите Байкала с её ГАПом 1.7мм, на Тайге нужно выкрутить настройку на значение 6, получая ГАП 1.65мм. Но сам производитель говорил, что у пластикового Байкала чуть изменена конструкция и поэтому если брать плиту номер 4 на пластиковом Байкале и эту же плиту на металлическом, то эффективность схожая, но в бритье пластик ощущается помягче. Поэтому на Тайге или выставлять настройку 6, или можно даже чуть понижать настройку до 5.
После прошлого бритья дал коже дольше отдохнуть. Решил на Тайге выставил настройку номер 6, зарядил Feather в оба станка. Тоже делал размашистое бритьё "от уха до уха", чтобы оценить простоту и безопасность бритья. По росту Тайга шла поприятнее и легче, но было ощущение, что лезвие чувствуется сильнее, а может так ощущался ГАП. Байкал по росту щёл значительно сложнее. Но при бритье поперёк и против роста волос, стал идти полегче. Может у станков всё-таки очень разная геометрия или за счёт веса на Тайге нужно было ставить агрессивность пониже, т.к. там где брил Тайгой, словил красную точку под носом и в районе подбородка. Тут, скорее всего, как и с R41 - нужно учитывает агрессию и бриться соответственно, не махая станком, бриться более аккуратно и правильнее. Или же понижать настройку сразу, или в процессе добривок. Но вот если не запариваться с настройками в процессе бритья и бриться не думая об высокой агрессии, то Байкал в таких условиях оказался гораздо проще и предпочтительнее. Пробрили хорошо оба. На стороне Тайги только в одном месте около скулы чутка покалывали волосы. Но скорее всего, просто пропустил при добривках.
Четвертое бритьё. Сравнение с китайской репликой Rockwell 6C на 6-й плите. Не так давно писал о нём пост, можно увидеть в профиле пару постов тому назад .
Не стал сравнивать с оригинальным 6S потому, что оригинал и реплика на 6-ке практически одинаковые (по моим ощущениям), да и цена у китайца и Байкала схожая. Вес около 106г. Конечно, у китайского станка больше настроек бритья, но там настройка от очень мягкой и до чуть выше средней. Прям очень агрессивной настройки нет. Плюсы: шесть настроек ну и он из металла. С другой стороны, иногда бывают дефекты изготовления (неровности или выемки на гарде например). Поэтому на свой страх и риск, как говорится... Цена на Али около 1100р. Так же лезвие Feather. Только начал распаривать волос и через пару минут отключили горячую воду. Обратно включили только когда уже закончил бритьё. Да и мыла в чашке не успело размокнуть и пены получилось мало со всеми вытекающими низкими ттх. Поэтому бритье прошло достаточно плохо, на обоих сторонах лица получил по порезу, стараясь чисто выбриться. И вот при такой распарке Байкал, в плане торможения об волос, по росту ощущался более дискомфортно, чем прошлые разы. Китайский станок шел легче и без такого дискомфорта. Пробритие у Бакала чутка более чисто, состояние кожи на обеих половинах одинаково неважное. Что и них лучше при таком бритье - сложно сказать. Думаю перевес в сторону китайского станка, но только в плане ощущений.
Не стал сравнивать Байкал с регулируемым станком QShave (реплика станка Merkur Futur) на шестой настройке, обо он хоть и не ощущал сопротивление волос при бритье, но на фоне R41 и Тайги ощущался менее информативно, было более сильное ощущение лезвия, а так же ощущалась вибрация лезвия. Поэтому точно могу сказать, что хоть и не тянул бы волос, но ощущался менее комфортно и менее безопасно, чем Байкал. Дальше решил сравнить с одноразовыми.
Пятое бритьё. Сравнение с однолезвийным одноразовым станком BIC metal.
Вес около 5г. Своеобразный станок. Ещё остался у меня с тех времен, когда покупал его для теста несколько лет назад. Станок шёл по лицу отлично, но при бритье против роста показывал себя "кусучим". Всё ещё можно встретить в продаже, но качество могло поменяться Пришло время сравнить его с Байкалом на 4-ой плите с лезвием Feather, так как лезвия BIC у меня не оказалось. BIC ощущался более легким и безопасным. Лезвие при бритье не ощущалось. Байкал при бритье по росту потягивал волос, а против роста потягивания не ощутил. При бритье на стороне Байкала поймал одну красную точку около губы. После бритья смыл остатки пены, вытер лицо и обнаружил несколько кровавых точек на шее на стороне BIC. Пробритие же одинаковое. В принципе, по ощущению лучше BIC, но то как его лезвия воздействует на кожу - мне никогда не нравилось. И не важно в одноразовых станках или мы говорим про классические двухсторонние лезвия - все, по итогу, мне казались необоснованно кусучими. Можно было бы в этом станке менять лезвия как в т-образном станке - было бы офигенно)
Шестое и седьмое бритьё. Решил сравнить с обычным двухлезвенным одноразовым станком Dorco (обычная сама дешевая версия без всяких смазывающих полосок).
Вес около 5г. Последний раз пробовал этот станок около четырёх лет назад и он меня порадовал за свою цену. Не идеал, но лучше, чем остальные похожие данного формата. Ещё мне понравилась двухзвенная Рапира, но попробовал через год, примерно, и там качество сильно поменялось в худшую сторону. Данные станки Дорко дозаказал за 120р.
По остроте всё не так просто. Если говорим про классические лезвия данного бренда, то сперва пробовал версию из Южной Кореи и затем пробовал версию изготовленную уже во Вьетнаме (перенесли производство туда) и Вьетнамские ощущалась гораздо тупее. А вот когда четыре года назад тестировал одноразовые станки Dorco с того же вьетнамского завода, то их острота радовала. Встал вопрос: какое лезвие заряжать в Байкал. Дело в том, что лезвие Feather будет явно агрессивнее, чем лезвия в Dorco. Решил, что раз мы сравниваем с дешевым доступным станком, то и лезвие нужно брать тоже бюджетное и доступное. Решил выбрать отечественную Рапиру. Но их тоже выпускают несколько видов и есть как острее, так есть и мягче. Выбрал "Рапира Платинум Люкс".
Сперва зарядил плиту номер 4. Одноразовый станок ощущался острее и мягче. Настолько мягче, что пришлось им шкрябать по одному месту много раз. Проводишь станком и чувствуешь, что лезвие просто задевает пеньки и не сбривает их. Нужно делать по одному месту по несколько проходов и поддавливать. По итогу, пробитие было то на то, за счет выскребания одноразовым, но в некоторых местах Байкал пробрил чище. Если бы не скоблился, то одноразовый побрил бы он значительно менее чисто. В таких условиях для новичка проще был бы именно одноразовый. Если не нужно прям выбриваться до состояния "попа младенца" и бриться при этом в поездке, то тут Дорко показался предпочтительнее.
Затем поставил уже вторую плиту. Не знаю в чем дело, но одноразовый станок хоть и ощущался мягко, но несколько раз цепанул кожу: лезвие не ощущалось, но во время бритья увидел несколько порезов на этой половине лица. Почему так? Без понятия, если честно. Байкал на второй плите уже так не потягивал волос. Ощущался не таким мягким, как одноразовый станок, но побрил без каких либо травм. Пробритие вышло сопоставимым. Но почему одноразовый во время "второй ходки" так повредил кожу - для меня загадка. Может качество упало и лезвие быстро выкрашивались? Может кожа этот раз была более дряблая и когда пытался выбриться почище, то лезвие стало цеплять дряблую кожу? Склоняюсь ко второму варианту, ибо и Байкал волос так не потягивал - значит могла повлиять более сильная распарка, а не только смена плиты. Но тем не менее, в таких условиях лучше показал себя Байкал на второй плите.
Восьмое бритьё. Пластиковый станок Dorco.
Вес около 15г. Покупал этот станок несколько лет назад за пару стен рублей. Мне в не понравилось, что резьба не затягивалась ручка сама откручивалась в процессе бритья. Вообще не держалась. Но при данном тесте с ручкой уже всё было нормально. Может пластик притёрся - не знаю. Резьба у него пластиковая.
Т.к. Dorco - мягкий станок, то и на Байкале решил использовать плиту номер 2. Зарядил в оба станка лезвия Feather. Вода была прям кипяток и за 3 минуты волос очень хорошо распарился. Ни один станок не потягивал волос. Dorco очень мягкий. Ощущения, будто просто водишь по лицу куском пластика. Байкал же ощущается агрессивнее и пробритие чище. Так же можно пробраться и Dorco, но на станок нужно давить (что, как бы, не совсем правильно, ибо можно повредить кожу). В итоге, где давил - там пробритие схожее, а где не давил - там Dorco пробил хуже. Байкал более предпочтителен потому что бритьё им ощущается больше в сторону "взрослых" т-образных станков. И он эффективнее. Dorco же через чур мягкий и если начинать с него, то потом всё равно придётся переучиваться бриться другими т-образными станками. Т.е. он не так хорошо дает понять, что такое бритьё т-образными станками. Но зато Dorco дешевле почти в 4 раза. И если нужен станок для рыбалки, для бритья первых усов и прочего (где не нужна прям идеальная гладкость), то станок хорош. Но тогда, опять же, можно купить и просто пачку одноразовых.
Хотел еще сравнить Байкал с пластиковыми дешёвым станком Sik Bay, но в продаже его сейчас уже нет, поэтому сравнение было бы бесполезным. Ну а покупать пластиковый Wilkinson Sword Classic или Рапиру - не посчитал нужным.
Девятое бритьё. Байкал без распарки волоса.Отключили горячую воду на две недели. Думал буду бриться электробритвой, однако, решил попробовать т-образный Dorco из прошлых сравнений, но без распарки волоса и с баллонной пеной. Не предел комфорта, но бриться можно. Да, волос потягивало, что неприятно, но побрился, хоть и не особо чисто. Лезвия были Рапира Платининум Люкс. Решил затем протестировать и Байкал с этими же лезвиями, побрил всё лицо. По росту потягивал, но брил, а против роста - подтягивание волоса ощущалось гораздо слабее. Не так приятно, как с распаркой. Не так чисто пробривает (колоться начинает раньше, чем если распаривать лицо), да и кожа ощущает себя "средне" после такого бритья. Но жить можно. Нет каких-то очень болевых ощущений и порезов, как было с плохой распаркой. Думал без распарки будет вообще мрак, но нет. Несколько лет назад бритьё без распарки было куда более дискомфортным, чем сейчас.
Десятое бритьё. Просто один Байкал на четвертой плите, но с прешейвом для смягчения волоса и лезвиями Восход и с полноценной распаркой. Подогрел воду в кастрюльке, распарил морду лица 4 минуты. Не хватало остроты как при бритье по росту, так и против роста - волос потягивало. Но само бритьё прошло хорошо и достаточно мягко. Станку, конечно, нужны лезвия поострее. Чем острее - тем приятнее бреет. Не предел комфорта с такими лезвиями, но чище и лучше для кожи, чем без распарки.
Когда писал данный пост, то решил ещё глянуть обзоры на Байкал и полистать форум. А так же глянуть отзывы на озоне, ибо раньше подробно отзывы об этом станке не изучал. В видео обзорах станок не ругают. В основном везде писали, что станок требует более агрессивных лезвий, с чем я согласен. Некоторые отмечали, что голова сильно массивная, но лично я никакого дискомфорта с формой станка не ощутил вообще. Наткнулся в интернете на вполне обоснованную претензию касательно геометрии нижней плиты. А именно, что у нижний плиты центральная часть уже, чем по краям. Проверил, положив плиту гардой на ровную поверхность и посветив фонариком. И действительно есть мелкий зазор. На одной гарде чуть больше, на другой - чуть меньше. Полез доставать другие станки и так же проверять. Тайга, Rockwell 6S, QShsve, King C Gillete - с ними все нормально. А вот у китайской реплики станка Rockwell 6C тоже плиты с выемкой. Причем тоже разные вогнутости с разных сторон плит.
1/4
Плиты Байкал и китайского "Rockwell"
Как я понял, это из-за сильно быстрого остывания заготовки получаемой литьём. Линейная усадка. Как именно эта выемка сказывается на этих двух станках при бритье - затрудняюсь сказать. Сам я ничего необычного не ощущаю. А вот претензии по поводу швов после литья - мне показались необоснованными. Я их даже и не заметил, полез высматривать и щупать. Да, есть, но неброские и на ощупь их не ощущал. Имею парочку более дешевых пластиковых станков и там швы и следы от литья выражены сильнее. Поэтому, мне кажется, это уже чисто косметические особенности ни на что не влияющие в самом в бритье.
Считал и считаю, что если есть возможность взять King C Gillette, то он будет поприятнее за счёт веса. Просто купил и пользуйся на средней агрессии. Встречал отзывы, что некоторым этот станок через чур мягкий. Да, есть и такие люди, но таких относительно мало. Но так как King C Gillette пропал из продажи (кроме Авито) и на Али появился Rockwell 6C, то вот тут всё не так просто. С одной стороны, мы за эти же деньги получаем металл, тяжесть и большее широкий диапазон регулировки. С другой стороны, мы получаем китайское плавающее качество. И если некоторые ругают Байкал за вогнутость нижней плиты, то у китайского станка эта вогнутость тоже имеется. Что меня по-настоящему напрягает - возможные проблемы с покрытием и резьбой. Мне пришел станок, где на гарде была ямка (как будто иглой ткнули) и в другом месте заусенец, который я вдавил и он не ощущается. Ямка тоже, кстати на том месте, где она не проявляет себя при бритье. Видел ещё один похожий отзыв, где у человека проблемы с гардой, там как наплавка какая-то. Поэтому такой момент хоть и напрягает, но такие дефекты не очень частые. Резьбу грубо нарезали в ручке. Как быстро она сотрется - никто не скажет, но через несколько сеансов покрытие на резьбе стало протираться и там виднеется рыжеватый металл похожий на медный сплав. Вот когда выпускали оригинальный Rockwell 6C (цинковый сплав), то там в первых партиях как раз была беда со стиранием резьбы. Но тут у китайца уже что-то похожее на латунь (медный сплав), что как бы должно увеличить износостойкость. Я, конечно, материаловеденье плохо помню, но Яндекс выдает это: Свойства материалов
ЦАМ более устойчив к коррозии, что делает его подходящим для использования во влажных условиях или на открытом воздухе. Однако резьба из ЦАМ может быть недолговечной, так как сплав хрупкий и резьба на деталях из него может сорваться. mksegment.ruAngstrem-mebel.ru
Латунь отличается высокой прочностью и долговечностью, а также хорошими техническими свойствами, что делает её предпочтительной для создания прочных резьбовых соединений. Angstrem-mebel.rudaniosvet.ru
Наверное некоторые скажут, что нет смысла загонятся по поводу долговечности станков ценой 1100р, и, наверное, будут правы. В конце концов, несли станок проживет несколько лет, то за такую цену он всё равно окупится и можно без сожалений докупить такой же. Но тем не менее, хотел поразмышлять и о таком моменте.
Если откидываем в сторону покрытия и резьбу, а оставляем только само бритьё, то китайский станок более предпочтителен для обычного бритья, ибо приятнее вес. Купил и брейся на постоялку, подбирая нужную агрессию. А вот Байкал лучше подходит как более эффективный станок. Так же за счёт веса, эффективности и длинной ручки, он лучше подходит для бритья тела (подмыхи брить или что-то такое).
Так же на момент написания поста, узнал об ещё одном современном российском пластиковом станке, а именно марки Vaxon. Начал изучать инфу. Там было две версий станка, последнюю изготавливают путем литья из поликарбоната, а первую изготавливали на 3D принтере и она имела чуть другую геометрию. Тоже имеется латунная резьба. Это уже станок типа слант (косорез) и сделан как копия американского станка Phoenix (синего), который, в свою очередь, является репликой немецкого станка Fasan. И если некоторые ругали Байкал за высокую цену в диапазоне 800-1300р (на момент написания поста цена чуть меньше 1000р), то Vaxon стоит на Озон 1650р (самая дешевая расцветка), а оригинальный Фенис стоит ещё дороже (около 2500р на Авито), не смотря на то, что Феникс из более дешевого из АБС пластика. И тут опять же кто-то считает цену обоснованной, а кому-то она кажется очень завышенной. Но стоит учитывать, что сам поликарбонат дороже, чем АБС.
(имеются разные расцветки)
Судя по таблице, агрессивность у Vaxon на одну позицию ниже, чем у четвёртой плиты пластикового Байкала (6 против 7). Посмотрел обзоры и почитал комментарии под видео. Некоторые говорят, что станок замороченный в плане поиска оптимального угла и силы надавливания, а так же что лезвие бреет нормально только на 2/3 от всей длины режущей кромки. А так же отмечалось, что нужно как-то по-особенному закручивать ручку, строго до смыкания плит и не перекручивать (иначе лезвие перегибается, т.к. в нем пластик эластичный и при затягивании меняется геометрия). Другие же говорили, что ко всему этому можно привыкнуть и что всё со станком нормально, а угол ловится легко (хотя так же упоминали, что нужно искать оптимальную силу надавливания). Так же многие отмечали, что в слантах лучше использовать лезвия без покрытий, ибо там лезвие изгибается, и на покрытии появляются микротрещины и лезвие бреет хуже - вот что-то такое, как я понял. Т.е. и в Байкале советую ставить лезвие по агрессивнее, и в данном сланте нужно находить подходящее лезвие.
Поинтересовался у человека который брился и пластиковым Байкалом, и Vaxon'ом. Он сказал, что Бакал на 4-ой плите ему понравился больше. Другой человек написал, что у него рука сама тянется к Vaxon (как станок для ежедневного бритья), но отметил, что Vaxon требует приноровиться, а Байкал более простой. Тут я потерял интерес к Vaxon'у, т.к. не особо люблю заморочки. Как понял, почтив ещё комментарии, Байкал - "обычный" и предсказуемый станок в плане техники бритья, а Vaxon больше для тех, кто ищит какую-то изюминку и новые ощущения от того, что это пластиковый слант (а сланты все требуют приноровиться ими бриться) - так это понял из отзывов людей, опять же, сам слантами бриться не пробовал. Поэтому брать Vaxon за такую цену ради только поиграть - лично я не захотел. Байкал дешевле и им можно хорошо брить подмыхи, как и говорил ранее)) А на поиграться с заморочками - для этого у меня есть и другие станки. Может потом, если станет скучно, то присмотрюсь к нему. Может я предварительно составил предвзятое мнение об Vaxon, прошу владельцев данного станка отписаться в комментариях.
Итог. Если мы хотим один хороший станок на постоянное бритьё, чтобы чувствовался вес и ценой около 1100р, то или King C Gillette (если смогли найти по такой цене) или лучше китайский Роквелл (если не пугает китайская лотерея с качеством, разумеется). Они средней агрессивности и приятны на постоянное использование. Это именно из того, что сам пробовал за подобную цену. Есть ещё какие-то аналоги. А вот Байкал, как постоянный станок, более своеобразен и подойдет только тем, кого не пугает легкий вес станка и ощущение как от не самых острых лезвий. Не которые прям тупые и выдирают волос или царапают лицо, а которые ощущают сопротивление волоса, но эффективно его бреют (как было у меня, волос распариваю 3-5 минут). Устраивает? Тогда можно брать, получится хороший аффективный станок без заморочек (в плане экзотических техник бритья) и с двумя настройками агрессивности. Вот у кого волос очень мягкий или кто долго откисает в ванне или бане перед бритьём, а не просто делает компрессы по несколько минут, - вообще не должно быть проблем с остротой лезвий в этом станке, как мне кажется. Если же вы уже имеете хороший металлический станок и прекрасно им бреетесь без заморочек, то Байкал подойдёт только или для бритья тела, или для поездок (опять же, если не пугают такие ощущения от бритья), или чисто для смены ощущений, ибо отличается от металлических станков. Но как основной на всё время - вряд ли заменит собой хороший металлический. Если же нужно больше экзотики - можете изучать тему с Vaxon.
Лично я, пока писал данный пост и брился Байкалом, ловил себя на мысли, что получаю необычное бритьё и при этом довольно качественное, нет таких жёстких правил бритья, как было у меня с той же Muhle R41 (наигрался). Байкал же дал новые ощущения в плане веса, не заставляя искать к себе подход и переучиваться бриться, не смотря на свой ГАП. И не дал лишних рисков при бритье. Вот только что лезвие не так легко сметает волос - единственный минус, но у меня он не влияет на конечный результат бритья. Как только наиграюсь с этими ощущениями от Байкала - вернусь на металл, разумеется.
Ещё раз напомню, что всё индивидуально и даже если какой-то станок очень понравится основной массе людей, то это вовсе не значит, что по нравится абсолютно всем (и наоборот). Обязательно будут люди, которым тот или иной станок не зайдёт. Может не нравится вес, агрессия, форма и прочее. По отзывам можно только cоставить некие закономерные особенности, но опираться все равно нужно только на свой личный опыт
Внимание! Данный пост не призван что-то навязать, прорекламировать или сделать антирекламу. Всё субъективно. Где-то откровенно проскакивает образ Капитана Очевидности, а с чем-то из написанного можно поспорить. К чему-то пришел сам, а что-то так же вычитал на просторах интернета.
1. Самое главное что нужно понимать - в бритье всё ооочень индивидуально. Поэтому не нужно слепо следовать тем советам, которые вы где-то услышали. Даже в этом посте будет много писанины и далеко не всем она подойдёт.
1.1. То, что идеально подходит одному - то не обязательно подходит другому. Сам об это много раз спотыкался, когда просил совета, мне советовали, я делал как советовали, но получалось только хуже. Это касается выбора станков, выбора прешейвов, подбора связки станок-лезвие и прочее. Так, например, не всегда работает утверждение, что для агрессивного станка нужно использовать мягкое лезвие (и наоборот). Не всегда работает утверждение, что нужно взбивать пену максимально жидкой (ещё чуть-чуть и на начнет стекать с лица).
2. Все станки в бритье разные. Часто можно услышать, что "станок - просто держалка для лезвия и он вообще ни на что не влияет и всё зависит только от лезвия". Нет, так не работает. Станки имеют много разных параметров. Например, как расположено лезвие в этом станке или какой вес у самого станка. Нельзя попробовать 1-2 станка и думать, что познали данный вид бритья. Особенно, если эти станки очень дешевые и цена им всего пара сотен рублей. Перед покупкой станка стоит почитать о нем обзоры от знающих людей. Благо такого добра сейчас полно как на отечественных форумах, так и на иностранных. Не факт, что ваш опыт затем совпадёт с писаниной в обзорах, но лучше так, чем покупать что попало в слепую и потом будет валяться без дела.
3. Говоря про агрессивность, иногда путают эффективность с грубостью станка.
4. Восприятие одного и того же станка может меняться в разное время. Сам с таким сталкивался, когда попробовал один станок и он очень понравился. Через несколько месяцев этот же станок драконил кожу и брил очень неприятно. Еще через несколько месяцев станок снова брил замечательно. Считаю, что на это все влияет как состояние волос, так и состояние кожи в разные периоды.
5. Под разные станки может потребоваться менять технику бритья. Особенно, если станки очень разные по агрессивности.
6. Большинству подходят станки средней агрессивности, но некоторым людям такой агрессивности мало. Только пробовать самостоятельно, опять же.
7. Станки с регулировкой агрессивности лучше тем, что позволят найти оптимальную агрессивность не покупая несколько станков, а так же , если человек любит менять агрессивность в процессе бритья. Можно найти одну оптимальную настроек и постоянно бриться только на ней. А можно купить станок без настройки агрессивности и он в бритье он покажется лучше, чем какой-нибудь станок с регулировкой - только пробовать самостоятельно.
8. Для более чистого пробрития можно натягивать кожу рукой (при бритье против роста волос).
9. Чем агрессивнее станок - тем меньше он допускает на себя давить.
10. С агрессивным станкам лучше сократить количество проходов станком по лицу. Чем больше проходов - тем больше воздействие лезвия на кожу.
11. Разные агрессивные станки могут ощущаться совершенно по-разному, ибо агрессия у них будет достигаться за счет разных параметров геометрии.
12. Нужно следить, чтобы при выборе станков или бритвенных принадлежностей не затянуло и не включался режим "хомяка" (вот это куплю, потом ещё это, вот это ещё в коллекцию, это ещё не пробовал). А то итогу получится, что имеем по станку на каждый день недели и игральные кости для выбора бритвенного мыла с полки🫤
13. Нельзя просить посоветовать лезвия. Тут опять же все индивидуально и каждый должен подбирать лезвие именно под себя. Покупайте все лезвия какие увидите и пробуйте сами. Причём каждое лезвие лучше прогнать не один раз, а несколько, ибо некоторые лезвия "раскрываются" только во время второго использования. Накупили разных, попробовали и затем можно докупить блок понравившийся лезвий (блоками выгоднее). Разных лезвий полно на маркетплейсах.
14. Цена станков не прямо пропорциональна комфорту бритья этими станками. При низкой цене до (1 000₽) велик шанс купить станок с плохим качеством (будет как непродуманна геометрия, так и будет велик шанс брака или очень дешевые и недолговечные материалы). При цене более 1 000₽ уже больше вероятность купить станок над которым заморачивались. При возрастании цены может меняться точность изготовления, могут быть дополнительные функции в виде регулировки агрессивности бритья, могут использоваться более качественные и долговечные материалы. Но может быть и такое, что станок за 1 000р вас будет брить лучше, чем станок за 30 000₽.
15. Комфорт бритья лезвием не связан с его остротой или ценой. Не работает принцип: "чем острее лезвие - тем лучше". Цена лезвия может быть связана с его остротой и долговечностью, но не с комфортом бритья. Часто бывает такое, что более острое лезвие в бритье показывает себя менее комфортно, чем лезвие с меньшей остротой. Остроту лучше подбирать достаточную для комфортного сбривания волоса, но не самую максимальную, чтобы зря не травмировать кожу.
16. Качество лезвий не всегда постоянное. Редко, но качество может меняться. Можно попасть на партию, которая тупее или острее. Поэтому имеет смысл попробовать это же лезвие через время, купив в другом месте.
17. Да, лезвия могут подделывать, в том числе дешёвую Рапиру за несколько десятков рублей. В интернете есть подробное сравнения подделок и оригиналов.
18. Одно и тоже лезвие может оказаться острее или тупее при установки в разные станки.
19. Не стоит экономить на лезвиях и стараться бриться им пока не начнет драть кожу. Начало тупиться и наступает дискомфорт - смело меняйте на новое.
20. Туалетное мыло для мытья и мыло для бритья - не одно и тоже. Разное скольжение, разная защита кожи. Если бреете подмышки или если у вас на лице кожа как на заднице у носорога - только тогда можно не увидеть разницы.
21. Качество бритвенных мыл/кремов отличается. Есть которые больше увлажняют кожи. Есть которые дают больше скольжения и постскольжения. Иногда эта разница прям очень заметна, а иногда она заметна, только если сравнивать две марки "лоб в лоб". Хочется не запариваться с выбором, а сразу купить и попробовать мыло нормального качества - смотрите в сторону бренда M.O.W. на Озоне
22. Бритвенное мыло/крем не нужно сильно экономить. Если использовать очень малое количество, то пена может получиться внешний красивой, при этом нифига не будет скользить. Это очень хорошо заметно, например, с мылом Proraso. Поэтому экспериментируйте с количеством.
23. Расход мыла зависит и от помазка. Если кабан диаметром узла под 30мм, то мыло он будет сжирать очень быстро.
24. Если есть аллергия на бритвенное мыло, то это не повод его выбрасывать. Аллергия может исчезнуть через несколько месяцев, когда снова попробуете это же мыло. Была аллергия на два разных мыла с ланолином. Через год аллергии уже не оказалось.
25. Можно бриться и баллонной пеной. Не умрёте, но может ощущаться что недостаточно скольжения и постскольжения, если до этого привыкли к пене взбитой помазком из хорошего бритвенного мыла/крема.
26. Гелевая полоска на кассетных и одноразовых бритвах может создавать на коже дополнительный скользкий слой и тем самым компенсировать недостаточное качество некоторых бритвенных средств.
27. Если и использовать что-то "на скорую руку", то лучше не средства в баллонах, а хорошие гели в тюбиках (экономнее и выше качество). Но такие гели тоже отличаются между собой по качеству, поэтому нужно будет заморочиться с выбором. Из хорошего что пробовал - марка "Дом Природы" (мужской для чувствительной кожи), ещё хвалят "New Code". Наверняка есть ещё много хороших вариантов.
28. Прешейв может увеличить как защиту кожи, так и добавить постскольжения при бритье с не самым хорошим средством. Так же, некоторые прешейвы могут помочь сильнее размягчить волос перед бритьём.
29. Прешейвы работают, но всё зависит от того, какие у вас кожа и волос изначально. При определённых условиях толка от прешейвов можно не заметить. Мини обзор по нескольким покупным прешейвам имеется в прошлом посте.
30. Глицерин втягивает в себя воду из нижних слоев кожи и воздуха. Поэтому не стоит его использовать при влажности воздуха менее 40%, а то он может наоборот сушить кожу. Если влажность воздуха более 40% - можно пробовать использовать. Можно добавлять пару капель глицерина в пену при взбивании. Можно умывать лицо глицериновым мылом и поверх этой пены наносить бритвенную пену. Можно умыть лицо, нанести глицерин и поверх него делать теплый влажный компресс. При последних экспериментах заметил, что на стороне глицерина волос размягчился лучше (наносил и поверх него делал распарку полотенцем). Глицерин должен всегда наносится только на влажную кожу, если мы используем именно очищенный глицерин (продают с обозначением 99% и выше). Если наносить глицерин на влажное лицо и затем распаривать полотенцем, то после распарки можно ещё использовать например масляный прешейв (по желанию).
31. Если нужно больше защиты кожи и увлажнения, тогда самый простой вариант - косметическое масло. Нанесли на несколько минут, затем хорошо смыли и нанесли пену для бритья. Можно наносить и смывать до распарки волоса. Можно наносить и смывать после распарки. А можно распарить, нанести масло и прямо поверх масла наносить пену - это всё нужно экспериментировать самостоятельно. Руки жирнятся - главное неудобство. Лучше не использовать для таких экспериментов кокосовое масло, ибо считается, что оно сильнее забивает поры.
32. Иногда масло может понизить скольжение бритвы.
33. Если наносить пену помазком поверх масла, то ворс помазка может со временем засаливаться и придётся его хорошо промывать от масла. Для бритья с маслом лучше использовать помазки из синтетики.
34. Не забывайте перед бритьём хорошо умывать лицо, смывая с него грязь и лишнее кожное сало.
35. Обезжиренный волос затем лучше распаривается и напитывается влагой. А сильно сухая и обезжиренная кожа легче повреждается.
36. Если вы только учитесь бриться и иногда режетесь, то для остановки крови может помочь алунит. Протёрли им влажное лицо и через пару минут смыли. Или можно на несколько секунд приложить к месту пореза. Качество алунита не зависит от марки. Главное покупать без добавок и отдушек. Если нужно протирать всё лицо (дезинфицирует кожу), то удобнее варианты в форме бруска. Так же алунитом можно потирать подмышки (не смывая), ибо он работает как дезодорант.
37. Если не получается бриться без травм и постоянно раздражение, то старайтесь сократить количество проходов бритвой по коже (не нужно без остановки многократно водить станком по коже, стараясь добраться до костей челюсти). Пробуйте бриться реже, давая коже восстановиться. Пробуйте не брить против роста волос. Ну и пробуйте не давить на станок и постарайтесь купить более мягкий и безопасный станок.
38. Раздражение может быть и потому, что бреете по грязной коже или после бритья трёте лицо грязным полотенцем или трогаете лицо грязными руками "Вах! Как я хорошо побрился! Всё так гладенько! Буду теперь ещё в течении часа многократно ощупывать своё лицо грязными руками, занося на кожу грязь и микробы!" - вот так не нужно делать🙄
39. Кровавые точки могут выступать даже при самом качественном и "мяханьком" бритье. В таких случаях проблема может крыться в мелких прыщах, которые хоть и незаметны визуально, но ощущаются на ощупь. При бритье кончики этих прыщей срезаются и выступают кровавые пятна. Такое бывает, когда на коже что-то типа папилломы. Проблема решается только удалением данных "прыщей" специальными средствами (разумеется, после консультирования с врачом).
40. Одним распарка волоса просто необходима, ибо иначе лезвия сильно тянут волос, а другим распарка противопоказана, ибо кожа становится дряблой и её легче повредить. Только пробовать самостоятельно.
41. Распарку волоса можно проводить в бане/душе или теплым влажным полотенцем. Распарка может занимать до 5 минут (зависит от волоса). Некоторым достаточно несколько раз умыться теплой водой.
42. Если вы тестируете новый станок или технику бритья, то учитывайте, что если побрились плохо, то нужно дать коже отдохнуть несколько дней и только затем экспериментировать дальше. Если же коже не дать восстановиться после прошлых "приключений", то затем даже хорошее бритьё будет ощущаться как дискомфортное и травмоопасное.
43. Нанесение лосьонов с помощью специального грушевидного распылителя - кайфово, если в составе лосьона много ментола. Практического же смысла в таком нанесении нет и можно не заморачиваться с покупкой такого распылителя.
44. Средство после бритья нужно подбирать под время года и под свою кожу. Не стоит мазать кремом или бальзамом жирную кожу, т.к. будут забиваться поры и появятся гнойники. Так же не стоит мазать одеколоном (или чем-то подобным) сухую кожу, ибо будет сохнуть ещё сильнее.
45. Если хочется кайфонуть в летнюю жару после бритья, то после распарки лица полотенцем, можно засунуть это же полотенце в морозилку пока бреетесь, а после бритья приложить к лицу. Так же можно заморозить в морозилке кусок льда (использовать для этого дела половинку переносной мыльницы, например) и этим льдом протирать лицо после бритья. Можно не просто воду морозить, а делать какой-нибудь отвар из трав.
46. Если любите теплую пену, то приобретайте скаттл. Не лейте в скаттл очень горячую воду, например из чайника.
47. При выборе чаш для взбивания пены обращайте внимание на их габариты (ширину, глубину, еще на технологические неровности и пупырки на дне чаши, ибо они позволяют быстрее взбивать пену, а так же на удобную форму для удержания). Не стоит пытаться использовать чаши, которые шли в наборе с подставкой для помазка, ибо они очень маленькие и больше как декоративные. Пример того, что брать не стоит:
48. Всегда можно взбивать пену помазком прямо на лице или взять какую-нибудь супницу с кухни. Не обязательно покупать специальные чаши.
49. Не старайтесь сразу купить наборы, например чаша и помазок, или помазок и подставка. Помазки там чисто для галочки. Лучше купить хороший помазок отдельно.
50. Если нужен один единственный беспроблемный помазок - это синтетика диаметром узла 24мм. Например, марки DS Cosmetic или Yaqi. Если же нужно что-то подешевле на первое время - тогда кабаний помазок, например, марки Spokar (только не вариант с маленькой ручкой). Кабаньи помазки нужно замачивать в теплой воде за несколько минут до бритья.
51. Синтетические помазки лучше взбивают пену, а кабаньи могул лучше разминать лицо. Барсучьи помазки - что-то среднее. Барсучьи помазки делают из разных волос с разных частей тушки барсука, поэтому они очень сильно отличаются по качеству и цене (волос разной категории, каждый имеет свое название). Чтобы купить нормальный помазок из барсука - придется сильнее потратиться.
52. При выборе помазка нужно учитывать и форму ручки. Некоторые помазки очень неудобно в удержании, если имеют маленькую ручку.
53. Тяжёлая металлическая ручка у помазков - непрактично. Например, такой помазок нельзя оставлять в керамической чаше, чтобы он удерживался пеной.
54. Если помазки на натурального волоса плохо промывать в основании узла, то может появиться очень отвратительный запах, который будет трудно вывести.
55. Если долго пользоваться мазиком (прополаскивая водой после каждого бритья, разумеется), а затем замочить его в растворе лимонной кислоты на пару часиков, то при промывке его от кислоты, часто можно обнаружить много отквашенной дряни похожей на свертываемое мыло (если полоскать в какой-нибудь ёмкости).
56. Если используете мыло, которое плохо взбивается в чаше, то пробуйте взбивать его прямо на лице - выше вероятность взбить нормальную пену.
57. Некоторые бритвенные мыло/крем не любят сильно нагретую чашу и могут не взбиться в нормальную пену.
58. Не храните бритвенное мыло в морозилке. Если у вас много мягкого мыла, то лучше запакуйте его в вакуумные пакеты и спрячьте подальше от солнца.
59. Лучше не набирать мыло помазком прямо из баночки, а то затем придется его просушивать. Так же оно может выветриваться и терять аромат или окисляться (привет, Cella). Лучше "наскоблить" нужное количество мыла в чашу, где затем оно будет взбиваться. Добавить чуть-чуть воды, чтобы мыло размокло (например, пока распариваете щетину) и затем взбивать мыло в этой чаше.
60. При взбивании пены помазком лучше использовать малое количество воды и добавлять её в процессе взбивания, чем сразу использовать сильно много воды и тем самым переборщить.
61. Чтобы чуть повысить агрессивность и остроту лезвия при бритье, просто чуть доверните станок относительно направления движения. Волос начнёт ссекаться как в косорезах и лезвия будет меньше потягивать волос. Выше шанс повредить кожу.
Вибрация в кассетных станках работает похожим образом. Лезвие телепается в разные стороны и пилит волос с чуть меньшим сопротивлением. Эффект заметен на тех лезвия, которые уже теряют остроту и тянут волос.
62. Да, т-образным станком можно побрить писюндровича, но нужно тщательно выбирать станок под эти нужны.
63. Если пользуетесь лезвием больше одного раза, то не стоит оставлять мокрое лезвие в т-образном в станке, даже если ваш станок из нержавейки.
64. Если между процедурами бритья вы храните лезвие в заводском конвертике, то можно надрывать этот конвертик скраю после каждой процедуры бритья и так сразу будет понятно сколько раз это лезвие уже было в работе.
65. Утилизировать лезвие можно несколькими способами. Можно класть обратно в конверт и выкидывать в мусорку. Если лезвия в пластиковой упаковке (Derby, Feather, Wilkinson Sword и др.), то с обратной стороны есть специальный отсек для использованных лезвий. Продаются специальные "копилки" для использования лезвий. Можно просто взять алюминиевую банку, продырявить и слить содержимое. Сделать прорезь как в копилке и скидывать туда старые лезвия. Потом выкинуть вместе с банкой. При замене лезвий раз в 1.5 недели на протяжении около шести лет, данная банка заполнилась только на 2/3, примерно.
66. Если ваш т-образный станок для бритья полностью разбирается, то это позволит его лучше промывать и смазывать. Если ваш станок имеет механизм регулировки и полностью не разбирается, то часто советуют просто класть его в ультразвуковую ванну для очистки. Но также бытует мнение, что такой способ чистки может со временем нарушить точность деталей🤷♂️
67. Если нужно смазывать механизм регулировки и подвижные части в многосоставных станках, которые полностью разбираются (некоторые регулируемые станки Yaqi, Тайга, например), то лучше использовать не жидкое масло, а силиконовую смазку с фторопластом (тефлоном), нанося её тонким слоем с помощью маленькой кисточки. Если использовать жидкую смазку, то она может чуть стекать и затем попадёт туда, куда не нужно там будут налипать волосы (например, между нижней и средней плитой, не давая средней плите опуститься до минимального значения). Если же нет возможности разобрать станок и подобраться кисточкой, то тогда остается использовать жидкую смазку.
68. Если вы хотите замочить станок, чтобы мыльный налет чуть отквасился, то не используйте растворы кислот (даже лимонную). Особенно это противопоказано, если у станка хромированное покрытие. Просто теплая водичка, туда чуть мыла или шампуня. Дать постоять и затем почистить мягкой щёткой. В пеноотводах можно прочистить спичкой или зубочисткой.
69. Количество лезвий в станке не влияет на то, как качественно это станок бреет. Больше играет роль то, как расположены лезвия в станке и какого качества эти самые лезвия.
70. Если решили поиграться с шаветками, то избегайте модели с тяжёлой металлической ручкой. Будет неудобное её удерживать ибо ручка, за счёт веса будет перевешивать и шаветка будет стараться перекручиваться в руке.
71. Если в шаветке используется половинка стандартных двухсторонних лезвий, то нет смысла покупать именно лезвия поделённые на половинки. Любое двухстороннее лезвие легко ломается руками, путем складывания лезвия пополам, не доставая его из конвертика. Ещё можно разрезать лезвие ножницами. Если уж руки совсем из опы и есть риск отрезать себе пальцы или затыкать себя ножницами - тогда лучше вообще забыть про шаветки. "С такими руками - ну его нафиг... "🫤
72. Триммеры - это про не бритьё, а про короткую стрижку с ощущаемыми пеньками.
73. Электробритвы не могут брить гладко как станки. В них ножи отделены от кожи сеткой. Все равно на лице будут ощущаться пеньки.
74. Чистота пробрития и натирание кожи зависит не от типа электробритвы (роторная или сетчатая), а от конкретных моделей. Есть роторные и сетчатые, которые в бритье сопоставимы как по воздействию на кожу, так и по чистите пробрития. Есть электробритвы, которые на сухую бреют менее чисто, а с пеной бреют заметно чище. Есть сетчатые электробритвы, которые на сухую бреют быстро и прям очень чисто (по меркам электробритв, разумеется), но царапают кожу аж до крови.
75. Не стоит пренебрегать смазыванием ножей электробритв - это снизит скорость износа ножей и сеток. Такая специальная смазка или идёт в комплекте с электробритвой, или можно докупить отдельно. Так же стоит не забывать периодически доставать и промывать ножи. Главное потом не перепутать какой нож от какой сетки, ибо они притираются друг к другу и поэтому не стоит менять их местами.
76. Для бритья электробритв тоже нужно знать свою карту роста волос. Это позволит не тупо минутами водить бритву кругами по лицу, а более быстро цеплять и сбривать волосы, тем самым экономя время.
77. Электробритвы плохо цепляют лежачий волос на шее. Поэтому если у вас такая проблема, то тут или стараться выбриваться, долго юлозя и царапая кожу, или добривать шею станком, или просто забить и оставить как есть.
78. Электробритвы плохо сбривают длинный волос. Нужно или бриться не реже одного-двух дней, или покупать сетчатую электробритву, где между сетками имеется триммер (но и с ним сильно волос не отращивать), или сперва состригать длинный волос обычным триммером и затем уже брить электробритвой.
79. Раздражение на коже от электробритв - это зависит и от самой электробритвы, и от того, как ей юлозить по коже, и от самой кожи. Ну и чистоту бритвы и кожи нужно учитывать.
80. В идеале иметь несколько разных типов бритв под разные ситуации (например, если отключают воду, то под рукой неплохо бы иметь ещё электробритву, а не только один станок).
Можно дополнить эту писанину примерно такими же объёмом текста, а можно со многим из написанного поспорить. Всё это можно написать в комментариях или сделать ответным постом.
Данный пост будет не как обзор, а скорее как рассуждение. Никакой рекламы или антирекламы. Всё субъективно.
Что такое прешейв? Вот что нам выдаёт Яндекс:
Прешейв (от англ. pre-shave — «перед бритьём») — косметическое средство для подготовки кожи к бритью.
Прешейв может быть и в виде крема, и в виде косметического масла (или смеси масел), и в виде гидрофильных масел, и виде куска глицеринового мыла. Некоторые даже наносят в качестве прешейва то средство, которое затем будет использоваться для бритья. Например, нанесли пену и оставили так на пару минут и затем наносят "свежую" пену и бреются.
Есть ли толк от прешейвов? Вот тут самое интересное. Много споров, много мнений... Так еть толк? Ответ будет и "да", и "нет"🙂 Поясню свою точку зрения в посте.
Почти 7 лет назад, когда только начал пробовать прешейвы, то некоторые эффекты видел. Так, например, когда использовал крем-прешейв Proraso (умывал лицо, наносил прешейв, а поверх него уже делал теплый компресс), то волос размягчался заметно сильнее и лезвие легче его срезало. С пришейвом и компрессом волос размягчался за 4 минуты так, как без прешейва минут за 6 (условные цифры). Добавить сюда, что он и кожу увлажнял, повышал ее упругость и защиту, а так же имел классный аромат - это всё делало данный прешейв рабочим и кайфовым. И он здорово дополнял одноимённое мыло как по аромату, так и чуть повышал комфорт бритья (компенсировал слабое посткольжение у данного мыла). Но вот цена была высокой и докупать прешейв не стал.
Пробовал и косметическое масло из аптеки. Нанести на чистое лицо, затем смыть мылом через пару минут (чтобы помазок не жирнился). Наносить хоть до распарки, хоть после. Можно было и не смывать масло, но наносить его тогда после распаковки волоса. Защита кожи при бритье выше, но маслянистые руки приходилось тщательно отмывать мылом - неудобно.
Пробовал использовать и специальное масло для бритья CADE. Там смесь каких-то масел. Руки жирнились, но и щетина размягчалась.
Пробовал ещё использовать пищевой глицерин, но эффект спорный. Опишу ниже по тексту.
На годы про прешейвы, забил. Не так давно прикупил себе по скидке крем-прешейв от бренда ТДС. Думал будет что-то типа прешейва от Proraso, но дешевле. А ещё сразу купил и твёрдый прешейв от тех же ТДС. Решил сравнить что же лучше работает. Что лучше защищает кожу, что лучше размягчает волос. Одну половину лица оставлял как контрольную, а на второй половине прешейв использовал до распарки волоса, а во время следующей процедуры, уже использовал после распарки. Тестировал в качестве прешейва и обычный бритвенный крем, и даже баллонную пену. И какой-то существенной разницы я не увидел😑
Что мазюкал прешейв на лицо, что брился без него - нет заметного эффекта. Ну, может это прешейвы от ТДС фиговые не не работают должным образом? Взял у племяша немного прешейв Проразо. Раньше я видел эффект от данного прешейва. Ну, думаю, сейчас он себя проявит на все 100%! И... с ним я уже тоже не увидел какого-то сильного эффекта 😁
А вот почему? Вот тут стало любопытно. Попытался сам себе объяснить такую разницу. Прошло почти 5-7 лет. Если раньше я прям распаривал щетину 5 минут и только тогда лезвия Астра не ощущали сопротивления волоса, то заметил, что сейчас хватает всего 3 минуты распарить волос. Недавно писал пост по станкам и там я брился R41 с лезвием Восход. Очень удивился, ибо годы назад данное лезвие в этом станке не брило вообще. Приходилось, при обычной распарке, использовать Feather. Значит волос сейчас сейчас стал мягче? Выходит, что так. Может поэтому уже не замечаю эффекта от смягчения волоса прешейвом? Скорее всего.
А как быть с защитой кожи? За последний год поднабрал вес ибо мало двигался из-за перелома. Это могло повлиять на кожу (и на волос, кстати). Может поэтому и не требуется дополнительно увлажнять кожу прешевами? Я склоняюсь к этому варианту. Тем более, что прочел в описании у ТДС, что эффект зависит от кожи человека. И сейчас соглашусь с этим утверждением, хотя первоначально я считал, что это просто сами прешейвы беспонтовые. Но, как и писал ранее, даже Proraso уже не дает эффекта на моей морде.
Так есть эффект от прешейвов? Зависит от вашего лица и щетины - склоняюсь к этому мнению. Раньше видел эффект, а сейчас - не вижу.
Кожа сухая и нужно чуть больше защиты? Прешейвы могут помочь. Обычное масло лучше всего себя так проявляет, но очень муторно отмыть потом руки.
Если говорим про гидрофильные прешейвы у ТДС, то они как бы дают чуть защиту и увлажнение, но это, как по мне, все слабее, чем от косметического масла. Но и смыть легче, чем масло. Кратко по ним пробегусь.
Прешейв "до и после".
Думал будет аналогом Proraso, но нет. Тут консистенция как у не самого густого бальзама. Если ТДС с Proraso, то последний как будто именно впитывается в кожу, а ТДС оставляет на коже жирную пленку. Какой эффект лучше? Нанёс на на руки и смыл через 5 минут. ТДС смылся без какого-то эффекта. Proraso же сделал кожу немного мягче что ли. Т.е. лучше, когда именно впитывается. У обоих кремов есть в составе ментол (если мы говорим про зеленую и белую версии Proraso). Запах у ТДС в сторону "звездочки" и заметно слабее, чем у Proraso.
Твердый гидрофильный прешейв.
Есть вариант просто в фольге, а есть в пластиковом тубусе. Цена одинаковая, а разница в граммах колоссальная. Производитель рекомендует наносить прешейв на влажное лицо и растирать руками. Образуется маслянистая масса. И я бы сказал что тут тоже ничего не особо не впитывается. Хоть и требует смывать с рук мылом, но смывается легче, чем обычное масло. Запах приятный.
Дозаказал еще и жидкий гидрофильный прешейв.
Удобно выдавливать (никаких крышек, пипеток, ничего не нужно закручивать жирными руками). Так же оставляет жирную плёнку, тоже нужно использовать мыло для чистки рук. Запах в сторону какого-то мха или чего-то подобного (на редкостных любителей).
И вот если мы говорим про покупные прешейвы, то мне понравился Proraso тем, что он именно впитывается в кожу, увлажняя её не жирным слоем на поверхности, который легко смыть, а как бы изнутри. Это делает кожу более упругой. Ну и запахи мне тут нравятся. А вот цена очень сильно кусается, поэтому себе и не докупаю данный прешейв. И опять же раньше я видел от него эффект в смягчении волоса, а сейчас не вижу.
Если говорим про прешейвы от ТДС, то они мне показались неплохим именно в плане защите кожи при первых проходах за счет пленки. Т.е. когда на коже жирный слой ещё не смылся. Если сравнивать их с обычным маслом из аптеки, то ТДС наносится легко, не так сильно жирнят руки и их легко смыть мылом. Но, в то же время, и при бритье их легче удалить с кожи и всякий полезный эффект быстрее пропадёт. Т.е. вроде удобнее, но и эффект слабее.
А что из подручного? Как и писал ранее - косметическое масло. Несколько капель на распаренное лицо. Фиг смоется с рук. Но и на коже лица должно давать более долгий защитный эффект. Мне кажется, это самый дешёвый и простой вариант для обладателей сухой кожи. Думаю, что сюда же можно отнести и обычный детский крем. Но т.к. он очень жирный и еще впитывается, то логичнее было бы заранее нанести его на кожу, дать впитаться, а затем умыть лицо чем-нибудь, смыв лишние остатки. Но это уже нужно экспериментировать.
Глицерин. Где-то читал, что он при сухом воздухе он может вытягивать влагу из кожи, а при влажном воздухе - удерживать влагу в коже. Еще читал, что некоторые производители бритвенных мыл делают и глицериновое мыло для умывания перед бритьём. Значить эффект должен быть. Так же читал на форуме, что некоторые умывают лицо глицериновым мылом, не смывает эту пену, а поверх неё уже наносят бритвенное мыло и станок прям летает - такое хорошее скольжение. Так не пробовал. Дома есть обычный пищевой очищенный глицерин и он как-то непонятно-то действует. Про скольжение - особой разницы не заметил. Мягкость и увлажнение - не понятно. На пальцах кажется, что кожа более увлажнённая и кажется, что трения меньше, если потереть палец о палец. На тыльной стороне ладони - как будто кожа даже стала суше... Что он дешёвый и смывается без всяких мыл - это да. Думаю, может потом как-нибудь зимой поэкспериментировать и смешать глицерин с косметическом маслом. А вообще можно ли их смешивать? Подскажите.
И еще одна мысль. Раз прешейв Proraso впитывается в кожу, а так же производитель заявляет, что можно использовать данный прешейв и в качестве средства после бритья (как обычный крем после бритья), то что мешает сделать наоборот: какой-нибудь крем после бритья использовать и перед бритьём?) В теории вполне можно. Тоже будет повышать упругость кожи и прочее.
Кто заморачивался с этой темой - прошу поделиться опытом в комментариях. Хочется послушать опыт людей.
