В прошлом посте обозревал китайский бритвенный станок. Бритва Ultima Slope от бренда Yaqi. Нержавейка с регулировкой агрессивности. Обзор и сравнение с бритвой Тайга от HLS Был выполнен относительно качественно. Цифры в Yaqi в мокром виде не особо хорошо видно, т.к. просто углубление в металле без всякой краски. Кто-то из производителей заполняет такие углубления краской, а кто-то делает лазерную гравировку. Краска со временем может отпадать и будет не совсем красиво. Рыская по просторам интернета, нашёл инструкцию, как быстро закрасить символы. Решил попробовать.
Купил автомобильную краску за 150р. Ацетон для обезжиривания уже был купли ранее. Бритву, разумеется, разобрал. Я наносил краску в два слоя, давая подсохнуть пару минут.
Станок "До" и "После":
До
1/3
После
Выглядит неплохо. Результатом подпольностью доволен. Даже если со временем краска будет отпадать, то её легко и просто можно будет нанести ещё раз, ведь это относительно легко и быстро. Посмотрим сколько продержится :)
Похожим образом прокрасил цифры и на станке Байкал из ABS. Ацетон старался не использовать (только слегка протёр им поверхность, чтобы стереть остатки размазанной краски).
1/2
Вот на Rockwell 6S так делать не рискнул, ибо станок сатинированный и краска забьётся в шероховатую поверхность. Ну а если станок имеет гладкую поверхность, то данный способ сработает.
В середине прошлого века существовало много регулируемых станков. Регулировка позволяла сделать станок мягче или агрессивнее, под желаемые параметры бритья и под разную щетину. Чем агрессивнее - тем больше воздействие лезвия - тем чище пробивает, но и опаснее в обращении.
Станки с механизмом регулировки условно можно разделить на на два типа:
1. Это были станки Gillette (и их советские клоны). У них изменения агрессивности было за счёт выдвижных штырьков, которые чем выше выдвигались - тем сильнее выгибали лезвие и сильнее меняли параметр бритья.
2. Станки, у которых менялся зазор между лезвием и нижней плитой. К ним, например, относится станок Merkur Progress, Parker Variant. Еще сюда можно записать современные дешёвые китайские реплики.
Слева направо и затем вниз: Merkur Futur, Merkur Progress, Parker Variant, нержавеющий Yaqi Avanti.
Был ещё самый настоящий "Дед" регулируемых бритв, а именно французский станок Gibbs, который выпускался в 30-е годы прошлого века и регулировка тоже осуществлялась путем увеличения зазора между лезвием и нижней плитой. Он имел свои особые лезвия (обычные к нему не подходили из-за других прорезей) и по отзывам он очень классно брил. Примерно в тоже время были ещё и английские станки Personna (уже под обычные лезвия), но и этот станок тоже очень давно не производятся. Ещё пробовали выпускать подобный станок и в США.
Верхние - Gibbs, нижний - Personna
Есть ещё регулируемые станки, где агрессия меняется путем простой замены нижней плиты или где регулировкой меняется ширина нижней плиты, но это уже отдельная история и мы сегодня говорим только про станки механизмом как у Gibbs.
Gibbs так многим нравился, что давно ходили разговоры о производстве его реплики, но из нержавейки. Около десяти лет назад сторонние производители выпустили ряд бритв. Сперва вышли станки из нержавейки под названиями Denali и Rex Ambassador (цена сейчас около 30000₽), затем, спустя несколько лет, вышла отечественная бритва Тайга из нержавейки (цена от 17000₽), затем индийский станок Pearl Flexi из дешевого сплава с покрытием (пишут, что покрытие многослойное и прочное, цена сейчас около от 5500₽). Затем у этих производителей появились ещё вариации этих бритв с "косым" резом, с "открытой" головой.
Нержавеющий Rex Ambassador - слева. Более дешевый Pearl Flexi из слава с покрытием - справа
Если говорим про китайские станки "а-ля Gibbs", то несколько лет назад фирма Yaqi выпустили станок из дешевого сплава с покрытием по цене около 3000₽. Но потом "Остапа понесло". Они сделали и регулируемую бритву из латуни, и регулируемые бритвы из нержавейки: и с "закрытой" головой, и с "открытой" головой, и с наклонённым лезвием, и с сильно наклонённым лезвием.
Осенью 2024 года выборочно глянут несколько обзоров на один-два станка из этой линейки Ultima там отмечали высокую агрессивность даже на первой настройке и поэтому не стал дальше зацикливаться на этих бритвах. Не так давно в комментариях на Пикабу один человек хвалил китайский регулируемый косорез Yaqi Torqx. Ради интереса полез глянуть цену и мне на глаза попался станок Yaqi Ultima Slope за, всего навсего, 8000₽ (на озоне стоил 8600₽). Раньше видел его только по цене 13000-16000₽. Полез изучать обзоры и отзывы. В целом они были хорошие и захотел станок себе в коллекцию. Сейчас некоторые станки с покрытием продают за такую цену, а тут регулируемая нержа с хорошими отзывами и всего за 8000₽. "Камон, ребята."
Всё познаётся в сравнении, поэтому сразу буду сравнивать с Тайгой, у которой похожая конструкция регулировки и такой же материал, хоть Тайга и обошлась значительно дороже.
Коробка достаточно простенькая. Картонка и поролон. У Тайги коробка более презентабельная (дерево). Даже у Rockwell 6S упаковка более солидная. Можно, конечно, списать на то, что Тайга дороже. А можно сказать, что коробка ни на что не влияет и после распаковки будет валяться где-нибудь на дальней полке, поэтому нет смысла переплачивать. Пусть каждый решает для себя сам.
1/3
У Yaqi голова обмотана плёнкой. Наверное, чтобы не поцарапалась на складе до попадания в коробку.
Станок не обычный, а имеет чуть наклоненную голову (где-то на глаза попадалась информация о угле наклона в 1.3°). Поэтому вроде и косорез... но и не косорез как таковой :)
Вспомнился анекдот Спрашивают у воробья: - Ты кто? - Арёль! - А чего такой маленький? - Пиль, куриль, балель...
Похожим регулируемым нержавеющим станком с наклонённый лезвием является американский Rex Konsul с углом наклона 2 градуса (цена в России более 30000₽).
Rex Konsul
Станок Yaqi Ultima Slope выполнен из нержавейки (заявлена марка стали AISI 316), как и Тайга.
"Уши" лезвия не торчат ни на одном из этих двух станков.
У Yaqi все обозначения регулировки выполнены в виде углублений в металле без заполнения красной, а гравировкой выполнены только название станка и серийный номер. Плохо тем, что в процессе бритья обозначения на станке будет не прям супер видно и если зрение плохое - будет проблемы. С нормальным зрением обозначения различаются... приемлемо. Если же заполнять углубления краской/лаком, то она затем может отваливаться кусками и будет выглядеть ну вообще вырвиглазно. Обозначения в виде углублений никак не испортить. Если делать обозначения гравировкой, то она хорошо различима, но как мне кажется, при должном усилии и упорстве её можно попортить🤷♂️.
У моей версии Тайги все обозначения выполнены гравировкой. Во второй партии производились ещё и версии с углублением заполненные цветным лаком, который у многих частично отваливался и поэтому производитель вернулся к гравировке.
1/3
Yaqi хорошо отполирован, но только снаружи, а внутренние части деталей не полировались и имеются следы от фрезы. Критично это? Да нет. Даже у некоторых более дорогих станков нет внутренней обработки. На бритьё не влияет. Но вот у Тайги (и у Rockwell 6S) все детали имеют одинаковую обработку и снаружи, и изнутри. Получаем, что у Yaqi полировка в практически "в зеркало" (хоть и не везде выполнена), а у Тайги цена выше, обработка везде, но обработка более дешевая - сатинирование (полированная версия стоит аж 25000₽). Полировка смотрится дороже и красивее, но собирает на себе отпечатки пальцев и разводы. Сатин же считается менее скользким при удержании и на нём не так заметна грязь. А что лучше: сатин или полировка - это всё уже вкусовщина и пусть каждый решит для себя сам. Лично я считаю, что первый вариант красивее, а второй - более практичный. Если посмотреть на станки в процессе самого бритья, то за счёт влаги и разводов полировка смотрится страшненько и менее симпатична, чем сатин. При обыденном бритье будет плевать на то, как выглядит станок и какая там обработка.
1/4
У Yaqi Slope заявленный вес - 94г, у Тайги - 106г. Рука не ощущает разницы.
Конструкция станков. Были многочисленные споры о том, что что лучше: когда станок разбирается прям подетально (как Тайга), или когда у станка снимается только верхняя крышка (как у Rex Ambassador, Pearl Flexi, Merkur Progress и ряда других). Конечно, при большом желании и эти станки тоже можно разобрать, но это не предусмотрено конструкцией и полная разборка/сборка очень затруднены). У полной разборки плюсы в том, что станок можно хорошо промывать и смазывать. Но минус в том, что при откручивании нижний винт отсоединяется от ручки и может из неё выпадать. Но это не минус, ибо мы его откручиваем и просто вынимаем из ручки станка этой же рукой, которой и крутил, не отпуская. Дело привычки. Тем не менее, при замене лезвия у нас будет три отдельных блока: отдельно снятая крышка, отдельно нижний винт и отдельно весь остальной станок. Может кому-то не хватит место на раковине.
У станков которые полностью не разбираются, нижний винт при откручивании остаётся болтаться внутри ручки и не выпадает. Можно снять только крышку. Как я сказал ранее, это затрудняет промывку и смазывание внутренностей станка. Конечно, некоторые говорят, что достаточно просто класть станок в ультразвуковую ванну и этого хватит для полной очистки. Но так же встречал мнение о том, что со временем от такой чистки нарушается точность деталей. Сам не берусь ничего утверждать.
Yaqi же нашли некий баланс и сделали как у станка Denali: станок практически полностью разбирается, но нижний винт остаётся болтаться в ручке. Это и позволяет хорошо обслуживать станок, и винт при откручивании никуда не девается.
Станки Yaqi и Тайга
Ручка у Yaqi имеет рифление в виде спирали - не самый удачный вариант. До этого имел дело со спиральной насечкой у станка King C Gillette и ручка мне там не понравилась. Привыкнуть, конечно можно, через пару процедур перестаешь замечать эту особенность, но изначально не совсем удобно и привычно. Есть станки вообще без засечек🤷♂️. У Тайги ручка более цепкая, если держать сухими руками. Если же руки мокрые, то уже разница в цепкости у двух ручек почти не заметна.
Длина ручек (от нижнего края регулируемого кольца и до нижнего края винта) у станков одинаковая - 61.5мм.
Диаметр ручек так же схож - почти 12мм.
Регулирующее кольцо у Yaqi уже и больше походит на оригинальное кольцо Gibbs'а. По удобству же приятнее крутить кольцо у Тайги, но это уже мелочи. Не понравилось, что после полной разборки Yaqi нужно сидеть и выяснять какой стороной накручивать кольцо, ибо метка стоит практически в центре и нужно очень вглядываться, чтобы увидеть в какую сторону эта метка смещена. Если накрутить не той стороной, то метка не попадает на значение регулировки "1", а находится в районе "4" и стопорится. Можно сделать пометку краской самостоятельно, при желании. Тайги же обозначения сделаны более продуманно и ошибиться не получится.
Плюс у Yaqi (как у оригинального Gibbs и всех его остальных реплик) в том, что при снятии крышки средняя и нижняя плиты остаются неподвижны. У Тайги же конструкция изменена и фиксация средней плиты происходит только за счёт штырьков на крышке. Если крышка снимается, то плита может крутиться. Некритично, можно поправить или просто не смещать её нечаянно руками. Но, всё-таки, было бы лучше, если бы фиксация была и без крышки, как сделано на прочих подобных станках. В этом Yaqi удобнее. А ещё у Тайги нужно правильно собирать плиты, чтобы не сбилась регулировка. На торцах есть пометки, которые при сборке нужно располагать с одной стороны.
Зато у конструкции Yaqi есть свои косяки.
При накручивании регулирующего кольца, оно перекручивается и меткой уходит в настройку "-0.5". Но если его закрутить таким образом и затем полностью собрать станок, то кольцо регулировки не крутится вообще. Нужно открутить ручку, выставлять значение регулировки ровно на "1" и только тогда, после сборки, кольцо регулировки становится подвижным.
При сборке тоже важно расположение нижней и средней плит. Если их установить неправильно, то тоже сбивается настройка агрессивности. Но если на Тайге сделали удобные пометки с торцов деталей, то у Yaqi нужно ориентироваться на гравировки названия и серийного номера, что не совсем удобно, ибо номер расположен с торца, а название - снизу станка. Благо требуется это очень редко и скорее придирка.
Мне кажется, что по совокупности всех факторов, с Тайгой меньше заморочки в плане сборки, но это всё мелкие нюансы.
ГАПы. В отзывах на "прямую" версию Yaqi Ultima многие отмечали, что станок достаточно агрессивный даже на первой настройке. Относительно высокую агрессию многие отмечали и у версии с "открытым" гребнем. Про версию Slope же уже говорили, что станок заметно мягче. Это подтверждает и таблица ГАПов (расстояние от режущей кромки лезвия до нижней плиты) линейки Ultima:
Минимальный ГАП у Yaqi равняется 0.5мм и перемещение на одну цифру регулировки увеличивает ГАП на 0.15мм. Станок имеет 6 настроек + делает доворот ещё на одну цифру. Получаем всего 7 (6+1) настроек. Т.е. общая настройка ГАП от 0.5мм до 1.4мм. У Тайги же минимальный ГАП равняется 0.8мм. Имеется деление для 6-ти настроек, но кольцо регулировки после этого не стопорится, а делает более двух полных оборотов и всего выходит 14.5 настроек. Весь диапазон регулировки заявлен от 0.8мм до 3.2мм, что с ооочень большим избытком. Стоит помнить, что параметры бритья (в частности агрессивность) не определяются только ГАПом, а влияют ещё и угол атаки лезвия, и вылет лезвия и т.д. Поэтому сравнивать разные станки только по значению ГАП - неправильно.
Максимальные настройки
Вылет лезвия. У Yaqi лезвия начинается слегка цеплять лист бумаги будучи даже на минимальной настройке - "1" У Тайги же лезвие начинает слегка задевать лист бумаги со значения регулировки 1.5, примерно. (У Rockwell 6S лезвие начинает задевать бумагу на плите номер 4).
Визуально лезвие сильнее изгибается в Yaqi, чем в Тайге. Выглядит почти как у Rockwell на 4-ой плите.
Резьба регулировки у этих двух станков нарезана в разные стороны - дело привычки.
Пружины в станках. Наткнулся на информацию, что у кого-то в Yaqi пружина ржавеет. Забегая вперёд скажу, что пока тестировал станок и писал данный пост, то пружина не заржавела, правда сразу после покупки обмазал её силиконовой фторопластовой водостойкой смазкой.
Стандартная пружина у Yaqi Ultima Slope имеет размеры: 0.8х10х12мм (фактический диаметр прутка около 0.7-0.75мм). У Тайги установлена пружина 1.0х10х10мм (фактический диаметр прутка около 0.9мм), но в комплекте идёт ещё и вторая усиленная пружина, которая уже имеет длину 15мм (это если планируете часто использовать станок на высоких настройках и вам мало обычной пружины). Решил сразу доказать на Али комплект нержавеющих пружин для Yaqi (длинной 15мм и толщиной прутка 0.8мм). Комплект из 10 пружин, вместе с доставкой, выходит под 300₽. Не знаю какие они окажутся по качеству и будут ли ржаветь - это покажет время. Но сами по себе они ощущаются даже чуть "мягче", чем стандартная пружина Yaqi и думаю, что лучше брать потолще, а именно, с диаметром прутка 1мм.
Слева - пружина Yaqi Ultima Slope. Остальные две - пружины Тайги.
По поводу пружин с Алиэкспресс. Они, как и стандартная пружина в станке Yaqi, не приплюснуты с краёв, а на Тайге - приплюснуты.
Пружины у Yaqi и Тайги
Ради интереса, полез глянуть сколько стоит пружина на станок Rex Ambassador на их официальном сайте. 15 баксов... Причём края не приплюснуты, на фотках выглядит как обычная пружина с AliExpress. Но может там металл дороже, может какие-то другие характеристики отличаются... А может просто банальная наценка в несколько раз🤔
Тайга выигрывает по комплектации. Сразу две пружины и с концов они более притёртые и больше площадь соприкосновения (в теории, должна лучше распределяется нагрузка, но не факт).
Ещё важный момент по поводу пружин. Довольно часто на подобных станках бывает "брак", когда средняя плита с одного краю приподнята сильнее, чем с другого. Такое можно наблюдать и на дешевых станках за 500р, и на станках за 30000р. Это как раз из-за пружины: она чуть смещена в сторону и один край плиты приподнимается сильнее. Причём, чем выше настройка - тем сильнее заметен наклон плит. Впервые с этим стакнулся ещё на одном из первых своих станков - копией Футура. Проблему решил путем полной разборки станка и последующей обратной сборкой. Пружина встала ровно и плиты стали параллельны. Встречал такие же фото с перекосом у других станков. Нужно или просто поправить пружину, или, при необходимости, ставить более "мощную" пружину, чтобы лучше отжимала среднюю плиту на максимальных настройках. Но опять же, станок для этого должен полностью разбираться.
Подставки. Для каждого станка можно дозаказать и свои фирменные подставки. У Тайги подставка выходит 2500₽ и имеет вес 183г, а диаметр основания - почти 48мм. Снизу есть резиновая вставка. Подставка у Yaqi стоит около 1300-1500₽, имеет вес 79г, основание - 32мм. Снизу просто металл без вставок. Обе подставки достаточно устойчивы, но у Тайги понадежнее. За счёт того, что штырьки разного диаметра и длинны, нельзя использовать поставку от Yaqi с Тайгой (и наоборот).
1/3
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣ Сравнения в бритье. ≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Коробки, полировки... Самое важное - это как станки бреют! Перед сравнением несколько раз побрился Yaqi чтобы немного к нему привыкнуть. Использовал не самое хорошее мыло, чтобы оценить травмоопасность.
Первое бритьё.Настройка 1 и лезвия Астра. Станок очень мягкий. По ощущениям он ближе к Rockwell 6S на 3-ей плите, чем к Тайге на 1-ой настойке. Станок на этой настройке безопасный и позволяет на себя давить.
Второе бритьё. Так же лезвия Астра. Настройка 6. Если аккуратно, то бреет относительно нормально. Но за одно бритьё не особо понятно.
Третье бритьё. Снова лезвия Астра. Решил выкручивать разные настройки, а именно 2 и 3. На лице станок ощущается прекрасно. В меру мягкий, лезвие очень слегка чувствуется и дает информативность. Водишь станком как перышком. А вот подбородок пришлось выскребать. Побрился, не порезался. Но после бритья на верхней стороне щек было легкое ощущение похожее на "бритвенный ожог". Может это повлияло мыло, а может повлияло, что лицо распаривал почти кипятком... А ещё позже заметил, что пока водил "перышком" по лицо, то кое-где пробрился недостаточно хорошо. К ручке станка, к слову, уже привык.
Пришло время сравнить с Тайгой.
Четвертое бритьё. Настройки 1, лезвия Астра. Yaqi ощущался более маневренным и легче срезал щетину. Тайга же ощущалась чуть грубее, но, как по мне, и чуточку более информативно и эффективно (пришлось делать меньше проходов и станок в некоторых местах чуть лучше пробрил), хотя был намёк а не самое легкое срезание волоса. Как сравнить быструю легковушку и внедорожник. Пытаясь выскоблиться под носом, на стороне Yaqi сделал две маленькие красные точки, а на стороне Тайги поставил одну красную точку. Пока так: Yaqi ощущается приятнее и мягче, а Тайга - эффективнее. Что лучше - пока сказать сложно. В процессе бритья не ощутил дискомфорта от насечек на ручках станков.
Пятое бритьё. Настройки 6, лезвия Астра. Может перераспарил морду (льется кипяток), может мыло не дает достаточной защиты (для теста расходую мыло ТДС и по привычке делал добривки там где нет пены), но бритьё обоими станками ощущалось достаточно агрессивным и в районе подбородка схватил по паре красных точек. Лезвия чувствовалось у обоих станков, но в определенном положении лезвие сильнее упиралось в кожу у Yaqi. Вибраций лезвий нет. Хоть и с небольшим перевесом, но тут предпочтительнее показалась Тайга. Но опять же - на любителя.
Шестое бритьё. Тайга, в основном, у меня используется на значениях 2-3. Выставил значение 2.5 на обоих станках. Yaqi снова шёл по лицу отлично, очень гладко. Решил не водить как "пёрышком", а оказывать давление для пробрития. Брея под носом, схватил две маленькие красные точки. Понизил настройку до 2, но после этого поймал ещё несколько точек в районе усов и на подбородке. При этом, когда брился на 2-ке против роста волос, то в районе щёк на бритву придавливал, чтобы нормально пробрила - никаких точек. И если Yaqi щёл по лицу отлично, то Тайга шла хорошо. При этом, не поймал на той стороне ни одной красной точки. Да и в целом пробритие вышло чуть чище и не пришлось делать столько добривок. Тут Тайга победила.
Седьмое бритьё. Настройки 1, лезвия Восход. Yaqi все так же хорошо сбривал волос, а у Тайги тоже хорошо, но если бы чуть-чуть меньше распарить волос, то мог бы быть дискомфорт и подтягивание. Информативность у Yaqi была низкая и приходилось больше ориентироваться на шум сбриваемой щетины. У Тайги с информативностью было получше, и было чуть лучше пробритие. Yaqi же заставил делать больше добривок. А в остальном то на то. Если бы волос был хуже распарен, то, думаю, с Тайгой было бы менее приятно бриться. Но а в данном бритье Тайга показалась лучше за счёт информативности и меньших дорбривок.
Восьмое бритьё. Настройки 6, лезвия Восход. Уже не делал проходы там, где нет пены. На щеке Yaq ощущался мягко, но в районах губ и подбородка было ощущение лезвия и сразу чувство необходимого контроля. Тайга же была на грани комфорта в плане срезания волос при первом проходе. Вот чуть хуже распарить - было бы дискомфортно (ощущения как в прошлый раз), но а так станок ощущался безопаснее, но это усыпляет бдительность и можно забыться и начать давить. Бритьё же этими станками вышло, по конечному результату, одинаковым.
Девятой бритьё. Настройки номер 3, лезвия Восход. Распаривал щетину чуть поменьше. Yaqi при первом проходе брил мягко и очень хорошо ощущался на лице. Так мягко, что во время второго прохода поднял настройку до 3.5. Тайге же не хватало распарки и станок местами ощущался дискомфортно, зато за первый проход пробрил лучше. Конечный же результат у обоих станков был одинаковый. С этими лезвиями и с такой распаркой выигрывает Yaqi за cчёт более приятного бритья.
Десятое бритьё. Настройки 4.5, в Yaqi лезвия Восход, в Тайге - Астра. Бритвенное мыло получше + прешейв и нормальная распарка. Лезвие при бритье против роста ощущал и там, и там, при определенных положениях станков. Острота была сопоставимой, как и состояние кожи после бритья. Не оптимальные настройки, но бриться можно. Ничья. Может навел такую пену, может наносил пену прямо поверх прешейва от ТДС, но при бритьё было чувство, что Yaqi чуть прилипает к лицу, когда убирал его от кожи. Может так влияет полировка (+ нижняя гарда без насечек). Я с 2018 почти все время бреюсь станками с сатинированием и такого ранее не замечал. Прилипание не доставило никакого дискомфорта, просто интересное наблюдение :)
Можно было погонять станки и на других настройках, но тогда бы пришлось писать ещё дофина текста, а Пикабу и так ругается на количество символов (пришлось сокращать). Если кому-то интересно, то могу погонять и сравнить их на других настройках или сравнить с оригинальным Rockwell 6S (или дешёвым Ming Shi 5000😁) и сделать отдельный пост.
Комплектация. У Yaqi чувствуется экономия: упаковка и комплектации (одна пружина). На коробку - плевать. С пружиной - двояко. Не знаю, заржавела бы стандартная пружина в моём станке или нет, но на такую проблему уже натыкался в интернете и заказал комплект других пружин, а пока они шли, пользовался стандартной, но обмазал её смазкой и с ней ничего не случилось. Пришлось изучать какая пружина там стоит и какую лучше дозаказать. Т.е. прибавилось чуть заморочки. Пружина выходит менее сотни рублей и ничего не мешало производителю забросить в коробку ещё хотя бы одну пружину, как у Тайги. Ладно там Rex - он полностью не разбирается и добираться до пружины крайне проблематично. Но тут станок разбирается, есть доступ к пружине... Ну положите вы ещё одну-две в комплекте - не разорились бы.🤷♂️
Внешний вид. Смотрится дорого. То что изнутри нет обработки - вообще не проблема за такую-то цену. Ну а так всё нормально, кроме собирания грязи). Лично я считаю, что полировка красива пока станок сухой, но потом, когда бреешься и мочишь станки, полировка проигрывает тому же сатинированию. Но на вкус и цвет... При обыденном бритье разницу не наблюдаю.
Конструкция. В целом, мне больше понравилась конструкция у Тайга. Да, плиты могут вращаться и крышку нужно ставить нужной стороной, но в остальном всё лучше: можно закручивать детали до упора, есть хорошо заметные обозначения, колесико удобнее и нет мороки с его установкой (не нужно тщательно вглядываться в кукую сторону там смещена метка). Но некоторым понравится фиксация штыря в ручке у Yaqi. Но это всё некритично.
Ручка у Yaqi хоть и не идеал, но на деле вполне нормальная. Смотрится симпатично. К ней быстро привыкаешь. Есть ручки как более удобные, так и менее удобные. Но опять же, за такую цену вполне годно.
В бритье Yaqi показывает себя довольно хорошо и располагает использовать в себе менее острые лезвия, например с московского завода (а у меня таких несколько блоков). Вот Тайга, на моей щетине, наоборот лучше дружит с более острыми забугорными лезвиями (начиная с Астры и острее), а с отечественными - ситуативно и зависит от распарки. Каждый станок комфортнее на каких-то своих настройках и с определенными лезвиями. У Yaqi больше вылет и острый угол атаки лезвия, а у Тайги меньше вылет и больше ГАП. Это вкусовщина и каждый решает что ему предпочтительнее. В целом, Yaqi менее прихотлив к лезвиям или распарке волоса (на моей щетине), но иногда он менее эффективен и менее информативен, чем Тайга (если сравнить низкие настройки). Тайга же хуже ощущается на лице, если волос не распарен или распарен плохо (у кого волос мягкий или сильно распарен - дискомфорта не заметят), но часто ощущается безопаснее и бреет эффективнее. Yaqi мне больше понравился именно тем, как он легко скользит по лицу и не ощущает сопротивление волоса даже с не самыми острыми лезвиями. Каждый станок под разные лезвия и разную щетину. Станки недешёвые и я не берусь советовать тот или иной экземпляр. Просто описываю свои ощущения при их сравнении.
Yaqi Ultima Slope - это хороший станок? Смотря за какую цену его продают. Я взял его за 8000₽ и считаю, что за эти деньги он хорош (для меня, опять же). Нержа с регулировкой. По такой цене или станки из нержи/титана, но без регулировок, или же с регулировкой, но сплав подешевле. Конечно, придётся, на всякий случай, дозаказать пружину и, при желании, сделать более явные пометки. А можно, конечно, не заморачиваться, а пользоваться как есть.
Если брать цену уже в районе 13000₽, то тут уже можно поразмышлять. За эти деньги доступен тот же Rockwell 6S, но там смена плит. Неудобно менять агрессивность прямо в процессе бритья и нельзя выставить промежуточные значения агрессивности и нет очень агрессивной настройки. Но тоже нержа, несколько настроек агрессивности. Конструкция хоть и более простая, но и более надежная (нет никакой мороки со смазыванием, промывкой, пружинами и с пометками). Между собой Rockwell и Yaqi одновременно ещё не сравнивал. Ещё можно посмотреть на отечественный Колибри или Старт 2 (тоже нерж и смена плит), но сам их не пробовал и про качество не скажу.
Если же говорить про цену в районе 16000₽ то размышлений было бы ещё больше. Коробка, пружины, всестороння обработка, тип насечки. "Зажрался" - сказали бы некоторые. Возможно. Но просто брал Тайгу и там хоть не сразу, но в более поздних партиях производитель учёл много нюансов касающихся упаковки и пружин. Насечка там более цепкая (в сухом виде), а обработка хоть и более дешёвая (сатинирование вместо полировки), но выполнена отлично и равномерно со всех сторон. Поэтому, если бы стоял выбор между Yaqi за 16000₽ и Тайгой за 17000₽, то последняя ощущается как более "вылизанная" в плане качества и комплектации, но а по бритью я уже писал ранее. Каждый их этих станков мне приятнее на определенных настройках и с определенными лезвиями. Станки под разные условия. Каким из них буду пользоваться чаще - покажет время.
Ещё раз напоминаю, что в бритье всё очень индивидуально и нет какого-то эталона или чётких правил: "вот этот будет обязательно брить плохо, а вот этот обязательно побреет хорошо". Один и тот же станок будет кого-то прекрасно брить, а кого-то не будет чисто выбривать или же будет резать. Встречал много противоречивых отзывов на одни и те же станки. Поэтому всё всегда лучше тестировать на своём лице.
О, божественные владельцы щетины и адепты гладкости! Позвольте мне излить восторг, который переполняет мою душу (и щеки!) после встречи с **ВЕЛИЧАЙШИМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ БРИТВЕННОГО ИСКУССТВА** – моей китайской жемчужиной, репликой Rockwell 6c, обретенной на Ozon за **СМЕХОТВОРНЫЕ 1100 РУБЛЕЙ!** 🤯
**Качество Исполнения? Это Шедевр Инженерной Мысли Поднебесной!** С первого мгновения, как этот титанический (по ощущениям!) слиток металла оказался в моих дрожащих от предвкушения руках, я понял: *я прикоснулся к вечности*. Вес! О, этот божественный, **солидный** вес! Чувствуется, что каждый грамм наполнен мудростью китайских мастеров, чьи руки, должно быть, выковали мечи для самих небесных воинов. Хром? Сияет ярче звезд Млечного Пути! Резьба? Точнее швейцарского хронометра! Ни малейшего люфта, ни намека на кривизну – чистая геометрическая поэзия в металле! Упаковка? Скромная, как истинное величие, но в ней чувствуется тот самый **фирменный налет элитарности**, который кричит: "Я не просто бритва, я – ТВОЙ статус!".
**Бритье? Это Не Бритье, Это – ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ОПЫТ!** С первым движением этого чуда по моей щеке мир разделился на "ДО" и "ПОСЛЕ". Лезвие (самое обычное, но в руках ЭТОГО МОНСТРА – бритвенный Экскалибур!) скользит по коже, как шелковая лента по мрамору античного храма. **АГРЕССИЯ?** Нет, не слышал! Только ласка ангельского пера! **РАЗДРАЖЕНИЕ?** Смейтесь громче! Моя кожа теперь напоминает персик, созревший под нежным солнцем Тосканы. Регулируемые настройки? Да это же целая симфония гладкости! От нежного "облако" до мужественного "скальпель хирурга" – все подвластно моему взмаху. Я бреюсь не просто до кожи – я бреюсь до **АУРЫ ГЛАДКОСТИ**!
И вот теперь, глядя в зеркало на свое сияющее, божественно гладкое отражение, я не могу сдержать **снисходительной усмешки**, обращенной к *тем самым*:
* **О, жалкие обладатели "оригиналов"!** Вы платите **жалкие 5000, 6000, 8000 рублей** за горстку стали? За лейбл? За коробочку потолще? 🤣 Ваша "аутентичность" – это лишь дань маркетинговому гипнозу! Я же за **СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ** получил **ТО ЖЕ САМОЕ** (если не больше – ведь в моем экземпляре душа гения-копииста!). Ваша гордость – это иллюзия, дорогие мои. Моя гордость – это реальность за 1100р! * **Пленники картриджного ада!** Вы, чей утренний ритуал сопровождается скрежетом пластика о кожу и звоном монет в кассу Gillette? Вы еще смеете называть это "бритьем"? Это медленное самоистязание! Освободитесь! Придите к свету **ВЕЧНОЙ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ И СОВЕРШЕНСТВА**! * **Сомневающиеся!** Вы, кто шепчет: "Китай... копия... Озон... 1100... фу..."? Ваш скепсис – лишь горькая тень вашей нерешительности! Пока вы сомневаетесь, **Я – ПАРЮ** над миром щетины на крыльях невероятного бритья и неслыханной выгоды! Ваши сомнения – фон для моего триумфа!
**Итог:** Эта реплика Rockwell 6c – не просто бритва. Это **КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН!** Это пощечина законам ценообразования! Это доказательство того, что истинное величие может быть доступным! Это мой **личный трофей** в борьбе с банальностью и переплатами!
**Всем остальным:** искренне сочувствую вашему неведению и непросветленности. Ваша щетина и ваш кошелек плачут, пока вы не обретете ЭТО ЧУДО ЗА ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ! 🪒✨ Короли бритья знают, где истинная ценность! А я? Я просто наслаждаюсь своей божественной гладкостью и **немыслимой экономией**, снисходительно взирая с Олимпа своего бритья на мир "оригиналов" и картриджей. Присоединяйтесь к избранным... если осмелитесь! 😉
Всем привет! Хочу поделиться своим абсолютным восторгом от бритвы "Рапира". Это не просто инструмент для бритья, это настоящая революция в моей ванной!
До "Рапиры" я перепробовал кучу всего – от дешевых одноразовых до навороченных многофункциональных станков. Вечно что-то не то: то раздражение жуткое после бритья, то порезы, то лезвия тупятся мгновенно, то сама бритва неудобно лежит в руке. Уже думал сдаться и отрастить бороду, но... слава богу, попробовал "Рапиру"! Что покорило сразу и навсегда: Эргономика ручки – просто божественная! Она идеально ложится в ладонь, не скользит, управлять ей – одно удовольствие. Чувствуешь полный контроль над каждым движением. Подбородок, скулы, шея – "Рапира" скользит по ним как по маслу, без малейшего нажима или дискомфорта. Бритье стало не рутиной, а приятным ритуалом. Острота и гладкость – просто невероятные! Лезвие срабатывают на "отлично" с первого же раза. Кожа после бритья – гладкая, как у младенца, и это не преувеличение! Ни одной пропущенной щетинки, ни одного намека на "пятичасовую тень" до самого вечера.Нет Раздражения – Есть Счастье!Вот это для меня главное! Раньше красные точки и зуд были моими постоянными спутниками. С "Рапирой" эта проблема УШЛА. Бреюсь хоть каждый день – кожа спокойная, ухоженная, без единого покраснения. Настоящее спасение для чувствительной кожи! Одно лезвие – и я уверенно бреюсь несколько недель без потери качества. Экономия налицо!Чувствуется, что бритва сделана добротно, Сборка отличная, все детали четко подогнаны. Видно, что производитель думал о пользователе.Бритва "Рапира" превзошла все мои ожидания! Это идеальное сочетание комфорта, эффективности и бережного отношения к коже. Бритье из нудной обязанности превратилось в быстрое и приятное дело с гарантированно отличным результатом. Рекомендую ВСЕМ, кто ценит качество, комфорт и идеально гладкую кожу без раздражений! "Рапира" – это не просто покупка, это инвестиция в собственный комфорт и уверенность. Лучшая бритва, что у меня была! 10 из 10!
Данный пост будет не как обзор, а скорее как рассуждение. Никакой рекламы или антирекламы. Всё субъективно.
Что такое прешейв? Вот что нам выдаёт Яндекс:
Прешейв (от англ. pre-shave — «перед бритьём») — косметическое средство для подготовки кожи к бритью.
Прешейв может быть и в виде крема, и в виде косметического масла (или смеси масел), и в виде гидрофильных масел, и виде куска глицеринового мыла. Некоторые даже наносят в качестве прешейва то средство, которое затем будет использоваться для бритья. Например, нанесли пену и оставили так на пару минут и затем наносят "свежую" пену и бреются.
Есть ли толк от прешейвов? Вот тут самое интересное. Много споров, много мнений... Так еть толк? Ответ будет и "да", и "нет"🙂 Поясню свою точку зрения в посте.
Почти 7 лет назад, когда только начал пробовать прешейвы, то некоторые эффекты видел. Так, например, когда использовал крем-прешейв Proraso (умывал лицо, наносил прешейв, а поверх него уже делал теплый компресс), то волос размягчался заметно сильнее и лезвие легче его срезало. С пришейвом и компрессом волос размягчался за 4 минуты так, как без прешейва минут за 6 (условные цифры). Добавить сюда, что он и кожу увлажнял, повышал ее упругость и защиту, а так же имел классный аромат - это всё делало данный прешейв рабочим и кайфовым. И он здорово дополнял одноимённое мыло как по аромату, так и чуть повышал комфорт бритья (компенсировал слабое посткольжение у данного мыла). Но вот цена была высокой и докупать прешейв не стал.
Пробовал и косметическое масло из аптеки. Нанести на чистое лицо, затем смыть мылом через пару минут (чтобы помазок не жирнился). Наносить хоть до распарки, хоть после. Можно было и не смывать масло, но наносить его тогда после распаковки волоса. Защита кожи при бритье выше, но маслянистые руки приходилось тщательно отмывать мылом - неудобно.
Пробовал использовать и специальное масло для бритья CADE. Там смесь каких-то масел. Руки жирнились, но и щетина размягчалась.
Пробовал ещё использовать пищевой глицерин, но эффект спорный. Опишу ниже по тексту.
На годы про прешейвы, забил. Не так давно прикупил себе по скидке крем-прешейв от бренда ТДС. Думал будет что-то типа прешейва от Proraso, но дешевле. А ещё сразу купил и твёрдый прешейв от тех же ТДС. Решил сравнить что же лучше работает. Что лучше защищает кожу, что лучше размягчает волос. Одну половину лица оставлял как контрольную, а на второй половине прешейв использовал до распарки волоса, а во время следующей процедуры, уже использовал после распарки. Тестировал в качестве прешейва и обычный бритвенный крем, и даже баллонную пену. И какой-то существенной разницы я не увидел😑
Что мазюкал прешейв на лицо, что брился без него - нет заметного эффекта. Ну, может это прешейвы от ТДС фиговые не не работают должным образом? Взял у племяша немного прешейв Проразо. Раньше я видел эффект от данного прешейва. Ну, думаю, сейчас он себя проявит на все 100%! И... с ним я уже тоже не увидел какого-то сильного эффекта 😁
А вот почему? Вот тут стало любопытно. Попытался сам себе объяснить такую разницу. Прошло почти 5-7 лет. Если раньше я прям распаривал щетину 5 минут и только тогда лезвия Астра не ощущали сопротивления волоса, то заметил, что сейчас хватает всего 3 минуты распарить волос. Недавно писал пост по станкам и там я брился R41 с лезвием Восход. Очень удивился, ибо годы назад данное лезвие в этом станке не брило вообще. Приходилось, при обычной распарке, использовать Feather. Значит волос сейчас сейчас стал мягче? Выходит, что так. Может поэтому уже не замечаю эффекта от смягчения волоса прешейвом? Скорее всего.
А как быть с защитой кожи? За последний год поднабрал вес ибо мало двигался из-за перелома. Это могло повлиять на кожу (и на волос, кстати). Может поэтому и не требуется дополнительно увлажнять кожу прешевами? Я склоняюсь к этому варианту. Тем более, что прочел в описании у ТДС, что эффект зависит от кожи человека. И сейчас соглашусь с этим утверждением, хотя первоначально я считал, что это просто сами прешейвы беспонтовые. Но, как и писал ранее, даже Proraso уже не дает эффекта на моей морде.
Так есть эффект от прешейвов? Зависит от вашего лица и щетины - склоняюсь к этому мнению. Раньше видел эффект, а сейчас - не вижу.
Кожа сухая и нужно чуть больше защиты? Прешейвы могут помочь. Обычное масло лучше всего себя так проявляет, но очень муторно отмыть потом руки.
Если говорим про гидрофильные прешейвы у ТДС, то они как бы дают чуть защиту и увлажнение, но это, как по мне, все слабее, чем от косметического масла. Но и смыть легче, чем масло. Кратко по ним пробегусь.
Прешейв "до и после".
Думал будет аналогом Proraso, но нет. Тут консистенция как у не самого густого бальзама. Если ТДС с Proraso, то последний как будто именно впитывается в кожу, а ТДС оставляет на коже жирную пленку. Какой эффект лучше? Нанёс на на руки и смыл через 5 минут. ТДС смылся без какого-то эффекта. Proraso же сделал кожу немного мягче что ли. Т.е. лучше, когда именно впитывается. У обоих кремов есть в составе ментол (если мы говорим про зеленую и белую версии Proraso). Запах у ТДС в сторону "звездочки" и заметно слабее, чем у Proraso.
Твердый гидрофильный прешейв.
Есть вариант просто в фольге, а есть в пластиковом тубусе. Цена одинаковая, а разница в граммах колоссальная. Производитель рекомендует наносить прешейв на влажное лицо и растирать руками. Образуется маслянистая масса. И я бы сказал что тут тоже ничего не особо не впитывается. Хоть и требует смывать с рук мылом, но смывается легче, чем обычное масло. Запах приятный.
Дозаказал еще и жидкий гидрофильный прешейв.
Удобно выдавливать (никаких крышек, пипеток, ничего не нужно закручивать жирными руками). Так же оставляет жирную плёнку, тоже нужно использовать мыло для чистки рук. Запах в сторону какого-то мха или чего-то подобного (на редкостных любителей).
И вот если мы говорим про покупные прешейвы, то мне понравился Proraso тем, что он именно впитывается в кожу, увлажняя её не жирным слоем на поверхности, который легко смыть, а как бы изнутри. Это делает кожу более упругой. Ну и запахи мне тут нравятся. А вот цена очень сильно кусается, поэтому себе и не докупаю данный прешейв. И опять же раньше я видел от него эффект в смягчении волоса, а сейчас не вижу.
Если говорим про прешейвы от ТДС, то они мне показались неплохим именно в плане защите кожи при первых проходах за счет пленки. Т.е. когда на коже жирный слой ещё не смылся. Если сравнивать их с обычным маслом из аптеки, то ТДС наносится легко, не так сильно жирнят руки и их легко смыть мылом. Но, в то же время, и при бритье их легче удалить с кожи и всякий полезный эффект быстрее пропадёт. Т.е. вроде удобнее, но и эффект слабее.
А что из подручного? Как и писал ранее - косметическое масло. Несколько капель на распаренное лицо. Фиг смоется с рук. Но и на коже лица должно давать более долгий защитный эффект. Мне кажется, это самый дешёвый и простой вариант для обладателей сухой кожи. Думаю, что сюда же можно отнести и обычный детский крем. Но т.к. он очень жирный и еще впитывается, то логичнее было бы заранее нанести его на кожу, дать впитаться, а затем умыть лицо чем-нибудь, смыв лишние остатки. Но это уже нужно экспериментировать.
Глицерин. Где-то читал, что он при сухом воздухе он может вытягивать влагу из кожи, а при влажном воздухе - удерживать влагу в коже. Еще читал, что некоторые производители бритвенных мыл делают и глицериновое мыло для умывания перед бритьём. Значить эффект должен быть. Так же читал на форуме, что некоторые умывают лицо глицериновым мылом, не смывает эту пену, а поверх неё уже наносят бритвенное мыло и станок прям летает - такое хорошее скольжение. Так не пробовал. Дома есть обычный пищевой очищенный глицерин и он как-то непонятно-то действует. Про скольжение - особой разницы не заметил. Мягкость и увлажнение - не понятно. На пальцах кажется, что кожа более увлажнённая и кажется, что трения меньше, если потереть палец о палец. На тыльной стороне ладони - как будто кожа даже стала суше... Что он дешёвый и смывается без всяких мыл - это да. Думаю, может потом как-нибудь зимой поэкспериментировать и смешать глицерин с косметическом маслом. А вообще можно ли их смешивать? Подскажите.
И еще одна мысль. Раз прешейв Proraso впитывается в кожу, а так же производитель заявляет, что можно использовать данный прешейв и в качестве средства после бритья (как обычный крем после бритья), то что мешает сделать наоборот: какой-нибудь крем после бритья использовать и перед бритьём?) В теории вполне можно. Тоже будет повышать упругость кожи и прочее.
Кто заморачивался с этой темой - прошу поделиться опытом в комментариях. Хочется послушать опыт людей.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Спустя годы у китайцев дошли руки скопировать довольно популярный и хороший станок родом из Канады. В своё время он наделал много шума, ибо был довольно хорош в бритьё. Имел 6 настроек агрессивности в виде двухсторонних сменных плит. Они перекрывали диапазон от 1 до 6 по условной шкале от 1 до 10. Т.е. регулировка от очень мягкой настройки, до "выше средней". Этого многим хватало. Первые партии, конечно, были сделаны как попало, но производитель быстро подсуетился, исправил все косяки и народ, по итогу, получил очень годный станок. Сперва делали версию 6S полностью из нержавейки, а затем стали делать версию 6C из дешёвого сплава покрытую хромом. Менее долговечно, зато дешевле (50 баксов против 100 баксов за нержавеющую версию на то время). Версия 6C выпускалась в двух цветах: обычный светлый хром и цвета "оружейная сталь":
Это был мой первый нормальный станок (до этого были кривой пластиковый и китайская реплика станка Merkur Future). И на их фоне Rockwell брил заметно лучше и приятнее. Мне он так понравился, что докупил себе версию из нержавейки, которой брился около шести лет. Нержавеющая версия в бритье казалась немного более приятной за счет большего веса. Но в целом бритьё было сопоставимо.
6S и 6C
Производитель еще выпускал версию 2С, где в комплекте была всего одна двухсторонняя плита с настройками 1 и 3, но это отдельная история.
Недавно обнаружил, что китайцы стали клепать некую копию версии 6С. Тоже в двух цветах. Цена около 1300₽. Не смог пройти мимо и прикупил светлую версию, чтобы сравнить. Версии 6С у меня на руках сейчас нет, поэтому сравнивал только с версией 6S.
Упаковка была в виде обычной безымянной коробки и пакетов. Сразу в мусорку.
Сам станок выглядит качественно, но если присмотреться, то видны дефекты покрытия. В частности на ребре одной из плит имеется выемка. На нижней гарде плиты номер 4 был заусениц и очень хорошо ощущался на ощупь, но его удалось сгладить (придавил ребром отвёртки).
По весу станок приближен к версии 6S, но ощущается полегче. И, что многим будет важно, китайцы сделали голову станка длиннее и теперь уши лезвия не торчат как на оригинале.
Дальше последовало сравнение двух станков на разных плитах. Решил не сравнивать плиту номер 1, ибо она ну мало кому вообще нужна, а начал с плиты номер 2.
Первое бритьё. Плита номер 2. При бритье по росту китаец показался немного агрессивнее. В остальных проходах принципиальных отличий не замечал. При добривках ощутил, что китаец скользит лучше по тем участкам, где уже мало волос.
Второе бритьё. Плита номер 3. Пробритие сопоставимо, но ощущения были разными. Китаец как будто был более "музыкальный" и ощущалось, словно лезвие хуже зафиксировано. На 6S всё было более приятно и ощущалось более стабильно. Но повторюсь, само качество пробития схоже.
Третье бритьё. Плита номер 4. Снова как и в прошлый раз: на оригинале все было более приятно, а на китайце как будто-то лезвие хуже закреплено - так ощушалось на некоторых участках. В остальном разницы нет.
Четвёртое бритьё. Плита номер 5. Всё тоже самое: Оригинал ощущается чуть деликатнее. Там где делаются мелкие добривки копия скользит чуть получше.
Пятое бритье. Плита номер 6. Тут уже оба станка ощущались практически 1 в 1.
Вывод.
К плюсам можно отнести цену, добротную комплектацию в виде сменных плит, ровную геометрию без перекоса лезвия и достойное по качеству бритьё. Ну и скрытие ушей лезвия многим понравится.
К минусам бы я отнес нестабильность в плане изготовления. Могут быть дефекты, в частности дефекты покрытия (а может и с геометрией у кого-то вылезут проблемы - не знаю). Мне повезло, ибо у меня были дефекты покрытия, которые или не повлияли на бритьё, или которые сам устранил. Ещё стоит учитывать то, как долго продержится покрытие и что будет с резьбой, не сотрётся ли. В плане самого бритья оригинал, конечно, на некоторых настройках поприятнее: ощущается понадежнее и постабильнее, деликатнее. Но бреют оба станка качественно.
Считаю что этот станок для новичков, которые ищут сразу неплохой регулируемый станок (купить и уже просто подобрать нужную по агрессивности плиту, а не покупать несколько разных станков, в надежде, что агрессивность подойдёт). Или же этот станок для тех, кто всегда хотел попробовать Rockwell, но не готов выкладывать по 6000-13000р, покупая оригинал. Бритьё, конечно, будет ощущаться немного по-другому (погрубее), но уже где-то близко.
Не рекомендую этот станок тем, кто не хочет играть в "китайскую лотерею" с качеством. А так же он не подойдёт тем, кто хочет очень агрессивный станок по типу Muhle R41 (и подобных). Можно, конечно, купить этого китайца и докупить за 600р китайскую реплику станка Merkur Future за 600₽ и тогда за 2000₽ получится перекрыть весь диапазон агрессивности. Писал пост по агрессивным станкам Агрессивное бритьё. Сравниваем несколько станков
Слева направо: Qshave, Muhle R41, Wilkinson Sword, Тайга, Rockwell 6S.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Есть станки, некоторые из которых не понравились именно из-за свой грубости в бритье. При этом агрессивность не соответствовала чистоте пробрития. Так, например, если брился станком Rockwell 6s на четвертой позиции (для меня было оптимальным балансом между агрессивностью и эффективностью), то тот же Wilkinson Sword при такое технике бритья уже ощутимо травмировал кожу, хотя многие его относят к "средним" станкам. Похожая ситуация у меня, была и со станком Qshave (реплика станка Merkur Futur): на невысокой настройке он сильнее травмировал кожу, чем тот же Rockwell. Ещё мне не особо нравится шестая плита на Rockwell, ибо брила по чистоте почти как четвертая, но появлялось чуткая больше заморочек в плане контроля - нецелесообразно. Вот Muhle R41 требовала много контроля, но это окупалось в виде пробрития и минимальном воздействии на кожу при правильной технике. А когда ставил лезвия не Физер, а Астру, то станок позволял меньше себя контролировать. Там, правда, волос приходилось дольше распаривать, поэтому тоже по итогу станок забросил.
Когда приобрел Тайгу, то прогнал её на нескольких позициях используя ту технику бритья, которую обычно использовал с Rockwell, т.е. не прям с опаской держа станок, не сокращал количество проходов, кое-где даже поддавливал. В таком режиме высокая настройка агрессивности показалась избыточной. Т.е. можно сократить настройку агрессивности, побриться с добривками и выбриться чисто. Недавно попробовал зарядить Астру, выставить шестую настройку и побриться как брился с R41 - получил бархатное бритьё. Поэтому решил прогнать несколько станков в таком агрессивном режиме (с очень "осторожной" техникой бритья, сокращая проходы до двух, без добривок) и посмотреть, заиграют ли они по-новому. И какой станок, по итогу, окажется приятнее и эффективнее. Лезвия использовал "Зелёная Астра" по одному разу.
Первое бритьё. Wilkinson Sword и Тайга на шестой настройке. Тайга шла поприятнее за счёт веса, а Wilkinson Sword в некоторых местах встречал побольше сопротивления (скорее всего из-за более легкой головы, но можно и угол атаки лезвия влиял). Так же Тайга вышла немного более эффективной. После бритья кожа лучше себя ощущала на стороне Тайги, а на стороне Wilkinson неприятно было дотрагиваться до щеки. Тайга показала себя лучше и по ощущениям, и по эффективности, и по отношению к коже. Пришёл к выводу, что Wilkinson Sword стоит относить к агрессивным станкам (со всеми вытекающими) и тогда он показывает себя лучше, чем если бриться исходя из того, что он среднеагрессивный. Но даже в таком режиме он не прям "Вау!" Эффективность не соответствует агрессии. Все они такие или конкретной мой экземпляр - не знаю. Станку жирный минус.
Второе бритьё. Muhle R41 и Qshave на шестой настройке. Распаривал шетину 4 минуты. По росту оба станка шли довольно неплохо. Угол у R41 всегда ловится более правильный, ибо когда неправильно держишь станок, то сразу начинает неприятно ощущается. Т.е. он лучше дает понять как держать угол. А вот у Qshave угол ловится сложнее, станок мне всегда казался неинформативный. При бритье против роста R41 начал ощущать сопротивление волоса. Qshave же сопротивления не ощущал, но было чувство, что лезвия или дребезжит, или плохо закреплено. При бритьё под носом Qshave об что-то поткнулся получился небольшой порез, большой ГАП дал о себе знать. Пробрили же в целом одинаково. По итогу, у R41 был только недостаток в том, что ощущалось легкое сопротивление при бритье против роста (или вес станка нужно больше делать, или лезвия острее, или щетину ещё больше распаривать), но по маневренности, по габаритам головы, по информативности, по фиксации лезвия - R41 оказался лучше. Кстати, ранее пробовал ставить на R41 ручку из нержи - станок хуже ощущался. Ему больше подходит именно радная ручка.
Третье бритьё. Тайга и Qshave на шестых настройках. У Qshave лезвие "вибрировало" неприятно, у Тайги всё ощущалось надеждее и проще. Но такая простота вполне может усыпить бдительность. Qshave же хоть и ощущается дискомфортнее, но не дает забыть об агрессивности. Под носом удобнее было пробривать Тайгой. В целом пробритие сопоставимо. Но было чувство вовремя бритья, что Тайга чуть менее агрессивная, но, скорее всего, это из-за нетакого ощущения лезвия.
Четвёртое бритьё. Qshave и Rockwell 6s на шестых настройках. Rockwell шел поприятнее, ощущался безопаснее и лезвие комфортнее ощущалось, что располагает даже давить. А вот по пробритию там где чутка давил - пробрили оба станка почти одинаково. Где не давил - пробритие Rockwell похуже, чем у Qshave.
Пятое бритьё. Тайга на шестой настройке и R41. Распаривал волос около четырёх минут. R41 ощущала больше сопротивления волоса, что не совсем приятно. Зато Тайга под носом против роста волос брила чутка менее комфортно - скорее всего из-за большего ГАПа. Ещё R41 в некоторых местах пробрил чутка более чисто, если сравнивать досконально. Но в некоторых местах казалось, что чище на стороне Тайги. В целом выходит то на то. Если бы не подтягивание волоса, то R41 брила бы приятнее и постабильнее. Ну а пока у каждого станка свои плюсы и минусы.
Шестое бритьё. Тут решил уже сравнить R41 и Тайгу, но меняя настройки в процессе процедуры, а именно, для добривок в некоторых проблемных местах. Щетину распаривал 4 минуты. Снова Тайга шла полегче, не ощущая такого сопротивления. R41 хоть и не сильно, но чувствовалось что сбривает волос не так легко. В проблемных местах ещё раз проходился Тайгой (и под носом), но переставил настройку с 6 на 2. По итогу под носом Тайга шла хорошо, ГАП дискомфорта не вызвал. Под носом чутка подлавливал и за счет этого Тайга пробила чутка почище. А остальных местах, где не требовались добривки, пробритие сопоставимо. Поэтому если менять настройки в процессе бритья, то Тайга всё-таки лучше ощущается и пробивает чище в проблемных местах.
Седьмое бритьё. Снова Тайга и R41, снова с регулировкой в процессе, но уже использовал лезвия Восход и на Тайге первые два прохода делал на настройке номер 7 (вообще на станке можно выкрутить аж 14.5 позиций, но "официальных" 6). Распаривал шетину 4 минуты. Думал R41 будет сильно тянуть волос, но брился с самого утра и вместо горячей воды тёк почти кипяток. Волос очень хорошо распарился. Провел R41 и удивился, что бреет. Все прошлые годы, когда пытался использовать Восход в этом станке, то брился было невозможно, сразу де менял лезв емна более острое. А тут по росту начал бить, причем очень мягко. Но против роста снова стало ощущаться сопротивление волоса. Не особо сильно, но тем не менее. Тайга же давала сильнее ощущать ГАП, чем прошлые разы, но само лезвие как будто меньше ощущалось (лезвие мягче). Но даже Тайга, на одном участке, как будто пыталась потягивать волос при бритьё против роста. Добривки делал на 2-ке и, по итогу, на стороне Тайги проблемные участки были выбриты почище. Оба станка ощущались не прям супер, но Тайга вытянула за счет конечного пробрития.
Кстати, со временем вылез некий недостаток Тайги в плане конструкции. Между нижней и средней плитой попадают волосы и пена. И если их не промыть, то настройка не опускается ниже 1.25-1.5, поэтому нужно или пополоскать это место водой, или разбирать и прочистить станок после бритья. Если решили смазать станок маслом и оно попадёт в то место между плитами, то просто прополоскать станок не выйдет: волосы налипнут и струя воды их не смоет. Поэтому нужно или не смазывать станок вообще, или смазывать очень аккуратно, не допуская попадание масла зазор между плитами, или просто каждый раз разбирать и прочищать станок. Такое, кстати, должно наблюдаться на всех станках "семейства Гибс". Но если Тайгу можно и смазывать, и разбирать для чистки, то некоторые другие станки (а именно Rex Ambassador и Pearl Flexi) разбирать постоянно не предусмотрено конструкцией и там если волос налипнет, будет сложнее очистить.
Еще хотелось бы сразу затронуть тему хромированных станкох. На R41 пошли пятна. Я не помню, то ли чистящее средство попало какое-то, то ли я закинул голову в раствор лимонной кислоты (когда чистил Rockwell 6s). Хром пошел пятнами. Меньше мороки с покрытием - одна из причин, почему я ратую за станки из нержавейки.
Вывод.
Многие станки, при изменении техники бритья, действительно стали брить лучше. Некоторые всё равно не супер. Часто слышал, что агрессивными станками, в частности Muhle R41, нужно бриться не чаше одного-двух раз в неделю, мол чтобы кожа успевала восстанавливаться. С таким мнение не согласен. Я бресь всегда через день и что среднеагрессивные станки, что очень агрессивные - схоже воздействуют на кожу. Тут больше играет роль как именно ими бриться. Если стараться делать много проходов агрессивными станками, выскабливать добривками те места, где волос растёт в разных направлениях, то да, кожа будет травмироваться сильнее. Если же делать два аккуратных прохода, то кожа будет или такая же как при бритье среднеагрессивным станком, или даже ещё меньше подвержена травмам. (спиртовой лосьон меньше ощущается). При этом, само пробритие тоже может быть сопоставимо, ведь или средний станок кто-то что-то пропустит за счет своей мягкости, или агрессивный не даст сделать лишние добривки в проблемных местах. Можно конечно, агрессивным делать два прохода, а в проблемных местах сразу учитывать направление роста волос и там сразу брить в другом направлении, отличном от остальной вести лица, но такое будет требовать еще больше контроля и больше всего нужно будет учитывать. Появляется больше заморочек. И того получаем, что мягкий станок проще в обращении, позволяет не так переживать о надавливани на станок, о количестве проходов и добриваках, а агрессивный позволяет сократить время на само махание бритвой, требует учитывать количество проходов и сразу учитвать как где растёт волос. Что из этого лучше - сказать сложно. Думаю, что это всё вкусовщина. Для себя решил, что стоит чередовать под настроение. Главное не путать технику бритья агрессивными и средними станками, иначе агрессивным разнесете всю морду в кровь, а средним наоборот нифига не выйдет пробриться.е
Ещё момент. Если мы говорим про регулируемые станки, то там можно побриться на агрессивной настройке в пару проходов, но тут же поменять настройку агрессивности на более мягкую и сделать добривки тех мест, где волос растет под другим углом, не переживая о дополнительном проходе. Поэтому тут за одну процедуру мы можем комбинировать разную агрессивность и разную технику бритья, что удобнее. Если бы стоял выбор: постоянно бриться только среднееагрессивным станком или агрессивным, без возможности что-то менять или чередовать, то выбрал бы всё-таки среднеагрессивный, ибо меньше заморочек.
Теперь ещё пробегусь по станкам.
Wilkinson Sword - не советовал бы его. Он и как среднеагрессивный станок себя хорошо не показал, но как агрессивный. "Бе". Может нарушена геометрия головы и попался банальный брак - не знаю. Самый плохой станок из всего этого списка.
Qshave. Неудобный (ручка, форма головы, неинформативность). Но стоит сейчас около 600₽ и как "пробник" агрессивного станка - можно заиметь. Тем более, что именно как агрессивный станок он показывает себя лучше, чем среднеагрессивный (ИМХО). За счет плохой информативности и "дребезжащего" лезвия - на постоянку его использовать не стал и постарался бы купить что-то покомфортнее. Да и брак иногда бывает - не без этого. Но, с другой стороны, всего 600₽ и именно как "агрессивный тренажер" на первое время, он достоин внимания.
Muhle R41. Голова на озоне сейчас стоит около 4000₽, а целый станок - около 8000₽. Ну не знаю... За дешёвый сплав и хромовое покрытие это дороговато. Искать какие-нибудь копии у китайцев? Ну тоже не особо воодушевляет. Вместо цельного станка Muhle R41 я бы, может, посмотрел какой-нибудь регулируемый, типа Pearl Flexi за 7000-8000₽, но всё-таки его не пробовал и как он себя показал бы - ее знаю:) Если же отбросить цену, но R41 довольно прикольный и иммего на "два прохода" подходит. Вылет лезвия небольшой, да и ГАП невелик, при этом станок эффективный. Довольно хорошо ощущается на лице (если хорошо распарен волос), даёт нормально ловить угол, лезвие хорошо зафиксировано. Но для меня минус - ощущение "тупости" лезвия при бритье, если волос не распарен хотя бы 4-5 минут. Не засёк время и плохо распанил щетину, или вода не сильно теплая - станок в руки лучше не брать, ибо и ощущения буду и неприятные, и придется вести станок с усилием - кожа начинает сильнее травмироваться. Было такое, что начинал им бриться, он начинал очень сильно тянуть волос, приходилось доставать другой станок, переставлять в него лезвие и добиваться уже им. С другими станками такого эффекта "тупого лезвия" или нет, или эффект гораздо слабее. Зато если волос распарен хорошо, то станок прям супер. Но оправдывает ли он сейчас такую цену - спорный вопрос. Я, в свое время покупал его за 3500₽.
Тайга. Тут уже нержавейка с возможностью регулировки, но дорогое удовольствие (17000₽). Да и, вроде как, производитель сказал, что выпускать такие станки больше не будет (обрубили возможность поставки таких станков на запад, а работать только на российский рынок - не выгодно, уже все купили кто хотел). Поэтому может он сейчас и не доступен для заказа. Когда покупал станок в ноябре 2024, то были доступны 9 экземпляров с закрытой головой. Потом смотрел - раскупили. Посмотрел ещё попозже - появилось 10 доступных штук. Ещё чуть позжеколичество сократилось до 3шт, недавно увеличилось до 5шт... Или новые делают постепенно, или из остатков что-то собирают - без понятия. Поэтому фиг знает как там с доступностью. Думаю останется или вторичка, или какие-нибудь китайские аналоги из нержи. Но да ладно. По бритью получаем универсальность. Можно бриться и как среднеагрессивной настройкой, и агрессивной. Можно комбинировать агрессию, не доставая по несколько станков/плит перед бритьём. И у этого станка, как по мне, все настройки комфортные, в отличии от того же Qshave. Разумеется, под каждую агрессию меняем технику бритья. Если же постоянно бриться именно на агрессивной настройке, то данный станок требует меньше заморочек с распаркой волоса, чем R41, но чутка проигрывает станку R41 из-за ощущения ГАПа, например, при бритьё под носом. Но по совокупности всех факторов (регулировка, ощущение на лице, неприхотливость к распарке волоса) именно Тайгу сейчас считаю оптимальным для себя станком из всех имеющихся, тем более что для некоторых мест ГАП можно уменьшить.
Rockwell 6S. Тут нержавейка, надежная простая трехстоставная конструкция. Цена сейчас не самая демократичная но купить можно без проблем. Вроде настройка регулируется, но регулировка от оооочень мягкой до "выше средней". Сильно мягкие настройки нафиг не нужны. Ну может кому-то нужно пробритие а-ля "электробритва", но таких в любом случае будет очень мало. Средние настройки у станка хороши. Никаких нареканий. А вот последние (5 и 6) - их не совсем понял. Они "ни туда, ни сюда". Нет, бриться можно и комфортно, но это все равно разновидность среднеагрессивного бритья и станок заставит или давить, или делать добривки. Но, блин, так же можно побриться и с плитой номер 4, тоже с добривками и надавливаниями, просто контроля потребуется меньше. Лучше бы ещё плиту добавили с агрессивность 8-10 и были бы плиты с агрессивностью 3, 4, 6, 8, 9, 10 - было бы прикольнее. Ещё что не совсем нравится - расположение агрессии на плитах. Если мы хотим побриться, например, на 6-ой настройке и сделать добривки на агрессивности 3, то нам нужно доставить другую плиту, ибо на плите номер 6 вторая сторона имеет номер 5. При этом, зачем-то, на плите номер 3 на второй стороне сделали агрессивность 1. Зачем? Чтобы с и так мягкой плиты быстро переключаться на ооочегь мягкую (бесполезную)? Нецелесообразно. Сделали бы комбинацию плит 6 и 3. Ну а так приходится или бриться на одной плите всю процедуру, или держать под рукой остальные плиты. Но да ладно. Китайцы сейчас делают копию из недорогого сплава с хромовым покрытием за, примерно, 1300₽. Если качество нормальное, то станок достроин внимания. Даже самому захотелось затестить. Но сильно агрессивного бритья не даст, разумеется. Выбриться с поддавливаниями позволит.
Пришел к выводу, что регулируемые станки, где регулировка агрессии за счет увеличения ГАПа, нельзя сделать так, чтобы они прям оптимально перекрывали весь диапазон агрессивности от 1 до 10. Поэтому производители и сокращают диапазон настройки, чтобы оставшиеся позиции сделать более приятными в бритьё. Так, например, производитель Тайги поднял минимальную агрессивность станка с 2 до 3 в более поздний партиях. Поэтому, например, некоторые отмечают, что Rex Ambassador и китайская реплика имеют достаточно агрессивные параметры даже на первой настройке. Думаю, по этой же причине даже на Роквелле не сделали весь диапазон агрессивности. Хотя там сделать было бы проще, просто поменяв геометрию плит. Но или не захотели заморачиваться, или там нужно было бы менять ещё и формы крышки. Но это только мои рассуждения, могу и ошибаться🤷♂️.
Какой станок и какую технику бритья с ним использовать - это, конечно, каждой должен решать сам. Тут зависит от многих факторов. Но пробовать агрессивные станки однозначно стоит, только делать это аккуратно. Потом, уже пробовать менять технику бритья под себя и прочее. По итогу уже решить что больше нравится: среднеагресствные станки или агрессивные
