#БЕЗДНАобзирает

Я КУБРИК-КУБРИК-КУБРИК, СОВСЕМ НЕ КРОНЕНБЕРГ...

Уж не знаю, настолько ли вы этого хотели, но по многочисленным просьбам в личку я сегодня с утра не стал играть в ремейк Сайлент Хилла (как я хотел) и сел вместо этого смотреть "Субстанцию", чего я НЕ хотел (просто не люблю смотреть по утрам фильмы). Смотрел я ее, очевидно, не столько для удовольствия, сколько для написания этого обзора. Что ж, выкатываю.

Сюжет:
Стареющая телезвезда в исполнении стареющей же (да-да, повозмущайтесь, что она до сих пор прекрасна) Деми Мур переживает кризис популярности ввиду возрастных изменений, критичных для телеэкрана. И, когда ей предлагают возможность "стать лучшей версией себя" - она, конечно же, за нее хватается. Вколов себе сомнительной желтой жижи, найденной в ссаной подворотне (буквально), она рожает совершенно прекрасную, свежую, упругую, юную Маргарет Куолли - своего клона (правда, почему-то с голубыми глазами). Правила пользования просты: пока одно тело откисает в подобии комы и питается через капельницу, второе наслаждается жизнью. Раз в неделю должна происходить перемена. Если ее не происходит... Собственно, очевидно, что фильм именно об этом. Молодая версия разок нарушает правило, чтобы дотрахать своего любовника и...

В общем-то сейчас я порассуждаю в целом о фильме, а потом перейду к спойлерам и конкретным претензиям. Во-первых, мне совершенно непонятна вот эта манера режиссерки косить то под Кубрика, то под МТВшные клипы. То есть, ДА, мне понятна эта попытка дать визуальное разделение эпизодам Сью и Эли, но... если ты нагружаешь кадр какой-то ассоциацией, то ведь с целью же, да? И если условное клипово-эмтивишная картинка еще куда ни шло ложится на ассоциацию с молодостью и бунтарством (хотя больше с ностальгическими попердываниями и телеком с кинескопом), то к чему тут отсылки на "Сияние", КАКУЮ функцию они выполняют - для меня загадка. Красиво, видимо.

Далее немного о внутренней логике фильма. Той, которая неспойлерная. Как вам серия допущений о том, что:
а) телезвезда идет по стремному адресу забирать непонятную коробку в какой-то ссаной подворотне.
б) содержимое коробки - капельницы, инсулиновые шприцы, шприцы для пункций с инструкцией в ДВА СЛОВА! Типа "меняйтесь раз в неделю", "стабилизируйтесь", "помните - вы одно целое". Если что - к мастурбаторам инструкции посложнее бывают.
в) телезвезда пускает себе ядовито-желтую жижу по вене (попав в нее с первого раза), а в дальнейшем - НАКЛАДЫВАЕТ ШВЫ, ДЕЛАЕТ ПУНКЦИЮ, СТАВИТ КАПЕЛЬНИЦУ И ДЕЛАЕТ ПЕРЕЛИВАНИЕ!!! И все это, даже не включая гайд на ютубе!

Уже неплохо, да? А вообще, представьте, сколько народу уже себя покалечило таким набором, ведь в инструкции даже не сказано "лягте удобно", и героиня ДВАЖДЫ е6анется балдой об кафель. И это самое начало фильма. После демонстрации весьма ссаных сердечек из огонечков (на+уя?) Деми Мур рожает "лучшую версию себя", а именно - Маргарет Куолли. И выглядит она и правда лучше. Серьезно, дрочматериала здесь на пару дней минимум. НО рукоблудству мешает некоторое количество вопросов, а именно:
ЧТО сейчас произошло? Деми Мур перенесла свое сознание в новое тело? Или родила совершенно нового человека, а сама валяется в коме? Или она перенесла не сознание, а условно "душу" в совершенно новый, девственно-чистый мозг клона? В таком случае Маргарет Куолли должна лежать на кафеле, орать и тренировать сосательный рефлекс - на большее мозг новорожденного неспособен. И чем дальше я смотрю, тем больше вопросов у меня возникает, но... к ним мы вернемся позднее, когда дойдем до спойлеров.

Не о сюжете: какой же о+уенный здесь получился продюсер в исполнении шикарного Денниса Куэйда. Просто воплощение голливудской токсичной маскулинности. Вайнштейн - просто дрочила с детских площадок по сравнению с этим почти карикатурным продюсером. Актер отработал всю свою негативную харизму, какую только мог, а помогли в этом шикарные (и так больше и не повторившиеся за весь фильм) макропланы: как Куэйд просто ТОШНОТВОРНО жрет креветки или как его выдыхающий дым рот похож на анус.
Деми же Мур... ну на то она и Деми Мур. Стандартный уровень профессионализма. Пару раз даже выдала весьма жуткую сцену. Дабы не спойлерить, упомяну лишь, что я о сцене с кулинарной книгой.
Маргарет Куолли - заечка, писечка, солнышко, кошечка и фея твоих снов, без сомнений, но никакого интересного отыгрыша за ней замечено не было. Ну двигается шикарно. Ну фигура такая, что на каждый изгиб по разу спустить можно, ну личико миленькое, но, в целом, на ее место можно было взять ЛЮБУЮ другую старлетку. Желательно с карими глазами, а то че-то до+уя странный клон. Но это мы опять переходим на территорию спойлеров.

Хоррор и бодихоррор. Че здесь с самой мякоткой, с тем, ради чего мы сели смотреть этот фильм? С хоррором, на самом деле, местами даже неплохо. Лично меня нехило напугала сцена с кулинарной книгой и предшестовавший ей эпизод. В целом, то, что происходит с персонажем Деми Мур весьма жуткое, на всех уровнях - физическом, экзистенциальном и так далее. К тому же, хоть Куолли и писечка, все же как главного персонажа мы воспринимаем Мур, поэтому и эмпатируем ей сильнее. Однако, боди-хоррор по замыслу режиссерки был сосредоточен именно на Коулли, и получился он... об этом позже.

Кстати, позже наступило. СПОЙЛЕРЫ!

А теперь раздел для тех, кто кино уже посмотрел и просил меня тоже его посмотреть, чтобы сравнить выводы. И вывод следующий: уважаемые режиссеры, вы 3АЕ6АЛИ оправдывать совершенно тупорылые нарушения реальности и откровенные прое6ы "метафоричностью" высказывания. Когда метафора становится во главе угла, подминая под себя логику и саму реальность, произведение превращается в сказку или притчу. А, как известно, сказки у нас предназначены для детей младшего дошкольного возраста, а притчи - для людей, лишенных образного мышления. Так какого +уя у вас голливудская пи3да совершает сложнейшие медицинские манипуляции без предварительной подготовки? Откуда в дорогущем пентхаусе на Беверли-Хиллс за стеной ванны взялась ОГРОМНАЯ полость? С точки зрения символизма здесь все просто - типа одна личность заталкивает другую в подсознание. С точки зрения реализма - кал е6аный. Также как и неожиданные навыки строителя-разнорабочего (в догонку к медицинским). Кстати, мои вопросы выше - а КТО такая эта "лучшая личность" и в чем выгода личности основной все еще остаются. Выясняется, что о времяпрепровождении друг друга они НЕ ПОМНЯТ (опустим тот факт, что сознание переносится одной из простейших и древнейших манипуляций с организмом - переливанием крови), то есть, переносится не сознание, а... что? Или переноса нет, и они просто живут по очереди? А в чем тогда кайф "старого" тела? В ЧЕМ СМЫСЛ, 6лядь? Единственное, чем это можно было бы объяснить - раздвоение личности, связанное со сменой тела, но.... НЕТ! Ведь, когда в сознании оказываются они ОБЕ, то выясняется, что вроде как они вообще РАЗНЫЕ личности! Получается, что смысл препарата такой: из вашей спины вылезет красивая как греческая богиня малолетка и будет отжигать, пока вы пускаете слюни в темном чулане, так? О+уенно, спасибо, дайте два.
Кстати, а как вот это работает? Она вкалывает своему клону "терминатор", у него останавливается сердце (кстати, в чем смысл терминатора? Просто убить? Типа, вот, держи мертвую девку на полу, разбирайся сам), а потом она в попытке перенести сознание сплитует себя надвое, так? Где логика? А логика тут ни при чем. Ведь метафора с логикой не дружит. Далее. То, как "каргится" старое тело, если его переюзать. Почему-то это происходит ЧАСТИЧНО. Буквально - палец, нога, рука, пол-лица. ПОЧЕМУ? Для хоррорности?
В определенный момент, когда у главной версии начинается деменция я прям проникся. Выглядит страшно. И вот "молодая версия" решает запастись материалом на три месяца и не пробуждать "старуху". Но перед большой ночью выясняется, что материал закончился, а для восстановления нужно "свичнутся". И тут мне стало интригово и страшно за персонажа: а сможет ли полудохлая дементная старуха ее вернуть? Но... создатели с этого момента забили +уй на какой-либо реализм, и вот анатомически-невозможная древняя карга таскает свою молодую версию как тряпичную куклу и бегает по лестницам как сайгак. А ведь десять минут назад колено согнуть не могла. Но, видимо, здесь актерский отыгрыш закончился вместе с последними остатками логики в сценарии. Деменция тоже осталась позади (а это, кстати, НЕОБРАТИМЫЕ изменения).
И здесь начинается трешак уровня "Трома" с отсылками к "Матрице" (бабка, летящая через пол-квартиры), зеленой блевотиной и... То, чего мы так долго ждали, да? НОВЫЙ КРОНЕНБЕРГ? Не смешите мои хелицеры. Жалкий подражатель Ллойда Кауфмана, не больше. А эти фонтаны крови смотрелись откровенно дешево, слабо и смешно. Даже в серии "Рика и Морти", где Земля "кроненбергнулась" больше боди-хоррора, чем в этом почти получасовом эпизоде. Да, высранная глазом сиська - это забавно, но забавно на уровне трешака в стиле "Токсичный мститель", а здесь-то у нас дорогое серьезное кино с заявкой и СОСМЫСЛОМ. Впрочем, финал, "закругляющий" историю мне понравился и слегка оттенил кринж предыдущих минут пятнадцати.
И, собственно, та метафора, ради которой создатели перее6али неплохой в-общем-то сюжет: если мы будем форсить наши попытки поддерживать свою "инстаграммную" личность и продолжим "выдавливать" из себя голливудскую улыбку на людях, то рано или поздно мы израсходуем свой внутренний ресурс, отчего сдохнет и внутреннее и внешнее "я", а на месте психики останется е6анутое перекосое6ленное уе6ище. И подать все это можно было гораздо изящнее.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ!

К главному. Стоит ли вообще смотреть "Субстанцию"? Однозначно, да. Это все-таки достаточно громкое и яркое хоррор-событие, не лишенное множества достоинств. Фильм несет в себе немаловажный посыл, вполне адекватное высказывание. В фильме задействовано двое талантливых и одна красивая актриса (и насладиться вам ей дадут с головой. И с жопой). В "Субстанции" есть некоторое количество весьма жутких сцен и весьма нормисный боди-хоррор на уровне "Зловещих мертвецов 2" и "Общества". В "Субстанции" есть множество очень красивых кадров, пара интересных (пускай и спи3женных) киноприемов и даже не самый глупый сюжет. К сожалению, сюжет этот разваливается на части, будучи подчинен главной метафоре фильма, и лично для меня это превращает "Субстанцию" из толкового бодихоррор-триллера про конфликт с самим собой (или своим клоном) в очередную побасенку, которая разве что не визжит "люди, опомнитесь!". А я, уж извините, создателя - сценариста ли, режиссера - который не смог без нарушений внутренней логики и внутренних законов созданной им реальности передать свою о+уенно ценную мысль я заслуженно считаю претенциозным huesos. И отношусь соответственно. С этим знанием и выводом #БЕЗДНАрекомендует "Субстанцию" к просмотру любителям красивых женских тел, голливудской мечты и в целом людям, следящим за развитием жанра. "Субстанция" - безусловное событие в жанре и ознакомиться с оным как минимум не помешает. Тем более, что смотрится оно е6ать увлекательно. К просмотру советую вареные с чесноком креветки и томатный сок.