Я не нашел на Пикабу об этой программе ничего. Про операцию «If Day» я сразу же нашел аж две статьи не напрягаясь.
Так что это пустое место стоило занять, вы как думаете?
Меня раздражают наши оппозиционеры систематически утверждающих что Запад – это цветущий сад и другие подобные нарративы. Особенно меня веселит их преклонение колен в отношении Великобритании, а точнее Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Они даже к США льстятся не так как к Старушке Англии.
И это не только в XXI веке.
Если письмо Тютчева к дочери правдиво, то это идолопоклонничество Западу происходило и в XIX веке.
Почему люди считают, когда сравнивают условия жизни в государствах нужно одному государству припоминать все грехи (при проверке фактов можно найти смягчающие обстоятельства или даже ложность обвинений), а другим – прощать всё и даже более того преклоняться перед ними?
Для меня это до сих пор тайна за семидесяти семью печатями.
Я специально дам цитаты с англоязычной статьи Википедии чтобы потом мне никто не предъявлял что я нашёл источник в российской пропаганде. А чтобы потом после редактирования статьи в Википедии ничего не пропало я сделал скриншот и выделил красной рамкой интересные места.
Можете отдельно открыть скриншот и проверять вырвал ли я цитаты из контекста или нет. Я по этой причине ничего не вырезал из скриншота чтобы ко мне вопросов меньше было от недовольных.
Ну, а если вы доверяете российской пропаганде, понимаете, что программа не продолжалась бы так долго если бы причиной не были б деньги… или вы просто орк, то вот вам ссылка на другую статью об этой же программе.
Но это жуткая российская пропаганда... ага-ага.
Первая рамка
«Дети дома» — это программа детской миграции, основанная в Канаде Марией Рай и Энни Макферсон в 1869 году и впоследствии поддержанная правительствами обеих стран.
Но вот дальше у меня лично появляются вопросы к богатству, цивилизованности и гуманности великобританцев:
… В рамках этой программы более 100 000 детей были отправлены из Великобритании в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Зимбабве и Южную Африку. В Канаде программа была в основном свёрнута в 1930-х годах, но в Австралии она полностью прекратила своё существование только в 1970-х.
Программа полностью завершилась только 1970 годах. Не знаю как вы, а у меня уже это вызывало бы непонимание ситуации, … если бы я не знал, что писали английские писатели о бедности в своей стране.
Рамка вторая
А здесь мне было любопытно что сделали канадские власти, но об этом будет почти в самом конце (в статье Википедии в разделе «Разоблачение и извинения»):
Более поздние исследования, начавшиеся в 1980-х годах, выявили жестокое обращение и трудности, с которыми сталкивались переселённые дети. В 2009 году Австралия принесла извинения за участие в этой программе. В феврале 2010 года премьер-министр Великобритании Гордон Браун официально извинился перед семьями пострадавших детей. Министр иммиграции Канады Джейсон Кенни заявил в 2009 году, что Канада не будет извиняться перед детьми-мигрантами, предпочитая «иначе признавать этот печальный период».
Особенно мне было интересно что значит «иначе признавать этот печальный период». И я не ошибся в своих прогнозах.
Рамка третья
А здесь меня «умилило» словосочетание «нехватка рабочей силы»:
Как источник рабочей силы
Практика отправки бедных детей или детей-сирот в английские, а затем и британские колонии для решения проблемы нехватки рабочей силы началась в 1618 году, когда сто английских детей-бродяжек были собраны и перевезены в колонию Виргиния. В XVIII веке нехватка рабочей силы в заморских колониях также способствовала отправке детей на работу в Америку, и большое количество детей было вынуждено мигрировать, в основном из Шотландии. Эта практика продолжалась до 1757 года, когда она была раскрыта в результате гражданского иска против абердинских торговцев и магистратов за их участие в торговле.
Вы, наверное, уже заметили, что статья в Википедии написана откровенно пропагандистки? И дальше статья написана тем же стилем – я не я, и хата не моя, т.е. мы совершили ошибки, но это было в прошлом и... мы же ИЗВИНИЛИСЬ!!!
Рамка четвертая
Здесь мне было сначала интересны две фразы:
… где бедные дети могли работать, получать еду и образование…
И это лучше, чем существовать вообще без еды и образования, я согласен. Но нам же предъявляют про голод в Российской империи, но забывают упомянуть что творилось в «цивилизованных странах примерно в это же время.
И особенно мне доставила вторая фраза:
… настоящим решением для этих детей была эмиграция в страну возможностей…
У меня прям флешбэки мимо глаз пронеслись. Сколько наши оппозиционеры долбили нам мозги фразами по типу «Америка – страна возможностей»? Фраза прям точь-в-точь.
Получается, они начали свою пропагандистскую компанию о хорошем Западе с XIX как минимум.
Рамка пятая
А вот тут интересно слово «спрос»:
В 1874 году инспектор британского правительства раскритиковал Рая и Макферсона за то, что они не следили за детьми после того, как их забирали в семьи и на фермы. Миграция на какое-то время прекратилась, но спрос был настолько велик, что её возобновили, и Рай активно защищался.
Не знаю как у вас, но когда рядом идут слова «спрос» и «дети» и это не касается вещей или услуг для детей, то у меня сразу нехорошие мысли появляются, а у вас?
Рамка шестая
В этой цитате советую обратить внимание на эту цитату и как она хорошо показывает западную пропаганду:
Современники широко распространяли мнение, что все эти дети были сиротами, но теперь известно, что у большинства (88%) были живые родители, некоторые из которых понятия не имели о судьбе своих детей после того, как их оставили в детских домах, а некоторых заставили поверить, что их дети были усыновлены где-то в Великобритании.
То есть, когда рыльце в пушку то можно писать «некоторые» и картина ситуации представлена так что кажется допущены лишь малюсенькие ошибочки.
Только вот получается, что родители в XIX веке не могли прокормить своих же детей либо же родители вообще не знали, что происходит с детьми в детских домах (это ладно, может им не интересно была судьба своих детей, но тогда странно писать в статье об этом) либо считали жизнь детей лучше обеспеченной в своей стране чем в колониях Великобритании.
Люди в XIX веке прекрасно понимали в каких условиях живут люди в колониях своей империи. Иначе зачем было обманывать родителей?
Рамка седьмая
В разделе «Современные запросы» (сбоку перевелось «Современные исследования») сказано, что были подозрения об жестоком отношении к детям и о наживе организаторов программы была проведена проверка Эндрю Дойлом. Он написал следующее о передаче детей поселенцам:
Из-за беспечности мисс Рай и ограниченности ресурсов мисс Макферсон тысячи британских детей, и без того находившихся в тяжёлом положении, были брошены на произвол судьбы и вынуждены были работать на поселенцев ранней Канады, которые в целом были честными, но зачастую жестокими хозяевами.
Интересна фраза «честными, но жестокими хозяевами». Но никаких пояснений в статье нет и не будет. Хотя вы можете пробежаться по ссылкам или прочитать же просто прочитать статью до конца чтобы убедиться, что избиения — это не единственное что совершали с детьми... не считая работу за похлебку и крышу над головой.
Посмотрите на тех людей и организации кто передавал детей так сказать в трудовые лагеря за еду и хоть какое-то образование… Кстати не указано какой уровень образованности давали детям в одной из САМЫХ просвещенных стране мира не тот момент.
Рамка восьмая
Я выделил название раздела, о котором писал выше – «Разоблачение и извинения», потому что советую его полностью прочитать.
Там и про систематическое насилие со стороны религиозных организаций – хотя опять же не понятно о каком насилии идет речь. Может о психологическом насилии, когда на пятнадцать минут ставили в угол за то, что чуть не лишили себя и других жизни во время детских игр, а может за сексуальное насилие (о физическом и сексуальном в подразделах «Австралия» и «Великобритания»).
В подразделе «Австралия»:
В 2001 году Римско-католическая церковь Австралии публично принесла извинения британским и мальтийским детям-мигрантам, которые подвергались насилию, включая изнасилования, порку и рабский труд в религиозных учреждениях.
Мне интересно про то, что австралийское правительство извинилось за сексуальное и физическое насилие, но ни слова о психологическом.
Какие же они молодцы (вообще нет).
В Канаде ещё более «милые» люди. Канадский министр по делам иммиграции, беженцев и гражданства, Джейсон Кенни, в 2009 году заявил следующее:
Этот вопрос не был в центре внимания, в отличие от Австралии, где он вызывает давний интерес. Реальность такова, что здесь, в Канаде, мы принимаем меры, чтобы признать этот печальный период, но, на мой взгляд, общественный интерес к официальным извинениям правительства за всё, что когда-либо было неудачным или [было] трагическим событием в нашей истории, невелик.
А вот что же тогда сделала канадская власть? Это ведь должно быть что-то стоящее, не так ли? А вот что:
Генерал-губернатор Канады провозгласил 2010 год «Годом британского ребёнка» и 1 сентября 2010 года Почта Канады выпустила памятную марку в честь тех, кто был отправлен в Канаду.[23] В провинции Онтарио Закон о Дне британских детей-сирот, 2011 ежегодно 28 сентября отмечается День британских детей-сирот в знак «признания и уважения вклада британских детей-сирот, пустивших корни в Онтарио».
Когда читал я плакал горькими слезами от того, как много Канада сделала чтобы увековечить ошибки своего прошлого в века. Надеюсь, вы понимаете, что такое сарказм, не так ли?
Великобритания прям самый-самый молодец, показала, как она действует во внутренней, а также во внешней политике:
В 2020 году стало известно, что Фонд принца Чарльза выделял средства, чтобы люди, которых в детстве отправили из Великобритании в Австралию по программе «Общества Фэйрбридж», могли подать иск о компенсации за сексуальное и физическое насилие. Хотя в Австралии действовала национальная программа возмещения ущерба для людей, подвергшихся сексуальному насилию в детстве в специализированных учреждениях, те, кого отправили по программе «Общества Фэйрбридж», не имели на это права, поскольку «Общества» больше не существовало. Фонд принца ранее уже критиковали за то, что он «прятал голову в песок», отрицая свою осведомлённость о жестоком обращении с детьми-мигрантами из Общества Фэрбриджа.
То есть вроде бы деньги выделились и Корона очистила своё имя. А то, что деньги не могут возместить так это всего лишь несовершенство юридической системы.
Ага-ага. Вот англичане прям хороший пример лицемерия показывают.
Речь с извинениями премьер-министра Гордона Брауна я не стал искать на английском. Мне было достаточно прочитать статью в Гардиан с названием «Гордон Браун должен извиниться за роль Великобритании в скандале с детьми-мигрантами»
Ссылка на статью Гардиан в Телеграме. Не хочет Пикабу пропускать ссылку на вражескую газетенку.
Итого
Не знаю как у вас, а у меня всё больше и больше сомнений насчёт Западной цивилизации (впрочем, как и других цивилизаций человечества), цветущего сада XXI века (это точно не западные страны во всех отношениях без каких-либо исключений) и особенно интеллектуальный способностей и нравственного уровня либеральной тусовки.
Это касается не только темы, которая поднята этой статьей, а многими темами. Слишком многими чтобы не считать это тенденцией.
Причём заметьте на будущее – наши «друзья» ведь свои директивы не скрывают. Они прямо говорят, что хотят сделать, с кем и каким способом. Да, они скрывают свои императивы, т.е. подробности процессов, которые они осуществляют, но стратегии, цели, задачи – абсолютно открыты. Просто бери и читай.
Да, они используют когнитивные ошибки людей, но ведь люди сами постоянно попадаются на их уловки, т.ч. в каком-то смысле сами виноваты… также как жертва преступления виновата в том, что преступник решил выбрать именно этого человека жертвой своих преступных манипуляций.
P.S. Пока писал статью походил по ссылкам нашел много чего интересного о людях и организациях осуществляющих эту программу. Есть мысли по поводу написания продолжения статьи, но врата в глубины отчаяния о западном гуманизме далеко не полностью открыты.
P.P.S. Может быть, вы всё ещё не понимаете зачем я в первую очередь я воспользовался англоязычной статьей в Википедии?
Я об этом ранее писал в статье – чтобы потом не говорили, что я дал российскую пропаганду.
Но на самом деле мне было интересно и полезно читать эту статью.
Акценты хорошо смещены с того какой ужас происходил в Великобритании когда изначально хотели дать детям более лучшее будущее и какое НА САМОМ ДЕЛЕ было это самое будущее у детей в колониях Великобритании. Что-то я не припомню воплей про ужасную Великобританию, а постоянно слышу лишь какая ужасная жизнь в Русском царстве, в Российской империи, в Советской России и в сегодняшней России.
Впрочем, я как будто раньше этого не знал. Я уже как минимум год назад прочитал какой голод был в Галиции весь XIX век, но западные и прозападные о нём не обмолвились и словечком, но зато постоянно повторяют слово «Голодомор» и даже в правовых документах Украины его закрепили.
