5. Обязательный призыв подписаться: "Заходите в мой ТГ".

6. Поверхностные объяснения, термины без глубины, несоответствия в сроках анализов, фантастические подробности (через несколько месяцев пациент пришел рассказать, как он вылечился), внезапное угадывание какой-нибудь редкой болезни без анализов.

7. Одинаковый стиль, будто под копирку.

8. Структура "проблема-решение" - всегда по шаблону. В конце часто вывод, либо просто хэппи-энд.

9. Часто - фальшивая искренность "я тоже так думал, но оказалось...".

10. В комментариях авторы обычно не общаются, на вопросы по поводу странностей стараются не отвечать.

11. Обычно у этих авторов "рекламный" профиль с информацией о профессии, фотографией, и обязательной ссылкой на телегу. Профилю обычно меньше года. Хотя и постарше тоже есть, кто-то раньше писал рассказы сам, а потом перешел на нейросети. У таких авторов обычно легко заметить изменение стилистики, сравнив старые посты с новыми.

Лично я не имею ничего против нейросетевых историй, если они честно помечены как нейросетевой контент, но меня раздражает, когда их выдают за реальные.

Примеры работ, которые, на мой взгляд, выглядят, как сгенерированные нейросетями:

- "Докторские":

Слишком молодой для рака

Она курила с 15 лет

Доктор, он собирается выпрыгнуть из окна

Камушки в голове?

Доктор, у меня, похоже, простатит. А это был… паразит

Мальчик 6 лет: «А что с мамой?»

Дочь стала плохо учиться. Ей лишь бы ничего не делать…

Повод для вызова скорой: Острая мошонка

Думали, что у ребенка обычная простуда, а оказалось...

- "Не докторские":

Почему я перестал брать в долг — даже если очень надо

Срыв покровов от одного из авторов, который сам балуется нейронками:

Пикабу уже не торт. Нейросети наступают

Пересказами чужих рассказов в обработке от нейросетей такие авторы тоже не брезгуют:

Сам рассказ:

Повод для вызова скорой: Изнасиловали. Девочка 16 лет

Комментарии людей, знакомых с оригиналом:

#comment_356632183

#comment_356660809

Решил поделиться, чтобы вы тоже могли определять такие рассказы и не принимать их на веру. Помните, что в интернете не всегда говорят правду, а с нейронками так и вовсе стало легко генерировать и картинки, и музыку, и тем более рассказы.

Авторов я призываю честно помечать свои рекламные посты с нейросетевым контентом тегом "Контент нейросетей" как и положено по правилам, а так же помечать специальным тегом посты со ссылками на телеграм. Если кого обидел - не держите зла.

1. Имитация вместо реальных действий

• В посте «Срыв нацпроекта» описывается, как деньги на очистные сооружения были потрачены, но результат близок к нулю: из 145 объектов работают только 6. Это демонстрирует формальное выполнение задач без достижения реальных целей.

• В продолжении поста «Профанация государства» эта ситуация интерпретируется через концепцию «симулякра симулякра» — имитации, которая даже не пытается быть правдоподобной. Здесь государственные проекты существуют только на бумаге и в отчетах, но не в реальности.

2. Цинизм и отсутствие ответственности

• В первом посте подчеркивается, что чиновники и подрядчики осознанно допускают нарушения, зная о неэффективности проектов. Например, завышение мощностей и стоимости работ, нецелевое использование средств.

• Во втором посте это соотносится с идеей «симулякра симулякра», где все участники понимают, что система фиктивна, но продолжают играть свои роли из-за выгоды или страха.

3. Крах доверия к институтам

• В «Срыве нацпроекта» показано, как провал экологических программ ведет к уголовным делам, но при этом системных изменений нет. Губернаторы и чиновники остаются безнаказанными, а новые деньги могут быть выделены без исправления ошибок.

• В «Профанации государства» это объясняется как кризис легитимности: власть не просто обманывает, а создает систему, где даже обман становится бессмысленным. Народ и элиты больше не верят в институты, но вынуждены поддерживать видимость их работы.

4. Сравнение с карго-культом

• Если бы Россия действовала по принципу карго-культа, то чиновники хотя бы наивно верили, что формальные отчеты приведут к результату.

• Однако в реальности, как показано в обоих постах, имеет место «симулякр симулякра» — осознанная фикция, где даже попытки имитации сделаны спустя рукава.

Вывод

Пост «Срыв нацпроекта» является конкретным примером того, о чем говорится в «Профанации государства»:

Государственные проекты превращаются в пустую формальность.

Деньги расходуются, но система не заинтересована в реальных результатах.

Все участники понимают абсурдность происходящего, но продолжают играть свои роли.

Это не просто коррупция или некомпетентность, а системный кризис, где сама идея государства как механизма для решения проблем подменяется его имитацией.