Исторические соперники, а также другие члены НАТО, Турция и Греция расходятся во мнениях по самым разным вопросам: от полетов и статуса островов Эгейского моря до морских границ и углеводородных ресурсов в Средиземном море, а также по этническому расколу Кипра.

«Постоянные враждебные высказывания политического руководства Турции в адрес Греции… вызывают серьезную озабоченность и полностью противоречат столь необходимым усилиям по деэскалации в Восточном Средиземноморье», — заявил пресс-секретарь главы внешнеполитического ведомства Европейского союза Жозепа Борреля Питер Стано.

Противостояние Запада и России в телеграм "Бизнес-войны"

Оба министра "выразили единое мнение, что их страны должны играть центральную роль в усилении сотрудничества различных партнеров внутри и вне региона для поддержания и укрепления свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона". Они также подтвердили намерение продолжать совместную работу для разрешения таких вопросов по КНДР, как полная ликвидация оружия массового уничтожения и баллистических ракет всех типов дальности полета.

Киси и Остин, принявший от японского коллеги поздравления с назначением на должность главы Пентагона, договорились встретиться лично "как можно скорее с учетом ситуации с распространением коронавируса".

Острова Сенкаку (китайское название Дяоюйдао) являются предметом территориального спора между Китаем и Японией. Япония заявляет, что занимает их с 1895 года, в Пекине утверждают, что на японских картах 1783 и 1785 годов Дяоюйдао обозначены как китайская территория.

После Второй мировой войны острова находились под контролем США, их передали Японии в 1972 году. На Тайване и в континентальном Китае считают, что Токио незаконно удерживает эту территорию. Япония считает, что ее оппоненты стали претендовать на острова с 1970-х годов, когда выяснилось, что их акватория насыщена полезными ископаемыми. Еще большее обострение территориального спора произошло после того, как Токио в 2012 году выкупил у частного японского владельца три из пяти островов архипелага, подчеркнув таким образом их государственный статус.

ТАСС

В 17 - 18 веках Саар был несколько раз захвачен французскими войсками. В ходе революционных и наполеоновских войн Саар был присоединён к Франции, и лишь после поражения Наполеона регион вновь отошёл к немецким государствам. Когда Германскую империю постиг крах по итогам Первой мировой войны (1914 - 1918), территория Саара была передана под управление Лиги Наций, а саарские шахты были объявлены французской собственностью. В 1935 году состоялся плебисцит, на котором саарцы проголосовали за вхождение в состав Германии, и регион стал частью Третьего рейха. В конце Второй мировой войны Франция вновь оказалась в стане победителей и государственные деятели Четвёртой французской республики предприняли последнюю, отчаянную попытку присоединить Саар к Франции.

В 1947 году на территории поверженной Германии был образован протекторат Саар. 16 июля 1947 года саарская марка заменила рейхсмарку в качестве платёжного средства. Через год саарскую марку вытеснил саарский франк, который по курсу равнялся французскому франку. 15 декабря 1947 года вступила в действие конституция Саарского протектората, было избрано местное правительство, действовавшее под присмотром генерального комиссара Жильбера Гранваля. Все прогерманские партии Саара были запрещены. На следующий год был оформлен таможенный союз Саара с Францией.

Согласно разработанному французским экономистом Жаном Монне плану восстановления французской экономики, оккупационные власти Франции уже начали осваивать промышленные предприятия Саара и Рура. Однако к концу 1940-х годов на первый план вышел фактор противостояния западного мира и социалистического лагеря. И в 1950 году министр иностранных дел Франции Робер Шуман выступил с декларацией, в которой предложил немцам расширить план Монне в сторону интеграции экономического потенциала Франции и Западной Германии. В качестве первого шага было предложено объединить угольную и сталеплавильную отрасли (богатейшие предприятия по этим отраслям находились как раз в Сааре). По итогам соглашения, заключённого между Францией, Западной Германией, Италией и странами Бенилюкса, в Старом Свете появилось Европейское объединение угля и стали (первый шаг к созданию Европейского союза).

В 1952 году в Сааре были проведены выборы. Немцы полностью прокатили профранцузское "Объединение за присоединение Саара к Франции". Четверть из проголосовавших оставили бюллетени незаполненными в знак протеста против запрета прогерманских партий. В том же году отдельная сборная команда Саара приняла участие в Олимпийских играх в Хельсинки, а в 1954 году футбольная сборная Саара проходила квалификационный этап кубка мира по футболу (проиграв в итоге своим соотечественникам из Западной Германии).

В 1955 году по условиям Парижских соглашений с Западной Германией в Сааре был проведён плебисцит. Населению предлагалось выбрать, останется ли Саар свободным государством или присоединится к Западной Германии? Одна треть голосовавших выбрала самостоятельность, две трети высказались в пользу воссоединения с соотечественниками. По итогам плебисцита с 1 января 1957 года территория Саара вошла в состав ФРГ.

Источник: http://www.cult-turist.ru/country-topics/2495/?it=2495&q...

https://cont.ws/@loginof/514079

Территориальные притязания Японии на российскую территорию, принимаемые Москвой как предмет для переговоров, возбуждают аналогичные желания в других государствах («Карты для изгнанных»), включая прибалтийские, Украину и даже Казахстан.

Между тем распад СССР и превращение административных границ в государственные не вылились во встречные требования России к бывшим «сестричкам». Хотя территории Украины, Казахстана, Белоруссии и республик Прибалтики в советский период приросли за счет РСФСР на 15–35 процентов.

Так, в 1919–1922 годах Украине были переданы не только по преимуществу русскоязычные Черниговский, Харьковский, Сумской, Криворожский, Екатеринославский (Днепропетровский), Юзовский (Донецкий) регионы, но и от 20 до 35 процентов территории соседних Воронежской, Ростовской, Курской, Белгородской, Брянской областей. Под юрисдикцию Харькова перешли Таганрог, Каменск-Шахтинский, Валуйки с прилегающими деревнями.

К концу 20-х годов почти все украинские приращения за счет упомянутых областей РСФСР по настоянию Сталина были аннулированы, что вызывало скрытое недовольство киевских властей, продолжавшееся, подчеркнем, на протяжении всего советского периода. Так, Петр Шелест, с 1963 по 1972 год возглавлявший компартию Украины, запрашивал Никиту Хрущева насчет возврата в состав УССР приграничных районов России. Видимо, расчет строился на то, что после передачи Крыма не должно быть проблем с оттяпыванием куда меньших земель.

Но Хрущев ввиду ухудшения в начале 60-х социально-экономической ситуации в стране и как следствие роста протестных настроений не решился на новые территориальные подарки, понимая, что в противном случае оппозиция его политике, особенно в РСФСР, неизбежно приобретет русофильский акцент да еще под лозунгами реабилитации Сталина. Такая тенденция уже прослеживалась в массовых выступлениях 1959–1963 годов в Новочеркасске, Краснодаре, Иванове, Кривом Роге, Темиртау, Джезказгане, Караганде.

Что касается, например, Казахстана, 26 августа 1920 года ВЦИК и СНК РСФСР утвердили подписанный тогда же Михаилом Калининым и Владимиром Лениным декрет «Об образовании Автономной Киргизской Социалистической Советской Республики» (с 1925-го – Казакская, с 1936-го – Казахская АССР) в составе РСФСР. Ее столицей между прочим стал Оренбург. Она была образована из Акмолинской (бывшей Ишимской), Семипалатинской, Тургайской (север Казахстана), Уральской, а также большей части Оренбургской губерний. К середине 20-х в составе автономии оказались еще и Павлодарский, Семипалатинский, Петропавловский, Нижнеуральский, Акмолинский, Гурьевский, Актюбинский регионы. На рубеже 1924–1925 годов передачу оренбургских и омских (акмолинских) территорий отыграли назад. Но земли, оставшиеся в Казакской АССР, с учетом рудного Алтая ныне составляют свыше трети современного Казахстана, где с середины 90-х усиливается моноэтнический тренд, вследствие чего русские и русскоязычные – преобладающее местное население – вынуждены навсегда покинуть регион.

При этом жесткую реакцию МИДа Казахстана вызвало сделанное 10 апреля 2014 года заявление тогдашнего главы Верховного совета Хакасии Владимира Штыгашева: «Даже многие специалисты не знают толком историю последних 70 лет. Так, Восточно-Казахстанская область с центром в Усть-Каменогорске, или рудный Алтай, всегда была в составе России. У Казахстана было мало территории, потому приняли решение ему отдать и территорию южнее Омска (в 20-х – Ишимская область. – А. Б.). Отдали и Караганду. Всего мы несколько областей передали Казахстану, и после этого Казахская АССР из российской автономии была переименована в ССР в конце 1936 года. А территории эти передавались как разменная монета».

В этой связи Михаилу Бочарникову, послу России в Казахстане (с декабря 2006-го по февраль 2018-го), был заявлен протест. Хотя факты передачи регионов из РСФСР в состав Казахстана в 20-е годы, то есть суть высказываний Штыгашева, Астана, естественно, не отрицала.

Об исторических перипетиях, приведших к установлению нынешней границы, надо напоминать, ибо по временам, когда территория Казахстана включала вышеупомянутые регионы, похоже, ностальгируют в тамошней политической элите. Наглядное подтверждение тому – «естественная» карта республики вкупе с Оренбургской и Омской областями, узбекской Каракалпакией и частью китайского Синьцзяна. Причем у Омска и Оренбурга, в Каракалпакии и Синьцзяне – казахские и турецко-казахские названия. А карта в сентябре 2017-го появилась на сайте государственного информагентства «Казинформ».

Нелишне напоминать и о включении в состав Латвии и Эстонии в начале 20-х годов исконно русских районов и городов – Двинска (латв. Даугавпилс), Наровы (эст. Нарва), Юрьева (Тарту), Печор (Петсери), Изборска (Ирбоска), Ивангорода (Йованлинн), Пыталово (латв. Абрене). Хотя последние четыре были возвращены в РСФСР в 1940-м и повторно в 1945–1946-м, эстонские и латвийские политики периодически заявляют об «аннексиях».

Гипотетические территориальные требования РФ потенциально куда весомее и объективнее японских и тем более ближних соседей. Но идти по такому пути – провоцировать военно-политические конфликты.

Алексей Балиев,

политолог

https://vpk-news.ru/articles/48621