Здесь вообще прямое попадание: даже на постере написано ШЕДЕВР, а я именно терпеть не могу этот фильм.
Какая-то клоунская театральная буффонада. Никогда его не любил, ни в детстве, ни в молодости, ни сейчас.
СТАЛКЕР
Полная хуйня, с какой стороны не смотри.
Солярис - просто фантастическое убожество.
Через тернии к звёздам - не понимаю, насколько надо быть отсталым от всего красивого и интересного чтобы такое смотреть. И каким надо быть бездарным чмом чтоб такое снять, даже с оглядкой на время.
Москва слезами не верит - хуй знает зачем это снимали. Обычный быт. Любая спонтанная хроника просто прохожего поинтереснее будет.
Аватар - красивая полная хуйня для полных дебилов.
Стар Трек - просто тонна тупейших сюжетов с самыми убогими актерами.
Доктор Кто - шизоидные фантазии укурков, придуманные на ходу. Абсолютно конченая дичь, лишённая логики и здравого смысла, похлеще любого аниме-высера, типа:
Евангелион ... ну просто хуй знает как такое на серьёзных щах можно воспринимать.
Гуррен Лаганн - тоже.
....
Знаю очень много людей которым нравится этот фильм, но лично мне всегда он казался тупым и кринжовым, начиная от дельфинов и полотенца, заканчивая компьютером от которого много лет ждали кринжовый ответ
лютый идиотизм, сорян конечно
То же самое: не шедевр. И тоже не фильм, а сериал. "Простые, так их разтак, истины". До сих пор меня передёргивает, когда какой-то 40-летний актёр говорит: "А я начинал с "Простых истин" .(судя по сайту kino-teatr.ru большинство актёров родилось в 1980-84-х годах). А не люблю я его из за того, что там показано то, чего у меня никогда не было.
- Нормальные одноклассники. А не быдлогопники, с приблатнёнными замашками (насмотревшиеся кстати той же "Бригады" и ещё помню был такой сериал "Зона, тюремный роман"). Которые с теми, кого боятся - разговаривают по холопьи, с придыханием. А на том, кто слабее их злость срывают.
- Учителя, которые реально относятся к ученикам, чуть ли не как к родным и искренне переживают за них. А не те, которые только чьим-то блатным дочкам да сыночкам угодливо в рот заглядывают, а безродного-беспородного и оскорбить при всех могут. Впрочем в сериале элитная школа была, скорее всего безродных-беспородных там попросту и не было.
- Нормальные девушки. А не "те же гопники, только женского пола". У которых мат через слово и сигарета в зубах и для которых, если ты сам не "гопник с уголовными замашками", то для них ты даже не человек.
В принципе в этом сериале поднимались многие вопросы: и буллинг, и форевер элонизм и кое что похуже. Но это было слишком лайтово и прилизанно. Он всегда вызывал у меня диссонанс от того, что вижу там и от того, что вижу у себя под носом. Поэтому я его ненавижу до сих пор.
Зато я теперь понимаю, почему всякие "хикки", "битарды" и "социофобы" так любят фильм "Зелёный слоник". Потому что он правдив. Среднестатистический Хикка сам похож на Поехавшего. А когда ты похож на Поехавшего, то окружающие тебя люди похожи на Братишку, Капитана или Полковника.
Я бы хотел выделить не один фильм а всё творчество режиссера А Тарковского.
И не потому что я хочу оспорить его вклад в кинематограф своего времени, а с того что, если я слышу, что человек любит фильмы Тарковского это в 99% случаях понторез и псевдоинтеллектуал.
В таком же количествах случаев он врёт, что посмотрел фильм Тарковского с удовольствием.
Очень просто выявлять лжецов: если зуммер говорит вам, что ему понравился фильм Тарковского - он лжец.
Вот я в свои 16 лет читаю "Пикник на Обочине" Стругацких и мне нравится. Включаю "Сталкера" - мутная хренотень.
При том если ты об этом честно говоришь псевдоинтеллектуалу, сразу получаешь ярлык недалёкого дурачка, который не понял глубину, при том всегда только одной и той же сцены. Вот этой: (Для лл: пролистывайте)
Суть начинается на минуте шестой.
Закадровый персонаж Дикобраз хотел спасти умершего брата, пришел к Исполнителю желаний, а Исполнитель желаний ему вместо брата мешок денег, потому что выполняет только "самое сокровенное желание". И Дикобраз повесился.
ИМХО, это не глубина а глупость, приправленная идеалистическими надстройками.
Если персонаж повесился, то и желание было не сокровенное. А люди которые изучали как работает "Исполнитель желаний" (в том числе и сам Сталкер) должны были правильно и более научно описывать механизм его действия. Например исполняет не "сокровенное" желание, а "низменное". А ещё интереснее было бы, если бы они дошли, что там стоит 3д принтер который может тебе из элементарных частиц любую полезную хрень сделать, только вот человека без его ДНК не может. А ещё там ИИ, который запросы на любом языке принимает но отвечает что-то на инопланетном и на беззвучной для человеческого уха частоте типа: "Вот тебе мешок денег, он тебе поможет в пути, только ДНК брата мне принси".
Ну или включаю "Солярис". А там Банионис прилетает на станцию. Ложится спать, просыпается а перед ним жена его, которая умерла сколько-то лет назад. Он он лежит и смотрит на неё как ни в чем не бывало. Типа мол: ну бывает...
Не знаю как вы, но если бы я проснулся, а в комнате сидит моя бывшая, я бы на месте бы обосрался. Это при том, что она и не умирала ни разу.
А тут вопрос: это актёр бревно и не сыграл, режиссер дурак и не объяснил, или сценарист имеет посредственную связь с реальностью?
При том, я понимаю, в то время это может и не считалось ошибкой. Или даже если и считалось, то просто на неё закрывали глаза из-за хороших спецэффектов и операторской работы. Но в моё время, это псевдоинтеллектуальная мутотень.
Все Звёздные Войны, Марвелы, и прочие челевеки пауки с бэтменами. НИ один фильм про звёздные войны или комиксных супергероев я не смотрел полностью. Максимум отрывки длиной в несколько минут, и мне за эти несколько минут вышеуказанные фильмы мне совершенно не понравились
Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!
"Фарго", но не сериал, а фильм, не понимаю, что в нем такого шедеврального, правда смотрел я его давно, даже и сюжета не помню... Другое дело сериал, правда не все сезоны, три норм, дальше хрень полнейшая.
