Мужик подал в суд иск, требуя взыскать со своей бывшей жены 1,3 млн рублей неосновательного обогащения.

Как пояснил истец, в 2016 году они с супругой развелись, а в 2019 году она обратилась к нему с просьбой дать взаймы 1,4 млн рублей.

В январе 2019 года он перевел ей деньги, но обратно получил только 99,4 тыс. рублей — поэтому и обратился в суд.

В трех инстанциях его иск удовлетворили, но Верховный суд РФ решения отменил. По его мнению, суды не учли ряд важных обстоятельств.

Так, ответчица заявляла, что и после развода совместно проживала с мужем — до апреля 2019 года. А деньги, полученные от истца, требовались для погашения совместных кредитов (которые они с истцом раньше брали на семейные нужды).

Учитывая факт совместного проживания, ВС РФ напомнил, что нельзя взыскать в качестве неосновательного обогащения деньги, которые передавались лицом заведомо безвозмездно. ВС РФ направил дело на пересмотр, поручив перепроверить эти факты (№67-КГ23-12-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Кроме того, К. не жила на одну пенсию, а на самом деле имела дополнительный заработок, который не указала в иске.

Но суд отклонил эти аргументы и признал, что К. находилась на иждивении сожителя. А, согласно ст. 1148 ГК РФ, лица, к моменту смерти наследодателя находившиеся у него на иждивении более года, приравниваются к наследникам по закону.

Иск был удовлетворен, К. признана наследницей наравне с дочерью и матерью сожителя. Позже решение подтвердила апелляция.

Что сказал Верховный суд?

Сам факт того, что К. получала пенсию в меньшем размере, чем сожитель, а также факт их совместного проживания, еще не говорят об иждивении.

При этом суды необоснованно отвергли доводы ответчика о том, что истец имела прочие доходы, а также показания свидетеля, не подтвердившего, что умерший брал на себя расходы по содержанию К.

Поэтому дело надо пересмотреть (Определение Верховного суда РФ по делу N 73-КГ19-3).

Заново изучив дело, суд первой инстанции решил: нет оснований думать, кто К. находилась на иждивении сожителя, поэтому и наследницей его считаться не может.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина потребовал в суде взыскать со своей «бывшей знакомой» 715 тысяч рублей. Он пояснил в иске, что имел давнее знакомство с ответчицей: ухаживал за ней с серьезными намерениями, планируя создать семью.

Несколько раз женщина просила его одолжить ей денег — мужчина переводил ей средства через мобильный банк. Всего за несколько лет общая сумма переводов достигла 715 тысяч, которые ответчица так и не вернула.

По мнению истца, ответчица намеренно использовала его интерес к ней в своих корыстных целях.

Однако, по словам женщины, истец переводил ей деньги добровольно и без каких-либо условий о возврате. В подтверждение своих слов она представила суду фрагменты ее переписки с истцом, где он ясно утверждал, что помогает ей «бескорыстно, как близкому родному человеку».

С учетом этого суд признал, что денежные средства были переданы истцом безвозмездно, в качестве дара, и отказал ему во взыскании (пресс-служба судов Спб, 09.10.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина почти 12 лет прожил с женщиной т. н. гражданским браком. Когда же он, наконец, сделал ей предложение и они подали документы в ЗАГС, женщина, не дожидаясь свадьбы, ушла от него, заявив, что не желает выходить замуж.

История закончилась судебным разбирательством: мужчина потребовал взыскать со своей бывшей сожительницы 1,5 млн рублей.

Он пояснил, что в 2011 году, в период совместного проживания с ответчицей он приобрел квартиру на свои личные накопления. Но поскольку он, как военнослужащий, стоял на очереди для получения жилья, эту квартиру он оформил на имя сожительницы. Она уверяла его, что как только потребуется, тут же переоформит квартиру в его собственность. В дальнейшем он помог ей осуществить мечту и дал денег на открытие салона красоты.

Сама же ответчица, по утверждению истца, не работала, находилась на его иждивении. После того, как она ушла от него, выяснилось, что квартиру она продала — деньги, разумеется, не вернула. Поэтому мужчина и требовал взыскать с нее неосновательное обогащение.

Выписками с банковского счета действительно подтверждалось, что деньги продавцу квартиры переводил истец. Но, тем не менее, суд отказался взыскивать с ответчицы эти деньги, учитывая, что в то время истец и ответчик жили вместе, у них были семейные отношения, и истец добровольно перевел деньги на счет продавца, зная об отсутствии встречных обязательств у ответчицы.

А закон (п. 4 ст. 1109 ГК РФ) исключает обязанность вернуть неосновательно полученные деньги в том случае, когда имела место добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передача этих средств (Калининград, Московский р-й суд, дело № 2-582/2019).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Как следует из решения суда, вынесенного по их делу, сожитель дочери стал угрожать, что заберет ребенка, если они не перепишут квартиру на его знакомого, которому он задолжал 300 тысяч рублей.

В июне 2021 года мать с дочерью подписали договор купли-продажи своей однокомнатной квартиры: стоимость ее была указана 700 тысяч рублей, хотя фактически рыночная стоимость этого жилья была 1,5 млн рублей. Но даже 700 тысяч мать с дочерью так и не получили: покупатель заявил, что 400 тысяч засчитал в счет погашения долга сожителя дочери, а остальные 300 тысяч передал ему же.

Сам покупатель вскоре перепродал их квартиру, а мать с дочерью вынуждены были съехать из квартиры и писать жалобы в правоохранительные органы. Заявление в полицию по поводу того, что покупатель не отдал деньги за квартиру, ни к чему не привело — им порекомендовали обратиться в суд.

В суде же не приняли во внимание доводы истцов о том, что договор они подписали под воздействием обмана и угроз, т. к. никаких подтверждающих доказательств не было. А то, что покупатель не отдал деньги за квартиру, по мнению суда, не влечет недействительность сделки: истцы могут обратиться с отдельным иском о расторжении договора и возврате неоплаченного товара (Восьмой КСОЮ, дело №8Г-14495/2023).

Как показывает практика, доказать факт заключения сделки под влиянием обмана или угрозы, крайне сложно из-за отсутствия надлежащей доказательственной базы. Запись разговора, скриншот переписки, показания очевидцев — все это позволит защитить свои интересы в суде, если сделка была заключена вынужденно, против воли собственника.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Женщина заключила со своим сожителем договор, согласно которому она продала ему свой автомобиль Тойота за 200 тысяч рублей. В рамках этого договора мужчина получил ключи от автомобиля и ПТС, но до регистрации смены собственника в ГАИ дело так и не дошло.

А спустя примерно год после этого женщина обратилась в ГАИ с заявлением об утрате ПТС на свой автомобиль — и получила взамен дубликат, где, разумеется, она была указана собственницей транспортного средства. Поводом для такого поступка стал разрыв отношений с сожителем.

Тот в ответ обратился в суд, требуя признать его законным собственником автомобиля на основании заключенного договора купли-продажи. Женщина подала встречный иск о признании договора мнимой сделкой, поскольку заключался он лишь для вида, чтобы передать право управления автомобилем мужчине в то время, когда они жили вместе.

По утверждению женщины, она не получала денег по спорному договору и не намеревалась передавать собственность на автомобиль, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи на ПТС.

Суд поддержал в этом споре покупателя: мужчина приобрел автомобиль по договору купли-продажи, который был заключен в письменной форме (нотариального удостоверения не требовалось) с прежним его собственником.

Обе стороны совершили действия по исполнению сделки (передача ключей и ПТС), а отсутствие регистрационных действий в ГИБДД не влияет на переход права собственности, т. к. главное основание для этого — договор (Восьмой КСОЮ, дело №8Г-15077/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Проживая с мужчиной т. н. «гражданским браком», женщина согласилась стать формальным руководителем его компании. Через некоторое время он попросил ее сходить с ним в банк и подписать там несколько документов — как выяснилось, речь шла о получении кредита на крупную сумму от имени юридического лица, а сама женщина выступала поручителем по этой сделке.

Спустя несколько лет она рассталась со своим сожителем, но отвечать перед банком за невыплаченный кредит ей все-таки пришлось: банк подал иск в суд о взыскании долга солидарно с нее и с компании.

Женщина попыталась оспорить договор поручительства, ссылаясь на то, что подписала его «находясь в физической и эмоциональной зависимости» от своего сожителя, на крайне невыгодных для себя условиях (ежемесячный платеж по кредиту составлял 170 000 рублей в месяц).

Кроме того, в банке ее заверили, что обязательства по возврату кредита касаются только компании, т. к. они изучили ее платежеспособность и активы — иначе бы она не согласилась стать поручителем.

Однако суд не признал доводы женщины уважительными: ни обман, ни принуждение ее к заключению сделки, ни заключение сделки в условиях стечения крайне тяжелых обстоятельств не были доказаны. Договор поручительства соответствовал всем требованиям закона — так что суд не нашел оснований, чтоб отказать банку во взыскании долга.

Судя по всему, женщине долго еще придется расплачиваться за своего сожителя, который в документах на выдачу кредита не фигурировал (Восьмой КСОЮ, дело № 8Г-10382/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.