В посте Глаз мне подбил и кортик отобрал в результате прений в каментах, пришли к выводу что в бровь мне попала саранча. А не кузнечик. Но это мне не помогло. На второй день после приезда я пошёл на Чупрыновские ставки. Это три пруда, расположенные один за одним в 40 минутах ходьбы от дома. Результаты будут отдельно. Тут я про саранчу. Эти сволочи, решили не останавливаться и перешли к членовредительству в прямом смысле этого слова. Два раза прилетело в район паха. Хорошо, что хоть по касательной. Но всё равно было страшно. Идёшь себе, а у тебя между ног сидит такой вот монстр.
В детстве мы их называли краснопёрки. Из было не очень много. Реже встречались только с синим крылом. И по не знанию мы их считали кузнечиками. В последние 2-3 года из стало значительно больше. Но в таком количестве, как сейчас, это первый год. Я и вокруг Антрацита их видел. И пошёл в Орехово, это в 10 км примерно от города, везде полчища этой гадости. Реально, иногда очень больно прилетает. Вот тебе и казнь египетская.
Nikon D7500+Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F.
Жмите на картинку и смотрите в отдельном окне. А то пикабу засирает фото при загрузке в пост.
По сообщениям СМИ, саранча «египетская кобылка» угрожает урожаю.
А вот не надо было киевскому режиму разрушать Каховскую ГЭС. По сообщениям специалистов, это тоже могло спровоцировать нашествие библейских насекомых.
В интервью «Россия 24» подчеркнул, что аграрный сектор экономики на Украине значительный и, конечно, такие инциденты могут привести к печальным последствиям для экономического процесса всего украинского государства. Не факт, что современная Украина – разбалансированная и дезорганизованная – справится с этим вызовом. Ну а если не справится, то скорее всего обвинит во всем Российскую Федерацию. Это же традиция у них там такая – во всём винить Россию. 😁
Садовое зеркало – это красиво, но прежде чем его ставить, сверьтесь со списком прыгающих прямокрылых насекомых, которые водятся в вашем регионе. А то есть среди них такие, которым категорически противопоказано видеть свое отражение. Кобылке вот точно нежелательно.
Сама по себе кобылка – отличное создание.
Скачет себе в травке, вместе с кузнечиками наполняя лето такими приятными, милым сердцу стрекотаниями. Ест она одну лишь травку, и особо не безобразничает. Но эксперименты с зеркалом могут показать, в каких монстров превращаются кобылки, стоит им увидеть свои отражения.
Кобылка – нестадная (одиночная) форма саранчи. Саранчой, (не в рамках биологической классификации, а в привычном понимании этого слова), она становится при возникновении неблагоприятных для ее жизни условий: высокая плотность популяции в годы бескормицы.
В такое время кобылки (то есть обычные саранчи одиночной формы) начинают откладывать яйца, из которых выходят личинки с измененной поведенческой программой. Это новое поколение называется походным. Оно отличается более крупными размерами, повышенной летучестью, высокой активностью и неуёмным аппетитом.
Подросшие саранчата снимаются с места и летят огромными тучами куда глаза глядят. На своем пути они сметают всю растительную пищу, и становятся причиной серьезных проблем для людей и животных, которые тоже как бы рассчитывали на эту пищу.
И вот что самое интересное.
Механизм откладывания яиц нового поколения с изменённой программой поведения в организме кобылок стимулирует сигнал, полученный от зрительных органов. Вот жила себе одинокая саранча-кобылка-интроверт на полянке, одна по травке прыгала, и все было хорошо. А тут она увидела еще одну кобылку, и еще, и еще. И поняла, что пора валить.
Есть предположение, что стоит кобылкам начать видеть свои отражения в зеркалах, как у них активируется программа, превращающая милых букашек в ненасытных монстров. Вот уж кому действительно не стоит смотреться в зеркало!
Впрочем, не все кобылки так не любят свое отражение своих соплеменников.
Огромными полчищами летучей саранчи могут становиться лишь некоторые виды. Остальные как были одиночными (кобылками), так ими и остаются. Даже если их популяция становится очень плотной, походного поколения они не формируют.
На территории РФ проживают сотни видов кобылок, а саранчой могут стать лишь единицы из них. Чаще всего саранча образуется в более теплых странах, но и до нас она периодически долетает.
Да и по поводу влияния зеркал до сих пор ведутся споры. Некоторые ученые считают, что одних лишь зеркал для формирования саранчовых монстров недостаточно, так как саранчи общаются еще и посредством запахов, а не только визуального контакта. Но лучше не рисковать.
Агитплакат кампании «Четыре вредителя». Источник: скриншот baijiahao.baidu.com
В статьях об известной китайской кампании по уничтожению воробьев, которые публикуются в русскоязычных медиа, блогах и социальных сетях, утверждается, что восстановить популяцию этих птиц Китаю помог ввоз воробьев из-за границы. Мы проверили достоверность этой информации.
Спойлер для ЛЛ: голод из-за сомнительного решения был, закупки у СССР и Канады не было.
Тексты, подробно рассказывающие об истории уничтожения воробьёв в Китае на рубеже 1950–1960-х годов, как правило, заканчиваются словами: «Кампания была признана ошибочной, и Мао Цзэдуном было принято личное решение о приостановке борьбы с воробьями. Для восстановления популяции воробьёв в страну пришлось завозить этих птиц из Канады и СССР». Подобные публикации можно встретить в Facebook, «ВКонтакте», на развлекательных сайтах, в журнале «Дилетант», газете «Аргументы и факты», издании Techinsider и других источниках.
Агитплакат кампании «Четыре вредителя». Источник: Wikimedia Commons
Кампания под названием «Четыре вредителя» была частью экономической и политической программы «Большой скачок» (1958–1962), которую проводило правительство Мао Цзэдуна. Четырьмя главными врагами китайской экономики были объявлены крысы, мухи, комары и воробьи. Особое внимание уделялось воробьям: китайские учёные подсчитали, что каждый воробей ежегодно съедает около 4,5 кг зерна, а уничтожение 1 млн воробьёв могло бы теоретически спасти достаточно пищи для кормления 60 000 человек.
Стефано Манкузо в книге «Нация растений» цитирует воспоминания советского учёного Михаила Клочко, который стал свидетелем начала кампании против воробьёв в Пекине:
«Утром меня разбудил женский крик. Бросившись к окну, я увидел молодую женщину, которая бегала взад и вперёд по крыше соседнего дома, лихорадочно тряся бамбуковым шестом, к которому была прикреплена большая простыня. Вдруг женщина перестала кричать, видимо, чтобы перевести дух, но мгновение спустя, внизу, в конце улицы, забил барабан, и она снова начала издавать леденящие душу крики и бешено трясти своим необычным знаменем. Так продолжалось несколько минут. Затем барабаны стихли, женщина тоже. Тут я заметил, что на всех верхних этажах моей гостиницы женщины, одетые в белое, размахивали простынями и полотенцами, не давая воробьям сесть на здание. Это было начало кампании Большого Воробья. Весь день я слышал барабаны, выстрелы, крики, видел развевающиеся простыни, но ни разу нигде не заметил ни одного воробья. Трудно сказать, почувствовали бедные птицы смертельную угрозу и заранее улетели в безопасную местность или же в этом месте вообще никогда не было воробьёв. Но битва продолжалась, не утихая, до полудня, и в ней участвовал весь персонал гостиницы: портье, администраторы, переводчики, горничные и все остальные».
Экологические последствия не заставили себя ждать. Голландский историк-синолог Франк Дикёттер в своей книге «Великий голод Мао» пишет:
«К апрелю 1960 года, когда руководство осознало, что птицы поедают также и насекомых, воробьёв исключили из списка вредителей, заменив их клопами. Но было уже поздно: после 1958 года начались массовые нашествия насекомых, уничтожившие значительную часть урожая. Наибольший урон наносился до сбора урожая — стаи саранчи заслоняли небо и покрывали сельскую местность живым шевелящимся ковром, пожирая посевы. Летом 1961 года, воспользовавшись засухой в провинции Хубэй, они захватили около 13 000 га только в районе Сяоган. В районе Цзиньчжоу было опустошено более 50 000 га. В целом по провинции около 15% урожая риса было уничтожено прожорливой саранчой. Всё было съедено подчистую — в районе Ичан было потеряно более половины всего хлопка. В окрестностях Нанкина, где особенно ожесточённо боролись с воробьями, осенью 1960 года насекомыми было повреждено около 60% всех полей, что привело к острой нехватке овощей».
Этот экологический дисбаланс стал одной из причин Великого китайского голода, который привёл к гибели, по разным оценкам, от 15 до 55 млн человек. Именно тогда, если верить интернет-публикациям, Китай и импортировал воробьёв из СССР и Канады, чтобы хоть как-то исправить ситуацию.
Однако все эти события происходили на фоне стремительно ухудшающихся советско-китайских отношений. Мао Цзэдун остался недоволен десталинизацией в СССР и начал критиковать советское руководство сначала на закрытых партийных совещаниях, а затем и публично. Он обвинял СССР в измене идеалам ленинизма, а в 1962 году, как пишет Виктор Усов в книге «История КНР», и вовсе говорил, что руководство страной и партией в СССР сейчас узурпировано ревизионистами. Эта критика не оставалась незамеченной в СССР, и в конце концов произошёл полный разрыв отношений между двумя странами. Восстановились они только после смерти Мао Цзэдуна. Что касается Канады, то c 1951 года у этой страны даже не было дипломатических отношений с Китаем, они восстановились лишь в 1970 году. Кроме того, в Канаде преобладает популяция домовых воробьёв, а в Китае жили и живут в основном полевые.
Различия между полевыми и домовыми воробьями. Источник: скриншот сайта заповедника «Нургуш»
Если всё же допустить гипотетическую возможность того, что во имя спасения природы Китай и СССР ненадолго забыли о разногласиях, на подготовку подобной операции потребовалось бы многие годы. Например, чтобы вырастить несколько десятков тысяч голубей (в разных источниках конкретные цифры отличаются, колеблясь между 30 000 и 40 000) к открытию Фестиваля молодёжи и студентов, потребовался год подготовки. О существовании этой программы свидетельствуют многочисленные документы: постановление исполкома Моссовета «О завозе и разведении в Москве голубей», методические рекомендации по разведению голубей, публикации в прессе, фотографии. Транспортировка сотен тысяч (или даже, как пишут некоторые источники, миллионов) воробьёв в Китай была бы значительно более масштабным проектом, однако в открытых источниках не находится ни одного свидетельства подобной операции. Импорт воробьёв как из СССР, так и из Канады не упоминается и в наиболее авторитетных англоязычных изданиях о кампании «Четыре вредителя» и Великом китайском голоде — книгах «Великий голод Мао» Франка Дикёттера, «Надгробный камень. Великий голод в Китае 1958–1962» Ян Цзишэна и «Борьба Мао с природой» Джудит Шапиро.
Таким образом, ни в российских, ни в зарубежных источниках не находится достоверных данных, которые подтверждали бы отправку большого количества воробьёв из СССР в Китай. Кроме того, отношения между двумя государствами в тот период обострились, и вероятность того, что китайское правительство обратилось бы за помощью к СССР, была крайне низкой. То же можно сказать и о Канаде. По всей видимости, популяция воробьёв восстановилась естественным путём.
Кстати, под впечатлением от своего поста Эволюция, подумалось, а что если в борьбе с саранчой, надо использовать не ядохимикаты с целью убить, а попытаться разрушить их "связь" между собой. Потеря связи вызовет дезориентацию и распад этого сообщества на отдельные части. Что повлечет их разделение и минимизацию ущерба в отдельной местности. Они просто разлетятся и не будут представлять такой угрозы. И разработки в этой области к тому же скорее всего принесут меньший ущерб как природе так и людям подвергнувшимся этой атаке прожорливой твари.
Просто они не понимают и им надо объяснить, что летать в стае плохо, а по отдельности то, что надо. :-)
