В тесной клетке свет не яркий.
Охраняется особо.
В необычном зоопарке
Необычные особы,
Те кто Бога в себе предал:
Упыри и вурдалаки,
Изощрённые маньяки
И другие людоеды.
И не выйти им отсюда
(Разве что вперёд ногами).
И сидят они веками,
И надеятся на чудо...
Да, казённые одежды,
Да, казённые харчи..
Зарождаясь вдруг в ночи,
Утром гибнут все надежды...
Не познать им радость казни -
Это было б слишком просто..
...И лишь сквозь решётку солнце
Жизнью ласковою дразнит...
ЛЛ, прошу прощения, но будет длиннопост. Но в нем есть пару котоламповых (или нет) историй, поэтому можете и дочитать).
После написания последнего поста, появились мысли, которыми хотел бы поделиться. На Пикабу большая часть людей придерживается мнения, что любые вопросы решать нужно исключительно законными методами. Это правильно. Но с одной оговоркой. Если ты живешь не в России и подобных ей государствах. И я сейчас не к тому, что везде коррупция, система прогнила, закон не работает и так далее. Закон почти всегда как раз работает. Но во многих моментах написан этот закон так, что смысла в нем просто нет. Наоборот, он как будто написан так, чтобы людям, которым плевать на то, что они живут в обществе и могут кому то мешать, жилось наиболее вольготно.
Приведу пример. В городе Омске ремонтные работы разрешено проводить с 9:00 до 21:00 с перерывом на час тишины с 13:00 до 14:00. И как то я столкнулся с ситуацией, что соседи на протяжении двух месяцев сверлили почти без перерыва все это время. Как по расписанию с 9 до 13 и с 14 до 21. А перфоратор это не громко работающий телевизор. Его слышно с 1 по 15 этаж. Так что они своим ремонтом терроризировали весь подъезд. И что тут можно сделать по закону? Наверное что то можно, но они быстрее ремонт закончат, чем ты что то реализуешь.
Второй пример. Приехал пару лет назад в гости к сестре. Ночью на пятачке возле дома собралась компания. Все по классике, заколхоженная приора, китайский пердящий саб, говнорэп на весь район, тупой ржач и вопли. По словам сестры такое уже на протяжении месяца несколько раз в неделю. На просьбы вести себя культурно посылают нахуй, менты либо просто не едут, либо приезжают через 2 часа, когда имбецилы уже рассосались. Да даже если они приедут. То что? Мелкое хулиганство со штрафом 500 рублей? Да, очень страшно).
И вот в такой ситуации что лучше? Бестолку обрывать телефоны ментам и строчить жалобы, которые в 90 процентах случаев не читая отправляют в мусорку? Окей, даже если это все будет эффективно. Но когда? Через месяц? А все это время сидеть и терпеть? Поэтому я и предпочитаю решать проблемы самостоятельно. Иногда силовыми методами. Да, это не законно. Пусть в глазах местного сообщества я буду отморозком. Но зато это эффективно. И позволяет спокойно жить. Была бы другая страна с нормальными законами, я бы так не поступал. Не было бы необходимости.
Что касается двух примеров выше. Первые полтора месяца я бывал дома редко. Поэтому заставал сверление только чуть чуть вечером. И слышал о проблеме только из чата подъезда. Суть в том, что там работают двое рабочих. Один иностранный специалист, второй вроде местный. Хозяин заказал полную перепланировку. Нахуя покупать квартиру, если тебя не устраивает планировка я не в силах понять, ну да ладно. В общем 1.5 месяца разговоров и с рабочими и с хозяином результатов не принесли. И одни и второй просто посылают нахер. Договариваться как то по времени отказываются. Участковый тоже ничего сделать не может. По закону имеют право. Когда я начал работать из дома, то 2 недели я терпел. Так же пытался договориться пару раз. С тем де результатом. Но когда я проснулся в очередной раз от звука перфоратора, то я просто пошел и, по русски говоря, дал пизды иностранному специалисту который там орудовал перфоратором. Потом, когда приехал хозяин, уже в очень грубой форме потребовал от него согласовать время шумных работ. Либо ему тут нормальной жизни не будет. И в результате следующий месяц сверлили с 11 до 13 и с 15 до 17. Что тоже не фонтан, но хоть как то терпимо.
Вторая ситуация. С этими по моему мнению даже пробовать разговаривать бессмысленно. Поэтому я взял монтировку, вышел к ним. Там было 2 пацана лет по 18-19 и две девушки. И предложил парням выбор. Либо они этой вот монтировкой сейчас разбивают свой саб до состояния щепок, потом забирают его и валят отсюда к чертовой матери. Либо я этой же монтировкой делаю их инвалидами. Ну и для лучшего понимания ситуации съездил кулаком по морде одному из них. Выбрали они естественно разбить свою перделку и уехать. И больше, по словам сестры, их там не было.
И пусть это не законно, самосуд, я быдло и отморозок. Но зато я, и все кто рядом со мной, живут спокойно и комфортно. А не терпят месяцами и годами нарушителей спокойствия и беспредельщиков, без возможности что то с ними сделать по закону. Поэтому, с моей точки зрения, некоторые проблемы насилие все таки решает. И использовать его стоит, когда того требует ситуация
Поддерживаю отлов собак, передержка сроком в две недели в приюте, а после если нет хозяина, то усыплять диких собак.
В каждом посте об отравлении собак, читаю комментарии, что:
- не понимаю зоозащитников;
- почему защитники животных не думают головой;
Большинство подобных комментариев, только о том, как все осуждают этих людей, но я не нашёл ни одного комментария от самих зоозащитников.
"бегает стая здоровых откормленных псин, голов 10. Все чипированные, конечно, с бирками.... стая напала у школы на девочку... разодранная нога, зашивали"
За выпущенных собак должна наступить ответственность хотя бы у той организации которая их выпустила. А хотелось бы что бы за это отвечали и депутаты Госдумы. Ведь пострадавший ребенок это "выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей" УК РФ Статья 238. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bc5d3a...
Пожалуйста. Ради детей России, возьмитесь и засудите нахрен хотя бы одну контору которая выпускает опасных животных опять калечить людей. Наверняка участковые и прочие будут отбрыкиваться. Обьявите сбор средств на юридические услуги, я поучавствую. На великое дело не жалко.
Ночью 10 февраля лицо, или группа лиц, учинила самосуд и массово убила собак с особой жестокостью,
Ночью лицо или группа лиц с особой жестокостью разбросала отравленные ништяки, злорадно хохоча (с мизинчиком в углу рта).
Наутро стая диких собак учуяла ништяки и с радостным лаем: "хавка!" самая нетерпеливая съедает, начинает хрипеть, падает, бьется в конвульсиях некоторое время и подыхает. Вторая подозрительно нюхает ништяк: "Нет, ну хавка ведь!" Съедает, и тоже падает умирая. Третья смотрит на упавших, нюхает ништяк: "Ну хавка же! Хавка ведь!"
Оглядывается по сторонам и как взвоет к остальным псинам: "Собаки! ПОМОГИТЕ!!! И тоже съедает.
В защиту собак, кошек, медведей и волков.
А почему проблема не решалась последние 10-30-50 лет? Где вы все это время были?
Что происходит на самом деле? Появилась ли эта проблема или была всегда? Это повестка, пропаганда убийства собак.
Может я живу в другой России? Каждый день я вижу собак которых уже отловили и снова отпустили. Такие милые голодные дети Поволжья, что в длину, что в ширину). Абсолютно спокойные и дружелюбные псы.
Существовала ли эта проблема раньше? Да, всегда. Меня дважды в детстве кусали собаки, практически всех кого знаю кусали собаки, и? Говорю про времена мечты живодёров, когда их убивали и отстреливали. Кто кусал? Кусали как раз домашние.
Существует ли эта проблема? Да, она существует, там где нет финансирования по отлову и содержанию собак. Существует в гаражах куда не доезжают специальные службы, существует в деревнях по этой причине.
Проблема существует гораздо больше с домашними животными, смотрите статистику, брошенные и дикие собаки как раз наоборот более дружелюбны к людям, они от них зависят и выпрашивают еду.
Процесс цивилизованного решения проблемы уличных собак не так такой быстрый, но никто же не спорит о том, что агрессивных особей нужно уничтожать.
Я вот хочу понять логику зоозащитников.
Помогите мне разобраться. Я не саркастичная сволочь, которому дай лишь повод поиздеваться над людьми и животными.
Я реально не понимаю.
Вот у нас есть домашнее животное, собака. Поскольку я считаю его членом моей семьи, то я ответственный за состояние здоровья моего четвероногого друга, за его воспитание (он должен уметь вести себя социально приемлемо среди незнакомых людей и животных) и, главное, я должен обеспечивать его защиту и защищать других от моей собаки.
Для этого я просто обязан соблюдать ограничения и правила - хочется мне того или нет: поводок, ошейник, намордник, свисток, гулять в специально отведенных для собак местах.
Я буду делать это по двум причинам: Я радею душой за моего пса и я обязан это делать по моральным и правовым причинам.
Ну, и естественно, я буду отвечать за причиненный вред моим псом перед другими людьми.
Пес насрал у двери? Беру пакет и выбрасываю его какашки.
Пес порвал кому-то куртку? Я обязан возместить ущерб. Потому что это я дурак, что не надел намордник на пса и "милосердно" отпустил погулять без поводка.
То есть, я, если хочу защитить мое животное, то я:
- контролирую его действия.
- занимаюсь корректировкой его поведения, чтобы контроль за ним был возможным.
- несу ответственность за причиненный им вред перед другими
- слежу за состоянием его здоровья.
А вот чего я не понимаю:
Зоозащитники рисуют слезные плакаты с грустными собаками, которые "все понимают".
Но скандирование за защиту животных и реальные действия по защите животных и людей от действий животных - совершенно разные вещи.
Зоозащитники не занимаются дрессировкой(социальной адаптацией) каждой собаки.
Зоозащитники отказываются брать на себя все риски и последствия, связанные с агрессивными действиями своих подопечных.
Животное становится опасным (пищевая агрессия, территориальные притязания, агрессия от стадного чувства, агрессия связанная с сезоном размножения и защиты потомства).
А это снижает ту степень защиты, которую вы обеспечиваете животному:
- я, обороняясь, могу просто чисто случайно убить/покалечить собаку, не потому что я такой жестокий, а потому что просто хочу жить и быть как можно более здоровым и целым.
- или собаку задавят, если она за мной погонится и не увидит авто.
- или упадет в канализационное отверстие/ яму, если включатся охотничьи инстинкты на меня и она не заметит преграды.
- Или же собак просто будут травить и убивать, если ими уже были покусаны или убиты люди.
Собака должна быть управляемой, чтобы она могла сохранить ту степень защиты, что вы ей обеспечиваете.
Проще говоря, животное не должно быть легко провоцируемым(Оно не должно кидаться на спокойно идущих людей).
Защита - это контроль и следование определенным правилам.
Так что же такое "Защита животных" в вашем понимании, уважаемые зоозащитники?
Ну сам ранее писал про то что надо волну пускать против зоошизы..
Ох, сейчас чувствую, защитники блоховозов набегут.. Но я считаю, что одичалым собакам нет места в городе или селе, а в приютах их держать более месяца бессмысленно, коррупционно и накладно. Единственный путь - верный еще со времен СССР - усыплять беспризорных животных в городе поголовно. Не хочешь, чтобы дворовую собачку усыпили - на поводок, намордник и домой на содержание.
С чего началось - инициатива https://www.roi.ru/104287/ ("Ввести уголовную ответственность за публичные призывы (в том числе и в сети Интернет) к насилию над животными") Про то, что нечего тут призывать убрать собак с улиц и усыплять. PS. За час, что пишу пост добавилось почти 200 голосов в минус инициативе, отлично.
Но такая инициатива не одна.
Вот список, где хорошо бы ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ
Совсем дебильные, с ошибками орфографии и отсутствием обоснования не пишу сюда, но зоошизики готовятся, обстоятельно ваяют петиции, причем не по одному разу.
Остальные потенциально показывают размер хотелок зоошизы, как правило, за счет "государства и бесплатно", то есть за счет всех остальных граждан. И плюсом наказать всех с ними несогласных, желательно сроками за решеткой (не шучу, см описания). Пробивается тот, кто больше шумит. Украину в начале свалили всего десяток тысяч нациков против миллионов адекватных жителей (уж извините за политический пример), тут история подобная - зоофанаты постят свои инициативы активно и продвигают по своим же сообществам.
На сайтах типа РОИ оказалось их заходов достаточно:
Автор просит бедных собачек не стерилизовать и отпускать, а стерилизовать, отпускать и кормить за муниципальный бюджет, а задачи по кормлению "возложить на городскую организацию по уборке территорий , их работники начинают убирать в 5 утра, к выходу людей из домов, собаки уже были бы сытые и подходили к людям просить еду. Отходы для собак можно забирать их общепитов и магазинов. Так же надо поставить по городу аппараты для кормления животных, кормушки в определенных местах."
То есть надо еще больше блоховозов, так как стерилизация к радикальному снижению численности не ведет от слова совсем.
Что характерно, в результате пишут - "На улицах будет меньше беспризорных животных, со временем у каждой собаки будет хозяин или место в приюте." Они вообще с реальностью не дружат...
"Создать в структуре МВД подразделение по борьбе с нарушениями в сфере охраны природы и взаимоотношений человека с животными"
Кратко - создать подразделение МВД по помощи зоошизе.
"Обязать предприятия торговли и общепита передавать приютам для животных просроченную продукцию"
Казалось бы что такое, но это ведет к тому же - собак не будут усыплять, а должны кормить. Законы природы - больше корма, больше блоховозов. И если какой сбой в системе - сотни голодных хищников.
"Принять закон об уголовной ответственности за убийство несельскохозяйственных животных"
Кратко - начать ловить не собак, а догхантеров и тех кто от собак защищается хоть как-то.
"Создание единой скорой ветеринарной службы с выездом к месту вызова к пострадавшему безнадзорному животному с единым номером телефона по городу, области, региону"
Кратко - ну как написано, скорая не людям, а блоховозам, естественно, бесплатно, то есть за счет всех граждан, а не зоошизиков.
"Изменить правила содержания и отлова собак"
Кратко - звучит вроде как усилить контроль, "3. Ввести крупные штрафы за самовыгул собак, а также - за выгул без намордника (для крупных и средних собак) и поводка (для крупных);", но на самом деле - понаделать приютов и запретить ликвидацию - "5. Обустроить приюты для бездомных/потерявшихся животных, в т.ч. увеличить финансирование...", "8. Ужесточить ответственность по ст.245 УК за умерщвление животных любым способом, кроме случаев самообороны."
За чей счет? Ну вы в курсе...
"Пересмотр статьи 245 УК РФ"
Кратко - всех кто ликвидирует неадекватных и диких собак в застенки до 8 лет..
"Максимальное наказание по части 2 данной статьи-предусмотреть от 5 до 8 лет лишения свободы.", "Исключить по данной статье,все наказания-не связанные с лишением свободы" и топочка - "Максимальное наказание, за убийство животного-на почве превышения пределов самообороны-предусматривать до 1 года лишения свободы. Месть в адрес животных-не в счёт,и не считать случаями самообороны." - То есть на тебя напала собака - ты ее можешь в ответ покусать, но не ранее чем она покусает тебя. Прибить шавку погрызшую твою дочь или мать - в тюрьму. Вот такие желания у личностей с хлебушком в голове.
"Ввести штрафы за провоцирование агрессии собак"
Кратко - Как это суд встает иногда на сторону жертв животных? Наказать всех кого покусали - сами провоцировали. Утрирую, но примерно так.
"Пересмотреть Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 377-ФЗ и Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ"
Кратко - больше приютов бесплатных и обязательных, кормить всех тушами павшего скота и за муниципальный счет, то есть ВСЕХ граждан счет. Про контроль численности - стерилизация, которая не работает.
"Принять федеральные нормы минимального допустимого количества мест для выгула собак"
Кратко - собачникам больше площадок, прямо у каждого многоквартирного дома в 200м, ну можно чуть дальше, если "невозможно снести тот или иной,жилой\не жилой объект-чтоб на его месте,сделать площадку для выгула собак." Нормально, да? Ну и за чей счет, догадайтесь...
Было еще несколько, что-то региональное, но остальное детский сад. И это только одна площадка инициатив.
Теперь обратное направление.
Инициативы, направленные на контроль беспризорных и домашних животных. Их не много. Про штраф за отсутствие намордника или, тем более, поводка там ну может одна инициатива. Не говоря уже о том, что в опасных собаках у нас всего несколько пород из десятков реально "убийственных". В общем адекватные люди работают, им не до этого, а волонтеры-бездельники активничают.
В общем далее петиции, полезные с моей точки зрения, за которые стоит ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА.
"Убрать всех собак с детских площадок"
Кратко - автор пишет про уголовку за выгул собак на ДП, но тут хотя бы административка должны быть - штраф надежнее ИМХО.
"Ввести налог для граждан, имеющих собак"
В принципе по детски написанная петиция, но глобально имеет смысл. Во многих странах животные облагаются налогом как транспорт. Но это должно быть сильно в системе.
"Разработать и ввести правила и нормы содержания и выгула домашних животных в населённых пунктах, имеющих статус города"
Уже поразвернутей петиция, с системой штрафов за покусы, выбрасывание на улицу и бардак от животных. Есть тема про усыпление
"Обязать авиа- и ж/д перевозчиков в онлайн-сервисах покупки билетов указывать значком, что место приобретено для ребёнка или пассажиром, перевозящим животных"
Забавная петиция про маркировку пассажиров при покупке билетов в интернет-системах. Молореально, сегрегационненько, но так иногда хочется пересесть... Тем более если есть аллергия.
"Приравнять бездомных собак к диким животным"
Единственная петиция направленная на отстрел одичавших собак. Но куцая и региональная для Сахалина. Такого типа с обоснованием надо делать обязательно.
"Принять закон, защищающий жильцов многоквартирного дома от многочасового лая собак в дневное и ночное время. За звуковую агрессию применять штрафы к хозяевам животных от 3 до 5 тыс.руб."
"Запрет кормления или прикармливания бездомных животных, птиц на дворовых, придомовых и иных территориях вблизи мест проживания людей"
Еще одна более менее адекватная петиция - нельзя кормить животных у домов, только в дальних спецучастках. То есть внутри города уже нельзя, что хорошо. А кому приспичило - езжайте в приют или на дальний кардон. Характерно, что он пока заминусен активистами кормления у подъезда, надо бы исправить.
"Внести изменения в № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»"
Ну и на последок неоднозначная такая петиция. Про то, чтобы не возвращать животных обратно в города после отлова, что как бы правильно. Но тогда их содержать в приютах, больше приютов, еще больше и тд... За чей счет? Ах да, за всех счет. Ни слова про усыпление. Как они представляют загнать сотни и тысячи собак в приюты, я не понимаю. У городских бюджетов других задач выше крыши. Так что, тут кто как решит.
Это все про животных, что я нашел. Дополняйте.
Upd. Ну, товарищи, по первой части голосов "Против" значительно добавилось. Отлично. Не проходите мимо!
