makerman

Женщина наблюдает как собаки нападают на детей но не видит этого.
Серьезная ошибка разума прям как в интернет мемах про "Пример дружбы в мире животных".

Можно было бы смеяться над этим, но ситуация на самом деле страшная, ведь восприятие подобных людей отразилось на законах и жизни нашей страны в последние 7 лет.

Теперь зоэксперт выступает в суде с идеей что собаки нападают на людей не напрасно и суд слушает это: "Представитель активистов зоозащитников Сергей Егоров выступил перед судом.... «Собаки просто так не кусают, это последняя мера. Любая агрессия проявляемая собакой на 99 процентов мотивированная»" https://prooren.ru/news/obschestvo/zoozaschita-net-nemotivir...
Мэр крупного города на полном серьезе ждет когда собаки начнут нападать, ведь "ранее в отношении этих животных не поступали сигналы об агрессии " На 12-летнего ребенка в Ессентуках 1 марта напали собаки. Подробностями об инциденте поделился мэр Владимир Крутников

Действующие Законы требуют пострадать от собак, например постановление 336 позволяет СЭС спасать людей от опасности лишь в случае "подтверждённой угрозы", т.е. когда собаки нападут. Поэтому, наверное, можно видеть, когда в Якутии собаки разодрали девочку, интервью где сотрудница СЭС говорит, что "вот теперь мы можем...". А пока жертв не было стаи собаки бегали и на них всерьез не реагировали ни полиция, да никто вообще из власти.

То что эта женщина в упор не видит опасность для детей от неё особо и не требуется, но то что госструктуры, такие как Конституционный Суд, Госдума и т.п. не понимают этого, гораздо серьезнее проблема.
Женщина в безопасности, видит как её собаки не трогают, а вот дети, которых она похоже в принципе ненавидит, бегают с палками и орут. Конечно логично ей предположить что дети дразнят собак, ведь женщину то они не трогают. Она наверное, даже увидев как гибнет девочка Момент нападения собак на девочку в Ставрополе попал на видео скажет что ребенок дразнил собак.
Эта женщина наверное никогда не поймет что собаки нападают на детей просто потому что дети слабее взрослых. Собаки это понимают.
Но как быть с нашими госструктурами? Они понимают?
Почему государство наделило собак правами людей, презумпцией невиновности и всецело доверяет им человеческие жизни выпуская руками сомнительных организаций собак обратно людям в "среду обитания" и Полицией проходя мимо собачьих стай создающих угрозу жизни и здоровью людей?
Почему вместо защиты жизни и здоровья людей страна вошла в режим обсуждения поднимают собаки хвостики когда нападут или нет?
Как могло случится что ответственные компетентные органы внимают зооюристам, зооэкспертам и совершенно игнорируют главный Закон страны где однозначно определено "человек высшая ценность".
Если принимаются законы подвергающие людей опасности ради собак то очевидно это преступление.
Проходящая мимо собачьих стай полиция это преступление.
Вообще-то когда люди гибнут это уже преступление.
Когда гибнут дети это преступление вдвойне!
Те же самые собаки защищают своих собачьих детей, а что случилось с людьми в России??
Принятие законов защищающих людей от собак важное дело. Но не менее важное и то что бы заработали уже существующие законы, которые дают ответственность за гибель людей.

Я написал обращение в прокуратуру. Наивное, простое, оно зарегистрировано и жду официального ответа через 30 дней. Как получу ответ покажу всем. Будем двигаться дальше!
Давайте сообща добиваться ответственности тех из за кого погибли дети.
Это похоже будет долго.
Но это нужно.
Нужно быть сильными. Не наше дело ненавидеть собак, ведь это наши друзья.
Не наше дело ненавидеть депутатов и Госдуму, ведь это власть которая поможет нам жить, просто нужно добиться этого.
Но наше дело добиться суда справедливого и открытого над теми кто убил собаками детей!
Это преступление не должно иметь срока давности.
Так же как нацистских преступников до сих пор обнаруживают, так же достойны кары и те кто отдал детей собакам.

Корень нынешнего зла в том что власть всерьез не отвечает за жизнь людей поэтому эффективных решений скорее всего не предвидится.

Например расстрел в школе № 88 в Ижевске 26 сентября 2022, там где выпускник этой школы расстрелял охранников учеников и учителей https://www.izh.kp.ru/daily/27450/4653519/
Важная деталь, этот парень который в 2022 расстреливал школу "стоял на учете в психоневрологическом диспансере. В декабре 2008 года Казанцев напал у подъезда своего дома на подростка и ранил его ножом в спину. Жизненно важные органы, к счастью, он не задел, поэтому пострадавший выжил. Кроме этого, он ранил в ногу женщину. На суде он сообщил, что ничего не помнит. Его оставили на свободе." https://www.izh.kp.ru/daily/27482/4739436/
После расстрела школы в 2022 был наказан даже начальник ЧОП, чьи убитые охранники не смогли защитить детей. Поднялась волна запрета компьютерных игр и т.д. Но при всем при этом тот факт что уже нападавший на людей "псих" был оставлен на свободе без должного наблюдения полицией и врачами остался незамеченным законодателями и прокуратурой.
Произошло преступление, госструктуры не исследуются не наказываются при том что даже (только) частная охранная фирма наказана https://www.izh.kp.ru/daily/27482/4739436/
Что это значит?
Почему не усилена хотя бы охрана и обеспечение школ по всей стране а вместо этого усилена лишь борьба с компьютерными играми?

Еще момент из жизни: "Собачьи законы", сама дикость идеи в том, что угрожавших людям собак выпускать обратно к людям https://ngs.ru/text/gorod/2023/02/04/72030584/.
Немало пострадало людей от этой затеи, например Стерилизованные собаки с бирками нападают на детей... и кто ни будь отвечает за это?
Сейчас могут наказать тех кто подкармливает собак, тех кто владеет территорий где собаки напали и т.п. но ни одного случая что бы наказали тех кто выпускает опасных собак к людям еще не было, хотя логично то что прямая вина тех кто не защищает людей и тех кто обратно выпускает опасных животных к ним. Но вместо этого власть даже на уровне Конституционного Суда обходит вопросы ответственности властных структур в вопросах подвергания опасности жизни и здоровья граждан от собак, ведь КС признал лишь исключительной мерой умерщвление собак, фактически уравняв значимость человеческой и собачьей жизни https://ria.ru/20240718/ks-1960416215.html , правда с том, что угрозу представляет уже собака без намордника, в случае же агрессивной безнадзорной стаи это уже практически покушение на жизнь человека, но власть так не считает, и Постановление №336 где "действия по подтвержденной угрозе..." на законодательном уровне, получается, предполагает человеческую жертву.
Что это значит?

Расстрел в школе открывает ситуацию то что власть не контролирует деятельность госструктур полиции врачей и судей отпустивших опасного больного к людям а "собачья ситуация" открывает то что власть не вмешивается в "собачьи дела Бурматова". В этой реальности самое эффективное было бы требовать ответственность врачей, полиции, судей и прокуратуры отпустивших опасного больного жить и убивать среди людей, а так же за узаконенную опасность от собак требовать ответственности депутата Бурматова вплоть до ответственности Конституционного Суда который пренебрег жизнью людей и Конституцией ради "чувств собак".
Пока власть не начнет отвечать за жизнь людей, остальное скорее всего малополезно.