Кратко предыстория: во время движения, на мой автомобиль упало трухлявое дерево, я вызвал ГИБДД, они составили схему ДТП.
Совет: просите инспектора зафиксировать на схеме, где располагался корень дерева, это поможет в дальнейшем найти его «хозяина».

Через несколько дней в гибдд мне дали «Определение» о том что я невиновен в ДТП с деревом, но и виновного не указали. Сказали суд разберется.
Совет: регистратор в машине - самая необходимая вещь. В кабинете все сотрудники с интересом посмотрели мое «кино».

Далее была заказана независимая экспертиза. На нее даже пригласили телеграммой представителя администрации, который конечно не явился. Экспертиза насчитала 340,1 тыс.руб ущерба (под замену капот, фары, бачок ГУРа, впускной коллектор, рамка крепления радиаторов (телевизор), трубка кондиционера).

Так как судебный опыт у меня нулевой, я обратился к юристу. Он запретил что-либо делать с автомобилем, так как была вероятность, что ответчик не согласится с нашей экспертизой и попросит провести другую.
Юрист составил иск, и, приложив определение и результаты экспертизы мы отправили всё заказным письмом в суд и в администрацию.

Суд длился 3 месяца, было 3 заседания, на которые за меня ездил юрист.
Судья посмотрела запись с регистратора (даже вскрикнула от испуга), посмотрела мои красочные фотографии с места ДТП и встала на нашу сторону. Правда администрация скинула ответственность на департамент благоустройства, но нам это не важно. И вот результат:

Получив исполнительный лист и решение суда, я пошел в департамент финансов города. Там приняли все документы и сказали ждать 3 месяца.
И наконец то я начал восстанавливать автомобиль.

И вот спустя месяц получена заветная смс-ка от банка.

Итог: не стесняйтесь обращаться в суд в подобных ситуациях. В первые минуты после ДТП я был уверен что придется все восстанавливать за свой счет, так как виновных не найдешь и доказать их вину будет сложно. Но знайте, что за каждое упавшее дерево отвечает человек, который должен был вовремя его спилить.

Спрашивайте, какие подробности рассказать.

Самарское УМВД возбудило уголовное дело по статье об организации преступного сообщества с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 3 ст. 210 УК) в отношении экс-премьера Самарской области Виктора Кудряшова, бывших министров государственного строительства Николая Плаксина, Михаила Асеева, министра финансов Андрея Прямилова, а также «иных неустановленных лиц», сообщил в своем телеграм-канале глава комитета Думы по информполитике Александр Хинштейн.

Плаксина, Прямилова, а также экс-министра транспорта Самарской области Ивана Пивкина на прошлой неделе отправили под стражу по делу о превышении должностных полномочий при строительстве станции самарского метрополитена. Асеев заключил с прокуратурой досудебное соглашение и был отпущен под домашний арест.

По версии следствия, высокопоставленные чиновники региона, действуя в составе ОПС, фальсифицировали документы на строительство станции «Театральная» в интересах крупнейшего регионального застройщика — ГК «Волгатрансстрой». Смета якобы была искусственно увеличена до 18,4 млрд руб., а «для получения инвестиционного кредита из федерального бюджета (10,3 млрд руб.) предполагаемые преступники сознательно ввели президента и правительство России в заблуждение»

Станция «Театральная» на пересечении улиц Красноармейской и Галактионовской должна завершить первую (красную) ветку самарского метро. Ее строительство началось в 2022 году. Планировалось, что будет завершено уже в первом квартале 2024 года, но сроки несколько раз переносились. В июне гендиректор АО «Волгатрансстрой-метро» Алексей Федосеев сообщил, что станция «Театральная» готова на 70%.

Хинштейн подчеркнул, что следователи с первого же дня рассматривали действия экс-чиновников как совершенные в составе организованной преступной группы. Он также напомнил, что 210-я статья УК относится к категории особо тяжких преступлений, а срок заключения по ней — от 15 до 20 лет.

«Пока преступная вертикаль обрывается на экс-премьере Викторе Кудряшове, который, по версии следствия, вместе с «неустановленными лицами» и создал ОПС в ГК «ВТС». Между тем, зная Кудряшова много лет, я ни за что не поверю, что он мог действовать по собственной инициативе, без команды тогдашнего губернатора Дмитрия Азарова, чьим ближайшим соратником и сподвижником (еще с 1990-х) являлся», — отметил Хинштейн.

Депутат напомнил, что при Азарове на ГК «ВТС» пролился «золотой дождь» из контрактов и подрядов (за шесть лет — порядка 35 млрд руб.). В структурах ВТС был трудоустроен его родной брат Олег, а руководитель и основной бенефициар ГК Вячеслав Сонин входил в ближайший круг губернатора.

«Как далеко сумеет продвинуться следствие в поисках истины и установлении «неустановленных» лиц? Надеюсь, ответ на этот вопрос мы вскоре узнаем. С высокой вероятностью, в ближайшее время бывшим членам команды Азарова могут быть предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 210 УК», — заключил депутат.