Есть "красавчики", ну или просто в карту попадают и им дают сразу. А остальным приходится "добиваться". Это если кратко вашу "партянку" описать. А вы тут красной нитью описываете, что мол мы "нитакие". Хорошая попытка.)
Для продавцов - всё Товар
Для программистов - Программа
У Ассенизаторов не спрашивайте
На эту тему уже давно придумано огромное количество достаточно забавных примеров, показывающих всю абсурдность идеи абсолютного равенства мужчин и женщин. Например, в такой семье, чтоб все "по-честному", обязательно должно быть минимум 2 ребенка, причем, второго (или первого) должен родить мужик. И сексом тоже надо "справедливо" заниматься: один день - ты ее, другой день - она тебя...
Вы чего вообще хотите и чего добиваетесь? Я сейчас обращаюсь в принципе ко всем "страдальцам" обоих полов, стремящихся во что бы то ни стало везде и всегда ставить знак равенства между мужчиной и женщиной. Это ведь абсолютно нелогично, и чтобы это понять, достаточно минимальной мозговой активности.
Если бы абсолютно всегда и во всем было женщина = мужчина, тогда не было бы в принципе ни мужчин, ни женщин - был бы какой-то один общий пол.
А уж коль скоро мы, дамы и господа, отличаемся, и отличаемся не только физиологически, давайте это учитывать, а не сучить ручками-ножками при возникновении мельчайших трудностей в выстраивании отношений и как дети малые реветь: "Не хочуууууу!".
Мужчины и женщины НЕ ОДИНАКОВЫ, но созданы ДРУГ ДЛЯ ДРУГА. Природой, богом, инопланетянами - не важно, это уж кто во что верит. И созданы мы так, чтобы ДОПОЛНЯТЬ друг друга, компенсировать недостатки и усиливать сильные стороны.
Почему тогда столько проблем в отношениях? А потому что мы все хитропопые стали и в условиях сытой комфортной жизни (а уровень жизни у нас за пару поколений вырос, как ни крути) сильно БОРЗЕЕМ. И это не проблема конкретно мужчин или женщин - это общая проблема. Дополнять кого-то мы не хотим, потому что это ж заморачиваться надо, что-то делать, стараться, иногда даже (о, ужас!) потерпеть что-то. Зато сами от партнера хотим все-все-все получать, и не дай бог он где-то ошибется, тварь.
Но вместо того, чтобы о СВОЕМ поведении задуматься, люди продолжают выяснять, кто виноват - мужчины или женщины, кто больше оборзел. И нужно это для вполне конкретной цели - найти "виноватого" и переложить на него ответственность. Женщины пытаются доказать, что это мужики современные окончательно оборзели и это именно из-за них невозможно нынче строить нормальные отношения, семьи разваливаются и т.д. Соответственно, пусть мужики "исправляются", берутся за ум, становятся "настоящими", и тогда уж женщины тоже подтянутся. Мужчины стремятся доказать обратное с той же самой целью - чтобы сидеть на попе ровно, пока женщины начнут массово "исправляться" и возьмут на себе инициативу.
Никто ничего не хочет ДЕЛАТЬ, даже хотя бы в рамках своей личной жизни - все хотят только орать и жаловаться в интернете. И плодить бесконечные "остроумные" посты на тему того, как же сильно испортился противоположный пол. Что ж, флаг вам в руки. "Обиженки" обоих полов в любом случае вымрут - естественный отбор никто не отменял. Жаль только, что это не такой быстрый процесс и, как минимум, паре ближайших новых поколений, в которых все равно обязательно будут адекватные люди, придется помучиться.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
Опять всё крутится вокруг мужчинам нужен секс а женщинам забота. Не всё так однозначно. Жизнь чуть сложнее и люди все разные.
Вот из относительно недавних примеров. Есть у меня одна знакомая женщина. Она идёт на свидание. Романтика на 146%. Её катают по живописным местам, ведут в ресторан и дарят огромный букет роз, а ля 101 или около того. Казалось бы, то что нужно. Первое свидание и всё как по нотам.
Но на следующий же вечер она напрашивается ко мне в гости домой на посиделки с винишком. Без пафоса и сильной романтики но с душевной беседой. Почему так? Просто потому, что либо хочется проводить время с человеком либо нет. И никакая забота, романтика и финансовые вложения этого не изменят. На время могут подкупить, но не более того.
P.S.: А вдруг кто-то узнает свою историю. Чувак который недавно женщине в Краснодаре устроил романтику, ты прям молодец. Всё сделал красиво. Но поверь, тебе там ничего хорошего не светит.
Если у тебя есть 100 000 на текущем счету (или 1 000 000 на инвестиционном). То ты можешь отказаться оплачивать кофе девушке на первом свидании "принципиально" (в чем бы твои принципы не заключались).
Но если у тебя в кармане 1000р и ты "принципиально" не хочешь платить девушке за кофе - то ты клоун и нищеброд, и ни на какие принципы ты морального права не имеешь.
На начальном этапе мужская ласка к женщине нужна не женщине) Когда мужчины это поймут, их жизнь изменится))
Сейчас я буду говорить довольно сложно, если вы не согласитесь, я даже не стану вас в чем-то убеждать, но советую все-таки хотя бы дать какой-то шанс моим словам.
И, да, я буду говорить о ситуации в целом, в среднем, частные случаи могут быть разными.
Человеку 1 нравится человек 2.
В большинстве случаев человек 1 - мужчина, а человек 2 - женщина.
Потому что мужчина так устроен природой, что только по внешности сексуально привлекательно воспринимает широкий спектр женщины, у женщин он намного уже.
Поэтому к моменту знакомства и первой стадии отношений мужчина обычно уже готов к телесному контакту с женщиной, а женщина еще нет. Следовательно, ни о каких "ну удовольствие же для двоих", речи нет. По факту мы имеем удовольствие для одного.
Да, есть категория мужчин, которые нравятся женщинам больше остальных (секси-красвачики), они уже в начале отношений находятся в системе обоюдно приятного телесного контакта. Я не знаю в чем причина, какие-то особые гены или особенности характера. Но эти мужчины подобных "булочкиных" проблем и не имеют, и подобными вопросами (почему я должен проявлять инициативу) не задаются.
То есть на момент первого свидания мужчина в целом уже готов с женщиной переспать, а женщина нет. Мужчине это сложно осознать почему-то, и он начинает придумывать, что все дело в том, что на нем хотят заработать, его хотят заставить, над ним хотят надругаться... Нет, все намного проще: мужчина добирает в женских глазах сексуальность поступками.
То есть сексуальная привлекательность помимо внешности состоит из разных других параметров. Наверняка, и у вас есть такие, которые сделают женщину менее привлекательной для вас. Что-то типа высморкаться с руки и сразу все желание отвалилось. Или наоборот мужчину может дополнительно завести в женщине какая-то детскость и беззащитность или наоборот безбашенность и азарт. Так вот у женщины эта часть в восприятии мужской сексуальности (поведенческая) она намного больше и важнее внешности.
Мужчина думает, что "первое свидание" это тот момент отношений, когда мужчина и женщина нравятся друг другу, и ждет от женщины какой-то равной инициативы. Но это так не работает! Первое свидание это этап, когда мужчина уже готов переспать, а женщина в принципе готова познакомиться. Понимаете, они находятся на разных пунктах шкалы в конце которой секс. И, чтобы женщину подтолкнуть по этой шкале ближе к желаемому, мужчина и использует "ухаживания".
И я подчеркиваю, что все это совершенно добровольно. я ни разу не использовала слово "должен". Нет, никто не должен. Исключительно по желанию. Я говорю о том, что нужно правильно понимать зачем вообще это все "ухаживание".
И, да, есть женщины, которые сознательно манипулируют мужчиной, пытаясь его разводить на какие-то блага. По сути это мошенницы и как от любых других мошенников никто вас от них не застрахует.
может ли мужчина добирать сексуальность не материально? конечно! более того, это даже лучше работает) На самом деле, мужчины сами себя загнали в этот узкий коридор букетно-конфетно-ресторанного периода. Потому что для мужчины проще купить букет, чем узнать женщину, выслушать ее проблемы и пойти, например, починить посудомойку (или нанять человека для починки и проконтролировать) или научиться технике связывания.
Пример для понимания:
Вспомните фильм "Москва слезам не верит" и Гошу с его самомнением размером с солнечную систему. Он что букеты носил Катерине? Нет, он дождался ее после работы, донес сумки и приготовил пожрать. Потом отвез ее на пикник (все организовав сам, так что от Кати требовалось только почистить зубы, одеться и выйти), где уложил в шезлонг, чтобы она отдыхала, а сам шашлыка нажарил.
Катерина - директор огромного завода, она уставшая и выгоревшая. Она в ресторан при желании каждый день может ходить.
Что ей дал Гоша?
1. Заботу.
2. Обозначил статус (он ее сразу познакомил с друзьями, это хорошо понимается на контрасте с любовником-трусом Табаковым)
И вот уже через несколько дней после знакомства он у нее в постели.
Ну или вспомните несчастную "50 оттенков серого", в которой вообще вся суть женских запросов, и если материальная часть доступна не многим, то научиться хорошо трахаться, так чтобы за тобой в очередь выстраивались, возможно.
У вас может возникнуть вопрос, а когда же наконец начнется тот самый равный вклад в отношения? Правильный вопрос. Ответ: с началом отношений.
Первые свидания -- не начало отношений. Вероятно, можно началом отношений считать первый секс, потому что оба партнера становятся на одном уровне привлекательности друг для друга и вот тут уже начинается равная забота, любовь и прочее.
Есть ли вариант начинать с меньшим разрывом в желании? Да. Для этого надо быть уже знакомыми, находиться в одной среде. Знакомства формата приложений и сайтов - огромной зло, они дают максимальный разрыв в готовности к отношениям, я не советовала туда соваться, если только вы не поразительной красоты мачо, от которого течет каждая первая.
А когда вы находитесь в какой-то среде, в которой уже есть девушки/женщины, и вы уже можете начинать прокачивать свой уровень, причем, на всех сразу! Ну вспомните универ, наверняка, парни из команды квн вызывали у одногруппниц больший интерес? хотя они внешне в целом такие же. И никакого особого остроумия там нет (я знаю, я сама квнщица), но есть особость. Они выступают (пусть только на сцене актового зала своего же универа), им хлопают, они имеют знакомства с интересными людьми на уровне города, они могут провести на какое-то мероприятие. И вот уже самый обычный Петя вдруг становится более интересным и привлекательным. И уже сам может выбрать девочку, и ухаживать ему придется минимально, он ей уже нравится.
Такая портянка получилась, капец) Удалять не буду, столько писала, старалась)) Хотя и понимаю, что могут меня сейчас заминусить в сосиску и сяду я плакать под кустом.
Вы, разумеется, вольны со мной не соглашаться, сказать, что все не так и вообще я дурочка и ничего не понимаю) Разумеется. У меня иссякли силы и ничего лучше, чем этот опус я все равно уже не напишу. Поэтому просто пожелаю вам добра и на этом удалюсь)
В Государственной Думе предложили штрафовать до 20 тысяч рублей за публичное принижение прав женщин. Об этом сообщает РИА Новости.
Законопроект направили на заключение в кабмин. Документ предлагает ввести штрафы от 10 до 20 тысяч рублей за публичные призывы, направленные на оправдание, пропаганду или навязывание социально-культурных моделей поведения, предполагающих ограничение женщин в их правах и свободах.
Речь идет о правах женщин на образование, труд и участие в общественной и политической жизни. В сопроводительных документах к законопроекту отмечается, что в последнее время в публичном пространстве возросло число случаев, направленных на дискриминацию женщин.
Ранее председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина заявила, что законопроект, которым предлагается разрешить женщинам уходить в декретный отпуск сразу после постановки на учет в женской консультации, приведет только к ущемлению прав женщин.
Почему законопроект направлен только на права женщин, где учет прав мужчин?
Сколько роликов в интернете, где женщины рассказывают о том, что подложить мужу чужого ребенка - норма(на мой взгляд подобные заявления вообще на грани с экстремизмом). Почему мужские права осознанно выводятся за скобки?
Ок давайте посмотрим как отцов с детьми считают героями, а матерей платящих алименты кукушками. Но не абстрактные люди, а те от кого зависит судьба. Я имею виду судьи, опека учителя и прочие. Я часто читаю на Дзене юридические блоги (Дзен платит авторам поэтому авторы стараются регулярно выкладывать контент)
Как известно, отцов разлученных с детьми и платящих алименты сильно больше, чем матерей. Однако давайте посмотрим на решение суда об порядке встреч с ребёнком если истец мама.
" Результатом стало решение суда с утверждением порядка общения с ребенком.
Мария может видеться с ним в любые выходные по своему выбору с предварительным уведомлением отца за 5 дней, а также забирать ребенка с ночевкой к себе до 3 дней но так же с уведомлением отца.
При этом общаться по видеосвязи и по телефону имеет право без ограничений."
Взято из этой статьи https://dzen.ru/a/YTiuPx5ql250nkN1 где авторы настолько мужененавистницы, насколько это может позволить себе профессиональный юрист.
Кто из пап пытался добиться порядка общения с ребенком оцените решение. Да такого даже СВОшники получить не могут, а СВОшники в принципе не знают когда у них отпуск и они не виноваты в том, что детей видеть не могут.
Ок это был 2021 год давайте возьмем что то посвежее. Блог очень хорошего и профессионального юриста Черных. Там 14-летняя дочка ушла жить к отцу и решается вопрос об определении места жительства ребёнка. Цитат оттуда: https://dzen.ru/a/aAL0C4WVVxqVHmkq
Потом папа решил рассказать, что моя доверительница - плохая мать, потому что с июня месяца девочке ни разу не позвонила. Судью аж "взорвало":
-А Вы на что, папаша??? Это Вы должны сказать: "А ну-ка! Позвони матери! Полтора месяца от мамы ни слуху, ни духу! Вдруг ее и в живых-то нет?!"
Папаша сидел и, слушая судью, почему-то улыбался...
-Но она же мать, она же должна!, - попытался возразить мужчина.
-Ребенок живет с Вами! И на Вас лежит обязанность воспитывать подростка. Это Вы должны воспитывать любовь и уважение к матери. Тут такие матери бывают, что дети голодают по несколько дней, а детишки в мам вцепляются и навзрыд плачут, чтобы маму прав не лишали. А Вы чего творите??? Тут с детьми живешь и не видишь их, все люди разные!"
Вы попробуйте такое отзеркалить. Чтобы судья требовала от матери воспитывать ребёнка в уважении к отцу и заявляла, что это мама должна заставлять ребёнка звонить папе.
