Продолжение поста «Моя девушка Лена, после нашей ссоры, выслала мне это чудище со словами, "Я никому не НАДА"… Обиду как рукой сняло ))))»2
Помирились. Спасибо. ))
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Моя девушка Лена, после нашей ссоры, выслала мне это чудище со словами, «Я никому не НАДА»… Обиду как рукой сняло ))))2
UPD:
Ребята в комментариях озвучили, что автор – Екатерина Козуненко. https://dzen.ru/a/WZCp4ehqnr8G0abG?sid=1123841554434849
Уверен, что профессиональные мастерицы могут сделать копию котенка, но как передать наклон мордочки и самое главное - глазёныши, полные отчаяния от предстоящего одиночества. Катя создала шедевр! ))))
Показать полностью
1
А наклонись-ка...
Показать полностью
1
Интересная семья, конечно
Развозила учеников в дождь по домам. Одна ученица говорит «Меня на другом адресе оставите, я переехала». Вторая спрашивает: «А почему ты переехала?». Первая: «По семейным проблемам». Помолчала и продолжила: «Мама разругалась с папой и мы от него съехали на нашу вторую квартиру. Правда, папа в тот же день к нам переехал, но мы все равно живем на второй».
Пруфы, что учитель правда может развозить детей просто так, а то сейчас как всегда сказочницей назовут:
Показать полностью
2
Прекращение уголовного дела примирением сторон: Мифы и правда
Миф №1:
Любое уголовное дело можно прекратить примирением сторон.
На самом деле:
Не любое дело может быть прекращено примирением сторон. Существует два критерия:
Тяжесть преступления.
Только преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести (ст.76 УК РФ).
Преступления небольшой тяжести - если максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
2. Личность обвиняемого.
Прекратить дело примирением сторон возможно, если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые.
При этом коллеги рассказывали случаи, когда суды отходили от этого правила, и прекращали уголовные дела примирением в отношении лиц, не впервые совершивших преступления (правда, также нетяжкие). Я с таким лично не сталкивалась, но, поскольку информация такая есть - сообщаю.
Миф №2.
Без взятки дело не прекратишь.
На самом деле:
Это абсолютно не выдающаяся процедура, предусмотренная законом. Никаких взяток никому давать не надо. А вот оформить должным образом - обязательно. Должно быть письменное заявление от потерпевшего, что ущерб заглажен (и моральный и материальный), он претензий не имеет и дело просит прекратить. Аналогичное заявление должно поступить и от обвиняемого, т.к. без его согласия дело не прекратят.
Как именно будет заглажен ущерб - закон не регламентирует. Может, просто ущерб компенсирован устраивающей стороны суммой, может просто на добром слове примирились. Недавно я писала о том, как стороны примирились посредством кота - обвиняемый подарил кота потерпевшей.
Дело может быть прекращено и на досудебной стадии (дознания/следствия) или в суде, процессуальных препятствий для этого нет.
Но есть маленький нюанс: на следственной стадии дела не прекращают - так сложилась практика. Даже если заявление о прекращении поступило, все равно направляют в суд для принятия соответствующего решения.
Миф №3.
Дело прекратили, стороны примирились - и все, никаких последствий?
На самом деле:
Прекращение дела примирением сторон - не реабилитирующее основание. Это значит, что последствий, связанных с судимостью, у обвиняемого не наступает, осужденным за преступление он не считается, но и права на реабилитацию (то есть претензий к государству за незаконное уголовное преследование) не получает.
Да, это пятно на биографии, но несравнимое с той же судимостью.
Показать полностью
Поможет ли психолог, если проблема - одиночество?
Одиночество (нет ни одного близкого человека) – твоя любовь (страсть, смысл жизни). Рассматривая одиночество как проблему (как то, с чем следует бороться и чего следует избегать), ты сам создаёшь себе проблему на абсолютно пустом месте.
Ты своими руками создаёшь из ничего (=из одиночества) муху (неприятность) и раздуваешь из мухи слона (проблему, трагедию).
Всякий человек одинок. У всех людей (а не только у тебя) «нет ни одного близкого человека». Экзистенциальное одиночество – неизбежная норма всех и каждого. Психолог теоретически может примирить тебя с одиночеством. Но поскольку ты сам этого примирения не хочешь (желаешь и дальше раздувать из мухи слона), постольку психолог тебе ничем не поможет.
Что абсолютно точно, так это то, что статус «нет ни одного близкого человека» у тебя останется навсегда. У тебя никогда не было ни одного близкого человека и никогда не будет ни одного близкого человека. Почему? Только потому, что тебе и не надо ни одного близкого человека. Ты хочешь именно этого – «нет ни одного близкого человека». Ты "всеми фибрами души" хочешь неизбежного - хочешь то, от чего абсолютно никак не можешь избавиться (спастись).
Тебе безумно нравится жалеть (=любить) себя за это одиночество, оплакивать себя. А если (не дай бог) у тебя будет хотя бы один близкий человек, то любить себя тебе будет не за что. И тебе придётся (волей-неволей) избавиться от этого близкого человека - убежать от него или прибить его собственными руками. Вспомни, например, как поступил Отелло (=твой "двойник", брат-близнец, кровный родственник) с Дездемоной.
Зачем тебе (любому человеку) нужны близкие люди? Только для того, чтобы заниматься их моральным и физическим истреблением, уничижением, отравлением, утоплением, сжиганием - сживанием со свету, человеко-убийством. Взгляни трезво на твою глубинную сущность и поблагодари "бога" за своё одиночество - за то, что тебе не приходится (?) брать греха на душу - душить и закалывать людей (в порядке живой очереди), как архе-типичному Отелло.
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.»
«О одиночество, как твой характер крут!
Посверкивая циркулем железным,
как холодно ты замыкаешь круг,
не внемля увереньям бесполезным.
*
Так призови меня и награди!
Твой баловень, обласканный тобою,
утешусь, прислонясь к твоей груди,
умоюсь твоей стужей голубою.
*
Дай стать на цыпочки в твоём лесу,
на том конце замедленного жеста
найти листву, и поднести к лицу,
и ощутить сиротство, как блаженство.
*
Даруй мне тишь твоих библиотек,
твоих концертов строгие мотивы,
и — мудрая — я позабуду тех,
кто умерли или доселе живы...»
Показать полностью
1
Как улаживать свои социальные конфликты?
Социальные конфликты, от политических дебатов до семейных разногласий, могут легко перерасти в гневные слова и личные нападки. Однако такое горячее противостояние редко разрешает разногласия и может закрепить противоположные мнения.
Наилучший подход к разрешению межличностных разногласий заключается в том, чтобы принять то, что психологи связывают с мудростью – интеллектуальное смирение, принятие различных точек зрения и непредубежденность. Эти идеи я начал использовать и в своей практике, помогая людям улаживать межличностные и семейные конфликты. При этом метод, который приводится в статье, очень прост в реализации.
Но применять эти элементы мудрости бывает трудно, особенно во время конфронтации. Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Psychological Science, хитрость заключается в том, чтобы заранее приучить себя рассуждать о межличностных конфликтах более мудро.
“Люди, как правило, не могут рассуждать разумно, сталкиваясь с социальными конфликтами, поэтому мы разработали меры, чтобы им помочь”, – говорит Игорь Гроссман, директор Лаборатории мудрости и культуры в канадском Университете Ватерлоо.
“Наша основная идея заключается в том, чтобы научить людей рассматривать ситуации с более отстраненной точки зрения от третьего лица. Такой подход позволяет людям осознавать ограниченность своих знаний, признавать различные пути развития конфликта, а также учитывать и уравновешивать различные точки зрения.”
В основе предлагаемых исследователями мер лежит риторический прием под названием “иллеизм” – практика обращения к самому себе в третьем лице. Вместо того чтобы сказать: “Я чувствую боль и гнев”, человек может сказать себе, например: “Он чувствует боль и гнев.”
По мнению исследователей, переключаясь на точку зрения от третьего лица, человек становится более способным оценивать собственные знания и ценить альтернативные взгляды.
“Точка зрения от третьего лица, однако, не является типичной позицией по умолчанию во время разговора или взаимодействия”, – говорит Гроссман. “Мы полагали, что с помощью практики и обучения можно постепенно внедрять этот более ориентированный на мудрость подход в методы разрешения конфликтов.”
Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи провели два полевых эксперимента. В первом участники прошли первоначальную лабораторную оценку мыслей о гипотетической социально-конфликтной ситуации. Затем их проинструктировали как вести ежемесячный дневник, в котором они описывали важные события каждого дня. Одна группа участников делала записи своих размышлениях от первого лица. Вторая группа делала то же самое, но от третьего лица.
“Наше исследование продемонстрировало эффективность ведения дневника иллеиста для улучшения мудрости по сравнению с дневниковыми размышлениями от первого лица и без инструкций”, – говорит Гроссман.
“После принятия предложенных мер дистанционная саморефлексия привела к постепенным сдвигам к мудрости в рассуждениях о личностно сложных взаимодействиях.”
Данные свидетельствуют о том, что это увеличение мудрых рассуждений произошло отчасти потому, что дистанционная саморефлексия расширила обычно узкую самооценку людей. Это исследование дает первое эмпирическое доказательство того, что мудрость можно тренировать в повседневной жизни при работе через сложные взаимодействия.
https://psy.help/2021/02/16/upravlenie-socialnymi-konfliktami/
Я публикую свои переводы научных исследований в телеграм-канале Помощь психолога Андрея Гаврилова.
Показать полностью
Тот самый огненный знак / рофлянский
Дорогие читатели и особенно КОММЕНТАТОРЫ моего поста об огненном знаке и вашем юморе, жаль что вы шутку про знак не выкупили, ну окей)
Наверное многие читали недостаточно внимательно или вовсе между строк, ситуация там была описана тезисно и конкретными моментами!
1. Она САМА каждый день ночевала у меня и я забирал её с работы, далее было мной принято (может необдуманное) решения пригласить к себе переехать
- 1 предложение: подумала шутка
- 2 предложение: я согласна, договорились на дату сбора вещей от подруги
2. Я не заставлял и не принуждал, а дал выбор (как многие думали, что принуждал) переезжай или не переезжай, насильно "в клетке" держать никого не буду (юмор выкупаем на слово "клетке)
3. Мне не нравится, когда девушка легко может позволить перманентно, мгновенно строить планы (пример: 30 декабря готовка к новому году, девушка заявляет СЛАДКИЙ МОЙ я 31 буду отмечать на кооперативе Новый год) (ПАЛУНДРА!!! АЛЯРМ!!! ТЫ ОГРАНИЧИВАЕШЬ ЕЕ, ДУШИШЬ, ПРОСТО ХОЧЕТ РАЗВЕЕТСЯ, ЧЕ ТАКОГО ЕПТ МАКАРЕПТ) - ор выше гор (куколдам отдельный респект)
4. Она мне написала и сказала, что решила съехаться и заодно познакомься с мамой (приказной порядок)
- при диалоге (я позвонил, после того как она написала) задавал ДВА КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСА И ДАЛ К НИМ ПОЯСНЕНИЕ, а именно, что 1. съехаться со мной это один вопрос / 2. познакомиться с мамой это другой вопрос! ТВОЯ МАМА ну никак не должна решать будет ли её дочь жить со мной или нет, МНЕ НЕ С МАМОЙ ЖИТЬ ЕЁ, а с ней, РЕШИТЬ ДОЛЖНА ИМЕННО ТЫ!!!
- после этих вопросов долгая пауза на съехаться, то молчит, до опять акцент на маму, я повторял вопрос также как и сверху написал
ВНИМАНИЕ ДЛЯ МУЖИКОВ:
1. помните как писал, что был разговор о том, что не знаю её планов и нарисовался дядя и там день рождение и поездка к сестре, тот тут внимание на дядю, да мелочь, но из них рождается зерно понимания и истины (ничто не истина, все дозволено)
2. так вот, во ВТОРНИК при первом разговоре был дядя и поездка к нему, после 2 разговора (как сама написала) это не дядя, а брат, и не во ВТОРНИК, а в стреду
НО СУ*А я четко помню ВТОРНИК дядя звонил пригласил к себе и не слово про брата, сказав ей об этом СПОРИЛА ДО ТАЛОВО ДАЖЕ ЧТО В КАЛЕНДАРЕ ЗАБИТО, но там про ДР подруги даже ничего нету, Т.Е. др подруги даже на неделе нету в графике -МЕГГГГГААААА СТРАНННО или она запизде**сь или реально забыла перепутала (но на тот момент МИЛЫЕ дамы я на нее не давил своим "абьюзерством"
Мужики, у кого было, предположения, только давайте по ощущениям, а не от балды
ИТОГ: она согласна переехать, согласовали дату, поездку к родителям, что думаете теперь по ситуации?
еще раз прошу, мне ребят мнение нужно, а не оооооо ОГНЕННЫЙ ЗНАК, ДА ТЫ ТИРАН САДИСТ, был бы садистом милые дамы как вы пишите сбежала бы куда глаза глядят, да и у той подруги осталась
Милые дамы поздравляю вас с наступающим 8 марта, любите своих мужчин, каждый заслуживает любви и правды в чувствах!!!
Показать полностью