Тварь ли я...
Как Порфирий Петрович просек что старушку кокнул именно Раскольников, у него ж судя по всему кроме его "психологии" ничего на него не было. По тексту видно что у Раскольникова фляга течет, но и Порфирий не прям уж палпатин
Как Порфирий Петрович просек что старушку кокнул именно Раскольников, у него ж судя по всему кроме его "психологии" ничего на него не было. По тексту видно что у Раскольникова фляга течет, но и Порфирий не прям уж палпатин
Оу, я когда в бане сидел, думал создать похожий пост о стоимости, но забыл. А вы мне напомнили. Только вот не о стоимости пирамид, а об оценочной стоимости Настасьи Филипповны из романа Достоевского "Идиот"
Такая разная Настасья Филипповна
Помните вот эту сцену?
Она же, чуть короче:
Для ЛЛ:
В этой сцене происходят два события. Во-первых, князь получает наследство в полтора миллиона, а во-вторых, Настасья Филипповна бросает в камин сто тысяч рублей.
Всегда хотел узнать, сколько же это на наши деньги. Но, задача оказалась несколько сложней, чем мне думалось. Гугл давал разные результаты, а потому я обратился за помощью к нейросети.
Пример разного результата. У коммерсанта получается, что 100.000 в "Идиоте" - это 8.000.000.000, а 317 рублей в "Преступлении" лишь 320.000. Получается, что в разных книгах разная инфляция. И ничего ведь их не смущает.
Кажется, что оценить стоимость древних пирамид сложнее, чем перевести деньги 19го века в деньги века 21го. Это не совсем так. Нам известен материал пирамид, известен необходиый объем материала и стоимость. С рублями же оценивать можно по-разному.
Например, эквивалент в золоте. Или эквивалент в объектах недвижимости. Или по стоимости продуктовой корзины. Или по средней зарплате.
Действие романа, ориентировочно проходит в 60-ых годах 19го века. Поэтому мы будем сравнивать рубль 1860ых с рублем 2020ых
Давайте по золоту.
1. **Золотой империал** (10 рублей) содержал **11,61 грамма чистого золота** (проба 917, вес монеты ~12,9 г).
⇒ **1 рубль** соответствовал **~1,16 грамма золота** (по номиналу).
2. **Соотношение золота и серебра** на рынке в 1860-х годах было примерно **1:15,5** (1 г золота = 15,5 г серебра).
- Серебряный рубль содержал **18 граммов чистого серебра** (до реформы 1885 года).
⇒ На 1 рубль можно было купить:
**18 г серебра / 15,5 ≈ 1,16 г золота** (теоретически, исходя из металлического содержания).
Были времена, когда за 1000 рублей можно было купить 1,1 килограмма золота.
Получается, что Настасья Филипповна бросила в огонь 110 килограммов золота, а тетка оставила князю 1650 кило.
Вот стоимость на текущий момент. Раньше за рубль грамм давали, а теперь за грамм надо выложить 8600 рублей. Умножаем?
Н.Ф.: 110.000*8600=946.000.000 рублей.
К.М.: 1.650.000.*8600= 14.190.000.000 рублей
Сильная женщина. Выкинуть в огонь без малого мильярд! И тетка у Мышкина - молодец.
Но что-то мне подсказывает, что вы назовете подсчет не совсем отражающим действительность.
Давайте на продуктах и недвижимости
Для ЛЛ: сто тысяч 1860-ых это 750 млн современных, если по продуктам и 1,5-2 млрд, если в целом по товарам.
Итого получается, что НФ бросила в огонь от 750 млн до 2 млрд рублей современных денег, а князь Мышкин получил в наследство 11-30 млрдов рублей.
На пирамиду, конечно, не хватит, но на жизнь хорошую - вполне.
И да, помните бедную старушку, убитую Раскольниковым? 317 рублей там было. Что в переводе на наши деньги от 2х до 6ти млн.
П.С. Да, я знаю, что цифры очень примерные и пересчитать можно разными способами. Тем не менее, такая оценка дает представление хотя бы о порядке денег и помогает лучше понять суть конфликта за сто тысяч.
Вот насколько нужно быть моральным уродом, чтобы не задумываться о том, какие будут последствия у твоих действий?
Как теперь водителю выезжать с парковки??(
В Питере открылся новый отель. И решил поступить чисто по Питерски.
Ответил правильно на 12 вопросов - получил 12% скидки, ответил правильно на 5 вопросов получил 5% скидки. Очень стимулирует перечитать "Преступление и наказание"
(Представил как в "Красном и Белом" дают скидку на кассе за правильные ответы на вопросы по поэме "Москва-Петушки" )))))))
Родион Раскольников – бедный студент с большими амбициями. Он убеждён, что мир делится на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Чтобы проверить свою теорию, он берёт топор и отправляется убивать. Но, как говорится, теория – теорией, а бессонные ночи и паранойя – реальность.
Достоевский так мастерски показывает психологию героя, что даже через полторы сотни лет читатель чувствует этот страх, эту жаркую, давящую петербургскую атмосферу. Кажется, вот-вот – и сам услышишь зловещий стук в дверь: «Гражданин Раскольников, вас там следователь Порфирий Петрович ждёт...»
Но вот главный вопрос: сочувствовать ли Родиону? Ведь, по сути, он убил не просто так – у него была идея, «великая» цель… Или это всё самооправдание? В любом случае, развязка окажется не такой простой, как может показаться в начале.
🤔 А если бы Раскольников жил в XXI веке? Наверное, просто написал бы гневный пост о несправедливости мира… и обошлось бы без топора.
💬 Читали? Как вам? Сочувствовали Раскольникову или хотели его придушить?
📢 В Telegram рассказываю о книгах, которые заставляют задуматься и оставляют след в душе. Подписывайтесь, если хотите разбирать сложные произведения и находить в них скрытые смыслы.
Люди! объясните мне: По какой причине бывший прокурор, может подарить билет лучшему другу и пойти вместе на концерт "БУТЫРКИ"!? Объясню: в соцсетях увидел пост своей одноклассницы, бывшего прокурора, очень умной, хорошей девочки, которая хвастается, что сходила с подружкой на концерт. Я не понимаю эту систему. Можете кидать тапками. попытаюсь воспринять обе точки зрения.